Иберомаврианский период — это индустрия пластинчатого камня с подложкой , найденная у берегов Марокко, Алжира и Туниса. Он также известен по одному крупному местонахождению в Ливии, Хауа-Фтеах , где индустрия известна как Восточно- Оранская . [примечание 1] Иберомаврианский период, по-видимому, появился около времени последнего ледникового максимума (ПЛМ), где-то между 25 000 и 23 000 кал. до н. э. Он просуществовал до раннего голоцена , ок. 11 000 кал. до н. э. [1]
Название Iberomaurusian означает « Иберийский и Мавретанский », последнее является латинским названием Северо-Западной Африки. Паллари (1909) ввел этот термин [2] для описания комплексов из стоянки Ла-Муйя, полагая, что индустрия простиралась через Гибралтарский пролив на Пиренейский полуостров . Эта теория в настоящее время в целом не принимается во внимание (Garrod 1938), [3] но название прижилось.
В Алжире, Тунисе и Ливии, но не в Марокко, индустрия сменяется капсийской индустрией, происхождение которой неясно. Считается, что капсийская индустрия либо распространилась в Северную Африку с Ближнего Востока , [4] либо произошла от иберомаврской. [5] [6] В Марокко и Западном Алжире иберомаврская культура сменяется кардиальной после длительного перерыва. [7]
Г-н Луис Сирет уже заметил на юго-востоке Испании палеолитическую индустрию, включавшую микролитический набор орудий труда: небольшие и узкие инструменты, по-разному ретушированные и обработанные красящими веществами, шлифовальные инструменты и отбойные камни. Однако, эта самая индустрия, мы заметили ее в убежищах Ла Муйя, недалеко от Марнии [западный Алжир]: она включает в себя отбойные камни, нуклеусы, простые и обточенные [ à bord retaillés ] лезвия, выемчатые лезвия, чрезмерное изобилие очень маленьких лезвий с ретушью на спинке и очень острыми кончиками [ très petites lames à dos retouché et à pointe très aigüe [ sic ]], круглые скребки, диски, альтернативные отщепы гальки и целый набор инструментов для шлифовки цветов: галька в зеленоватой породе, круги из песчаника, галька со срединными углублениями, все еще пропитанная красным цветом, и в качестве красящих веществ гематиты, окра, олигистовое железо. Наконец, некоторые сверлильные инструменты из полированной кости и предметы украшения: удлиненные гальки и ракушки, проколотые для подвешивания. Но ничего похожего на полированный камень или керамику .
[...]
Что четко отличает эту отрасль, так это малый набор инструментов, особенно лезвия с затылком в форме полумесяца, которых можно найти тысячи экземпляров. Истинные геометрические детали (в форме трапеций) чрезвычайно редки, едва ли три части на тысячу, тогда как в древнем неолите с керамикой и полированным камнем небольшие куски кремня с геометрическими формами были очень распространены.
Период, характеризующий эту отрасль, я назвал иберо-мавританским .
- Поль Паллари , «Инструкции по доисторическим исследованиям в Северной Африке» (1909, стр. 45-46, перевод)
Поскольку название «Иберомавры» подразумевает афро-европейские культурные контакты, которые сейчас, как правило, не принимаются во внимание [3], исследователи предложили другие названия:
Далее следует временная шкала всех опубликованных радиоуглеродных датировок из надежных иберомаврских контекстов, за исключением ряда дат, полученных в 1960-х и 1970-х годах и считающихся «крайне сомнительными» (Barton et al. 2013). Все даты, калиброванные и до настоящего времени , соответствуют Hogue и Barton (2016). Датировка Tamar Hat за пределами 25 000 cal BP является предварительной.
В 2005 году тунисский генетик Рим Кефи ( Институт Пастера в Тунисе ) и ее команда проанализировали митохондриальную ДНК 31 доисторического скелета, датируемого стоянкой Тафоральт , Марокко, в пещере под названием «Грот де голубей». [8] Останки в Тафоральте были датированы между 23 000 и 10 800 YBP (Ферембах, 1985). Более поздний анализ костей и древесного угля с использованием высокоточной радиоуглеродной хронологии показал, что иберомаврская индустрия появилась в TAF по крайней мере 22 093–21 420 Cal BP (калиброванный YBP) (Бартон и др., 2013). В 2016 году она обновила исследование и написала новую статью, в которую также вошли 8 скелетов из алжирской стоянки иберомавров под названием «Афалу». Местонахождение Афалу датируется периодом от 15 000 до 11 000 лет назад. В статье Кефи 2016 года было определено, что 23 человека из исходной выборки Тафоральта 2005 года относятся к материнской генетической линии U6 и евразийским гаплогруппам H, U, R0, а на алжирском месте находки Афалу материнскими группами были JT, J, T, H, R0a1 и U. Это предполагает генетический поток между Северной Африкой и южным побережьем Средиземноморья со времен эпипалеолита . [9] [10]
В статье под названием «Плейстоценовые североафриканские геномы связывают популяции людей Ближнего Востока и Африки к югу от Сахары» Марике Ван де Лосдрехт и др. (2018) провели полный геномный анализ, включая Y-ДНК, семи древних людей из стоянки Тафоральт . Окаменелости были напрямую датированы возрастом от 15 100 до 13 900 калиброванных лет до настоящего времени. Все мужчины из Тафоральта принадлежали к гаплогруппе E1b1b1a1 (M-78). Эта гаплогруппа чаще всего встречается в современных популяциях Северной и Восточной Африки. Близкородственная гаплогруппа E1b1b1b (M-123) была зарегистрирована для эпипалеолитических натуфийцев и докерамических неолитических левантийцев . Лосдрехт утверждает: «Современные североафриканцы разделяют большую часть своих предков с современными жителями Ближнего Востока, но не с африканцами к югу от Сахары», хотя преобладающая Y-ДНК Магриба — E-M81 (см. Гаплогруппа E-Z827 ). По материнской линии шесть человек из останков Тафоральта имели гаплогруппу U6a , а один человек — гаплогруппу M1b , эти евразийские гаплогруппы предложены в качестве маркеров автохтонного магрибского происхождения, которое могло быть изначально занесено в этот регион миграцией обратно в Африку из Западной Азии . Двусторонний сценарий смешения, использующий натуфийские и современные образцы из стран к югу от Сахары (включая западноафриканцев и танзанийских хадза ) в качестве референтных популяций, показал, что семь индивидуумов Тафоральт лучше всего моделируются генетически как на 63,5% связанные с западной Евразией и на 36,5% как южные к югу от Сахары (причем последние имеют как западноафриканские, так и хадза-подобные черты), без явного потока генов из эпиграветтской культуры палеолитической южной Европы. [11] Однако не было обнаружено, что ДНК африканцев из стран к югу от Сахары у индивидуумов Тафоральт имеет хорошую прокси-функцию в какой-либо современной или древней голоценовой африканской группе. [11] Также было обнаружено, что если иберомавры имеют африканское происхождение, похожее на происхождение от южнее Сахары, они не смогут стать возможным источником для натуфийцев или других групп Ближнего Востока, за исключением случаев, когда африканский генный поток к югу от Сахары появился позже, чем иберомаврский генный поток в Левант, или был локально ограниченным явлением. [12] Чонг (2020) указал, что африканская ДНК к югу от Сахары в популяции Тафоральт имеет сходство с остатком более базальной африканской линии (например, базальной евразийской и/или базальной западноафриканской линии). [13]
Иосиф Лазаридис и др. (2018), как резюмировала Роза Фрегель (2021), оспорили вывод Лосдрехта (2018) и вместо этого утверждали, что иберомаврская популяция верхнего палеолита Северной Африки , представленная образцом Тафоральта , «может быть лучше смоделирована как смесь между компонентом дзудзуана [западная Евразия] и компонентом Африки к югу от Сахары» (или «древним североафриканским» компонентом, «который может представлять собой даже более ранний раскол, чем базальные евразийцы »). Иосиф Лазаридис и др. (2018) также утверждал, что популяция, похожая на иберомавров/тафоральтов, внесла свой вклад в генетический состав натуфийцев, «а не наоборот», и что эта линия иберомавров/тафоральтов также внесла около 13% предков в современных западноафриканцев, «а не тафоральты, имеющие предков из неизвестного африканского источника к югу от Сахары». Фрегель (2021) резюмировал: «Потребуется больше доказательств для определения конкретного происхождения североафриканских популяций верхнего палеолита». [14] [15] Позже Иосиф Лазардис задокументировал, что натуфийцы имели в общей сложности 9,1% не-западно-евразийского происхождения, и объяснение генетика было связано с их частичным происхождением от палеолитических иберомавров, чей вклад был оценен в 22% у натуфийцев. [16]
Мартиниано и др. (2022) позже переотнесли все образцы Тафоральта к гаплогруппе E-M78 и ни один из них к E-L618, предшественнику EV13. [17]
Д'Атанасио и др. (2023) обнаружили, что иберомавроподобное происхождение было характерно для невыборочной популяции «древней Зеленой Сахары» около 12 000–5 000 лет назад, и что современные люди фула происходят примерно на 30% от этой древней сахарской популяции, которая была «смоделирована как сестринская группа древних североафриканцев или, альтернативно, как внешняя группа всех обогащенных «евразийским происхождением» групп». [18]
Несмотря на то, что исследователи считали, что они питались в основном дичью, будучи охотниками-собирателями, дальнейшее исследование показало, что их рацион включал в себя значительное включение растительной пищи. Эти данные бросают вызов преобладающему представлению о высокой зависимости исключительно от животных белков в досельскохозяйственных человеческих обществах. [19] [20]
сложная южная Сахара родословная в Тафоральте делает наших людей маловероятным доверенным лицом для предковой популяции поздних Натуфийцев, которые не имеют южных Сахара родословных. Эпицентр в Магрибе правдоподобен только в том случае, если южная Сахара африканская примесь в Тафоральте либо датируется позже экспансия в Левант или была локально ограниченным явлением.
Однако препринт Лазаридиса и др. (2018) оспаривает этот вывод на основе новых доказательств из палеолитических образцов из стоянки Дзудзуана в Грузии (25 000 лет до н. э.). Когда эти образцы рассматриваются в анализе, Тафоральт можно лучше смоделировать как смесь компонента Дзудзуана и компонента Африки к югу от Сахары. Они также утверждают, что именно люди Тафоральт внесли свой вклад в генетический состав Натуфийцев, а не наоборот. Для определения конкретного происхождения североафриканских популяций верхнего палеолита потребуются дополнительные доказательства, но наличие предковой линии U6 у людей Дзудзуана согласуется с тем, что эта популяция связана с обратной миграцией в Африку.
Более того, наша модель предсказывает, что западные африканцы (представленные йоруба) имели 12,5±1,1% предков от группы, родственной тафоральтам, а не тафоральтов, имеющих предков от неизвестного источника из стран Африки к югу от Сахары; это могло быть посредником в ограниченной неандертальской примеси, присутствующей у западноафриканцев. Преимущество нашей модели в том, что она допускает наличие локального североафриканского компонента в родословной Тафоральта, а не выводит их исключительно из левантийских и южных источников. ... и Тафоральт, все могут быть смоделированы как смесь Дзудзуаны и дополнительной «глубинной» родословной, которая может представлять собой даже более раннее разделение, чем базальные евразийцы.
объяснением является частичное происхождение натуфийцев от палеолитических иберомавров (48), связанных с Северной Африкой предков, как предполагается в (49). Действительно, средняя доля этого компонента у всех натуфийцев (включая тех, у которых она ниже порога обнаружения 10%) составляет 9,1%, тогда как у тафоральта из Марокко она составляет 41,4%, что предполагает ~22% североафриканского влияния, что аналогично ~27%, выведенным с использованием структуры графика примесей в (49).
«Господствующее мнение состояло в том, что рацион охотников-собирателей в основном состоял из животных белков. Однако данные Тафоральта показывают, что растения составляли большую часть меню охотников-собирателей», — сказал Зинеб Мубтахий, докторант археологии в Институте эволюционной антропологии Макса Планка в Германии и ведущий автор исследования, опубликованного в понедельник в журнале Nature Ecology & Evolution.
.svg/1280px-Africa_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
