Veto Players: How Political Institutions Work [1] — книга, написаннаяпрофессором политологии Джорджем Цебелисом в 2002 году. Это анализ политического поведения с точки зрения теории игр . В этой работе Цебелис использует концепцию вето-игрока как инструмент для анализа результатов политических систем. Его основное внимание сосредоточено на законодательном поведении и результатах.
Концепция игрока с правом вето — это политический деятель, который имеет возможность отклонить сделанный выбор. В частности, в анализе Цебелиса игрок с правом вето — это тот, кто может остановить изменение статус-кво. Это аналогично игрокам в игре торга, где все игроки должны достичь соглашения.
Ключевой особенностью игроков с правом вето является то, что у них есть предпочтения относительно результатов государственной политики, и эти предпочтения сохраняются на протяжении всех политических выборов, с которыми сталкивается игрок с правом вето.
Применение концепции игроков с правом вето к политическим системам сопряжено с рядом трудностей:
Установив концепцию игроков с правом вето, Цебелис затем применяет ее к общественному выбору, следуя подходу Энтони Даунса к непрерывному политическому пространству, где игроки с правом вето озабочены исключительно близостью выборов к их идеалу в политическом спектре. Далее он предполагает, что существует точка статус-кво (очевидно, аналогичная точке несогласия в анализе теоретико-игрового торга).
Он утверждает, что статус-кво изменится только в том случае, если его слабо предпочитают все игроки с правом вето (поскольку в противном случае один из игроков наложил бы вето на общественный выбор). Это аналогично утверждению, что статус-кво изменится только в том случае, если статус-кво не является эффективным по Парето для игроков с правом вето. Затем Цебелис предполагает, что там, где доступны улучшения по Парето, общественный выбор будет сделан в пользу точки, которая является эффективной по Парето. Он предполагает, что в случае, когда таких точек много, будут механизмы для определения того, какая точка будет достигнута (хотя нет явного изложения анализа переговоров, будь то кооперативного или некооперативного).
Затем Цебелис рассматривает, как различные игроки с правом вето разрешают определенную ситуацию (изменяя количество измерений политики, игроков с правом вето и точек статус-кво). При этом он рассматривает ситуации со многими решениями.
В некоторых работах [ требуется ссылка ] утверждается, что любые изменения (в политике или институциональной структуре) будут становиться все более медленными и сложными с увеличением числа игроков с правом вето и/или расстояния между ними.
Силу отдельных игроков с правом вето можно оценить с помощью индекса силы . [2]
В некоторых работах критикуются части теории вето-игроков, например, предположение о том, что партнеры по коалиции в многопартийных правительствах являются игроками с правом вето. [3] Кроме того, предсказание теории вето-игроков о том, что консенсусная демократия негибка, не было подтверждено. [3]