«Борьба с фашизмом» — сборник 1971 года, основанный на трудах русского революционера Льва Троцкого о происхождении фашизма ; его ранних предупреждениях о нацистской Германии , его взглядах на Коминтерн и его тактической поддержке единого фронта . [1] [2]
С начала 1920-х и 1930-х годов фашистские движения проявились по всей континентальной Европе, но достигли политической зрелости в Италии , Германии и Испании . [3] В изгнании Троцкий по-прежнему придерживался мнения, что Германия станет основной территорией для мировой революции. [1]
В июне 1928 года Коминтерн постановил, что «упадок» капитализма вступил в « третий период », и это приведет к эскалации классового конфликта и, следовательно, к оппозиции социал-демократическим партиям. [1] Социал-демократические партии были интерпретированы как « социал-фашистские » и, следовательно, считались представляющими тот же уровень опасности, что и зарождающиеся фашистские партии. [1] По словам Троцкого, Коммунистическая партия Германии недооценила Гитлера , когда утверждала, что считала, что его можно легко отстранить от власти в случае успеха на выборах. [4]
Социалистическое строительство в СССР, ход испанской революции , развитие предреволюционной обстановки в Англии , будущее французского империализма , судьба революционного движения в Китае и Индии — все это прямо и непосредственно упирается в вопрос о том, кто победит в Германии... Коммунизм или фашизм?
Троцкий о перспективах мировой революции , 1931. [1]
Троцкий резко критиковал эту позицию еще в 1929 году. В марте 1930 года, перед решающими выборами в Германии, он опубликовал «Открытое письмо» Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) о растущей угрозе фашизма по всей Европе и острой необходимости совместных социалистическо-коммунистических действий. [1] Троцкий продолжал предупреждать в течение решающих лет, предшествовавших 1933 году, что рост нацистской партии может быть остановлен только с помощью правильной тактики и организации. [1] В своей теоретической концепции фашизма Троцкий классифицировал фашизм как главную угрозу рабочему движению из-за его социальных корней, которые обозначили идеологию как неотложную, а не преходящую опасность. [1]
Тактически Троцкий считал немыслимым, чтобы коммунистическое движение могло победить социал-демократию и фашизм одновременно. [1] Скорее, он считал, что единый фронт в форме тактического союза с социал-демократами мог бы свести на нет угрозу фашизма. Его биограф Исаак Дойчер описал единый фронт как совместный пакт действий между двумя партиями, но без какой-либо общей идеологической договоренности. [4]
С другой стороны, Троцкий утверждал в 1931 году, что подъем фашизма в Германии будет катастрофическим для немецкого коммунистического движения и «означает неизбежную войну против СССР» [1]. Троцкий считал, что Сталин вместе с советской бюрократией, прежде всего, имеет особенно пагубное и усиливающее влияние в противодействии фашизму. [2] По словам российского историка Сергея Кудряшова, Троцкий считал, что это было очевидно по чисткам старых большевиков , военных командиров и передаче материальных поставок в Германию по советско-германскому пакту . [2] Троцкий также считал внешнюю политику Сталина выражением политического цинизма последнего, поскольку «в своем союзе с Гитлером и по инициативе Гитлера Сталин решил взять «гарантии против Гитлера» [2] .
Троцкий утверждал, что сталинизм и фашизм были разными институциональными системами, но политические методы Сталина и Гитлера имели большое сходство. [2] По его мнению, сталинская бюрократия была вынуждена принять некоторые прогрессивные меры, чтобы сохранить свое положение в рабочем государстве , тогда как фашизм основывался на сохранении частной собственности . [2]
По мнению политолога Баруха Кней-Паца, Троцкий истолковывал фашизм как политическую систему, возникшую во время «упадка капитализма». [1] В этой интерпретации Троцкий рассматривал буржуазную демократию как чередующуюся между мирным, реформистским воплощением и более откровенно принудительными, диктаторскими стадиями в периоды распада. [1]
Фашизм возник среди экономических и политических потрясений последних стадий, на которых крупная буржуазия обеспечила себе союз с мелкой буржуазией в противостоянии с пролетариатом. [1] Основная база фашизма исходила из недовольной мелкой буржуазии, в то время как крупная буржуазия сохраняла за собой экономическую власть. [1]
Определяющим элементом в теоретической структуре Троцкого было то, что фашистское правительство стремилось к ликвидации пролетариата как социальной силы, и это было основным мотивом всех тоталитарных мер, включая однородность , расизм , национализм и культурную регламентацию . [1] Троцкий определил бонапартистскую тенденцию нацизма как глубинную и фатальную слабость. [1] Другими словами, поскольку политическое государство все больше полагалось на террор и становилось все более оторванным от экономических соображений, это, в свою очередь, коррелировало с растущей неспособностью примирить социальные проблемы. [1]
Экономист -троцкист Эрнест Мандель описал концепцию фашизма Троцкого как объединение шести компонентов в единстве. [3] Сюда входили: тяжелый социальный кризис позднего капитализма , существование буржуазной парламентской демократии , распад социально-экономических сил, ликвидация рабочего движения, недовольство мелкой буржуазии и историческое удовлетворение интересов монополистического капитала . [3]
Собранные сочинения хронологически представляли собой комментарии Троцкого с 1930 года, в которых он предупреждал об ухудшении ситуации в Германии. [3] Затем он продолжил резко критиковать лидера немецких коммунистов Эрнста Тельмана , колеблющуюся стратегию Коминтерна по поводу « национального коммунизма » и их поддержку нацистского референдума « Красный плебизит ». [3] Он также рассмотрел подготовительную работу вместе с практической необходимостью рабочего контроля над производством как двоевластия в Германии и политической платформы Левой оппозиции . [3]
В 1931 году Троцкий в своих работах подробно изложил концепцию единого фронта как организационной стратегии и возможные последствия Красного референдума. [4] Он приписывал эту неудачную затею националистической ориентации сталинской бюрократии, которая ошибочно присвоила себе язык патриотизма , чтобы обойти нацизм в плане массовой привлекательности. [4] Троцкий также приводил эмпирические данные, чтобы не в пользу сравнения застойного роста Германской коммунистической партии с агрессивностью Нацистской партии и других партий в Германском рейхстаге . [3]
Его более поздние работы о Германии с 1932 по 1940 год рассматривали и все больше концентрировали внимание на поражении рабочего движения вместе с бонапартистскими элементами в немецком контексте. Троцкий связывал эту тенденцию с такими фигурами, как Гинденбург и фон Папен , которые использовали принудительный военный, а также полицейский аппарат для поддержания социального равновесия. [1] В своих последних работах Троцкий проанализировал природу недавно возникшего фашистского течения. [1] В основном он утверждал, что это были явления, отличные от бонапартизма, из-за союза между крупной буржуазией, финансовым капиталом и мелкой буржуазией для фундаментального разрешения конфликтующих социальных классов. [1]
Ряд ученых, включая Роберта С. Вистриха , Э. Х. Карра , Сергея Кудряшова, Алека Ноува , Сэмюэля Кассова и Эрнеста Манделя, высоко оценили труды Троцкого о фашизме, особо подчеркнув прозорливость его трудов, концептуальную ясность и непреходящую ценность его социального анализа. [5] [6] [7] [8] [9]
Кудряшов отметил, что Троцкий сделал ряд точных и предупредительных прогнозов в отношении этого предмета. [2] Он сослался на свой верный прогноз советско-германского пакта, общего экономического соглашения, меняющейся позиции Коминтерна, политики Сталина в отношении Восточной Европы и неизбежности войны между Германией и СССР. [2] Тем не менее, он пришел к выводу, что Троцкий ошибочно был уверен в том, что Вторая мировая война приведет к окончательному краху капитализма и продвижению революционного социализма в большинстве национальных государств. [2] Он также добавил, что Троцкий недооценил силу и сговорчивость сталинизма, который, вопреки ожиданиям Троцкого, не рухнул во время войны, а наоборот, обрел собственный престиж, возросший после победы над фашистской Германией. [2]
По мнению Дойчера, его изложение и базовый анализ Германии, «написанные между 1930 и 1933 годами, за годы до прихода Гитлера к власти, выделяются как холодный, клинический анализ и прогноз этого колоссального явления социальной психопатологии и его последствий для международного рабочего движения, для Советского Союза и для всего мира». [4] Его теоретическая концепция фашизма также была воспринята более благосклонно, чем другие спорные, марксистские и социал-демократические интерпретации фашизма. [10] [3] [11]
С другой стороны, политолог Барух Кнез-Пац сохранил некоторую критику, что анализ Троцкого был производным от марксистской теоретической основы и, следовательно, ограничен «преувеличенным навязыванием» этого подхода немецкому контексту. [1] Он также отметил, что Троцкий преувеличивал роль крупного капитала и пренебрегал автономной ролью Гитлера в осуществлении политической власти независимо от конкретных финансовых интересов посредством формирования им независимых политических образований, таких как партия , бюрократия и аппарат тайной полиции . [1]