Пункт о расторжении по соглашению сторон или пункт «T вместо C» [1] позволяет стороне договора прекратить действие договора без необходимости доказывать, что другая сторона не выполнила свои обязательства , например, из-за того, что изменились потребности стороны-клиента или для того, чтобы договориться с другой стороной о завершении договора. [2]
Стороны могут договориться о включении в договор пункта о расторжении по соглашению сторон в соответствии с принципом свободы договора. Однако в некоторых странах и правовых юрисдикциях это может быть статутное право или прецедентное право, которое влияет на действие или толкование такого пункта.
В Соединенных Штатах Часть 49 Положения о федеральных закупках (FAR) устанавливает политику и процедуры, касающиеся полного или частичного расторжения контрактов для удобства правительства , а также предусматривает расторжение из-за невыполнения обязательств подрядчиком. Когда это в интересах правительства, FAR предусматривает расторжение контрактов. В обстоятельствах, когда нет невыполнения обязательств подрядчиком, основанием для расторжения будет «удобство правительства». [3] Часть 49.104 включает возможность для расторгнутого подрядчика подать предложение об урегулировании расторжения, которое должно быть подано «незамедлительно». [3] : Часть 49.104
Правила расторжения контрактов на приобретение коммерческих товаров рассматриваются отдельно в FAR 12.403, и в FAR отмечается, что концепции, связанные с таким расторжением, отличаются от концепций Части 49. [4]
Обычно, если стоимость непоставленного остатка по контракту составляет менее 5000 долларов США, контракт не расторгается по соображениям удобства, а ему разрешается действовать до завершения. [5]
В деле GL Christian and Associates против Соединенных Штатов (1963) [6] , которое привело к появлению христианской доктрины, Министерство армии США пыталось сослаться на стандартное положение о расторжении по соображениям удобства, изложенное в Правилах закупок для вооруженных сил (ASPR), даже несмотря на то, что армия не включила это положение о расторжении по соображениям удобства в контракт.
В Канаде Верховный суд Канады признал, что добросовестное исполнение договора является общим организующим принципом общего права . Эта обязанность применяется ко всем договорам, требуя от сторон действовать честно при исполнении своих обязательств, и, следовательно, будет использоваться для определения того, была ли активация пункта о расторжении по соображениям удобства осуществлена добросовестно. [7]
В Катаре , в соответствии со статьей 707 Гражданского кодекса Катара , работодатель имеет право расторгнуть договор строительного подряда в любое время, и если он это сделает, подрядчик имеет право на компенсацию за упущенную выгоду от невыполненных работ. [8]
В Сингапуре пункт 31.4(1) Стандартных условий контракта для государственного сектора (PSSCOC), выпущенных Управлением по строительству, позволяет работодателю расторгнуть контракт «в любое время» посредством «письменного уведомления о расторжении». [9] [8]
Красная книга FIDIC 1999 года содержит положения, аналогичные положениям формы PSSCOC. [8] В большинстве контрактов JCT общего права на расторжение без причины не предусмотрено. [10]
Стороны договора могут договориться о том, что они не будут расторгать его в течение определенного периода, но что любая из сторон может сделать это после истечения этого периода. В австрийском деле pressetext Nachrichtenagentur GmbH против Республики Австрия (1998) одним из вопросов, рассмотренных в Европейском суде, была оговорка на этот счет. Суд, ссылаясь на действующие в то время правила Европейского союза 1992 года , подтвердил, что бессрочный договор с соглашением не расторгать его в течение определенного периода не будет автоматически считаться нарушением правил ЕС. [11]