Колеблющийся голос — это голос, который рассматривается как потенциально отданный любому из нескольких кандидатов на выборах или, в двухпартийной системе , может отдать голос любой из двух доминирующих политических партий. Такие голоса обычно востребованы в избирательных кампаниях, поскольку они могут сыграть большую роль в определении результата.
Колеблющийся избиратель или плавающий избиратель — это избиратель , который может не быть связан с определенной политической партией (независимой) или который будет голосовать вне партийных линий. В политике США многие центристы , либеральные республиканцы и консервативные демократы считаются «колеблющимися избирателями», поскольку их модели голосования невозможно предсказать с уверенностью.
В то время как колеблющийся избиратель, по-видимому, является целью большей части политической активности во время выборов, другим фактором является успех каждой партии в мобилизации своей основной поддержки. В двухпартийной системе те, кто разочаровывается в своей некогда любимой партии, с большей вероятностью проголосуют за третью партию или воздержатся, чем перейдут на другую сторону.
Меньшие группы, которые используют голосование для решения вопросов, такие как палаты парламента и верховные суды , также могут иметь колеблющихся избирателей. Чем меньше группа, тем больше власти могут иметь колеблющиеся избиратели. Например, в суде из семи судей, из которых трое преданы каждой стороне дела, седьмой судья может рассматриваться как единолично решающий дело.
Swing Vote может иметь очень широкое значение и использовался во многих различных контекстах различными средствами массовой информации и новостными агентствами. Наиболее верным определением будет тот, кто еще не принял решения о том, как он будет голосовать. Этих избирателей можно легко убедить и на них оказывается перекрестное давление. Это особенно важно при рассмотрении того, на чем политические партии решают сосредоточить свои агитационные усилия. Избиратели, которых можно убедить, — это избиратели, которым уделяется наибольшее внимание, потому что кампании не будут беспокоиться о том, чтобы вовлекать избирателей, которые, как они знают, придут на избирательные участки и поддержат их. [1]
Сосредоточение только на неопределившихся избирателях вместо всех избирателей в целом является основной частью почти всех политических кампаний. Имея в виду эту структуру, идея колеблющегося голоса может тесно связать с концепцией колеблющихся штатов . Колеблющиеся/колеблющиеся штаты — это штаты, в которых ни одна из партий не может гарантировать, что выборы пойдут в их пользу. Это штаты, на которых политики, скорее всего, сосредоточат свое время, чтобы максимизировать свой охват, так же, как и на колеблющихся избирателях. Определить колеблющиеся штаты гораздо проще, чем определить отдельные колеблющиеся голоса. [ требуется ссылка ]
Определить, кто является колеблющимся избирателем, можно, измерив, как избиратель относится к каждому из кандидатов. Американские национальные избирательные исследования (ANES) создали шкалу, спрашивая, насколько благосклонно они относятся к каждому кандидату от минус 100 до 100, где ноль — нейтральный. Затем вычитаются два балла для кандидатов, и чем меньше разница, тем больше вероятность того, что человек является колеблющимся избирателем. Ответы указывают на поведение избирателей при голосовании и их идеологическую идентификацию. [2] ANES также показывает связь между позицией на шкале и «конвертируемостью» — вероятностью того, что кампания может изменить намерение человека голосовать. [3] Этот метод измерения также является хорошим показателем того, насколько поляризована общественность. Например, в 2004 году только 13% избирателей считались колеблющимися избирателями, что ниже по сравнению с предыдущими выборами.
На выборах есть "определенные" или "заблокированные" голоса, избиратели, которые твердо поддерживают или пристрастны к определенному кандидату и не будут менять свое мнение, что бы ни говорила оппозиция. Колеблющиеся избиратели не определились с тем, как они будут голосовать. Иногда их называют нерешительными , нерешительными избирателями или плавающими избирателями .
Это могут быть недовольные члены партии, которые открыты для голосования за другие партии , или они могут быть официально зарегистрированы как «независимые» или просто люди, которые никогда не имели прочной связи ни с одной политической партией и будут голосовать в зависимости от определенных факторов, которые на них влияют: здравоохранение , льготы , избирательная кампания и т. д.
Некоторые из них могут быть людьми, которые никогда раньше не пользовались своим правом голоса , например, те, кто только что достиг избирательного возраста . Некоторые, но не все, колеблющиеся избиратели считаются « избирателями с низким уровнем информированности ». Поскольку голоса колеблющихся избирателей считаются «доступными для захвата», кандидаты направляют на них значительную часть предвыборных усилий, но они также должны беспокоиться о явке избирателей среди своей политической базы. Существует мнение, что колеблющиеся избиратели в первую очередь мотивированы личными интересами, а не ценностями или идеологией, и поэтому особенно восприимчивы к свиной бочке .
Если в избирательном округе большая доля колеблющихся избирателей, его часто называют маргинальным округом , и в него вкладываются значительные ресурсы предвыборной кампании.
В апреле 2016 года Институт прогрессивной политики провел опрос избирателей в штатах США, которые считаются «полями битвы» на предстоящих президентских выборах (Флорида, Огайо, Колорадо и Невада). Среди колеблющихся избирателей было немного больше женщин (52 процента женщин, 48 процентов мужчин) и немного меньше тех, у кого было высшее образование (44 процента), чем среди избирателей в целом в этих штатах (48 процентов). Напротив, раса была значимым определяющим фактором, особенно для афроамериканцев. В то время как 7 процентов респондентов опроса идентифицировали себя как афроамериканцы, только 2 процента колеблющихся избирателей были афроамериканцами. Латиноамериканцы (12 процентов респондентов опроса) были представлены более пропорционально (13 процентов колеблющихся избирателей). [4] [5]
«В целом, белые избиратели, скорее всего, изменят исход национальных выборов в среднем на 10 процентных пунктов — голосуя больше за демократов на выборах, на которых побеждают демократы, и больше за республиканцев на выборах, на которых побеждают республиканцы», — говорится в отчете Демократического совета по лидерству за 2008 год. Большая часть этого (6,7 из 10 процентных пунктов) приходится на тех белых людей, которые имеют только среднее образование. [6]
На промежуточных и президентских выборах с 1992 по 2014 год люди, которые идентифицировали себя как «геи, лесбиянки или бисексуалы», голосовали стабильно «около 75 процентов за демократов в диапазоне от 67 до 81 процента». [7] На президентских выборах 2016 года люди, которые идентифицировали себя как геи, лесбиянки, бисексуалы или трансгендеры, отдали 78 процентов своих голосов за кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон. [8]
Среди людей, которые идентифицируют себя как геи и бисексуалы, поддержка мужчинами кандидатов от Демократической партии на выборах в Конгресс 1990-х годов (проводившихся каждые два года с 1990 по 1998 год) была более последовательной, чем поддержка женщин. На этих пяти выборах поддержка мужчин варьировалась от 67 до 75 процентов, в то время как поддержка женщин варьировалась от 53 до 82 процентов. Это говорит о том, что лесбиянки и бисексуальные женщины могут быть более склонными к колеблющимся голосам, по крайней мере, с течением времени, если не обязательно для любых конкретных выборов. Существуют также различия по штатам: «Избиратели GLB Калифорнии с большей вероятностью идентифицируют себя как «независимые», чем избиратели GLB в национальном масштабе, и, следовательно, имеют больший потенциал сыграть роль колеблющегося голоса на близких выборах». [9]
На выборах 2020 года 30% избирателей считались колеблющимися избирателями. Колеблющиеся избиратели на этих выборах демографически были моложе, идеологически умереннее, не вовлечены в политику. [10] Политическая апатия также играет роль в выявлении колеблющихся избирателей. 24 процента колеблющихся избирателей не голосовали на выборах 2016 года, а 22 процента не голосовали на выборах 2018 года. Возрастная группа 18-29 лет была возрастной группой с самым высоким процентом колеблющихся избирателей — колеблющихся избирателей было примерно столько же, сколько и «решившихся избирателей». В самой старшей возрастной группе 65 лет и старше только 22 процента считаются колеблющимися избирателями. Еще одним важным моментом данных с выборов 2020 года стало то, что 39% колеблющихся избирателей заявили, что они уделяют «много» внимания политике, по сравнению с 68% решительных избирателей, которые уделяют ей внимание. [10]
Колеблющиеся избиратели иногда играют огромную роль в выборах. Впервые голосующие и колеблющиеся избиратели обычно считаются теми, кто помог Джесси Вентуре победить на выборах губернатора Миннесоты в 1998 году. Колеблющиеся избиратели, которые поддерживают кандидатов от третьей партии , отнимают потенциальные голоса у основных кандидатов. Вентура был кандидатом от третьей партии; его оппоненты рассматривались как два слабых кандидата от основной партии, и эта ситуация создала гораздо больше колеблющихся избирателей, чем обычно. Это привело к тому, что Джесси Вентура, кандидат от третьей партии, выиграл выборы.
В Верховном суде США колеблющееся правосудие, если таковое существует, по сути, определяет общий результат решения во время раскола, что может означать принятие весьма влиятельных эпохальных решений . Например, эффективное решение президента США на выборах 2000 года в конечном итоге было принято судьей Энтони Кеннеди в деле Буш против Гора .
Распространенными примерами колеблющихся избирателей являются « демократы Рейгана » (демократы, голосовавшие за республиканца Рональда Рейгана в 1980-х годах) и «консерваторы Клинтона» (республиканцы, голосовавшие за демократа Билла Клинтона в 1990-х годах). В своей книге 2012 года «Колеблющееся голосование » Линда Киллиан делит американское колеблющееся голосование на 4 фракции: республиканцы NPR, демократы America First, поколение Facebook и мамы и папы Starbucks. В Верховном суде Соединенных Штатов судьи Поттер Стюарт , Байрон Уайт , Льюис Ф. Пауэлл-младший , Сандра Дэй О'Коннор , Энтони Кеннеди и главный судья Джон Робертс были описаны как колеблющиеся голоса между двумя фракциями суда. В Соединенном Королевстве « человек из Эссекса », « женщина из Вустера » и « женщина из Холби-Сити » являются примерами персонификаций колеблющихся избирателей.