Множественное голосование (в американском английском ) или относительное большинство (в Соединенном Королевстве и Содружестве) [1] описывает ситуацию, когда партия , кандидат или предложение набирает больше голосов, чем любая другая, но не получает более половины всех поданных голосов. . [2]
Например, если из 100 поданных голосов 45 были за кандидата А , 30 — за кандидата Б и 25 — за кандидата С , то кандидат А получил множество голосов, но не большинство. В некоторых случаях победивший кандидат или предложение может иметь только большинство, в зависимости от правил организации, проводящей голосование. [3]
В международном институциональном праве «простое большинство» (также «множество») представляет собой наибольшее количество поданных голосов (без учета воздержавшихся) среди альтернатив. Однако во многих юрисдикциях простое большинство является более строгим требованием, чем большинство (но более слабым, чем «абсолютное большинство»), поскольку требуется больше половины поданных голосов, исключая воздержавшихся.[1][2][3]
«Абсолютное большинство» (также « большинство ») — это количество голосов, «большее, чем количество голосов, которое возможно можно получить одновременно за любое другое решение» [примечание 1] при голосовании за несколько альтернатив одновременно. время. [4] [примечание 2]
«Квалифицированное большинство» (также « сверхбольшинство ») — это количество голосов, превышающее определенный процент (например, две трети); «относительное большинство» (также «множественное число») — это количество полученных голосов, превышающее любой другой вариант.
Генри Уотсон Фаулер предположил, что американские термины «множественность» и «большинство» представляют собой односложные альтернативы соответствующим двухсловным терминам в британском английском «относительное большинство» и «абсолютное большинство», а в британском английском «большинство» означает «большинство». иногда понимается как «получение большинства голосов», и поэтому его можно спутать с «множественностью». [1] [примечание 3] Уильям Паундстоун отмечает, что системы, которые позволяют выбирать множеством голосов, более уязвимы к эффекту спойлера — когда каждый из двух или более похожих вариантов привлекает меньше голосов, чем несходный выбор, который проиграл бы любому отдельному аналогичному выбору. выбор сам по себе, чем системы, требующие большинства. [5]
количество голосов, превышающее количество голосов за любого другого кандидата или партию, но не более половины от общего числа голосов