stringtranslate.com

Модификация солнечного излучения

см. подпись и описание изображения
Предложены методы отражения большего количества солнечного света для снижения температуры Земли

Модификация солнечного излучения ( SRM ), также известная как управление солнечным излучением или солнечная геоинженерия , относится к ряду подходов к ограничению глобального потепления путем увеличения количества солнечного света ( солнечного излучения ), которое атмосфера отражает обратно в космос , или путем уменьшения улавливания исходящего теплового излучения . Среди множества потенциальных подходов наиболее изученным является стратосферное впрыскивание аэрозоля , за которым следует осветление морских облаков . SRM может быть временной мерой по ограничению последствий изменения климата, в то время как выбросы парниковых газов сокращаются, а углекислый газ удаляется , [1] , но не будет заменой сокращения выбросов. SRM является формой климатической инженерии .

Многочисленные авторитетные международные научные оценки, основанные на данных климатических моделей и природных аналогов, в целом показали, что некоторые формы SRM могут уменьшить глобальное потепление и многие неблагоприятные последствия изменения климата . [2] [3] [4] В частности, контролируемая стратосферная инъекция аэрозоля, по-видимому, способна значительно смягчить большинство воздействий на окружающую среду — особенно потепление — и, следовательно, большинство экологических, экономических и других последствий изменения климата в большинстве регионов. Однако, поскольку потепление от парниковых газов и охлаждение от SRM будут действовать по-разному в зависимости от широт и сезонов , мир, где глобальное потепление будет компенсировано SRM, будет иметь другой климат, чем тот, где это потепление изначально не произошло. Кроме того, уверенность в текущих прогнозах того, как SRM повлияет на региональный климат и экосистемы, низкая. [1]

SRM будет представлять экологические риски. В дополнение к несовершенному снижению последствий изменения климата, стратосферная аэрозольная инъекция может, например, замедлить восстановление стратосферного озона. Если бы значительное вмешательство SRM внезапно прекратилось и не возобновилось, похолодание закончилось бы относительно быстро, что создало бы серьезные экологические риски. Некоторые экологические риски остаются неизвестными.

Управление SRM является сложной задачей по нескольким причинам, включая то, что несколько стран, вероятно, были бы способны сделать это в одиночку. [5] На данный момент не существует официальной международной структуры, предназначенной для регулирования SRM, хотя аспекты существующего международного права могли бы быть применимы. Вопросы управления и эффективности переплетены, поскольку плохо управляемое использование SRM может привести к его весьма неоптимальной реализации. [6] Таким образом, многие вопросы, касающиеся приемлемого развертывания SRM или даже его исследований и разработок, в настоящее время остаются без ответа.

История

В 1965 году, во время правления президента США Линдона Б. Джонсона , Консультативный комитет по науке при президенте представил «Восстановление качества нашей окружающей среды» — знаменательный доклад, в котором предупреждалось о вредном воздействии выбросов углекислого газа из ископаемого топлива и упоминалось «преднамеренное создание компенсирующих климатических изменений», включая «повышение альбедо, или отражательной способности, Земли». [7]

В 1974 году российский климатолог Михаил Будыко предположил, что если глобальное потепление когда-либо станет серьезной угрозой, ему можно будет противостоять с помощью полетов самолетов в стратосфере, сжигая серу для создания аэрозолей, которые будут отражать солнечный свет. [8] Наряду с удалением углекислого газа, SRM обсуждался совместно как «геоинженерия» в отчете об изменении климата Национальной академии США за 1992 год . [9]

В 2006 году лауреат Нобелевской премии Пол Крутцен опубликовал влиятельную научную работу, в которой он сказал: «Учитывая крайне разочаровывающую международную политическую реакцию на требуемые выбросы парниковых газов, а также принимая во внимание некоторые радикальные результаты недавних исследований, исследования осуществимости и экологических последствий климатической инженерии [...] не должны быть табуированы». [10]

Основные отчеты об исследовании SRM были опубликованы, например, Королевским обществом (2009), [11] Национальными академиями США (2015, 2021), [12] [13] и Программой ООН по окружающей среде. [3]

В отчете Национальной академии наук, инженерии и медицины США за 2021 год по SRM говорится: «Имеющиеся исследования показывают, что [SRM] может снизить температуру поверхности и потенциально смягчить некоторые риски, связанные с изменением климата (например, избежать пересечения критических «переломных точек» климата; уменьшить вредное воздействие экстремальных погодных явлений)». [13]

В последнем докладе Всемирной метеорологической организации « Научная оценка истощения озонового слоя» за 2022 год сделан вывод о том, что «выброс стратосферных аэрозолей (ВСА) может ограничить рост глобальной поверхностной температуры за счет увеличения концентрации частиц в стратосфере... Однако ВСА сопряжен со значительными рисками и может вызвать непреднамеренные последствия». [4]

Независимый экспертный обзор Программы ООН по окружающей среде 2023 года пришел к выводу: «В современных климатических моделях хорошо спроектированные установки SRM компенсируют некоторые эффекты парниковых газов (ПГ) на глобальное и региональное изменение климата за счет отражения большего количества солнечного света в космос. SRM — единственный вариант, который может охладить планету в течение многих лет... Эксплуатационное развертывание SRM создаст новые риски для людей и экосистем». [3]

Обоснование

SRM может быть развернут в разных масштабах. Этот график показывает базовое радиационное воздействие при трех различных сценариях репрезентативного пути концентрации и то, как на него повлияет развертывание SAI, начиная с 2034 года, чтобы либо вдвое сократить скорость потепления к 2100 году, либо остановить потепление, либо полностью обратить его вспять. [14]
Возможные дополнительные меры реагирования на изменение климата: сокращение выбросов парниковых газов, удаление углекислого газа, управление рисками и адаптация. [15]

Теоретически, цель чистых нулевых выбросов парниковых газов может быть достигнута путем сочетания сокращения выбросов и удаления углекислого газа (CDR). Однако были подняты серьезные вопросы о том, осуществимо ли проводить CDR в масштабах, которые считаются необходимыми для достижения чистых нулевых целей. [16] [17] [18] Кроме того, меньшинство климатических моделей указывает на то, что существенное потепление может продолжаться после достижения цели чистых нулевых выбросов. [19] [20] [21] Эти неопределенности являются частью аргумента в пользу изучения SRM как вторичной стратегии для борьбы с потеплением.

SRM увеличит способность Земли отклонять солнечный свет, например, за счет увеличения альбедо атмосферы или поверхности. Увеличение планетарного альбедо на 1% уменьшит радиационное воздействие на 2,35 Вт/м 2 , устраняя большую часть глобального потепления от текущих антропогенно повышенных концентраций парниковых газов, в то время как увеличение альбедо на 2% сведет на нет эффект потепления от удвоения концентрации углекислого газа в атмосфере . [11]

Из-за повышенной концентрации парниковых газов в атмосфере чистая разница между количеством солнечного света, поглощаемого Землей, и количеством энергии, излучаемой обратно в космос, возросла с 1,7 Вт/м2 в 1980 году до 3,1 Вт/м2 в 2019 году. [22] Этот дисбаланс означает, что Земля поглощает больше энергии, чем излучает, что приводит к повышению глобальной температуры . [23]

Контекстом для интереса к вариантам SRM являются продолжающиеся высокие выбросы парниковых газов . В отчете о разрыве в выбросах за 2023 год Программы ООН по окружающей среде подсчитано, что даже самые оптимистичные предположения относительно текущей политики и обязательств стран в отношении условных выбросов имеют лишь 14% шансов ограничить глобальное потепление до 1,5 °C. [24]

SRM обычно предназначен для дополнения, а не замены сокращения выбросов парниковых газов и удаления углекислого газа. Например, в Шестом оценочном докладе МГЭИК говорится: «В литературе существует высокая степень согласия относительно того, что для решения проблем изменения климата SRM не может быть основным политическим ответом на изменение климата и, в лучшем случае, является дополнением к достижению устойчивого нулевого или отрицательного уровня выбросов CO 2 в глобальном масштабе». [1]

Если смягчение последствий изменения климата и адаптация по-прежнему будут недостаточными или если последствия изменения климата будут серьезными из-за большей, чем ожидалось, чувствительности климата , переломных моментов или уязвимости, то SRM может уменьшить эти серьезные последствия. [ необходима ссылка ] SRM может быть реализовано вместе с агрессивным смягчением последствий и адаптацией, чтобы «выиграть время» за счет замедления темпов изменения климата или устранения наихудших последствий изменения климата до тех пор, пока чистые отрицательные выбросы не снизят концентрацию парниковых газов в атмосфере в достаточной степени. [ необходима ссылка ] Это связано с тем, что SRM теоретически может охладить планету в течение нескольких месяцев после развертывания. [12]

Существует несколько сценариев развертывания SRM, которые различаются как по масштабу потепления, которое они компенсируют, так и по их целевой конечной точке. Климатические эффекты SRM будут быстрыми и обратимыми, что принесет преимущество скорости, но недостаток в виде внезапного потепления, если его внезапно остановить. [25] Прямые климатические эффекты SRM обратимы в короткие сроки. [12]

SRM был предложен как средство стабилизации регионального климата. Также были предложения сосредоточить SRM на полюсах, чтобы бороться с повышением уровня моря [26] или региональный MCB, чтобы защитить коралловые рифы от обесцвечивания. Однако существует низкая уверенность в возможности контролировать географические границы эффекта. [1]

Климатические модели последовательно указывают на то, что умеренная величина SRM приблизит важные аспекты климата, например, среднюю и экстремальную температуру, доступность воды, интенсивность циклонов, к их доиндустриальным значениям в субрегиональном разрешении. [27] [ необходим пример ] [ необходимы пояснения ]

Предлагаемые методы

Моделирование доказательств влияния парниковых газов и SRM на среднегодовую температуру (левый столбец) и осадки (правый столбец). [28] Первая строка (a) — умеренно высокие продолжающиеся выбросы парниковых газов (RCP4.5) в конце века. Вторая строка (b) — тот же сценарий выбросов и время, с SRM для снижения глобального потепления до 1,5 °C. Третья строка (c) — тот же сценарий выбросов, но в ближайшем будущем, когда глобальное потепление составит 1,5 °C, без SRM. Сходство между второй и третьей строками предполагает, что SRM может достаточно хорошо снизить изменение климата.

Методы SRM включают в себя: [11]

Атмосферный

Инжекция аэрозоля в стратосферу

Инжекция стратосферных частиц для климатической инженерии

Впрыскивание отражающих аэрозолей в стратосферу является предлагаемым методом SRM, который получил наибольшее устойчивое внимание. Межправительственная группа экспертов по изменению климата пришла к выводу, что впрыскивание стратосферного аэрозоля «является наиболее изученным методом SRM, с высоким уровнем согласия , что он может ограничить потепление до уровня ниже 1,5 °C». [31] Этот метод будет имитировать явление охлаждения, которое происходит естественным образом при извержении вулканов . [32] Сульфаты являются наиболее часто предлагаемым аэрозолем, поскольку существует природный аналог (и доказательства) вулканических извержений. Были предложены альтернативные материалы, такие как использование фотофоретических частиц, диоксида титана и алмаза. [33] [34] [35] [36] [37] Доставка с помощью специального самолета представляется наиболее осуществимой, иногда обсуждаются артиллерия и воздушные шары . [38] [39] [40] Ежегодная стоимость доставки достаточного количества серы для противодействия ожидаемому парниковому потеплению оценивается в 5–10 миллиардов долларов США. [41] Этот метод может дать гораздо больше, чем 3,7 Вт/м 2 глобального среднего отрицательного воздействия, [42] что достаточно, чтобы полностью компенсировать потепление, вызванное удвоением концентрации углекислого газа.

Ожидается, что внедрение стратосферного аэрозоля будет иметь низкие прямые финансовые затраты [43] по сравнению с ожидаемыми затратами как на неустранение изменения климата, так и на активное смягчение его последствий.

Морские облака светлеют

Были предложены различные методы отражения облаков, например, предложенный Джоном Лэтэмом и Стивеном Солтером , который работает путем распыления морской воды в атмосфере для увеличения отражательной способности облаков. [44] Дополнительные ядра конденсации, созданные распылением, изменят распределение размеров капель в существующих облаках, сделав их более белыми. [45] Распылители будут использовать флоты беспилотных роторных судов, известных как суда Флеттнера, для распыления тумана, созданного из морской воды, в воздух для сгущения облаков и, таким образом, отражения большего количества излучения от Земли. [46] Эффект отбеливания создается с помощью очень маленьких ядер конденсации облаков , которые отбеливают облака из-за эффекта Туоми .

Этот метод может обеспечить более 3,7 Вт/м 2 глобального усредненного отрицательного воздействия [42] , что достаточно для того, чтобы обратить вспять эффект потепления, вызванный удвоением концентрации углекислого газа в атмосфере.

Перистые облака редеют

Считается, что естественные перистые облака имеют чистый эффект потепления. Их можно рассеять путем введения различных материалов. Этот метод строго не является SRM, поскольку он увеличивает исходящее длинноволновое излучение вместо уменьшения входящего коротковолнового излучения . Однако, поскольку он разделяет некоторые физические и особенно управленческие характеристики с другими методами SRM, его часто включают. [30]

Космического базирования

Основная функция космической линзы — смягчение глобального потепления. Изображение упрощено, поскольку линза диаметром 1000 км считается достаточной большинством предложений и будет намного меньше, чем показано. Кроме того, зонная пластинка будет иметь толщину всего несколько нанометров.

Было выдвинуто множество предложений по отражению или отклонению солнечного излучения из космоса, прежде чем оно достигнет атмосферы, обычно описываемых как космический солнцезащитный экран . [34] Самым простым является размещение зеркал на орбите вокруг Земли — идея, впервые предложенная еще до широкого осознания изменения климата , когда пионер ракетной техники Герман Оберт рассматривал ее как способ содействия проектам терраформирования в 1923 году. [47] и за ней последовали другие книги в 1929, 1957 и 1978 годах. [48] [49] [50] К 1992 году Национальная академия наук США описала план по подвешиванию 55 000 зеркал с индивидуальной площадью 100 квадратных метров на низкой околоземной орбите . [11] Другой современный план заключался в использовании космической пыли для копирования колец Сатурна вокруг экватора , хотя для предотвращения ее рассеивания потребовалось бы большое количество спутников . Вариация этой идеи 2006 года предлагала полностью положиться на кольцо спутников, электромагнитно привязанных в одном месте. Во всех случаях солнечный свет оказывает давление, которое может сместить эти отражатели с орбиты с течением времени, если они не стабилизированы достаточной массой. Однако более высокая масса немедленно увеличивает стоимость запуска. [11]

В попытке справиться с этой проблемой другие исследователи предложили внутреннюю точку Лагранжа между Землей и Солнцем в качестве альтернативы околоземным орбитам, хотя это, как правило, увеличивает затраты на производство или доставку. В 1989 году в статье предлагалось основать лунную колонию , которая производила бы и развертывала дифракционную решетку, сделанную из ста миллионов тонн стекла . [51] В 1997 году также была предложена одна очень большая сетка из алюминиевых проводов «толщиной около одной миллионной миллиметра». [52] [ самостоятельно опубликованный источник? ] Два других предложения начала 2000-х годов отстаивали использование тонких металлических дисков диаметром 50–60 см, которые либо запускались бы с Земли со скоростью один раз в минуту в течение нескольких десятилетий, либо изготавливались бы из астероидов непосредственно на орбите. [11] При подведении итогов этих вариантов в 2009 году Королевское общество пришло к выводу, что время их развертывания измеряется десятилетиями, а затраты — триллионами долларов США , что означает, что они «не являются реальными потенциальными источниками краткосрочных временных мер по предотвращению опасного изменения климата» и могут быть конкурентоспособны с другими геоинженерными подходами только в случае рассмотрения их с действительно долгосрочной (столетие или более) перспективы, поскольку длительный срок службы подходов на основе L1 может сделать их более дешевыми, чем необходимость постоянного обновления атмосферных мер в течение этого периода времени. [11]

Относительно немногие исследователи возвращались к этой теме после того обзора Королевского общества, поскольку стало общепринятым, что космические подходы будут стоить примерно в 1000 раз больше, чем их наземные альтернативы. [53] В 2022 году в Шестом оценочном докладе МГЭИК обсуждались SAI, MCB, CCT и даже попытки изменить альбедо на земле или в океане, но при этом полностью игнорировались космические подходы. [1] Все еще есть некоторые сторонники, которые утверждают, что в отличие от стратосферного впрыскивания аэрозолей, космические подходы выгодны, поскольку они не вмешиваются напрямую в биосферу и экосистемы. [54] После публикации доклада МГЭИК три астронома пересмотрели концепцию космической пыли, вместо этого выступая за лунную колонию, которая будет непрерывно добывать лунную пыль, чтобы выбрасывать лунную пыль в космос по траектории, где она будет мешать солнечному свету, направляющемуся к Земле. Выбросы должны были бы быть почти непрерывными, поскольку пыль рассеивалась бы в течение нескольких дней, и ежегодно приходилось бы выкапывать и запускать около 10 миллионов тонн. [55] Авторы признают, что у них нет опыта ни в климатологии, ни в ракетостроении, и это предложение может быть невыполнимым с точки зрения логистики. [56]

В 2021 году исследователи в Швеции рассматривали возможность строительства солнечных парусов на околоземной орбите, которые затем прибывали бы в точку L1 в течение 600 дней один за другим. После того, как все они сформируют массив на месте, объединенные 1,5 миллиарда парусов будут иметь общую площадь 3,75 миллиона квадратных километров, в то время как их объединенная масса оценивается в диапазоне от 83 миллионов тонн (современные технологии) до 34 миллионов тонн (оптимальные достижения). Это предложение будет стоить от пяти до десяти триллионов долларов, но только после того, как стоимость запуска будет снижена до 50 долларов США/кг, что представляет собой значительное сокращение по сравнению с нынешними затратами в 4400–2700 долларов США/кг [57] для наиболее широко используемых ракет-носителей. [58] В июле 2022 года пара исследователей из MIT Senseable City Lab , Оливия Борге и Андреас М. Хайн, вместо этого предложили интегрировать нанотрубки из диоксида кремния в сверхтонкие полимерные пленки (описываемые в СМИ как «космические пузыри» [54] ), полупрозрачность которых позволила бы им противостоять давлению солнечного ветра в точке L1 лучше, чем любая альтернатива с тем же весом. Использование этих «пузырей» ограничило бы массу распределенного солнцезащитного козырька размером примерно с Бразилию примерно до 100 000 тонн, что намного ниже более ранних предложений. Однако это все равно потребовало бы от 399 до 899 ежегодных запусков такого транспортного средства, как SpaceX Starship, в течение примерно 10 лет, хотя производство самих пузырей должно было бы осуществляться в космосе. Полеты не начнутся, пока не будут завершены исследования по производству и обслуживанию этих пузырей, на что, по оценкам авторов, потребуется минимум 10–15 лет. После этого к 2050 году космический щит может стать достаточно большим, чтобы предотвратить превышение порога в 2 °C (3,6 °F). [53] [54] [59]

Другие

Прохладная крыша

Альбедо различных типов крыш (ниже = теплее )

Окрашивание кровельных материалов в белый или бледный цвет для отражения солнечного излучения, известное как технология « холодной крыши », поощряется законодательством в некоторых регионах (особенно в Калифорнии). [60] Эта технология ограничена в своей конечной эффективности ограниченной площадью поверхности, доступной для обработки. Эта технология может дать от 0,01 до 0,19 Вт/м 2 глобального усредненного отрицательного воздействия, в зависимости от того, обрабатываются ли таким образом города или все поселения. [42] Это мало по сравнению с 3,7 Вт/м 2 положительного воздействия от удвоения содержания углекислого газа в атмосфере. Более того, хотя в небольших случаях этого можно достичь с небольшими или нулевыми затратами, просто выбрав другие материалы, это может быть дорогостоящим, если внедрять в больших масштабах. В отчете Королевского общества за 2009 год говорится, что «общая стоимость «метода белой крыши», охватывающего площадь в 1% поверхности земли (около 10 12  м 2 ), составит около 300 миллиардов долларов в год, что делает этот метод одним из наименее эффективных и самых дорогих из рассматриваемых». [11] Однако это может снизить потребность в кондиционировании воздуха , которое выделяет углекислый газ и способствует глобальному потеплению.

Радиационное охлаждение

В некоторых работах предлагалось развертывание определенных тепловых излучателей (будь то с помощью усовершенствованной краски или печатных рулонов материала), которые одновременно отражали бы солнечный свет и также излучали бы энергию в длинноволновом инфракрасном диапазоне (LWIR) длиной 8–20 мкм, что слишком коротко, чтобы быть захваченным парниковым эффектом, и излучалось бы в космическое пространство. Было высказано предположение, что для стабилизации энергетического бюджета Земли и, таким образом, прекращения потепления, 1–2% поверхности Земли (площадь, эквивалентная более чем половине Сахары ) должно быть покрыто этими излучателями, при стоимости развертывания в 1,25–2,5 триллиона долларов. Хотя это и мало по сравнению с предполагаемыми 20 триллионами долларов, сэкономленными за счет ограничения потепления до 1,5 °C (2,7 °F) вместо 2 °C (3,6 °F), это не включает никаких расходов на техническое обслуживание. [61] [62]

Технические проблемные области

SRM несовершенно компенсирует антропогенные изменения климата. Парниковые газы нагревают весь земной шар и год, тогда как SRM отражает свет более эффективно на низких широтах и ​​летом в полушарии (из-за угла падения солнечного света ) и только в дневное время. Режимы развертывания могли бы компенсировать эту неоднородность, изменяя и оптимизируя скорость впрыска по широте и сезону. [63] [64]

Воздействие на осадки

Модели показывают, что SRM будет более эффективно компенсировать температуру, чем осадки. [ требуется цитата ] Поэтому использование SRM для полного возврата глобальной средней температуры к доиндустриальному уровню приведет к избыточной коррекции изменений осадков. Это привело к утверждениям, что это высушит планету или даже вызовет засуху, [ требуется цитата ] но это будет зависеть от интенсивности (т. е. радиационного воздействия) SRM. Кроме того, влажность почвы важнее для растений, чем среднегодовые осадки. Поскольку SRM уменьшит испарение, он более точно компенсирует изменения влажности почвы, чем среднегодовые осадки. [65] Аналогично, интенсивность тропических муссонов увеличивается из-за изменения климата и уменьшается из-за SRM. [66]

Чистое снижение интенсивности тропических муссонов может проявиться при умеренном использовании SRM, хотя в некоторой степени влияние этого на людей и экосистемы будет смягчено большим чистым количеством осадков за пределами муссонной системы. [ необходима цитата ] Это привело к утверждениям, что SRM «нарушит азиатские и африканские летние муссоны», но воздействие будет зависеть от конкретного режима реализации. [ необходима цитата ]

Замедление восстановления стратосферного озона

Стратосферная аэрозольная инъекция, наиболее изученная технология SRM, использующая сульфаты, по-видимому, катализирует разрушение защитного стратосферного озонового слоя . [67]

Неспособность снизить закисление океана

Изменение pH морской поверхности, вызванное антропогенным CO 2 между 1700-ми и 1990-ми годами. Это закисление океана все еще будет серьезной проблемой, если не сократить содержание CO 2 в атмосфере .

SRM не оказывает прямого влияния на концентрацию углекислого газа в атмосфере и, таким образом, не снижает закисление океана . [68] Хотя SRM как таковой не является риском , это указывает на ограничения, связанные с его использованием, исключая сокращение выбросов.

Влияние на небо и облака

Управление солнечной радиацией с помощью аэрозолей или облачного покрова будет включать изменение соотношения между прямым и косвенным солнечным излучением. Это повлияет на жизнь растений [69] и солнечную энергию . [70] Видимый свет, полезный для фотосинтеза, уменьшается пропорционально больше, чем инфракрасная часть солнечного спектра из-за механизма рассеяния Ми . [71] В результате, развертывание атмосферного SRM снизит по крайней мере на 2–5% темпы роста фитопланктона, деревьев и сельскохозяйственных культур [72] между настоящим моментом и концом века. [73] Равномерно уменьшенное чистое коротковолновое излучение повредит солнечным фотоэлектрическим элементам на те же >2–5% из-за запрещенной зоны кремниевых фотоэлектрических элементов. [74]

Неопределенность относительно последствий

Остается много неопределенности относительно вероятных эффектов SRM. [68] Большинство доказательств относительно ожидаемых эффектов SRM исходят из климатических моделей и вулканических извержений. Некоторые неопределенности в климатических моделях (такие как микрофизика аэрозолей, динамика стратосферы и смешивание в масштабе подсетки) особенно актуальны для SRM и являются целью будущих исследований. [75] Вулканы являются несовершенным аналогом, поскольку они высвобождают материал в стратосфере в виде одного импульса, в отличие от непрерывной инъекции. [76]

Изменение климата оказывает различное влияние на сельское хозяйство . Одним из них является эффект удобрения CO 2 , который влияет на различные культуры по-разному. Чистое увеличение производительности сельского хозяйства от SRM было предсказано некоторыми исследованиями из-за сочетания более рассеянного света и эффекта удобрения углекислым газом. [77] Другие исследования предполагают, что SRM будет иметь небольшое чистое влияние на сельское хозяйство. [78]

Риски

Помимо несовершенной и географически неравномерной отмены климатического эффекта парниковых газов, описанной выше, SRM несет и другие существенные риски. В Шестом оценочном докладе МГЭИК некоторые риски и неопределенности объясняются следующим образом: «[...] SRM может компенсировать некоторые эффекты увеличения выбросов ПГ на глобальный и региональный климат, включая циклы углерода и воды. Однако в региональных масштабах и сезонных временных масштабах будут наблюдаться существенные остаточные или сверхкомпенсирующие изменения климата, а также сохраняются большие неопределенности, связанные с взаимодействием аэрозоля, облаков и радиации. Похолодание, вызванное SRM, увеличит глобальные стоки CO2 на суше и в океане , но это не остановит рост CO2 в атмосфере и не повлияет на результирующее закисление океана при продолжающихся антропогенных выбросах». [79] : 69 

Проблемы глобального управления

Управление SRM содержит много соответствующих аспектов. Потенциальное использование SRM создает несколько проблем из-за его высокого рычага, низких очевидных прямых затрат и технической осуществимости, а также проблем власти и юрисдикции. [80] Поскольку международное право , как правило, является консенсусным, это создает проблему необходимости широкого участия. Ключевые вопросы включают в себя, кто будет контролировать развертывание SRM и в рамках какого режима управления развертывание может контролироваться и контролироваться. Структура управления для SRM должна быть достаточно устойчивой, чтобы содержать многосторонние обязательства в течение длительного периода времени, и в то же время быть гибкой по мере получения информации, развития методов и изменения интересов с течением времени.

Некоторые ученые утверждают, что нынешняя международная политическая система неадекватна для справедливого и инклюзивного управления развертыванием SRM в глобальном масштабе. [6] Другие исследователи предположили, что создание глобального соглашения по развертыванию SRM будет очень сложным, и вместо этого, скорее всего, возникнут силовые блоки. [81] Однако существуют значительные стимулы для государств к сотрудничеству в выборе конкретной политики SRM, что делает одностороннее развертывание маловероятным событием. [82]

Другие важные аспекты управления SRM включают поддержку исследований, обеспечение их ответственного проведения, регулирование ролей частного сектора и (если таковые имеются) военных, привлечение общественности, установление и координацию приоритетов исследований, проведение надежной научной оценки, укрепление доверия и компенсацию возможного вреда.

В 2021 году Национальные академии наук, инженерии и медицины опубликовали свой консенсусный исследовательский отчет «Рекомендации по исследованиям и управлению солнечной геоинженерией» , в котором сделан следующий вывод: [13]

[A] Стратегические инвестиции в исследования необходимы для улучшения понимания политиками вариантов реагирования на изменение климата. Соединенные Штаты должны разработать трансдисциплинарную исследовательскую программу в сотрудничестве с другими странами для углубления понимания технической осуществимости и эффективности солнечной геоинженерии, возможных воздействий на общество и окружающую среду, а также социальных аспектов, таких как общественное восприятие, политическая и экономическая динамика, а также этические и справедливые соображения. Программа должна работать под надежным управлением исследованиями, которое включает такие элементы, как кодекс поведения исследователей, публичный реестр для исследований, системы разрешений на эксперименты на открытом воздухе, руководство по интеллектуальной собственности и инклюзивные процессы взаимодействия с общественностью и заинтересованными сторонами.

Хотя климатические модели SRM полагаются на некоторую оптимальную или последовательную реализацию, лидеры стран и другие субъекты могут не согласиться с тем, следует ли, как и в какой степени использовать SRM. Это может привести к неоптимальным развертываниям и усугубить международную напряженность. [83] Аналогичным образом, вина за воспринимаемые локальные негативные последствия от SRM может стать источником международной напряженности. [84]

Уменьшение смягчения последствий изменения климата

Существование SRM может снизить политический и социальный стимул для смягчения последствий изменения климата . [85] Это часто называют потенциальной « моральной опасностью », хотя такой язык неточен. Некоторые работы по моделированию показывают, что угроза SRM может фактически увеличить вероятность сокращения выбросов. [86] [87] [88] [89]

Техническое обслуживание и прекращение шока

Модели прогнозируют, что вмешательства SRM быстро вступят в силу, но также быстро исчезнут, если их не поддерживать. [90] Если SRM замаскирует значительное потепление, резко прекратится и не будет возобновлено в течение года или около того, климат быстро потеплеет до уровней, которые существовали бы без использования SRM, иногда называемых шоком прекращения . [91] Быстрое повышение температуры может привести к более серьезным последствиям, чем постепенное повышение той же величины. Однако некоторые ученые утверждают, что это можно предотвратить, поскольку возобновление любого прекращенного режима развертывания будет в интересах государств, а инфраструктура и знания могут стать избыточными и устойчивыми. [92] [93]

Нежелательное или преждевременное использование

Существует риск того, что страны могут начать использовать SRM без надлежащих мер предосторожности или исследований. SRM, по крайней мере, путем стратосферной аэрозольной инъекции, по-видимому, имеет низкие прямые затраты на реализацию по сравнению с его потенциальным воздействием, и многие страны имеют финансовые и технические ресурсы для осуществления SRM. [5] Некоторые предполагают, что SRM может быть в пределах досягаемости одинокого «зеленого пальца», богатого человека, который возьмет на себя роль «самопровозглашенного защитника планеты». [94] Другие утверждают, что государства будут настаивать на сохранении контроля над SRM. [95]

Пропаганда за и против исследований SRM

Нет никакой значимой общественной поддержки использования SRM. [ необходима цитата ] Тем не менее, некоторые стартапы в частном секторе обеспечили финансирование для потенциального развертывания SRM. Одним из таких примеров является Make Sunsets , [96] который начал запускать воздушные шары, содержащие гелий и диоксид серы . Стартап продает «охлаждающие кредиты», утверждая, что каждый кредит в 10 долларов компенсирует потепление от одной тонны углекислого газа в течение года. [97] Базирующаяся в Калифорнии, Make Sunsets проводила часть своей деятельности в Мексике. В ответ на эти действия, которые проводились без предварительного уведомления или согласия, мексиканское правительство объявило о мерах по запрету экспериментов SRM на своей территории. [98] Предприятие Make Sunsets также подверглось критике со стороны некоторых, кто выступает за дополнительные исследования SRM. [99]

Немногие страны имеют четкую государственную позицию по SRM. Большинство из тех, кто ее имеет, например, Великобритания [100] и Германия, [101] поддерживают исследования SRM. Другие страны, такие как США, Германия, Китай, Финляндия, Норвегия и Япония, а также Европейский союз, финансировали исследования SRM. [102] Напротив, Мексика объявила, что запретит «экспериментальные практики с солнечной геоинженерией», [103] хотя остается неясным, что будет включать эта политика и была ли она фактически реализована. В 2024 году профессор Дэвид Кит заявил, что за последний год или около того наблюдалось гораздо больше взаимодействия с SRM со стороны высших политических лидеров, чем это было ранее. [99] Другие страны выразили ряд мнений на межправительственных форумах, таких как Ассамблея ООН по окружающей среде.

Главный аргумент в поддержку исследований SRM заключается в том, что риски вероятного антропогенного изменения климата достаточно велики и неизбежны, чтобы оправдать исследования и оценку широкого спектра ответов, даже если они имеют свои ограничения и риски. Руководителями этих усилий были некоторые климатологи (например, Джеймс Хансен ), некоторые из которых одобрили одно или оба публичных письма, которые поддерживают дальнейшие исследования SRM. [104] [105] Научные организации, которые призвали к дальнейшим исследованиям в области SRM, включают:

Несколько неправительственных организаций активно поддерживают исследования SRM и диалоги по управлению. Инициатива Degrees работает над «изменением глобальной среды, в которой оценивается SRM, обеспечивая информированное и уверенное представительство развивающихся стран». [114] Среди других видов деятельности она предоставляет гранты ученым Глобального Юга . SilverLining — американская организация, которая продвигает исследования SRM в рамках «климатических вмешательств для снижения краткосрочных климатических рисков и воздействий». [115] Альянс за справедливое обсуждение солнечной геоинженерии продвигает «справедливое и инклюзивное обсуждение» в отношении SRM. [116] Инициатива Карнеги по управлению климатом стала катализатором управления SRM и удаления углекислого газа, [117] хотя она прекратила свою деятельность в 2023 году.

Некоторые критики утверждают, что политические консерваторы, противники действий по сокращению выбросов парниковых газов и компании, работающие на ископаемом топливе, являются основными сторонниками исследований SRM. [118] [119] Однако лишь немногие консерваторы и противники действий по изменению климата выразили свою поддержку, и нет никаких доказательств того, что компании, работающие на ископаемом топливе, участвуют в исследованиях SRM. [120] Вместо этого заявления о поддержке индустрии ископаемого топлива обычно объединяют SRM и удаление углекислого газа — где участвуют компании, работающие на ископаемом топливе — под более широким термином «геоинженерия». [ необходима цитата ]

Оппозиция исследованиям SRM исходит от различных ученых и групп. [121] Наиболее распространенной проблемой является то, что SRM может уменьшить усилия по смягчению последствий изменения климата. Противники исследований SRM часто подчеркивают, что сокращение выбросов парниковых газов также принесет сопутствующие выгоды (например, снижение загрязнения воздуха ) и что рассмотрение SRM может предотвратить эти результаты. [122]

Группа ETC , организация, борющаяся за экологическую справедливость , была пионером в противодействии исследованиям SRM. [123] Позднее к ней присоединились Фонд Генриха Бёлля [124] (связанный с Немецкой партией зеленых ) и Центр международного права окружающей среды . [125]

В 2021 году исследователи из Гарварда отложили планы по испытанию SRM после того, как коренные саамы выступили против проведения испытания на их родине. [126] [127] Хотя испытание не включало бы никаких атмосферных экспериментов, члены Совета саамов выступили против отсутствия консультаций и SRM в более широком смысле. Выступая на панели, организованной Центром международного экологического права и другими группами, вице-президент Совета саамов Оса Ларссон Блинд сказала: «Это противоречит нашему мировоззрению, что мы, люди, должны жить и адаптироваться к природе».

Комиссия по климатическому перерегулированию — это группа глобальных, выдающихся и независимых деятелей. Она исследовала и разработала комплексную стратегию по снижению климатических рисков, которая включает SRM в свой политический портфель. [128] Рекомендации Комиссии относительно SRM следующие:

  1. «мораторий на проведение экспериментов по модификации солнечного излучения (МСИ) и крупномасштабных экспериментов на открытом воздухе...
  2. Необходимо расширить управление исследованиями SRM...
  3. Необходимо также усилить исследования SRM...
  4. международный независимый научный обзор и оценка наилучших имеющихся доказательств исследований SRM должны проводиться каждые несколько лет...
  5. Необходимы широкие консультации и диалоги по этим вопросам». [129]

Предлагаемое международное соглашение о неиспользовании солнечной геоинженерии

В 2022 году дюжина ученых начала политическую кампанию за национальную политику «отсутствия государственного финансирования, экспериментов на открытом воздухе, патентов, развертывания и поддержки в международных институтах... включая оценки Межправительственной группы экспертов по изменению климата». [121] Сторонники называют это Международным соглашением о неиспользовании солнечной геоинженерии .

Основной аргумент сторонников заключается в том, что, поскольку SRM будет по сути глобальным, а некоторые страны намного могущественнее других, он «не может управляться глобально инклюзивным и справедливым образом в рамках нынешней международной политической системы». [121] Поэтому они выступают против «нормализации» SRM и призывают страны, межправительственные организации и других принять пять элементов предложения.

В день публикации научной статьи авторы также начали кампанию, призывающую других поддержать это предложение. [130] В их открытом письме подчеркивалось, что, помимо проблем управления, риски SRM «плохо изучены и никогда не могут быть полностью известны», и что его потенциал поставит под угрозу обязательства по сокращению выбросов парниковых газов. [131] По состоянию на март 2024 года предложение одобрили почти 500 ученых [132] и 60 правозащитных организаций [133] . Среди последних — Climate Action Network , которая сама по себе является коалицией из более чем 1900 политических организаций. Позиция Climate Action Network включала сноску, которая исключала Фонд защиты окружающей среды и Совет по защите природных ресурсов. [134]

Финансирование исследований

По состоянию на 2018 год общее финансирование исследований во всем мире оставалось скромным, менее 10 миллионов долларов США в год. [135] Почти все исследования в области SRM на сегодняшний день состояли из компьютерного моделирования или лабораторных испытаний, [136] и существуют призывы к большему финансированию исследований, поскольку эта наука плохо изучена. [137] [138]

Крупнейшие академические учреждения, включая Гарвардский университет , начали исследования в области SRM, [139] причем только NOAA инвестировало 22 миллиона долларов с 2019 по 2022 год, хотя на сегодняшний день было проведено лишь несколько испытаний на открытом воздухе. [140] Degrees Initiative — это зарегистрированная в Великобритании благотворительная организация , [141] созданная для наращивания потенциала в развивающихся странах для оценки SRM. [142] В отчете Национальной академии наук, инженерии и медицины США за 2021 год рекомендовано первоначально инвестировать в исследования SRM в размере 100–200 миллионов долларов в течение пяти лет. [138]

Общество и культура

Было проведено несколько исследований отношения и мнений по поводу SRM. Они, как правило, обнаруживают низкий уровень осведомленности, беспокойство по поводу внедрения SRM, осторожную поддержку исследований и предпочтение сокращения выбросов парниковых газов . [143] [144] Хотя большинство исследований общественного мнения опрашивали жителей развитых стран , те, которые изучали жителей развивающихся стран , которые, как правило, более уязвимы к последствиям изменения климата, обнаружили немного более высокий уровень поддержки. [145] [146] [147]

Самая крупная оценка общественного мнения и восприятия SRM, в которой приняли участие более 30 000 респондентов в 30 странах, показала, что «общественность глобального Юга значительно более благосклонно относится к потенциальным выгодам и выражает большую поддержку технологиям вмешательства в климат». Хотя оценка также показала, что общественность глобального Юга больше обеспокоена тем, что технологии могут подорвать смягчение последствий изменения климата. [148]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde Трисос, Кристофер Х.; Геден, Оливер; Сеневиратне, Соня И.; Сугияма, Масахиро; ван Аалст, Маартен; Бала, Говиндасами; Мах, Кэтрин Дж.; Гинзбург, Вероника; де Конинк, Хелен; Патт, Энтони. «Cross-Working Group Box SRM: Solar Radiation Modification» (PDF) . Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Cambridge University Press. стр. 221–222. doi : 10.1017/9781009325844.004 . В Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability [H.-O. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)].
  2. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (6 июля 2023 г.). Изменение климата 2021 г. — Физическая научная основа: Вклад рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781009157896.006. ISBN 978-1-009-15789-6.
  3. ^ abcd Environment, ООН (28 февраля 2023 г.). «One Atmosphere: An Independent Expert Review on Solar Radiation Modification Research and Deployment». ЮНЕП — Программа ООН по окружающей среде . Получено 9 марта 2024 г.
  4. ^ ab Всемирная метеорологическая организация (ВМО) (2022). Научная оценка истощения озонового слоя: 2022. Женева: ВМО. ISBN 978-9914-733-99-0.
  5. ^ ab Gernot Wagner (2021). Геоинженерия: Игра.
  6. ^ аб Бирманн, Франк; Оомен, Джерун; Гупта, Аарти; Али, Салим Х.; Конка, Кен; Хаджер, Мартен А.; Кашван, Пракаш; Коце, Луи Дж.; Лич, Мелисса; Месснер, Дирк; Окереке, Чуквумерие; Перссон, Оса; Поточник, Янез; Шлосберг, Дэвид; Скоби, Мишель (2022). «Солнечная геоинженерия: аргументы в пользу международного соглашения о неиспользовании». WIRE Изменение климата . 13 (3). Бибкод : 2022WIRCC..13E.754B. дои : 10.1002/wcc.754. ISSN  1757-7780.
  7. ^ "Геоинженерия: краткая история". Foreign Policy. 2013. Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Получено 7 июня 2021 года .
  8. ^ Rasch, Philip J; Tilmes, Simone; Turco, Richard P; Robock, Alan; Oman, Luke; Chen, Chih-Chieh (Jack); Stenchikov, Georgiy L; Garcia, Rolando R (13 ноября 2008 г.). «Обзор геоинженерии климата с использованием стратосферных сульфатных аэрозолей». Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences . 366 (1882): 4007–4037. Bibcode : 2008RSPTA.366.4007R. doi : 10.1098/rsta.2008.0131. PMID  18757276. S2CID  9869660. Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 г. Получено 28 октября 2020 г.
  9. ^ Политические последствия парникового потепления: смягчение, адаптация и научная база. Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press. 1 января 1992 г. doi : 10.17226/1605. ISBN 978-0-309-04386-1. Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 г. . Получено 6 июня 2021 г. .
  10. ^ Crutzen, Paul J. (25 июля 2006 г.). «Улучшение альбедо с помощью стратосферных инъекций серы: вклад в решение политической дилеммы?». Изменение климата . 77 (3): 211–220. Bibcode : 2006ClCh...77..211C. doi : 10.1007/s10584-006-9101-y . ISSN  1573-1480. S2CID  154081541.
  11. ^ abcdefghi Королевское общество (2009). Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность (PDF) (Отчет). Лондон: Королевское общество. стр. 1. ISBN 978-0-85403-773-5. RS1636. Архивировано (PDF) из оригинала 12 марта 2014 г. Получено 1 декабря 2011 г.
  12. ^ abcd Национальный исследовательский совет (10 февраля 2015 г.). Климатическое вмешательство: отражение солнечного света для охлаждения Земли - Комитет по геоинженерии климата: Техническая оценка Обсуждение воздействий; Национальный исследовательский совет (США) Отделение по исследованиям Земли и жизни Национальный исследовательский совет (США) Совет по исследованиям океана: Совет по атмосферным наукам о климате. The National Academies Press. ISBN 9780309314824. Архивировано из оригинала 14 декабря 2019 г. . Получено 11 сентября 2015 г. – через www.nap.edu.
  13. ^ abcd Национальные академии наук, Инженерное дело (25 марта 2021 г.). Отражение солнечного света: рекомендации по исследованиям в области солнечной геоинженерии и управлению исследованиями. doi : 10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299. Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 г. . Получено 17 апреля 2021 г. .
  14. ^ Смит, Уэйк (октябрь 2020 г.). «Стоимость стратосферного аэрозольного впрыска до 2100 г.». Environmental Research Letters . 15 (11): 114004. Bibcode : 2020ERL....15k4004S. doi : 10.1088/1748-9326/aba7e7 . ISSN  1748-9326. S2CID  225534263.
  15. ^ Рейнольдс, Джесси Л. (27 сентября 2019 г.). «Солнечная геоинженерия для уменьшения изменения климата: обзор предложений по управлению». Труды Королевского общества A: Математические, физические и инженерные науки . 475 (2229): 20190255. Bibcode : 2019RSPSA.47590255R . doi : 10.1098/rspa.2019.0255. PMC 6784395. PMID  31611719. 
  16. ^ Ханссон, Андерс; Аншельм, Йонас; Фридаль, Матиас; Хайкола, Саймон (29 апреля 2021 г.). «Пограничная работа и интерпретации в процессе обзора МГЭИК роли биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода (BECCS) в ограничении глобального потепления до 1,5 °C». Frontiers in Climate . 3 . doi : 10.3389/fclim.2021.643224 .
  17. ^ Фурман, Джей; МакДжон, Хевон; Дони, Скотт К.; Шобе, Уильям; Кларенс, Андрес Ф. (4 декабря 2019 г.). «От нуля до героя?: Почему сложно комплексное моделирование оценки технологий отрицательных выбросов и как мы можем это улучшить». Frontiers in Climate . 1. doi : 10.3389/fclim.2019.00011 .
  18. ^ Картон, Вим (13 ноября 2020 г.). Углеродные единороги и ископаемое будущее: чьи пути сокращения выбросов реализует МГЭИК?. стр. 34–49. doi :10.36019/9781978809390-003. ISBN 978-1-9788-0939-0. Получено 24 августа 2024 г. {{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )
  19. ^ «Грядет ли потепление? Многомодельный анализ обязательства по нулевым выбросам CO2». 15 июня 2020 г. doi : 10.5194/bg-17-2987-2020 . {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )
  20. ^ Абрамс, Джесси Ф.; Хантингфорд, Крис; Уильямсон, Марк С.; Армстронг Маккей, Дэвид И.; Болтон, Крис А.; Бакстон, Джошуа Э.; Сакшевски, Борис; Лориани, Сина; Зимм, Кэролайн; Винкельманн, Рикарда; Лентон, Тимоти М. (6 ноября 2023 г.). «Установленные риски глобального потепления, вызывающие множественные переломные моменты в климате». Будущее Земли . 11 (11). Bibcode : 2023EaFut..1103250A. doi : 10.1029/2022EF003250. hdl : 10871/135055 . Получено 24 августа 2024 г.
  21. ^ Хансен, Джеймс Э.; Сато, Макико; Саймонс, Леон; Назаренко, Лариса С.; Сангха, Изабель; Хареча, Пушкар; Захос, Джеймс К.; фон Шукманн, Карина; Лёб, Норман Г.; Осман, Мэтью Б.; Джин, Циньцзянь; Целиудис, Джордж; Чон, Ынби; Лацис, Эндрю; Руди, Рето; Рассел, Гэри; Цао, Джунджи; Ли, Цзин (2 ноября 2023 г.). «Глобальное потепление в разработке». Oxford Open Climate Change . doi :10.1093/oxfclm/kgad008 . Получено 24 августа 2024 г. .
  22. ^ Министерство торговли США, NOAA. "Лаборатория глобального мониторинга NOAA/ESRL - ЕЖЕГОДНЫЙ ИНДЕКС ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ NOAA (AGGI)". www.esrl.noaa.gov . Архивировано из оригинала 22 сентября 2013 года . Получено 28 октября 2020 года .
  23. ^ NASA. "Причины изменения климата". Изменение климата: основные показатели планеты . Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Получено 8 мая 2019 года .
  24. ^ Окружающая среда, ООН (8 ноября 2023 г.). "Emissions Gap Report 2023". ЮНЕП - Программа ООН по окружающей среде . Получено 10 июня 2024 г.
  25. ^ Трисос, Кристофер Х.; Аматулли, Джузеппе; Гуревич, Джессика; Робок, Алан; Ся, Лили; Замбри, Брайан (22 января 2018 г.). «Потенциально опасные последствия для биоразнообразия внедрения и прекращения солнечной геоинженерии». Nature Ecology & Evolution . 2 (3): 475–482. Bibcode : 2018NatEE...2..475T. doi : 10.1038/s41559-017-0431-0. ISSN  2397-334X. PMID  29358608. S2CID  256707843.
  26. ^ Смит, Уэйк; Бхаттараи, Уманг; МакМартин, Дуглас Г.; Ли, Уокер Рэймонд; Вижени, Даниэль; Кравиц, Бен; Райс, Кристиан В. Райс (15 сентября 2022 г.). «Сценарий развертывания стратосферного аэрозольного впрыска, ориентированного на субполярную среду». Environmental Research Communications . 4 (9): 095009. Bibcode : 2022ERCom...4i5009S. doi : 10.1088/2515-7620/ac8cd3 .
  27. ^ Ирвин, Питер; Эмануэль, Керри; Хе, Джи; Хоровиц, Ларри В.; Векки, Габриэль; Кит, Дэвид (апрель 2019 г.). «Сокращение потепления вдвое с помощью идеализированной солнечной геоинженерии смягчает основные климатические опасности». Nature Climate Change . 9 (4): 295–299. Bibcode :2019NatCC...9..295I. doi :10.1038/s41558-019-0398-8. hdl : 1721.1/126780 . ISSN  1758-6798. S2CID  84833420. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 г. . Получено 13 марта 2019 г. .
  28. ^ MacMartin, Douglas G.; Ricke, Katharine L.; Keith, David W. (13 мая 2018 г.). «Солнечная геоинженерия как часть общей стратегии по достижению цели 1,5°C в Париже». Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences . 376 (2119): 20160454. Bibcode :2018RSPTA.37660454M. doi :10.1098/rsta.2016.0454. ISSN  1364-503X. PMC 5897825 . PMID  29610384. 
  29. ^ «Глобальное похолодание: увеличение альбедо в городах по всему миру для компенсации выбросов CO2». 14 января 2008 г.
  30. ^ ab Комитет по разработке исследовательской повестки дня и подходов к управлению исследованиями для стратегий вмешательства в климат, которые отражают солнечный свет для охлаждения Земли (28 мая 2021 г.). Отражение солнечного света: рекомендации по исследованиям в области солнечной геоинженерии и управлению исследованиями Совет по атмосферным наукам и климату Комитет по науке, технологиям и праву Отделение по политике и глобальным вопросам исследований Земли и жизни Национальные академии наук, инженерии и медицины. Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press. doi : 10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299.
  31. ^ Глобальное потепление на 1,5°C. [Женева, Швейцария]: Межправительственная группа экспертов по изменению климата. 2018. ISBN 9789291691517. OCLC  1056192590.
  32. ^ Селф, Стивен; Чжао, Цзин-Ся; Холасек, Рик Э.; Торрес, Ронни К. и МакТаггарт, Джои (1999). «Атмосферное воздействие извержения вулкана Пинатубо 1991 года». Архивировано из оригинала 2 августа 2014 года . Получено 25 июля 2014 года .
  33. ^ Мейсон, Бетси (16 сентября 2020 г.). «Почему солнечная геоинженерия должна стать частью решения климатического кризиса». Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-091620-2 .
  34. ^ ab Keith, David W. (ноябрь 2000 г.). «Геоинженерия климата: история и перспективы». Annual Review of Energy and the Environment . 25 (1): 245–284. doi : 10.1146/annurev.energy.25.1.245 .
  35. ^ Кейт, Д. В. (2010). «Фотофоретическая левитация искусственных аэрозолей для геоинженерии». Труды Национальной академии наук . 107 (38): 16428–16431. Bibcode : 2010PNAS..10716428K. doi : 10.1073/pnas.1009519107 . PMC 2944714. PMID  20823254 . 
  36. ^ Weisenstein, DK; Keith, DW (2015). «Солнечная геоинженерия с использованием твердого аэрозоля в стратосфере». Atmospheric Chemistry and Physics Discussions . 15 (8): 11799–11851. Bibcode : 2015ACP....1511835W. doi : 10.5194/acpd-15-11799-2015 .
  37. ^ AJ Ferraro; AJ Charlton-Perez; EJ Highwood (2015). "Стратосферная динамика и струи средних широт в условиях геоинжиниринга с космическими зеркалами и сульфатными и титановыми аэрозолями" (PDF) . Журнал геофизических исследований: Атмосферы . 120 (2): 414–429. Bibcode :2015JGRD..120..414F. doi :10.1002/2014JD022734. hdl : 10871/16214 . S2CID  33804616.
  38. ^ Crutzen, PJ (2006). «Улучшение альбедо с помощью стратосферных инъекций серы: вклад в решение политической дилеммы?». Изменение климата . 77 (3–4): 211–220. Bibcode : 2006ClCh...77..211C. doi : 10.1007/s10584-006-9101-y .
  39. ^ Дэвидсон, П.; Бергойн, К.; Хант, Х.; Косье, М. (2012). «Варианты подъема для геоинженерии стратосферных аэрозолей: преимущества систем с привязными баллонами». Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences . 370 (1974): 4263–300. Bibcode : 2012RSPTA.370.4263D. doi : 10.1098/rsta.2011.0639 . PMID  22869799.
  40. ^ «Может ли миллион тонн диоксида серы бороться с изменением климата?». Wired.com . 23 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2014 г. Получено 11 марта 2017 г.
  41. ^ Смит, Уэйк (21 октября 2020 г.). «Стоимость стратосферного аэрозольного впрыска до 2100 года». Environmental Research Letters . 15 (11): 114004. Bibcode : 2020ERL....15k4004S. doi : 10.1088/1748-9326/aba7e7 . ISSN  1748-9326.
  42. ^ abc Lenton, TM; Vaughan, NE (2009). "Потенциал радиационного воздействия различных вариантов климатической геоинженерии" (PDF) . Atmos. Chem. Phys. Discuss . 9 (1): 2559–2608. doi : 10.5194/acpd-9-2559-2009 .
  43. ^ Морияма, Ре; Сугияма, Масахиро; Куросава, Ацуши; Масуда, Коити; Цузуки, Казухиро; Ишимото, Юки (8 сентября 2016 г.). «Пересмотр стоимости разработки стратосферного климата». Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 22 (8): 1207–1228. doi : 10.1007/s11027-016-9723-y. ISSN  1381-2386. S2CID  157441259.
  44. ^ "Программы | Пять способов спасти мир". BBC News . 20 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 10 июня 2009 г. Получено 16 октября 2013 г.
  45. ^ Политические последствия парникового потепления: смягчение, адаптация и научная база: Группа по политическим последствиям парникового потепления, Национальная академия наук, Национальная инженерная академия, Институт медицины. Издательство National Academies Press. 1992. doi : 10.17226/1605. ISBN 978-0-585-03095-1. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 . Получено 31 декабря 2008 .
  46. ^ Latham, J. (1990). "Control of global warming" (PDF) . Nature . 347 (6291): 339–340. Bibcode :1990Natur.347..339L. doi :10.1038/347339b0. S2CID  4340327. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 г.
  47. ^ Оберт, Герман (1984) [1923]. Die Rakete zu den Planetenräumen (на немецком языке). Михаэльс-Верлаг Германия. стр. 87–88.
  48. ^ Оберт, Герман (1970) [1929]. пути к космическим полетам. NASA . Получено 21 декабря 2017 г. – через archive.org.
  49. ^ Оберт, Герман (1957). Menschen im Weltraum (на немецком языке). Экон Дюссельдорф Германия. стр. 125–182.
  50. ^ Оберт, Герман (1978). Der Weltraumspiegel (на немецком языке). Критерион Бухарест.
  51. ^ JT Early (1989). «Космический солнечный щит для компенсации парникового эффекта». Журнал Британского межпланетного общества . Т. 42. С. 567–569.
  52. ^ Теллер, Эдвард; Хайд, Родерик; Вуд, Лоуэлл (1997). «Глобальное потепление и ледниковые периоды: перспективы физической модуляции глобальных изменений — см. страницы 10–14» (PDF) . Национальная лаборатория Лоуренса в Ливерморе. Архивировано из оригинала (PDF) 27 января 2016 года . Получено 21 января 2015 года .
  53. ^ ab Борге, Оливия; Хайн, Андреас М. (10 декабря 2022 г.). «Прозрачные оккультерии: солнцезащитный козырек с почти нулевым радиационным давлением для поддержки смягчения последствий изменения климата». Acta Astronautica . 203 (в печати): 308–318. doi : 10.1016/j.actaastro.2022.12.006 . S2CID  254479656.
  54. ^ abc Тим Ньюкомб (7 июля 2022 г.). «Космические пузыри могут быть дикой идеей, которая нам нужна для отклонения солнечной радиации». Popular Mechanics . Архивировано из оригинала 1 апреля 2023 г. Получено 23 мая 2023 г.
  55. ^ Бромли, Бенджамин С.; Хан, Самир Х.; Кеньон, Скотт Дж. (8 февраля 2023 г.). «Пыль как солнечный щит». PLOS Climate . 2 (2): e0000133. doi : 10.1371/journal.pclm.0000133 .
  56. ^ "Космическая пыль как солнечный щит Земли". Phys.org . 8 февраля 2023 г. . Получено 2 июля 2023 г. .
  57. ^ "Расходы на космическую транспортировку: тенденции в цене за фунт на орбиту ..." yumpu.com . Futron Corporation. 6 сентября 2002 г. . Получено 3 января 2021 г. .
  58. ^ Фуглесанг, Кристер; Гарсиа де Эррерос Мичиано, Мария (5 июня 2021 г.). «Реалистичная система солнцезащитных козырьков на L1 для глобального контроля температуры». Акта Астронавтика . 186 (в печати): 269–279. Бибкод : 2021AcAau.186..269F. doi : 10.1016/j.actaastro.2021.04.035 .
  59. ^ "Космические пузыри". MIT Senseable City Lab . Получено 24 мая 2023 г.
  60. ^ Акбари, Хашем и др. (2008). «Глобальное похолодание: увеличение альбедо в городах по всему миру для компенсации выбросов CO2» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2009 г. . Получено 29 января 2009 г. .
  61. ^ Мандей, Джереми (2019). «Борьба с изменением климата посредством радиационного охлаждения». Джоуль . 3 (9): 2057–2060. Bibcode : 2019Joule...3.2057M. doi : 10.1016/j.joule.2019.07.010 . S2CID  201590290.
  62. ^ Ван, Тонг; У, И; Ши, Лань; Ху, Синьхуа; Чэнь, Минь; У, Лиминь (2021). «Структурный полимер для высокоэффективного пассивного радиационного охлаждения в течение всего дня». Nature Communications . 12 (1): 2. doi :10.1038/s41467-020-20646-7. PMC 7809060 . PMID  33446648. 
  63. ^ Tilmes, Simone; Richter, Jadwiga H.; Kravitz, Ben; MacMartin, Douglas G.; Mills, Michael J.; Simpson, Isla R.; Glanville, Anne S.; Fasullo, John T.; Phillips, Adam S.; Lamarque, Jean-Francois; Tribbia, Joseph (ноябрь 2018 г.). "CESM1(WACCM) Stratospheric Aerosol Geoengineering Large Ensemble Project". Бюллетень Американского метеорологического общества . 99 (11): 2361–2371. Bibcode : 2018BAMS...99.2361T. doi : 10.1175/BAMS-D-17-0267.1. ISSN  0003-0007. S2CID  125977140. Архивировано из оригинала 11 июня 2021 г. Получено 11 июня 2021 г.
  64. ^ Visioni, Daniele; MacMartin, Douglas G.; Kravitz, Ben; Richter, Jadwiga H.; Tilmes, Simone; Mills, Michael J. (28 июня 2020 г.). «Сезонно модулированная стратосферная аэрозольная геоинженерия изменяет климатические результаты». Geophysical Research Letters . 47 (12): e88337. Bibcode : 2020GeoRL..4788337V. doi : 10.1029/2020GL088337. ISSN  0094-8276. S2CID  225777399.
  65. ^ Ченг, Вэй; МакМартин, Дуглас Г.; Дагон, Кэтрин; Кравиц, Бен; Тилмес, Симона; Рихтер, Ядвига Х.; Миллс, Майкл Дж.; Симпсон, Исла Р. (16 декабря 2019 г.). «Влажность почвы и другие гидрологические изменения в большом ансамбле геоинженерии стратосферных аэрозолей». Журнал геофизических исследований: Атмосферы . 124 (23): 12773–12793. Bibcode : 2019JGRD..12412773C. doi : 10.1029/2018JD030237 . ISSN  2169-897X. S2CID  203137017.
  66. ^ Бхоумик, Манси; Мишра, Сародж Канта; Кравиц, Бен; Сахани, Сандип; Салунке, Попат (декабрь 2021 г.). «Реакция индийского летнего муссона на глобальное потепление, солнечная геоинженерия и ее прекращение». Scientific Reports . 11 (1): 9791. Bibcode :2021NatSR..11.9791B. doi :10.1038/s41598-021-89249-6. ISSN  2045-2322. PMC 8105343 . PMID  33963266. 
  67. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (22 июня 2023 г.). Изменение климата 2022 г. — последствия, адаптация и уязвимость: вклад рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Cambridge University Press. стр. 2476. doi : 10.1017/9781009325844.025. ISBN 978-1-009-32584-4.
  68. ^ ab Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (22 июня 2023 г.). Изменение климата 2022 г. — последствия, адаптация и уязвимость: вклад рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Cambridge University Press. стр. 19. doi : 10.1017/9781009325844.001. ISBN 978-1-009-32584-4.
  69. ^ Gu, L.; et al. (1999). «Ответы чистых обменов экосистем углекислым газом на изменения облачности: результаты из двух североамериканских лиственных лесов». Журнал геофизических исследований . 104 (D24): 31421–31, 31434. Bibcode : 1999JGR...10431421G. doi : 10.1029/1999jd901068. hdl : 2429/34802 . S2CID  128613057.; Gu, L.; et al. (2002). "Преимущества рассеянного излучения для продуктивности наземных экосистем". Журнал геофизических исследований . 107 (D6): ACL 2-1-ACL 2-23. Bibcode :2002JGRD..107.4050G. doi :10.1029/2001jd001242. hdl : 2429/34834 .; Gu, L.; et al. (март 2003 г.). «Ответ лиственного леса на извержение вулкана Пинатубо: усиленный фотосинтез» (PDF) . Science . 299 (5615): 2035–38. Bibcode :2003Sci...299.2035G. doi :10.1126/science.1078366. PMID  12663919. S2CID  6086118. Архивировано (PDF) из оригинала 21 ноября 2018 г. . Получено 2 июня 2018 г. .
  70. ^ Говиндасами, Балан; Калдейра, Кен (2000). «Геоинженерия радиационного баланса Земли для смягчения изменения климата, вызванного CO2». Geophysical Research Letters . 27 (14): 2141–44. Bibcode : 2000GeoRL..27.2141G. doi : 10.1029/1999gl006086 .О реакции солнечных энергосистем см. MacCracken, Michael C. (2006). "Геоинженерия: достойна осторожной оценки?". Изменение климата . 77 (3–4): 235–43. Bibcode :2006ClCh...77..235M. doi : 10.1007/s10584-006-9130-6 .
  71. ^ Erlick, Carynelisa; Frederick, John E (1998). «Влияние аэрозолей на зависимость длины волны пропускания атмосферы в ультрафиолетовом и видимом диапазонах 2. Континентальные и городские аэрозоли в ясном небе». J. Geophys. Res . 103 (D18): 23275–23285. Bibcode : 1998JGR...10323275E. doi : 10.1029/98JD02119 .
  72. ^ Уокер, Дэвид Алан (1989). «Автоматизированное измерение выделения O2 в фотосинтетическом процессе листьев как функции плотности потока фотонов». Philosophical Transactions of the Royal Society B . 323 (1216): 313–326. Bibcode :1989RSPTB.323..313W. doi :10.1098/rstb.1989.0013. Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 г. Получено 20 октября 2020 г.
  73. ^ IPCC, Data Distribution Center. "Representative Concentration Pathways (RCPs)". Межправительственная группа экспертов по изменению климата . Архивировано из оригинала 21 октября 2020 года . Получено 20 октября 2020 года .
  74. ^ Мерфи, Дэниел (2009). «Влияние стратосферных аэрозолей на прямой солнечный свет и его последствия для концентрации солнечной энергии». Environ. Sci. Technol . 43 (8): 2783–2786. Bibcode : 2009EnST...43.2784M. doi : 10.1021/es802206b. PMID  19475950. Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 г. Получено 20 октября 2020 г.
  75. ^ Кравиц, Бен; МакМартин, Дуглас Г. (январь 2020 г.). «Неопределенность и основа уверенности в исследованиях солнечной геоинженерии». Nature Reviews Earth & Environment . 1 (1): 64–75. Bibcode : 2020NRvEE...1...64K. doi : 10.1038/s43017-019-0004-7. ISSN  2662-138X. S2CID  210169322. Архивировано из оригинала 10 мая 2021 г. Получено 21 марта 2021 г.
  76. ^ Дуань, Лей; Као, Лонг; Бала, Говиндасами; Калдейра, Кен (2019). «Климатический ответ на импульсное и устойчивое воздействие стратосферного аэрозоля». Geophysical Research Letters . 46 (15): 8976–8984. Bibcode : 2019GeoRL..46.8976D. doi : 10.1029/2019GL083701 . ISSN  1944-8007. S2CID  201283770.
  77. ^ Pongratz, J.; Lobell, DB; Cao, L.; Caldeira, K. (2012). «Урожайность сельскохозяйственных культур в условиях геоинженерного климата». Nature Climate Change . 2 (2): 101. Bibcode : 2012NatCC...2..101P. doi : 10.1038/nclimate1373. S2CID  86725229.
  78. ^ Проктор, Джонатан; Сян, Соломон; Берни, Дженнифер; Берк, Маршалл; Шленкер, Вольфрам (август 2018 г.). «Оценка глобальных сельскохозяйственных эффектов геоинженерии с использованием вулканических извержений». Nature . 560 (7719): 480–483. Bibcode :2018Natur.560..480P. doi :10.1038/s41586-018-0417-3. ISSN  0028-0836. PMID  30089909. S2CID  51939867. Архивировано из оригинала 12 июня 2021 г. . Получено 11 июня 2021 г. .
  79. ^ Ариас, Паола А.; Беллуэн, Николас; Коппола, Эрика; Джонс, Ричард Г.; и др. (2021). "Техническое резюме" (PDF) . Изменение климата 2021: Физическая научная основа .
  80. ^ Рейнольдс, Джесси Л. (23 мая 2019 г.). Управление солнечной геоинженерией: управление изменением климата в антропоцене (1-е изд.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781316676790. ISBN 978-1-316-67679-0. S2CID  197798234.
  81. ^ Рике, К. Л.; Морено-Круз, Дж. Б.; Калдейра, К. (2013). «Стратегические стимулы для коалиций по климатической геоинженерии, исключающие широкое участие». Environmental Research Letters . 8 (1): 014021. Bibcode : 2013ERL.....8a4021R. doi : 10.1088/1748-9326/8/1/014021 .
  82. ^ Хортон, Джошуа (2011). «Геоинженерия и миф об односторонности: давление и перспективы международного сотрудничества». Stanford J Law Sci Policy (2): 56–69.
  83. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (22 июня 2023 г.). Изменение климата 2022 г. — последствия, адаптация и уязвимость: вклад рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Cambridge University Press. стр. 2477. doi : 10.1017/9781009325844.025. ISBN 978-1-009-32584-4.
  84. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), ред. (17 августа 2023 г.), «Международное сотрудничество», Изменение климата 2022 г. — смягчение последствий изменения климата (1-е изд.), Cambridge University Press, стр. 1494, doi : 10.1017/9781009157926.016, ISBN 978-1-009-15792-6, получено 24 июня 2024 г.
  85. ^ Адам, Дэвид (1 сентября 2008 г.). «Экстремальные и рискованные действия — единственный способ справиться с глобальным потеплением, говорят ученые». The Guardian . Архивировано из оригинала 6 августа 2019 г. Получено 23 мая 2009 г.
  86. ^ Миллард-Болл, А. (2011). «Синдром Тувалу». Изменение климата . 110 (3–4): 1047–1066. doi :10.1007/s10584-011-0102-0. S2CID  153990911.
  87. ^ Урпелайнен, Йоханнес (10 февраля 2012 г.). «Геоинженерия и глобальное потепление: стратегическая перспектива». Международные экологические соглашения: политика, право и экономика . 12 (4): 375–389. Bibcode :2012IEAPL..12..375U. doi :10.1007/s10784-012-9167-0. ISSN  1567-9764. S2CID  154422202.
  88. ^ Goeschl, Timo; Heyen, Daniel; Moreno-Cruz, Juan (20 марта 2013 г.). «Межпоколенческая передача возможностей управления солнечной радиацией и запасов углерода в атмосфере» (PDF) . Environmental and Resource Economics . 56 (1): 85–104. Bibcode :2013EnREc..56...85G. doi :10.1007/s10640-013-9647-x. hdl :10419/127358. ISSN  0924-6460. S2CID  52213135. Архивировано (PDF) из оригинала 4 декабря 2020 г. . Получено 6 июня 2021 г. .
  89. ^ Moreno-Cruz, Juan B. (1 августа 2015 г.). «Смягчение последствий и угроза геоинженерии». Resource and Energy Economics . 41 : 248–263. Bibcode : 2015REEco..41..248M. doi : 10.1016/j.reseneeco.2015.06.001. hdl : 1853/44254 .
  90. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (22 июня 2023 г.). Изменение климата 2022 г. — последствия, адаптация и уязвимость: вклад рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Cambridge University Press. стр. 2474. doi : 10.1017/9781009325844.025. ISBN 978-1-009-32584-4.
  91. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (6 июля 2023 г.). Изменение климата 2021 г. — Физическая научная основа: Вклад рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Cambridge University Press. стр. 629. doi : 10.1017/9781009157896.006. ISBN 978-1-009-15789-6.
  92. ^ Паркер, Энди; Ирвин, Питер Дж. (март 2018 г.). «Риск терминационного шока от солнечной геоинженерии». Будущее Земли . 6 (3): 456–467. Bibcode : 2018EaFut...6..456P. doi : 10.1002/2017EF000735 . S2CID  48359567.
  93. ^ Rabitz, Florian (16 апреля 2019 г.). «Управление проблемой прекращения в управлении солнечным излучением». Environmental Politics . 28 (3): 502–522. Bibcode : 2019EnvPo..28..502R. doi : 10.1080/09644016.2018.1519879. ISSN  0964-4016. S2CID  158738431. Архивировано из оригинала 11 июня 2021 г. Получено 11 июня 2021 г.
  94. ^ Виктор, Дэвид Г. (2008). «О регулировании геоинженерии». Oxford Review of Economic Policy . 24 (2): 322–336. CiteSeerX 10.1.1.536.5401 . doi :10.1093/oxrep/grn018. 
  95. ^ Парсон, Эдвард А. (апрель 2014 г.). «Климатическая инженерия в глобальном климатическом управлении: последствия для участия и связи». Транснациональное экологическое право . 3 (1): 89–110. doi : 10.1017/S2047102513000496. ISSN  2047-1025. S2CID  56018220. Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 г. Получено 11 июня 2021 г.
  96. ^ "Создайте закаты". makesunsets.com . Получено 9 марта 2024 г. .
  97. ^ «Cooling Credits: экономически эффективное решение проблемы изменения климата – Make Sunsets». makesunsets.com . Получено 16 октября 2024 г. .
  98. ^ Secretaría de Medio Ambiente y Recursos, Gobierno de México. «Эксперименты по солнечной инженерии не разрешены в Мексике». gob.mx (на испанском языке) . Проверено 16 октября 2024 г.
  99. ^ ab Julia Simon. «Стартапы хотят охлаждать Землю, отражая солнечный свет. Правил мало, а риски большие». NPR . Получено 11 июня 2024 г. В прошлом году разговоры о солнечной геоинженерии как решении проблемы климата стали более серьезными, говорит Дэвид Кит... Внезапно мы получаем разговоры с высокопоставленными политическими лидерами и высокопоставленными людьми в сфере охраны окружающей среды, которые начинают думать об этом и серьезно заниматься этим, чего просто не было пять лет назад,
  100. ^ "Взгляд правительства Великобритании на технологии удаления парниковых газов и управление солнечным излучением". GOV.UK. Получено 9 марта 2024 г.
  101. ^ Bundesumweltministeriums (6 декабря 2023 г.). «Klimaaußenpolitik-Strategie der Bundesregierung (KAP) - BMUV - Скачать» . bmuv.de (на немецком языке) . Проверено 9 марта 2024 г.
  102. ^ «Финансирование солнечной геоинженерии с 2008 по 2018 год». geoengineering.environment.harvard.edu . 13 ноября 2018 г. Получено 9 марта 2024 г.
  103. ^ Climático, Национальный институт экологии и камбио. «Эксперименты по солнечной инженерии не разрешены в Мексике». gob.mx (на испанском языке) . Проверено 9 марта 2024 г.
  104. ^ "Главная - call-for-balance.com". www.call-for-balance.com . Получено 9 марта 2024 г. .
  105. ^ "Открытое письмо относительно исследований по отражению солнечного света для снижения рисков изменения климата". climate interference research letter . Получено 9 марта 2024 г.
  106. ^ «Исследования для принятия обоснованных решений о вмешательстве в климат». www.wcrp-climate.org . Получено 9 марта 2024 г. .
  107. ^ «Доклад Всемирной комиссии по этике научных знаний и технологий (КОМЕСТ) об этике климатической инженерии». unesdoc.unesco.org . Получено 9 марта 2024 г. .
  108. ^ "Заявление о позиции по климатическому вмешательству". AGU . Получено 9 марта 2024 г.
  109. ^ Специальный отчет по климатической науке (отчет). Программа исследований глобальных изменений США, Вашингтон, округ Колумбия. С. 1–470.
  110. ^ «Отражение солнечного света для снижения климатического риска: приоритеты исследований и международного сотрудничества». Совет по международным отношениям . Получено 10 марта 2024 г.
  111. ^ «Изменение климата: проиграли ли мы битву?». www.imeche.org . Получено 9 марта 2024 г. .
  112. ^ Рики, Тристан; Ховард, Уилл (апрель 2012 г.). "Геоинженерия" (PDF) . Получено 9 марта 2024 г.
  113. ^ Бром, Ф. (2013). Рифаген, М. (ред.). Климааинжиниринг: хайп, обруч ванхуп?. Институт Ратенау. ISBN 978-90-77364-51-2.
  114. ^ "О нас". The Degrees Initiative . Получено 10 октября 2023 г.
  115. ^ "О нас". SilverLining . Получено 10 марта 2024 г. .
  116. ^ "О нас". DSG . Получено 10 марта 2024 г. .
  117. ^ "Миссия C2G". C2G . Получено 10 марта 2024 г. .
  118. ^ «Топливо в огонь: как геоинженерия угрожает укрепить ископаемое топливо и ускорить климатический кризис (февраль 2019 г.)». Центр международного экологического права . Получено 9 марта 2024 г.
  119. ^ Гамильтон, Клайв (12 февраля 2015 г.). «Мнение | Риски климатической инженерии». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 10 июня 2021 г. Получено 11 июня 2021 г.
  120. ^ Рейнольдс, Джесси Л.; Паркер, Энди; Ирвин, Питер (декабрь 2016 г.). «Пять тропов солнечной геоинженерии, которые задержались: Пять тропов солнечной геоинженерии». Будущее Земли . 4 (12): 562–568. doi : 10.1002/2016EF000416 . S2CID  36263104.
  121. ^ abc Бирманн, Франк; Оомен, Джерун; Гупта, Аарти; Али, Салим Х.; Конка, Кен; Хаджер, Мартен А.; Кашван, Пракаш; Коце, Луи Дж.; Лич, Мелисса; Месснер, Дирк; Окереке, Чуквумерие; Перссон, Оса; Поточник, Янез; Шлосберг, Дэвид; Скоби, Мишель (май 2022 г.). «Солнечная геоинженерия: аргументы в пользу международного соглашения о неиспользовании». WIRE Изменение климата . 13 (3). Бибкод : 2022WIRCC..13E.754B. дои : 10.1002/wcc.754. ISSN  1757-7780.
  122. ^ "Позиция CAN: Модификация солнечной радиации (SRM), сентябрь 2019 г.". Climate Action Network . Получено 9 июня 2024 г. .
  123. ^ "Климат и геоинженерия | ETC Group". www.etcgroup.org . Получено 10 марта 2024 г. .
  124. ^ "Геоинженерия | Фонд Генриха Бёлля" . www.boell.de . Проверено 10 марта 2024 г.
  125. ^ "Геоинженерия". Центр международного экологического права . Получено 10 марта 2024 г.
  126. ^ Данливи, Хейли (7 июля 2021 г.). «Возражение коренной группы против геоинженерии подстегивает дебаты о социальной справедливости в климатологии». Inside Climate News . Архивировано из оригинала 19 июля 2021 г. . Получено 19 июля 2021 г. .
  127. ^ «Открытое письмо с просьбой отменить планы испытательных полетов, связанных с геоинженерией, в Кируне». Sámiráđđi (на норвежском языке). 2 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 19 июля 2021 г. Получено 19 июля 2021 г.
  128. ^ "МИССИЯ". Overshoot Commission . Получено 11 июля 2022 г.
  129. ^ "Отчет". Overshoot Commission . Получено 11 марта 2024 г.
  130. ^ "Соглашение о неиспользовании солнечной геоинженерии". Соглашение о неиспользовании солнечной геоинженерии . Получено 14 марта 2024 г. .
  131. ^ "Открытое письмо". Соглашение о неиспользовании солнечной геоинженерии . Получено 14 марта 2024 г.
  132. ^ "Подписанты". Соглашение о неиспользовании солнечной геоинженерии . Получено 14 марта 2024 г.
  133. ^ "Endorsements". Соглашение о неиспользовании солнечной геоинженерии . Получено 14 марта 2024 г.
  134. ^ "Позиция CAN: Модификация солнечной радиации (SRM), сентябрь 2019 г.". Climate Action Network . Получено 10 марта 2024 г. .
  135. ^ «Финансирование солнечной геоинженерии с 2008 по 2018 год». geoengineering.environment.harvard.edu . 13 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 6 июня 2021 г. Получено 6 июня 2021 г.
  136. ^ Лориа, Кевин (20 июля 2017 г.). «Крайний план «взлома планеты» может сделать Землю пригодной для жизни на более длительный срок, но ученые предупреждают, что это может иметь драматические последствия». Business Insider . Архивировано из оригинала 12 января 2019 г. Получено 7 августа 2017 г.
  137. ^ «Дайте шанс исследованиям солнечной геоинженерии». Nature . 593 (7858): 167. 12 мая 2021 г. Bibcode :2021Natur.593..167.. doi : 10.1038/d41586-021-01243-0 . PMID  33981056.
  138. ^ ab Отражение солнечного света: Рекомендации по исследованиям в области солнечной геоинженерии и управлению исследованиями. Национальные академии наук, инженерии и медицины. 25 марта 2021 г. стр. 17. doi : 10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299. Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. . Получено 7 июня 2021 г. .
  139. ^ "Геоинженерия". geoengineering.environment.harvard.edu . Архивировано из оригинала 6 июня 2021 г. . Получено 7 июня 2021 г. .
  140. ^ Темпл, Джеймс (1 июля 2022 г.). «Правительство США разрабатывает план исследований в области солнечной геоинженерии». MIT Technology Review . Получено 16 апреля 2022 г.
  141. ^ "THE DEGREES INITIATIVE" . Получено 23 февраля 2023 г. .
  142. ^ Информация. "О нас". Инициатива DEGREES . Получено 14 марта 2023 г.
  143. ^ Мерк, Кристин; Пёницш, Герт; Книбес, Карола; Рехданц, Катрин; Шмидт, Ульрих (10 февраля 2015 г.). «Изучение общественного восприятия стратосферной сульфатной инъекции». Изменение климата . 130 (2): 299–312. Bibcode : 2015ClCh..130..299M. doi : 10.1007/s10584-014-1317-7. ISSN  0165-0009. S2CID  154196324.
  144. ^ Бернс, Элизабет Т.; Флегал, Джейн А.; Кит, Дэвид В.; Махаджан, Асим; Тингли, Дастин; Вагнер, Гернот (ноябрь 2016 г.). «Что думают люди, когда думают о солнечной геоинженерии? Обзор эмпирической литературы по социальным наукам и перспективы будущих исследований: ОБЗОР СОЛНЕЧНОЙ ГЕОИНЖЕНЕРИИ». Earth's Future . 4 (11): 536–542. doi : 10.1002/2016EF000461 .
  145. ^ Данненберг, Астрид; Цитцельсбергер, Соня (октябрь 2019 г.). «Взгляды экспертов по климату на геоинженерию зависят от их убеждений относительно последствий изменения климата». Nature Climate Change . 9 (10): 769–775. Bibcode :2019NatCC...9..769D. doi :10.1038/s41558-019-0564-z. ISSN  1758-678X. PMC 6774770 . PMID  31579402. 
  146. ^ Карр, Уайли А.; Юнг, Лори (март 2018 г.). «Восприятие климатической инженерии в южной части Тихого океана, странах Африки к югу от Сахары и североамериканской Арктике». Изменение климата . 147 (1–2): 119–132. Bibcode : 2018ClCh..147..119C. doi : 10.1007/s10584-018-2138-x. ISSN  0165-0009. S2CID  158821464.
  147. ^ Sugiyama, Masahiro; Asayama, Shinichiro; Kosugi, Takanobu (3 июля 2020 г.). «Разрыв между Севером и Югом в общественном восприятии геоинженерии стратосферных аэрозолей?: Опрос в шести странах Азиатско-Тихоокеанского региона». Environmental Communication . 14 (5): 641–656. Bibcode : 2020Ecomm..14..641S. doi : 10.1080/17524032.2019.1699137. ISSN  1752-4032. S2CID  212981798. Архивировано из оригинала 11 июня 2021 г. . Получено 11 июня 2021 г. .
  148. ^ Баум, Чад М.; Фриц, Ливия; Лоу, Шон; Совакул, Бенджамин К. (6 марта 2024 г.). «Общественное восприятие и поддержка технологий вмешательства в климат на глобальном Севере и глобальном Юге». Nature Communications . 15 (1): 2060. Bibcode :2024NatCo..15.2060B. doi :10.1038/s41467-024-46341-5. ISSN  2041-1723. PMC 10918186 . PMID  38448460.