В студенческой атлетике в Соединенных Штатах студент-спортсмен, который участвует в университетском виде спорта на любом уровне, имеет право на получение прибыли от своего имени, изображения и образа ( NIL ). Исторически Национальная ассоциация межвузовской легкой атлетики (NAIA) была первой ассоциацией, разрешившей pro-am, поскольку Национальная ассоциация студенческого спорта (NCAA) сопротивлялась попыткам компенсировать спортсменам колледжей сверх стипендии и стипендии. [1] Решение Верховного суда по делу NCAA против Олстона (2021) допускает получение дохода, не связанного со стипендией, во всех дивизионах. [2]
NCAA долгое время утверждала, что студенты-спортсмены не могут получать компенсацию во имя «любительства». [3] В 1953 году NCAA создала термин «студент-спортсмен» в ответ на постановление Верховного суда Колорадо в деле Университет Денвера против Немета о том, что травмированный футболист является «сотрудником» Университета Денвера и, следовательно, имеет право на компенсацию за труд . [1] Несмотря на дальнейшие попытки NCAA классифицировать компенсацию студентам-спортсменам как нарушение положений о торговле и контрактах Конституции США, «любительство» в студенческом спорте начало исчезать по мере того, как усиливалось давление на компенсацию студентам-спортсменам. [1]
Последнее движение в сфере компенсаций спортсменам колледжей сосредоточено на выплате за имя, изображение и образ, практика, впервые принятая штатом Калифорния в 2019 году. [1] В сентябре 2019 года губернатор Гэвин Ньюсом подписал законопроект Сената 206, который в целом разрешал студентам-спортсменам в Калифорнии принимать компенсацию за использование их имени, изображения и образа. [4] Законопроект « Закон о справедливой оплате труда » был разработан сенаторами штата Калифорния Нэнси Скиннер и Стивеном Брэдфордом и продвигался при показаниях бывшей звезды волейбола Стэнфорда и национального первокурсника года 2015 года Хейли Ходсон и звезды футбола Университета штата Оклахома Рассела Окунга . [5] [6] [7] [8] Ранее ни один федеральный закон не затрагивал эту тему, и единственным федеральным постановлением, разрешающим студентам колледжей принимать компенсацию, был 34 CFR § 675.16, который касался программ работы и учебы. [9]
Решение Верховного суда 2021 года по делу NCAA против Олстона пролило свет на современное федеральное отношение к компенсации студентам-спортсменам. [2] В этом случае суд отменил любые потенциальные ограничения на льготы, связанные с образованием, которые могут получать студенты-спортсмены. [2] В частности, суд — и особенно судья Бретт Кавано — отклонили аргумент NCAA о «любительстве» как слишком широкую и устаревшую защиту за неспособность разрешить своим источникам дохода (то есть студентам-спортсменам) получать компенсацию. [2] NCAA утверждала, что суд должен уступить своей модели любительства, поскольку она является совместным предприятием вместе со своими школами-членами, но вместо этого суд рассудил, что почтение было неуместным, поскольку NCAA имеет монополию на соответствующем рынке. [2] Суд также отклонил апелляцию NCAA о том, что она не является «коммерческим предприятием», отметив «высокоприбыльный» и «профессиональный» характер некоторых студенческих видов спорта. [2]
Несколько стартапов, таких как ATHLYT, начали связывать рекламодателей со своими членами-студентами-спортсменами вскоре после того, как NCAA приняла свою временную политику NIL. Университет Грэмблинга подписал то, что считается одним из первых соглашений NIL в 2022 году. [10] В июле 2023 года членами Конгресса было внесено несколько законопроектов для регулирования NIL. [11] [12] [13]
В мае 2024 года NCAA урегулировала коллективный иск House против NCAA на сумму 2,8 млрд долларов. Главные истцы, Grant House и Sedona Prince, добивались судебного запрета, чтобы заставить NCAA и аффилированные спортивные конференции снять ограничения на распределение доходов от прав на трансляцию. Истцы также требовали возмещения ущерба, связанного с невозможностью использовать свое имя, изображение и сходство. Этот иск подчеркивает изменения в правовом подходе NCAA к защите любительства, которая была центральной в ее позиции по компенсации студентам-спортсменам, но была почти устранена решением NCAA против Alston . [14]
Одной из проблемных областей недавних законопроектов NIL являются налоговые последствия для студентов-спортсменов. NCAA сохраняет статус освобождения от налогов , заявляя, что его цель заключается в «содействии любительскому спорту». [15] Университеты NCAA, как правило, освобождены от федерального подоходного налога , поскольку они классифицируются как благотворительные организации. [16] Если бы NCAA часто заключала контракты со студентами-спортсменами и выплачивала им компенсацию, она могла бы потерять этот статус. Одним из последствий для студентов-спортсменов было бы то, что их спортивные стипендии облагались бы подоходным налогом. Кроме того, студентам-спортсменам пришлось бы разбираться с различными государственными налогами. Некоторые критики утверждают, что из-за этих осложнений компенсация студентам-спортсменам в целом не была бы выгодной. [16]
Еще один протест против компенсации студентам-спортсменам заключается в том, что ландшафт NIL уберет дилетантство в NCAA и коммерциализирует студенческий спорт. Лучшие зарабатывающие NIL, такие как Ливви Данн , гимнастка LSU с более чем миллионом подписчиков в Instagram и TikTok, зарабатывают несколько миллионов долларов в год. [17] Существуют опасения, что этот тип дохода сотрет грань между студенческим и профессиональным спортом и устранит уникальную привлекательность и товарищество студенческого спорта. [18] Это вызвало обеспокоенность по поводу последствий для набора студентов в колледжи из-за отсутствия национальной стандартизации законодательства NIL. [17] Вскоре после решения суда в Олстоне NCAA выпустила временную политику имени, изображения и сходства, которая позволяет студентам-спортсменам получать эту компенсацию. [19] Штаты также последовали этому примеру, приняв аналогичные законы. [20] На сегодняшний день в 29 штатах действует какое-либо законодательство NIL с момента введения временной политики Олстона . [21] Например, публичный закон Иллинойса 102-0042 разрешает спортсменам получать компенсацию в размере рыночной стоимости за использование их имени, изображения и образа. [22] Примером различий в политике штатов может быть: если рекрутер сравнивает две школы с похожими спортивными и образовательными возможностями, но одна школа находится в штате, где действует Закон о справедливой оплате труда , а другая — нет, то школа в штате, где разрешена компенсация студентам-спортсменам, получает значительное преимущество при рекрутинге.
Спортсмены, все еще учащиеся старших классов, начали подписывать сделки NIL в мае 2022 года, начиная с Nike, подписавшей футболисток Harvard-Westlake School Алиссу Томпсон и Жизель Томпсон [23] , за которыми последовали сделки NIL, подписанные перспективными баскетболистами Бронни Джеймсом , Дажуаном Вагнером-младшим и Джуджу Уоткинсом в октябре 2022 года. [24] Некоторые ассоциации легкой атлетики старших классов впоследствии скорректировали свои правила, чтобы разрешить спортсменам старших классов подписывать сделки NIL, сохраняя при этом свое спортивное право. Например, Ассоциация школьных мероприятий штата Орегон одобрила сделки NIL для студентов 10 октября 2022 года [25] , что привело к тому, что местная компания по производству одежды подписала два соглашения с баскетболистами Oregon Ducks 21 октября в первых в штате сделках NIL для старших классов. [26] В других штатах были разрешены сделки NIL для средних школ с ограничениями, например, в Миссури, где в июле 2023 года был принят закон штата, разрешающий сделки NIL для средних школ только в том случае, если спортсмены обязуются поступать в колледж, базирующийся в Миссури. [27]
Перспективная баскетбольная участница Life Center Academy Кийоми Макмиллер подписала первую сделку NIL для старшеклассников от Jordan Brand в феврале 2023 года, [28] а в июле 2023 года выпускница средней школы Лейк-Освего Миа Брахе-Педерсен подписала первую сделку NIL для старшеклассников по легкой атлетике от Nike. [29]
Из-за растущей популярности студенческого спорта из-за освещения на телевидении и в СМИ, некоторые игроки студенческих спортивных команд получают компенсацию из других источников, помимо NCAA. [30] Например, CBS заплатила около 800 миллионов долларов за права на трансляцию трехнедельного мужского баскетбольного турнира 2014 года. [30] Из-за доходов и позитивного внимания, которое игроки приносят своим колледжам, существует высокий спрос на справедливую компенсацию. [30] Однако NCAA запрещает игрокам принимать внешние формы компенсации, такие как оплата или улучшение оценок. [30] Вместо этого NCAA традиционно компенсирует игрокам спортивные стипендии, которые покрывают стоимость обучения и другие академические расходы. [30]
Служба внутренних доходов определяет коллективы как организации, которые «структурно независимы от школы, но при этом финансируют возможности NIL для студентов-спортсменов школы». Они могут быть освобождены от налогов или иметь коммерческие цели, которые могут либо упаковывать бизнес-возможности на рынке, либо объединять средства спонсоров и сторонников и предоставлять их спортсменам. [31] В большинстве университетов Дивизиона I теперь есть коллективы, которые могут предоставлять средства для выбранных спортсменов или всей команды; [32] [33] однако, была критика, что использование коллективов может обойти Раздел IX , который требует равных возможностей для мужчин и женщин в студенческом спорте. [34] [35]