Присяжные , имеющие право на смертную казнь, — это жюри по уголовному делу в Соединенных Штатах , в котором смертная казнь является предполагаемым приговором . Такое жюри будет состоять из присяжных, которые:
Создание такого жюри требует забастовки во время voir dire присяжных, которые выражают несогласие со смертной казнью, так что они не могут или не хотят отбросить личные, моральные или эмоциональные возражения против поддержки смертного приговора, и призвано создать справедливое и беспристрастное жюри, члены которого справедливо рассмотрят все варианты, включая смертную казнь и пожизненное заключение .
Выражение несогласия со смертной казнью не дисквалифицирует автоматически присяжного заседателя. Сторона может попытаться реабилитировать присяжного, задавая вопросы о том, могут ли они, несмотря на личные убеждения, рассмотреть возможность применения смертной казни. Присяжный, выражающий чрезмерную поддержку смертной казни, который в противном случае был бы приговорен к смертной казни, может быть реабилитирован, если он заявит о своей готовности рассмотреть возможность пожизненного заключения.
Верховный суд США в деле Уизерспун против Иллинойса [ 1] и в деле Локхарт против МакКри признал, что использование присяжных, обладающих смертной квалификацией, соответствует Конституции Соединенных Штатов , особенно Шестой поправке к ней. ; [2] ни одно решение, однако, не предписывало использование присяжных, имеющих право на смертную казнь, в отличие от присяжных, категорически не желающих налагать смертную казнь. Именно ввиду решения по делу Уизерспун процесс признания присяжных в качестве смертного приговора в Соединенных Штатах в просторечии называется « Уизерспун присяжных» .
Опрос, проведенный Информационным центром по смертной казни 9 июня 2007 года, показал, что 57% американцев считают, что они имеют право быть присяжными по делам, караемым смертной казнью. [3]
Предвзятость, налагаемая этим правилом, выходит за рамки применения самой смертной казни. Несколько исследований показали, что в состав присяжных, имеющих право на смертную казнь, входит меньше женщин и представителей меньшинств . Присяжных, имеющих право на смерть, часто критикуют, потому что они имеют такой же эффект, как и исключение присяжных по признаку расы или пола , [4] которое преднамеренное исключение в деле Бэтсон против Кентукки в 1986 году было признано несовместимым с пунктом о равной защите Четырнадцатой поправки. .
Эмпирические данные, представленные в деле Локхарта, также показали, что присяжные, имеющие право на вынесение смертного приговора, чаще, чем другие присяжные, выносят обвинительный приговор подсудимому. [5] То есть присяжные, имеющие право на смерть, с большей вероятностью, чем присяжные, не имеющие квалификации, проголосуют за осуждение при оценке одного и того же набора фактов. Утверждается [ необходимы разъяснения ] , что, поскольку присяжные, имеющие право на смертную казнь, представляют слишком много этих групп, существует склонность выносить обвинительные приговоры по делам любого типа, включая те, в которых смертная казнь не рассматривается.