stringtranslate.com

Импичмент Дилме Русеф

Импичмент Дилмы Русеф , 36-го президента Бразилии , начался 2 декабря 2015 года с петиции об импичменте, принятой Эдуардо Куньей , тогдашним председателем Палаты депутатов , и продолжался до конца 2016 года. Дилме Русеф , находившейся на посту президента более 12 месяцев во втором четырехлетнем сроке, было предъявлено обвинение в уголовном административном проступке и неуважении к федеральному бюджету в нарушение статьи 85, пунктов V и VI, Конституции Бразилии и Закона о фискальной ответственности, статья 36. [1] [2] [3] В петиции Русеф также обвинялась в уголовной ответственности за бездействие в связи со скандалом в бразильской национальной нефтяной компании Petrobras в связи с обвинениями, выявленными в ходе расследования операции «Автомойка» , и за неспособность дистанцироваться от подозреваемых в этом расследовании. [4] [5]

Русеф была президентом совета директоров Petrobras в период, охватываемый расследованием, и одобрила спорное приобретение Petrobras Pasadena Refining System . [5] Однако обвинения Petrobras не были включены в импичмент, поскольку генеральный прокурор Родриго Жано , помимо заявления о том, что «нет никаких сомнений в том, что Дилма не коррумпирована», [6] [7] успешно доказал, что действующий президент не может быть подвергнут расследованию, находясь у власти, за преступления, совершенные до выборов. [8] [9]

Русеф была официально отстранена от должности 17 апреля 2016 года. 12 мая Сенат проголосовал за приостановление полномочий Русеф на время судебного разбирательства , и вице-президент Мишель Темер стал исполняющим обязанности президента. [10] 31 августа 2016 года Сенат отстранил президента Русеф от должности 61 голосом против 20, признав ее виновной в нарушении бюджетных законов Бразилии; однако она не получила достаточного количества голосов от Сената, чтобы быть лишенной политических прав. Соответственно, Темер была приведена к присяге в качестве 37-го президента Бразилии. [11] [12] Темер был обвинен руководителем Odebrecht в сборе пожертвований на избирательную кампанию в 2014 году для своей партии. [13] Он предстал перед судом вместе с Русеф в Высшем избирательном суде (TSE) по жалобе, поданной Аэсио Невесом , кандидатом, потерпевшим небольшое поражение от Русеф во втором туре президентских выборов 2014 года , по поводу нарушений в их избирательных фондах — Русеф разделила коалиционный билет PT - PMDB с Темером. [14] [15]

9 июня 2017 года суд 4 голосами против 3 отклонил обвинения в нарушениях финансирования избирательной кампании со стороны списка Русеф-Темер во время избирательной кампании 2014 года. В результате этого решения президент Темер остался на своем посту, а Русеф и Темер сохранили свои политические права. [16] [17]

Фон

Petrobras и «фискальное педалирование»

Русеф выступает на совместном заседании Национального конгресса во время своей инаугурации на пост президента 1 января 2015 года. За ней стоят председатель Сената Ренан Кальейрос и вице-президент Мишель Темер .

Взяточничество предположительно имело место во время пребывания Русеф на посту председателя совета директоров государственной энергетической компании Petrobras в период с 2003 по 2010 год. [18] [19] В феврале 2014 года расследование федеральной полиции под кодовым названием Operation Car Wash поставило Petrobras в центр «возможно, крупнейшего коррупционного скандала в истории Бразилии». [20] [21] 14 ноября 2014 года полицейские рейды в шести бразильских штатах привели к задержанию нескольких видных бразильских политиков и бизнесменов, включая некоторых директоров Petrobras, которые находились под следствием по «подозрительным» контрактам на сумму 22 миллиарда долларов. [20] [21] Дальнейшее расследование также обнаружило офшорные счета и коллекции произведений искусства, принадлежащие лицам, вовлеченным в спор. [22]

Однако никаких доказательств того, что сама Русеф была вовлечена в скандал вокруг Petrobras, обнаружено не было, и она отрицала какую-либо предварительную осведомленность о скандале. [23] Более миллиона бразильцев вышли на улицы в марте 2015 года, призывая к импичменту Русеф. [24] 5 мая 2016 года судья Верховного суда Теори Заваски отклонил обвинения, выдвинутые против Русеф сенатором Дельсидио ду Амарал на основании скандала вокруг Petrobras, постановив, что действующий президент не может быть подвергнут расследованию за действия, предпринятые до вступления в должность, как утверждал генеральный прокурор Родриго Жанот. [25]

Русеф также обвинялась в фискальном педалировании в своей администрации — бухгалтерском маневре, создающем ложное впечатление, что денег было получено больше, чем потрачено. [26] [27] [28] Правительство якобы не финансировало государственные и частные банки, которые управляли государственными платежами, включая программы социальной помощи, такие как Bolsa Família , вынуждая банки финансировать программы самостоятельно без компенсации. [29] [30] [31] Бюджетное планирование администрации Русеф якобы использовало это педалирование для улучшения своих фискальных результатов и увеличения профицита за 2012–2014 годы. [32] Счетная палата Союза (TCU) единогласно объявила этот маневр нарушением фискальной ответственности. [32] [33] [34] TCU, вспомогательный орган законодательного органа, не имеет юридической силы, но их решение оказало большое давление на Национальный конгресс , чтобы начать процедуру импичмента. [35] [36]

Политический контекст

Русеф победила на всеобщих выборах 2014 года, набрав 51,64% голосов, на одних из самых спорных президентских выборов в истории страны. [37] Приняв присягу 1 января 2015 года, [38] Русеф начала свой второй срок, ослабленный обвинениями в коррупции, а также бразильской экономической рецессией 2014–2016 годов . 15 марта 2015 года начались протесты , собрав миллионы бразильцев по всей стране, чтобы потребовать, среди прочего, отставки Русеф или ее импичмента. [39] К июню 2015 года некоторые опросы сообщили о том, что ее рейтинг неодобрения достигал 68%, что является самым высоким показателем для любого бразильского президента с момента повторной демократизации страны , а к августу 2015 года этот показатель вырос до 71%. [40] [41]

Правительство Русеф обвинялось TCU в неправомерных действиях в управлении государственными счетами с 2012 года. [42] [43] [44] Председатель Палаты депутатов Эдуардо Кунья был под следствием в рамках операции «Автомойка» по обвинению в получении взяток и хранении секретных счетов в швейцарских банках. Совет по этике и парламентскому этикету Палаты депутатов Бразилии подал на него жалобу, из-за чего он рисковал потерять свое место. Совет отвечал за вынесение суждений и применение штрафных санкций к депутатам в случаях несоблюдения норм. Появились слухи о попытках партии Куньи (PMDB) и партии Русеф достичь соглашения: что она заархивирует иск против Куньи, если он откажется принять запрос на ее импичмент. Когда Рабочая партия объявила Совету по этике о своей поддержке иска против Куньи, он принял запрос на импичмент, якобы в отместку. Кунья отрицает, что его решение было мотивировано личными или политическими причинами. [45] [46] [47] [48]

Эдуардо Кунья заявил, что Палата депутатов согласилась открыть слушания 2 декабря 2015 года.

В свою защиту Кунья заявил, что инициирование процедуры импичмента было его конституционной обязанностью как президента палаты, и решение сделать это было основано только на фактах, связанных с законами о бюджете. Кунья также заявил, что у него нет личных претензий к Рабочей партии и что Русеф подписала шесть указов о дополнительных расходах, которые увеличили федеральные расходы на 2015 год в нарушение закона о годовом бюджете и без одобрения Конгресса. [48]

Русеф отрицала любые попытки заключить сделку по спасению Куньи в обмен на прекращение ее импичмента, а также отрицала соглашения о вмешательстве в работу Совета по этике в обмен на одобрение повторного введения налога CPMF (временный налог на финансовые операции), что было желанием правительства. [49] На пресс-конференции 2 декабря 2015 года она заявила, что никогда не примет и не согласится на какую-либо коррупционную сделку. [50]

Я с возмущением воспринял решение главы нижней палаты о [начале] процесса импичмента. Я не совершил никаких противоправных действий, и нет никаких подозрений, что я нецелевым образом использовал государственные деньги [...] Причины, приведенные для этого запроса [об импичменте], непоследовательны и необоснованны. Я не совершал никаких противоправных действий. Мое правительство выполнило все действия в соответствии с принципом ответственности по отношению к государственной собственности, [...] Я не совершал никаких противоправных действий, надо мной не висит никаких подозрений в нецелевом использовании государственных денег. У меня нет никаких офшорных банковских счетов, у меня нет никаких скрытых активов. [...] Я никогда не приму никаких сделок, тем более тех, которые угрожают свободному функционированию демократических институтов в этой стране.

—  Дилма Русеф , телевизионные новости 2 декабря 2015 г. [50] [51] [52] [45]

После этого заявления президента Кунья заявил, что Русеф солгала стране, когда сказала, что не будет участвовать ни в какой сделке, и что ее правительству нужно многое объяснить стране. Кунья заявил, что не знал ни о каких переговорах и что он никогда не встречался с Жаком Вагнером , предполагаемым посредником в предполагаемых переговорах с Русеф. Заявив о своей оппозиции Рабочей партии, он сказал, что предпочел бы отказаться от их трех голосов в Совете по этике. [53]

Она лгала на национальном телевидении, и это очень серьезно. Если бы она не участвовала напрямую, я бы не говорил.

—  Эдуардо Кунья , Пресс-конференция – 3 декабря 2015 г. [48] [ чей перевод? ]

Комментарии специалистов и общественного мнения

Профессор Леонардо Авритцер из Федерального университета Минас-Жерайс сообщил Agência Brasil в декабре 2015 года, что политический кризис был связан с неспособностью Русеф вести переговоры с Конгрессом и что раздробленность политической системы Бразилии (и множество политических партий ) создали неуправляемое правительство. По его словам, оппозиция , противостоящая Русеф после выборов 2014 года, призывающая к пересчету голосов, и ее спорные отчеты о предвыборной кампании, завершившиеся процессом импичмента, были другими важными факторами дестабилизации правительства. Однако политолог Лучиана Вейга заявила, что в то время этот процесс был выгоден Русеф, которая теперь была свободна от шантажа и могла потенциально реорганизовать свое правительство. Вейга считал, что Кунья может быть отстранен от должности и что оппозиция попытается продвинуть процедуру импичмента Русеф в Конгрессе в 2016 году, чтобы смягчить «избирательный экстаз» и «акт мести», которые, как утверждалось, стали причиной попытки импичмента. [54]

В опросах CNT/MDA, проведенных в марте 2015 года, только 10,8% бразильцев одобрили правительство Русеф, а 59,7% хотели, чтобы ее отстранили от власти. [55] [56] К июлю 2015 года последнее число возросло до 62,8%. Аналогичные данные были собраны Институтом Datafolha в апреле 2016 года, показав, что 61% бразильцев считали, что Русеф следует отстранить от власти. [57]

Запрос на импичмент

Всего с 2012 года до ее фактического импичмента в Палату депутатов было подано 37 запросов на импичмент Русеф. Из них 23 были заархивированы и не были рассмотрены. Остальные 14 были рассмотрены, но только один был принят Куньей. [58] [5] Представленный бывшим конгрессменом и адвокатом Элио Бикудо и адвокатами Мигелем Реале Жуниором и Джанаиной Пашоаль , он был основан на обвинениях в упущении относительно спора о Petrobras, преступлениях в сфере фискальной ответственности и бюджетном мошенничестве. [59]

Упущение

Незаконные или подозрительные сделки, расследованные Operation Car Wash, включали покупку НПЗ Pasadena компанией Petrobras, сделка, которая обошлась компании в 792 миллиона реалов (362 миллиона долларов США). [60] [61] Русеф возглавляла совет директоров Petrobras, когда покупка была одобрена. Позже она заявила, что была допущена ошибка в отношении договорного пункта и что «ее решение было основано на технически и юридически некорректном резюме» документа о покупке, составленного Нестором Серверо  [порт] , финансовым директором Petrobras Distribuidora (дочерней компании Petrobras по дистрибуции и торговле топливом). [62] Petrobras заплатила Astra Oil, дочерней компании Astro Oil Trading NV, 360 миллионов долларов за 50% Pasadena Refining System. [63] Год спустя Astra реализовала опцион пут , который потребовал от Petrobras выкупить другую половину, а затем выиграла арбитражное дело по сделке. [62] В мае 2015 года Серверо был признан виновным в отмывании денег и приговорен к пяти годам тюремного заключения. [64] В апреле 2021 года Русеф была оправдана Счетной палатой Бразилии в иске о покупке НПЗ в Пасадене. Суд посчитал, что Русеф не несла ответственности за покупку, как и другие бывшие члены совета директоров. [ необходима цитата ]

Согласно Запросу, президент назвал обвинения «своего рода переворотом и просто попыткой ослабить Petrobras». [65] Подчеркивая свою экспертизу в экономике и энергетическом секторе, президент подчеркнула финансовое благополучие компании. Она вышла из совета директоров Petrobras только в феврале 2015 года. [66] [67]

Некоторые международные компании были поощрены и впоследствии участвовали в нереалистичных заявках на осушение государственной компании, вернув большую часть стоимости через незаконные контракты. Согласно Запросу, лицо, осведомленное о счетах Petrobras, должно было оценить, как сотрудник компании, завышение счетов в утвержденных контрактах. [68] Утверждалось, что заявления, взятые у обвиняемых в операции «Автомойка», предполагали, что Лула и Русеф знали о схеме взяточничества в Petrobras. [69] [70] [71] [72]

Преступления, связанные с финансовой ответственностью

Русеф издала шесть ненумерованных указов в 2014 и 2015 годах, которые выделяли средства на социальные программы, якобы в политических целях, без разрешения Конгресса. Они составили в общей сложности 18,5 млрд реалов (6,9 млрд долларов США) и были заключены в официальных финансовых учреждениях без необходимого законодательного разрешения, и не имели целевых показателей, которые соответствовали бы Lei de Responsabilidade Fiscal (Закон о фискальной ответственности) и Закону о годовом бюджете  [порт] . Чтобы получить эти дополнительные кредиты, целевой показатель 2014 года был уменьшен к концу 2014 года на 67 млрд реалов (25 млрд долларов США) по просьбе президента. Русеф предположительно совершила аналогичные преступления фискальной безответственности в 2015 году. Она также издала такие указы в 2014 и 2015 годах, чтобы разрешить начальный кредит именно для того, чтобы, предположительно, разрешить предоставление дополнительных ресурсов, несмотря на то, что было известно, что основная цель суперавитации в бюджетном прогнозе не была выполнена и не будет выполнена, следовательно, игнорируя Ежегодный бюджетный закон и Федеральную конституцию. [73]

«Фискальное педалирование»

В 2011 и 2014 годах правительство Русеф, как утверждается, проводило незаконные кредитные операции, используя средства государственных банков Caixa Econômica Federal и Banco do Brasil для финансирования социальных программ без официального объявления кредитов от любого из этих банков, что является примером фискального педалирования . Эти транзакции были сообщены в 2015 году TCU и, согласно отчету, были предприняты для того, чтобы улучшить шансы правительства на переизбрание. [74]

Caixa Econômica Federal и Banco do Brasil в то время управляли федеральными социальными программами по государственному контракту. Правительство ежемесячно передавало необходимые для финансирования программ средства через Секретариат Национального казначейства  [pt] . Они были обязаны переводить эквивалентные значения для выравнивания процентных ставок, расходов и законных переводов, предусмотренных контрактом. Но правительство не производило эти возмещения, и вместо этого банки, заключившие контракт, финансировали программы, используя свой собственный капитал, капитал, который правительство было обязано им возместить, хотя официально никаких займов не было подано. Закон о фискальной ответственности (статья 36) запрещает членам федерального правительства, которые контролируют государственные финансовые учреждения, брать займы у тех учреждений, которые они контролируют. [2] Общий остаток этих обязательств к концу августа 2014 года составил 1,74 млрд реалов (740 млн долларов США). Из общей суммы в 7,8 млрд реалов (2,9 млрд долларов США), потраченной на субсидии по этим программам в период с 2009 по 2014 год, только 1,6 млрд реалов (590 млн долларов США) были перечислены правительством. [75]

В конце 2014 года Русеф направила в Конгресс законопроект PLN 362014 об изменении Закона о бюджетных директивах  [порт] , чтобы изменить правила первичного суперавита (профицита), и, таким образом, продемонстрировала свои знания о фискальном педалировании, предприняв шаги по нормализации счетов. [76]

Процесс в Конгрессе

Запрос на импичмент

К сентябрю 2015 года в Палату депутатов было подано 37 ходатайств об импичменте против Русеф, но Кунья не принял ни одного, за исключением ходатайства Элио Бикудо и адвокатов Мигеля Реале Жуниора и Джанаины Пашоал. [5] [77] [78] Большая часть движения за импичмент (включая группу «Свободная Бразилия» и движение «Выйдите на улицу  » [порт] ) присоединилась к ходатайству Бикудо. [79] Конгрессмены, поддерживающие импичмент, также организовали петицию в его пользу, которая собрала подписи двух миллионов бразильцев. [80]

Президент Дилма Русеф выступает перед Конгрессом Бразилии 2 февраля 2016 года.

Документы, представленные Палате, пытались обвинить Русеф в противоречии, раскрытом операцией «Автомойка», ссылаясь на неспособность расследовать обвинения в коррупции против бывшего президента Луиса Лулы да Силвы , в дополнение к этим и другим обвинениям против нее самой. [81] [82] Шесть указов, которые были предметом многих из этих обвинений в фискальном мошенничестве и которые Русеф в одностороннем порядке протолкнула в закон, также были представлены в качестве доказательств. [83]

В первый день бразильского законодательного года 2016 (2 февраля) Русеф выступила в Конгрессе . Это необычное личное присутствие в Конгрессе для информирования о законодательной повестке дня ее правительства помогло смягчить признаки того, что 2016 год должен снова стать годом политической битвы.

Речь президента была отмечена призывами поддержать новые налоги для преодоления кризиса, освистыванием противников Русеф, а также критикой даже со стороны ее союзников. Принятая тогдашними председателями Сената ( Ренан Кальейрос ), Верховного федерального суда ( Рикардо Левандовски ) и Палаты депутатов ( Эдуардо Кунья ), Русеф поцеловала лица первых двух, а с Куньей, который принял ее запрос об импичменте, поздоровалась только быстрым рукопожатием.

На баннере, который держали депутаты Эдуарду Болсонару и Жаир Болсонару (который будет избран президентом Бразилии в 2018 году), была написана фраза: «Бразилия больше не может вас терпеть. Убирайтесь». [84]

Голосование в комитете Палаты

Специальный комитет, сформированный в Палате депутатов, проголосовал 11 апреля 2016 года за приемлемость петиции, в то время как 37 из 65 членов комитета также обвинялись в коррупции или других преступлениях. [85] За показаниями авторов запроса последовала защита Русеф. Тем временем по всей стране прошли уличные протесты как за, так и против импичмента. [86] [87] В конечном итоге комитет проголосовал 38 голосами против 27 за импичмент. [88] [89]

Голосование Сената по вопросу о приостановке

После того, как он вышел из комитета, нижняя палата в полном составе также проголосовала за импичмент, 367 за и 137 против, при этом для его принятия необходимо 342 голоса (7 воздержались, 2 отсутствовали). [92] Но, как и в случае с комитетом, 303 из 513 членов нижней палаты на момент голосования столкнулись с уголовными обвинениями или расследованием. [85] Затем Кунья передал этот вопрос в Сенат, который в конечном итоге, после более чем двадцатичасового заседания 12 мая, постановил приостановить президентские полномочия и обязанности Русеф на срок до 180 дней, предложение было принято 55 голосами против 22. Во время судебного процесса, предшествовавшего голосованию Сената по импичменту, тогдашний вице-президент Мишель Темер исполнял обязанности президента. [10] Но до этого, 5 мая 2016 года, Теори Заваски, судья Верховного федерального суда, постановил, что Кунья должен уйти с поста президента Палаты, поскольку он столкнулся с судебным разбирательством по делу о коррупции. Это решение позднее было одобрено всеми одиннадцатью судьями Суда, но тем не менее не повлияло на процесс импичмента. [93]

12 сентября 2016 года Кунья был окончательно исключен из Палаты, а его политические права были приостановлены по обвинению в даче ложных показаний комитету, расследующему обвинения в операции «Автомойка», что стало кульминацией внутреннего расследования, длившегося одиннадцать месяцев. [94] 19 октября 2016 года Кунья был арестован по обвинению в коррупции и взяточничестве, связанных с покупкой бурового судна Petrobras . [95]

Исполняющий обязанности президента

Мишель Темер на своей первой встрече на уровне министров 13 мая 2016 г.

В бразильской политической системе президент и вице-президент баллотируются по одному списку, но имеют конституционно разные сроки полномочий. Мишель Темер, который был президентом Палаты во время президентства Фернанду Энрике Кардозу с 1995 по 2003 год, является членом Бразильской партии демократического движения (PMDB), которая объявила, что баллотируется против правительства Русеф в марте 2016 года. [97] [98] По данным Guardian ,

«...для тех, кто отчаянно нуждается в переменах, Темер представляет собой спасение. Другие, более обеспокоенные хрупкой демократией страны, считают, что он совершил переворот». [99]

Отдельное предложение было направлено на импичмент Темера, официальный процесс начался 6 апреля 2016 года, когда Кунья сформировал комиссию для расследования одного из пяти запросов на импичмент, поданных против Темера. [100]

В марте 2017 года бывший генеральный директор Odebrecht Group Марсело Одебрехт , в рамках сделки о признании вины за снисхождение, заявил перед судьей Высшего избирательного суда Германом Бенджамином, что PMDB и PT slush funds получили платежи в размере 150 миллионов реалов (48 миллионов долларов США) от строительного конгломерата Odebrecht для предвыборной кампании 2014 года в 2014 году, и что по крайней мере треть этих денег была получена в результате коррупционных практик. Одебрехт был заключен в тюрьму в июне 2015 года за коррупцию, раскрытую Operation Car Wash. [101] [102]

Общественное мнение

Опрос CNT/MDA, опубликованный 8 июня 2016 года, показал, что только 11,3% бразильцев одобряют, а 28% не одобряют действующее правительство президента Темера. Для 30,2% респондентов правительство Темера является обычным, а 30,5% не дали ответа. Опрос также показал, что 46,6% бразильцев считают, что коррупция в правительстве Темера может быть равна коррупции в правительстве Русеф. 28,3% считают, что коррупция могла бы быть меньше, а оставшиеся 18,6% оценивают, что она могла бы быть даже больше. Что касается законности процесса импичмента, 61,5% согласились с проведением процесса, 33,3% ответили отрицательно и 5,2% не ответили. CNT/MDA опросили 2002 человека в 137 муниципалитетах в 25 федеративных единицах в период с 2 по 5 июня. CNT/MDA сообщила, что опрос надежен на 95% с погрешностью в 2%. [103] [104]

Опрос Ipsos в начале июля 2016 года исследовал, на какой результат надеется большинство бразильцев, и результаты оказались неоднозначными: 16% бразильцев предпочли бы, чтобы Темер осталась у власти; 20% заявили, что Русеф должна быть оправдана и завершить свой четырехлетний мандат; а 52% заявили, что тот, кто займет пост президента, должен назначить новые выборы президента. Однако проведение новых выборов будет возможно только при наличии большинства в 3/5 в обеих палатах Конгресса. В качестве альтернативы оба могли бы быть отстранены от должности в зависимости от результата иска, поданного в Высший избирательный суд PSDB , партией Аэсио Невеса, проигравшего кандидата на президентских выборах 2014 года, в иске которого утверждалось, что политический альянс Русеф-Темер совершил избирательное преступление, связанное с пожертвованиями от компаний, замешанных в операции «Автомойка». [105] [106] [107]

Судебный процесс по импичменту

После голосования Сената о приостановлении президентских полномочий и обязанностей Русеф, последующая процедура потребовала новых повесток, новой защиты, назначения свидетелей и предоставления доказательств для подготовки окончательного отчета, который в первую очередь должен был быть рассмотрен комитетом, а затем всем Сенатом, каждый из которых требовал простого большинства для подтверждения того, что обвинения были обоснованными. После этого начались дебаты по поводу осуждения или оправдания, требующие большинства в две трети голосов Сената, которые вел Рикардо Левандовски . Это в конечном итоге привело к постоянному отстранению Русеф, апелляция которого была отклонена судом. [108] [109] [110]

Защита Русеф

У Русеф было 20 дней, чтобы представить предварительную письменную защиту для судебного разбирательства в Сенате, и адвокат Русеф Хосе Эдуардо Кардосо сделал это 1 июня 2016 года. [111] [112]

Хосе Эдуардо Кардосо, адвокат, представлявший Русеф

В его 370-страничном заявлении говорилось, что президент не совершал предполагаемых преступлений и что импичмент Русеф «был направлен исключительно на прекращение операции «Автомойка». Кардозо представил в качестве доказательств стенограммы записанного телефонного разговора между Хосе Сержиу Мачадо  [порт] , бывшим президентом Transpetro , дочерней компании Petrobras , и сенатором Ромеро Жукой , влиятельным политиком в PMDB. Опубликованный газетой Folha de S. Paulo , разговор убедил Кардозо в том, что эти двое пытались помешать расширению расследования из-за риска для обоих оказаться втянутыми в него, и предположил, что импичмент Русеф мог быть частью соглашения, направленного на предотвращение (и, возможно, последующую остановку) расследований операции «Автомойка». [ необходима цитата ] Адвокат Жуки сказал, что его клиент никогда не думал вмешиваться в операцию «Автомойка», и что диалог не предполагает, что он это делал. [113] [114] Жука, которого Темер назначил министром планирования , также отрицал, что когда-либо пытался помешать расследованию, и после разговора с Темером 23 мая заявил, что не намерен уходить в отставку. [115] Однако на следующий день Жука ушел в отставку после одиннадцати дней пребывания в должности. [116]

Заседания комитета

План работы и предварительные запросы

25 мая 2016 года сенатор Антонио Анастасия , докладчик Специального комитета по импичменту 2016 (CEI 2016), [117] представил рабочий план судебного разбирательства. Следующее заседание было запланировано на 2 июня для анализа новых сроков. [109]

Комитет оценил сроки выполнения отчета и плана работы Анастасии, а также запросы сенаторов [ необходимо разъяснение ] 2 июня 2016 года. [118] на заседании, которое длилось более девяти часов. Анастасия предложила, чтобы окончательные аргументы были заслушаны к 7 июля. Анастасия вынесла решение против включения в качестве доказательства записанного телефонного разговора между Мачадо и Жукой, посчитав его несущественным, поскольку обвинения против Русеф были преступлениями, связанными с финансовой ответственностью, а запись была всего лишь неформальным разговором и ничего не доказывала с точки зрения закона. Кардозо возразил, что факты, приведенные в записи, являются основным вопросом расследования, и объявил 3 июня, что он подаст апелляцию на решение председателю Верховного суда. [119] [120] Комитет одобрил план работы и сроки 6 июня. [121]

7 июня Левандовски отклонил апелляцию, поданную Кардозо, о приобщении записи Сержиу Мачадо, сославшись на прецедент, согласно которому доказательства такого типа являются конфиденциальными до начала официального расследования. Мачадо был арестован и представил запись разговора во время допроса. Предмет апелляции обсуждался в предыдущих решениях Суда. [122] Левандовски также отклонил апелляцию сенатора Алоизио Нунеса , бывшего члена комитета, о сокращении числа свидетелей.

На заседании 2 июня комитет установил, что по каждому из шести дополнительных бюджетных указов против Русеф будут заслушаны восемь свидетелей, как для обвинения, так и для защиты, то есть в общей сложности 48 свидетелей с каждой стороны, причем каждый указ будет рассматриваться отдельно. Нунес утверждал, что шесть указов следует рассматривать как единое целое, которое следует добавить к так называемому «налоговому педалированию», чтобы число свидетелей, которых нужно заслушать, можно было сократить до 16. [123]

Жанайна Консейсао Пасчоаль, прокурор

8 июня комитет принял запрос как защиты, так и обвинения о сокращении до четырех дополнительных бюджетных указов, которые должны были рассматриваться в ходе судебного разбирательства. Таким образом, число свидетелей в процессе было сокращено до сорока. Поскольку каждое обвинение предполагало восемь свидетелей, защита Русеф могла представить до 32 свидетелей по четырем указам и восемь по обвинению в «налоговом педалировании». Обвинение имело бы право на такое же количество свидетелей. Решение о сокращении обвинений было поддержано отчетом, представленным в Палате представителей, в котором считалось, что два указа, подписанные Русеф без одобрения Конгресса, были нейтральными с фискальной точки зрения, поскольку основные источники и финансовые расходы, указанные в документах, были эквивалентны. [124]

Свидетели

Слушания начались 8 июня 2016 года с четырьмя свидетелями обвинения. Обвинителями были Янаина Пашоаль и Мигель Реале Жуниор; Русеф представлял ее адвокат Хосе Эдуардо Кардосо.

Мошенничество - это воля, свободно и сознательно, практиковать неправомерное поведение и получать результат. И это то, что сделал президент. Она отредактировала указы свободным и сознательным способом, чтобы увеличить расходы, которые не могли быть увеличены указом. Она должна отправить счет .

—  Хулио Марсело де Оливейра, Федеральная счетная палата (TCU), Agência Brasil. [125]

Оливейра, прокурор Федерального суда по счетам (TCU), сказал, что в апреле 2015 года TCU выявил рецидивное фискальное правонарушение, так называемое «налоговое педалирование», которое было немедленно отклонено. Не было никакого предварительного соглашения об изменении правил и консенсуса, и каждый раз, когда TCU выносил решение, он не одобрял поведение, принятое Русеф. [125] Он повторил, что президент действовал преднамеренно, чтобы занять деньги в государственных банках, и действовал «принудительно» в этих операциях. Это, по его мнению, было серьезным и запрещено законом о фискальной ответственности. По его словам, эта практика продолжалась годами, в том числе в течение всего 2015 года. [126]

Антонио Карлос Коста Д'Авила Карвальо, аудитор TCU, сказал, что фискальная практика Русеф была беспрецедентной и привела к серьезным последствиям. [127] Адриано Перейра де Паула, менеджер по кредитным операциям Национального казначейства, и Отавио Ладейра де Медейрос, заместитель секретаря Национального казначейства, также дали показания в ходе этого заседания. Медейрос сказал, что задержки федерального правительства в переводах для субсидирования кредитов Плана Сафра были урегулированы в течение 2015 года — таким образом, подтвердилось то, что было сказано ранее де Паулой — и что касается долга, решение Федерального счетного суда ожидалось, чтобы он мог произвести платеж. [128]

Свидетели обвинения Тиаго Алвес де Гувейя Линс Дутра и Леонардо Родригес Альбернас, оба аудиторы TCU, дали показания 13 июня. Тиаго Дутра сказал, что Русеф создала овердрафты в государственных банках в 2015 году, которые уже наблюдались в 2014 году. Отчет TCU указал на задержку в одиннадцать месяцев при переводе в банки суммы в 2,6 млрд реалов и пять месяцев при переводе 3 млрд реалов, связанных с операциями. За основной долг и проценты до декабря 2015 года правительству было выплачено 15 млрд реалов, из которых 2 млрд реалов были связаны с процентами. [129] Альбернас сказал, что более пятидесяти аудиторов провели анализ счетов Русеф и единогласно пришли к выводу, что ее администрация осуществила «самое безрассудное управление» государственными финансами с момента принятия Закона о фискальной ответственности в мае 2000 года. [130]

Председатель комитета Раймундо Лира объявил о решении председателя Верховного суда Рикардо Левандовски, разрешающем проведение аудита, запрошенного защитой. Лира назначил комиссию из трех экспертов, предоставив обвинению, защите и сенаторам 48 часов для формулирования вопросов и указания технических помощников, а также 24 часа для опровержения назначенных экспертов, установив также десятидневный срок для завершения аудита. [131]

Я не понимаю, что это была кредитная операция, а оказание услуг. Ни разу то, что Союз [Правительство] платит банку, не было напрямую связано с тем, что получили производители . Производители получили от самого банка. Участие Союза не характеризует кредитную операцию между Союзом и государственными банками.

—  Гилсон Биттенкур, бывший национальный секретарь по планированию и стратегическим инвестициям Agência Brasil. [132]

14 июня дали показания первые свидетели защиты. Это были бывший министр планирования и стратегических инвестиций Жильсон Биттенкур и бывший министр сельскохозяйственной политики Министерства сельского хозяйства Андре Нассар. Биттенкур заявил, что между правительством и государственными банками не было кредитных операций, а также отрицал, что в 2015 году была задержка выплаты процентов государственным банкам. По его словам, дебет, который должен был быть выплачен в 2016 году, наступал только во время инкассации банками, каждые шесть месяцев. [132] Нассар заявил, что Банк Бразилии был заинтересован в «обороте денег», предоставляя кредиты производителям и даже в получении переводов, задержанных правительством. Он также сказал, что как министр сельскохозяйственной политики и с точки зрения сельскохозяйственного сектора это было важно для того, чтобы избежать сбоев, которые, если бы они произошли, привели бы к серьезным последствиям для сектора. [133]

15 июня бывший заместитель секретаря Федерального бюджетного управления Силайр Родригес де Абреу, бывший секретарь по бюджету и администрации Министерства социального обеспечения Жозе Жералду Франса Диниз и консультант Министерства планирования, бюджета и управления Вальтер Баэре де Араужо Филью дали показания. Родригес сказал, что понимание TCU до 2015 года всегда заключалось в том, что будущая цель может быть использована секретарем по бюджету при публикации их отчетов. Это понимание не менялось, сказал он, до 2015 года. [134] Диниз показала, что из-за сложности дополнительных бюджетных указов документы рассматриваются экспертами, и что, хотя Русеф и подписала, для нее самой было бы невозможно подробно проанализировать 200 страниц приложений, расчетов и электронных таблиц. Вальтер Бэре заявил, что TCU никогда не выносил официального заключения относительно незаконности дополнительных бюджетных указов президента и что TCU имеет конкретную юридическую обязанность предупреждать о возможных невыполнениях бюджетных целей. [135]

Бывший исполнительный секретарь Министерства образования Луис Клаудио Коста  [порт] , бывший помощник исполнительного секретаря Министерства образования Вагнер Вилас Боас, помощник секретаря по планированию и бюджету Министерства образования Иара Феррейра Пиньо и директор Департамента экономических программ секретаря федерального бюджета Клейтон Луис Монтес дали показания 16 июня. По словам Луиса Клаудио Косты, дополнительный бюджетный указ для Министерства образования [136] был важен для руководства, позволяя нескольким секторам, связанным с Министерством, таким как университеты, институты и другие, гарантировать, что их бюджет удовлетворяет непосредственные потребности. [137] Вилас Боас объяснил, что Министерству образования не следует оценивать влияние открытия кредита на достижение целевого показателя первичного баланса. Он сказал, что отраслевой орган власти — в данном случае агентства Министерства — делает запрос на дополнительный бюджет, но это подлежит политическому руководству и техническому надзору со стороны бюджетного агентства. Оба, Вагнер Вилас Боас и Иара Пиньо, заявили, что не могут дать заключение о совместимости подписанных дополнительных указов и текущей фискальной цели, поскольку их функции не позволяют им проводить анализ достижения цели. Относительно этих заявлений обвинение указало, что технические специалисты не смогли конкретно объяснить возможное преступление ответственности. «Ушедшие свидетели показывают, что они не знают фактов. Мы утверждаем, что доказательства должны быть оправданы», — заявила адвокат обвинения Джанаина Пашоал после показаний Иары Пиньо. [138] [139]

Клейтон Луис Монтес сказал, что «правительство последовало новому пониманию TCU к октябрю 2015 года. С тех пор нам не было отправлено никаких кредитных указов». [140] Это, тем не менее, противоречило заявлениям аудиторов TCU — что не было никакого предварительного понимания для изменения правил. [125]

17 июня бывший министр планирования, бюджета и управления Нельсон Барбоза , бывший министр образования Жозе Энрике Паим  [порт] , директор Департамента инфраструктурных программ Федерального бюджетного секретаря Зарак де Оливейра Феррейра, аналитик по планированию и бюджету Министерства планирования, бюджета и управления Антонио Жозе Чатак Кармело и аналитик по планированию и бюджету Федерального бюджетного управления Георгимар Мартиниану де Соуза дали показания. Нельсон Барбоза сказал, что дополнительные кредитные указы, изданные президентом Русеф с июня по август 2015 года, не помешали выполнению фискальной цели, одобренной Конгрессом в начале 2015 года, и, поскольку это был дополнительный кредит, который не оказал влияния на цель, он не считался целью первичного баланса, а придал большую автономию распределению уже имеющейся стоимости. [141] Энрике Паим сказал, что указы были необходимы для функционирования различных секторов образования, включая научные исследования и работу университетов. Более того, по словам бывшего министра, дополнительные кредиты часто редактируются на основе получения доходов, предоставляемых «бюджетными подразделениями», связанными с министерством. [142] Также технические специалисты Зарак де Оливейра, Чатак Кармело и Джорджимар Мартиниано не увидели несовместимости дополнительных указов с фискальной целью. [143]

С 20 по 24 июня состоялось пять заседаний, на которых были заслушаны пятнадцать свидетелей, вызванных защитой.

20 июня бывший заместитель начальника по юридическим вопросам аппарата президента Иво да Мотта Азеведу Корреа, бывший министр образования Ренато Жанин Рибейру, директор Департамента социальных программ секретаря федерального бюджета Фелипе Даруич Нето и бывший заместитель исполнительного секретаря аппарата президента Бруно Моретти дали показания. Иво Корреа сказал, что предупреждение TCU не было решением суда, и, таким образом, правительство полагалось на предыдущую судебную практику для редактирования указов. Жанин Рибейру сказала, что не получала никаких предупреждений от TCU о нарушениях в дополнительных бюджетных указах, когда была министром образования. [144] Даруич Нето сказал, что ни разу не было никаких преднамеренных неправомерных действий и что для президента было нецелесообразно оценивать все указы перед их подписанием. [145]

Бывший министр секретаря по правам человека  [порт] Пепе Варгас  [порт] , бывший министр планирования, бюджета и управления Мириам Бельчиор  [порт] (которая также была бывшим президентом Caixa Econômica Federal), аналитик по планированию и бюджету Орландо Магальес да Кунья и координатор бюджета и финансов Министерства юстиции Марсело Мингелли дали показания 21 июня. Бывший министр Пепе Варгас утверждал, что дополнительный кредит секретарю по правам человека был получен не только из казначейских ресурсов, но и из избыточных средств, полученных за счет пожертвований от частных лиц и корпораций. [146] Мириан Бельчиор заявил, что указы о дополнительном бюджете, по которым Русеф была обвинена, были законными и что невозможно было увеличить бюджетные непредвиденные расходы, которые были сделаны в 2015 году. [147]

Аналитик по планированию и бюджету и генеральный координатор по технологиям и информации Федерального бюджетного управления Робсон Азеведо Рунг, секретарь институциональной организации Министерства обороны Луис Антонио де Соуза Кордейро и представитель Высшего суда по трудовым спорам Лучано Карлос де Алмейда дали показания 22 июня. Азеведо Рунг сказал, что Федеральное бюджетное управление получило новое толкование от TCU только в 2015 году, касающееся процедур, которые когда-либо были хорошо урегулированы. [148]

Также на этой сессии Комитет утвердил новый график судебного разбирательства — 6 июля показания Русеф, которую мог представлять ее адвокат Хосе Эдуардо Кардосо; с 7 по 12 июля — последние аргументы обвинения; и с 13 по 27 июля — последние аргументы защиты. 9 августа должно было состояться обсуждение и голосование по отчету на пленарном заседании; а 22 августа была предполагаемой датой вынесения окончательного решения. [149] [150]

Заседание комитета 23 июня 2016 г.

Заместитель секретаря по планированию, бюджету и администрации Министерства науки, технологий и инноваций Андерсон Лози да Роча и бывший федеральный секретарь по бюджету Эстер Дуэк дали показания 23 июня. Дуэк отрицала, что дополнительные бюджетные указы в 2015 году способствовали нарушению целевого показателя первичного профицита на тот год. [151]

Еще два свидетеля (бывший исполнительный секретарь Министерства труда и занятости Франсиско Хосе Понтес Ибиапина и директор специальных программ секретаря федерального бюджета Маркос де Оливейра Феррейра) дали показания 24 июня. Понтес Ибиапина сказал, что дополнительные бюджетные указы были опубликованы для поддержки программ, таких как передача ресурсов штатам и муниципалитетам, Национальной системой занятости  [порт] и других программ. [152]

Бывший министр аграрного развития Патрус Ананиас дал показания 27 июня. Ананиас сказал, что он не признавал «налоговую педаляцию», и ресурсы были переведены из Банка Бразилии напрямую производителям по субсидированным процентным ставкам из-за внимания, которого заслуживает сельское хозяйство. [153]

28 июня были заслушаны Мария Фернанда Рамос Коэльо  [pt] , бывший исполнительный секретарь Министерства аграрного развития; Альдо Ребело , бывший министр обороны; Луис Инасио Адамс , бывший прокурор Генерального управления ; и Антонио Карлос Стангерлин Ребело, который отвечал за анализ дополнительных кредитов в Национальном совете юстиции . Мария Фернанда заявила, что задержка выплаты выравнивания процентных ставок по Плану Сафра (правительственный план поддержки сельского хозяйства) на 2015 год не является кредитной операцией, поскольку несоблюдение не подлежало штрафной оплате в условиях договора. По словам бывшего секретаря, значения были скорректированы только в денежном выражении. Адвокат обвинения Жанаина Пашоал отклонила претензии Марии Фернанды и заявила, что вознаграждение за процентную ставку SELIC  [pt] (базовая процентная ставка бразильской экономики) является доказательством того, что была кредитная операция. Прокуратура повторила, что это заявление подтвердило нарушение материально, заключила она. [154] Альдо Ребело отверг обвинения в том, что правительство тратило деньги безрассудно в 2015 году, и что этот год был охарактеризован фискальными корректировками и попытками сократить государственные расходы. [155]

29 июня были заслушаны Жуан Луис Гуаданьин, директор Департамента финансов и защиты производства Министерства аграрного развития; Марсель Маскаренаш душ Сантуш, прокурор Центрального банка ; Фернанду Роча, заместитель начальника экономического департамента Центрального банка; и Паулу Жозе душ Рейш Соуза, аналитик по финансам и контролю и секретарь по фискальной политике Национального казначейства  [порт] . [156] [157]

Слушания свидетелей завершились 29 июня. Всего было заслушано 44 свидетеля, шесть из которых были вызваны обвинением, а 38 — защитой. В конце этапа слушаний свидетелей как обвинение, так и адвокаты защиты заявили, что они уверены в своих соответствующих тезисах. Адвокат обвинения Джанаина Пашоаль раскритиковала действия защиты Русеф из-за большого количества вызванных свидетелей. Адвокат защиты Хосе Эдуардо Кардозо также выразил уверенность, но сказал, что процесс имел политический подтекст и что это может повлиять на результат. Он также указал, что некоторые сенаторы отказались допрашивать свидетелей, поскольку исход уже был предопределен до завершения работы. [157]

Отчет аудиторов

Совет экспертов, назначенный на сессии 13 июня председателем комитета Раймундо Лирой, был заслушан 5 июля. Этот совет проверил документы, как того требовала защита и с разрешения Левандовски. Они обнаружили, что задержки в переводе платежей в государственные банки действительно представляли собой кредиты. Однако они избежали рассмотрения вопроса о том, намеревался ли президент это сделать, и заявили, что это решение должны вынести сенаторы. Также были заслушаны помощник обвинения Селена Перес Нунес и помощник защиты Рикардо Лоди Рибейро. Нунес заявил, что имело место преднамеренное неправомерное поведение президента, поскольку операции были скрыты с помощью бухгалтерского учета и того факта, что правительство позже издало временную меру, позволяющую выплатить долги. [158] Рибейро заявила, что дополнительные бюджетные постановления были представлены ей на подпись техническими департаментами министерств, и ее участие, как показано в отчете, ограничивалось их подписанием. [159]

Допросные и заключительные аргументы Русеф

Допрос Русеф был запланирован на 6 июля, но она отказалась явиться и отправила письмо, которое было зачитано Кардозо. [160] Русеф защищалась, утверждая, что она стала жертвой заговора — что «ряд политических сил» видел в ней риск, и что те, кто «не признал поражение оппозиции [на выборах 2014 года ]», хотели другую политическую партию для страны. Она также сказала, что действовала добросовестно и просила законодателей «избавиться от личной предвзятости». [161] Окончательные аргументы были представлены 12 июля [162] и 28 июля [163] соответственно для подготовки окончательного отчета докладчиком Антонио Анастасией. [164]

Итоговый отчет: обсуждение и утверждение

Анастасия представила окончательный отчет 2 августа, [165] заключив, что Русеф виновна. [166] 3 августа документ был обсужден комитетом. Жуан Коррейя Серра, адвокат обвинения, похвалил отчет Анастасии и подчеркнул известный «централизаторский темперамент» Русеф, из-за чего показалось маловероятным, что Русеф не знала или не отдавала прямых приказов о действиях, в которых ее обвиняли. В ответ Кардозо сказал, что он уверен, что отчет Анастасии не доказывает, что Русеф совершила преступления, и обвинил докладчика , несмотря на его способности и блестящие способности, в управлении своими действиями в соответствии с мнением своей партии. [167] 4 августа отчет был вынесен на голосование и одобрен 14 голосами против 5, что завершило работу Комитета, после чего 9 августа состоялось голосование в Сенате под председательством председателя Верховного федерального суда Рикардо Левандовски. [168] [169]

Голосование Сената по окончательному отчету

На продолжительной сессии Сената — с 9 по 10 августа — был одобрен окончательный отчет Анастасии [170] и 59 голосами против 21 обвинительные заключения против Русеф были поддержаны. [171] [172] [173] Это ознаменовало конец предпоследней фазы процесса импичмента, называемой произношением , которая должна была определить окончательное решение в Сенате, начинающееся 25 августа. В этом решении две трети из 81 сенатора были необходимы для отстранения президента и лишения ее права занимать должность еще на восемь лет, начиная с 1 января 2019 года, когда закончился бы ее второй срок. [174]

Решающее голосование в Сенате

Последняя фаза испытания состояла из четырех этапов:

  1. Перекрестный допрос свидетелей Левандовски и сенаторами (восемь свидетелей, двое вызваны обвинением и шесть защитой), за которым последовал перекрестный допрос адвокатами обвинения и защиты. [175]
  2. Перекрестный допрос Русеф сенаторами,
  3. Заключительные аргументы обвинения и защиты. [176]
  4. Голосование сенаторов.

Перекрестный допрос свидетелей

25 августа обвинение вызвало двух свидетелей, Хулио Марсело де Оливейру, прокурора TCU и автора отчета, рекомендующего отклонить счета за 2014 год, и Антонио Карлоса Коста Д'Авила Карвальо Жуниора, аудитора TCU. Оливейра был допрошен как эксперт, а не как свидетель-доказатель, как постановил Левандовски, после того, как Кардозо обвинил Оливейру в составлении отчета, основанного на предвзятом понимании. Он отрицал это, заявив, что он только выполнил рекомендацию принять «менее терпимое» правило, которое пришло от TCU. Оливейра утверждал, что Русеф нарушила законы о бюджете в 2014 году, а также в 2015 году. В его статусе информатора его жалобы можно было рассматривать не как доказательства, а как техническую информацию.

Следующий допрошенный свидетель обвинения, Д'Авила Карвальо, утверждал, что Русеф «замаскировала» бухгалтерский учет и была ответственна за задержку переводов в государственные банки. Кардозо пытался дисквалифицировать этого свидетеля, обвинив его в предвзятости, поскольку он помогал Оливейре составлять отчет TCU, «явно неэтичная ситуация, которая нарушает принцип беспристрастности». Однако Левандовски отклонил это ходатайство. [177]

Судебный процесс по делу об импичменте начнется 25 августа 2016 г.

Перекрестный допрос продолжился на следующий день, когда защита вызвала шестерых свидетелей:

Левандовски обнаружил у Дуэк конфликт интересов, поскольку она была нанята на должность Глейзи Хоффмана , одного из сенаторов, выступавших против импичмента. Гонзага Беллуццо и Рибейро Лоди дали показания в качестве экспертов-свидетелей . [178]

Беллуццо заявил, что отстранение от должности выборного должностного лица должно требовать особой осторожности и может быть осуществлено только в чрезвычайных ситуациях, а в данном случае речь не идет об чрезвычайных ситуациях. [179]

Маскаренас Прадо заявил, что при подписании указов Русеф полагалась на подчиненных, которые поручились за законность подписаний, добавив, что она «была уволена за издание указа, следуя определению Национального совета правосудия». [180] Клаудио Коста заявил, что указы о дополнительных кредитах использовались для образовательных программ. Сенатор Кассио Кунья Лима опроверг это, заявив, что преступление заключалось не в расширении университетов и технических школ, а в отсутствии разрешения Конгресса на указы. [181]

Барбоза сказал, что указы предоставляют больше свободы действий для управления фондами, когда бюджет ограничен, и используются опытными чиновниками. Сенаторы, выступающие за импичмент, настаивали на том, что указы усугубили экономический кризис, с которым столкнулась страна. Барбоза возразил, что кризис был вызван различными внутренними и внешними факторами. [182] Наконец, Рибейро Лоди заявил, что указы, изданные президентом в июле и августе 2015 года, до времени судебного разбирательства не считались нарушениями TCU и что когда они были изданы, текущего понимания не существовало. [183]

Перекрестный допрос Русеф сенаторами и последние аргументы адвокатов

Я знаю, что меня будут судить, но моя совесть чиста. Я не совершал преступления.

—  Дилма Русеф, [184]
Дилма Русеф в Сенате 29 августа 2016 г.

Русеф выступила в свою защиту перед Сенатом 29 августа в течение 45 минут, заявив о своей невиновности и осудив процесс импичмента, отметив, что многие из ее обвинителей столкнулись с более серьезными обвинениями, чем она. [85] «Все знают, что этот процесс импичмента начался с явного шантажа со стороны бывшего главы нижней палаты Эдуардо Куньи», — сказала она [185] . Затем она отвечала на вопросы сенаторов в течение более двенадцати часов. [186] Она объяснила, что ей нужно было сделать сложный выбор по бюджету, чтобы решить проблему снижения доходов и отказа оппозиции в Конгрессе работать с ней. [184] Она сравнила свою ситуацию с другими бразильскими президентами, преследуемыми их оппонентами, включая Жуана Гуларта , левого, свергнутого в результате военного переворота в 1964 году и замененного 21-летней диктатурой.

Она также сравнила усилия по ее импичменту с пытками, которым она подверглась после того, как агенты военной диктатуры арестовали и посадили ее в тюрьму как городскую партизанку . Русеф назвала процедуру импичмента новым типом переворота и напомнила о крахе бразильской демократии в 1960-х годах до военного переворота. Сенатор Ана Амелия Лемос в ответ выразила уважение к ее личной истории, но сказала, что сенаторы были там не для того, чтобы судить ее биографию, а для того, чтобы судить действия ее правительства. Она сказала, что Русеф нарушила закон, манипулируя бюджетом, чтобы скрыть экономические проблемы. [187]

Мы имеем дело не с небольшой бухгалтерской проблемой, мы имеем дело с мошенничеством.

—  Джанаина Пашоаль, [184]

Судебное заседание возобновилось 30 августа заключительными доводами обвинения и защиты, [188] [189] за которыми последовали выступления сенаторов — выступления длились двенадцать часов и закончились около 02:30  утра 31-го числа. [190]

Голосование в Сенате

Сенат признал президента Дилму Русеф виновной в преступлениях, связанных с ответственностью, и административных проступках в отношении федерального бюджета и отстранил ее от должности после голосования 61–20 31 августа 2016 года. [11] В отдельном голосовании по вопросу о том, следует ли лишить ее права занимать государственные должности в течение восьми лет, сенаторы проголосовали 42–36 «за». Для этого потребовалось бы большинство в две трети голосов (54 из 81 сенатора), поэтому она сможет снова баллотироваться на любую государственную должность в ближайшем будущем. [191] [192] [193] [194] Она поклялась сделать это. [195]

Иски против решения Сената

Защита Русеф 1 сентября 2016 года подала в Верховный суд исковое заявление против решения Сената об отстранении ее от должности, [197] которое суд отклонил 8 сентября. [198] 30 сентября защита подала последнюю апелляцию на импичмент. Статья на 493 страницах призывала к его отмене. « Эта петиция направлена ​​на признание недействительным судебного акта Сената, который привел к осуждению 31 августа этого года за преступление ответственности Ее Превосходительства Президента Республики Дилмы Русеф », — говорится в тексте. [199] Апелляция, подписанная Хосе Эдуардо Кардозо, была отклонена Верховным судом 20 октября. [200]

С другой стороны, партии PSDB, DEM и PPS также решили подать иск в Верховный суд против решения Сената о раздельном голосовании по вопросу утраты политических прав во время судебного разбирательства по делу об импичменте, тем самым позволив бывшему президенту впоследствии баллотироваться на государственную должность, в отличие от законов, определяющих преступления ответственности и регулирующих соответствующий судебный процесс ( закон об импичменте ), [201] который определяет сопутствующие наказания. [202]

После импичмента

Международная реакция

В мае 2016 года, сразу после того, как Сенат проголосовал за приостановление президентских полномочий Русеф, редакционная статья New York Times выразила поддержку опасениям Русеф относительно честности и возможных скрытых мотивов политиков, голосовавших за ее импичмент, хотя и назвала ее защиту «спорной». [203]

Южноамериканские страны Эквадор , Боливия и Венесуэла отреагировали на импичмент президента отзывом своих послов. [ 204] Правительство Аргентины объявило нейтралитет, рассматривая импичмент как внутреннее дело Бразилии; [205] Министерство иностранных дел Аргентины заявило, что они признают «институциональный процесс», который имел место. [206] Представители Боливии, Коста-Рики, Кубы, Эквадора, Никарагуа и Венесуэлы покинули зал во время выступления Темера на Генеральной Ассамблее ООН 20 сентября 2016 года. [207] Темер защищал импичмент и сказал, что он произошел с «абсолютным уважением к конституционному порядку». [208]

22 августа, примерно за неделю до голосования по импичменту, бразильский сенат направил письмо в Организацию американских государств (ОАГ) в ответ на жалобу ПТ о том, что процесс импичмента был «институциональным переворотом». ОАГ запросила информацию об этой жалобе, и бразильский сенат заявил в письме, что «конституционные правила строго соблюдались, возражения выдвигались, а апелляции в Верховный суд принимались». [209]

В пресс-релизе в начале сентября, сразу после окончательного голосования, Межамериканская комиссия по правам человека ОАГ выразила обеспокоенность процедурой импичмента. [210]

Национальная реакция

Телевизионную трансляцию голосования по импичменту 31 августа 2016 года посмотрели 35,1 миллиона зрителей в Бразилии, согласно исследованию GfK . [211] Протесты в поддержку процесса импичмента и против правительства Русеф прошли 13 марта во всех штатах страны, в более чем 300 городах, собрав более 3,6 миллиона человек. [212]

Импичмент Русеф поддержала Промышленная федерация штата Сан-Паулу после внутренних опросов общественного мнения. В декабре 2015 года Промышленная федерация Рио-де-Жанейро также начала поддерживать импичмент [213], в то время как Национальный совет христианских церквей Бразилии (CONIC) и Епископальная конференция (CNBB) выступили против импичмента. [214]

После решения Сената об импичменте Русеф в нескольких городах Бразилии прошли акции протеста, организованные сторонниками бывшего президента против этого решения и призывающие к проведению новых выборов. [215] [216] [217]

Последствия

Всеобщие выборы в Бразилии 2018 г.

Заявления Мишеля Темера

На фоне сближения между крыльями Бразильского демократического движения (MDB) и кандидатурой Луиса Инасиу Лулы да Силвы на пост президента в 2022 году заявления Мишеля Темера от 21 июля 2022 года вызвали полемику. В интервью Uol он отрицал, что участвовал в импичменте Дилмы в 2016 году, заявив, что президент «очень честен». [218]

Не было никакого переворота. Я хочу сказать, что бывший президент честна. Я знаю, и я смог проследить, что нет ничего, что могло бы назвать ее коррумпированной. Она очень честна. Но были политические проблемы. У нее были трудности в отношениях с обществом и с Национальным конгрессом. Этот набор факторов вывел толпы на улицы

—  Мишель Темер , [219]

В ответ Русеф опубликовала на своем веб-сайте заметку, в которой обвинила Темера в том, что он совершил «одно из величайших политических предательств последнего времени». [220]

Я был бы благодарен, если бы г-н Мишель Темер больше не пытался бы очистить свое бесспорное состояние заговорщика, используя мою бесспорную личную и политическую честность. Именно это качество презирает, отвергает и отвергает оценку, исходящую от того, кто сформулировал одно из величайших политических предательств последнего времени.

—  Дилма Русеф , [219]

По ее словам, предательство ее бывшего вице-президента было связано с программой, по которой они были избраны на выборах в 2014 году . [220]

Материальные доказательства политического предательства выражены в поправке о лимите долга, так называемой трудовой реформе и одобрении Международного паритетного ценообразования, на которое у него не было мандата. Ни один из этих проектов не входил в наши предвыборные обязательства, напротив, они противоречили им. Следовательно, это предательство народного голосования, которое избрало его дважды.

—  Дилма Русеф , [219]

Эти ответы Дилмы Русеф стали препятствием для потенциального союза между Бразильским демократическим движением (MDB) и Партией трудящихся (PT) в коалицию для поддержки кандидатуры Луиса Инасиу Лулы да Силвы вместо Симоны Тебета на всеобщих выборах 2022 года . [221] [222]

В популярной культуре

Документальный фильм, выпущенный в 2019 году Netflix под названием «Грани демократии» ( Democracia em Vertigem , на португальском языке), описывает импичмент Дилмы Русеф с точки зрения автора, [223] описывая взлет и падение президентов Лулы и Дилмы, свержение Рабочей партии и последующий социально-политический кризис в стране. [224] Фильм был спродюсирован бразильской актрисой и режиссером Петрой Коста и был номинирован на премию «Оскар» в категории «Лучший документальный фильм» на 92-й церемонии вручения премии «Оскар» . [225]

До этого в 2018 году вышел документальный фильм под названием «The Trial» (первоначально называвшийся «O Processo»), режиссером которого выступила удостоенная наград бразильско-голландская документалистка Мария Рамос. Документальный фильм «полностью наблюдательный, без интервью и повествований» и «предлагает взгляд изнутри за кулисы», в котором Рамос «был предоставлен уникальный доступ к команде защиты, к левым сенаторам и к самому президенту Русеф». [226] По словам Джея Вайсберга из Variety , документальный фильм вызвал «волнующую реакцию среди бразильских экспатов» на Берлинском кинофестивале 2018 года и «служит важным свидетельством пародии, стоящей за слушаниями по импичменту президента Бразилии Дилмы Русеф». [227]

Также в 2018 году Дуглас Дуарте выпустил книгу «Нижняя палата» (Excelentíssimos на португальском языке), в которой аналогичным образом описывается процесс импичмента с точки зрения случайного наблюдения. [228]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «Constituição da República Federativa do Brasil de 1988» [Конституция Федеративной Республики Бразилия 1988 года] (на португальском языке). Президентство Республики Бразилия. 5 октября 1988 года . Проверено 9 июня 2017 г. Искусство. 85: Акты Президента Республики, противоречащие Федеральной конституции, особенно в отношении:
    . . .
    V – добросовестность администрации;
    VI – бюджетное право;
    . . .
    запрещены.
  2. ^ ab «Lei Complementar № 101, de 4 de Maio de 2000» [Дополнительный закон № 101 от 4 мая 2000 г.] (на португальском языке). Президентство Республики Бразилия. 4 мая 2000 года . Проверено 12 августа 2016 г. . Статья 36: Запрещаются кредитные операции между государственным финансовым учреждением и федеральным субъектом, который осуществляет надзор за ним в качестве бенефициара кредита.
  3. ^ «Закон о фискальной ответственности Бразилии и качество аудиторских учреждений». Институт Брукингса. 2 декабря 2010 г. Получено 12 марта 2021 г.
  4. ↑ Аморим, Фелипе (2 декабря 2015 г.). «Veja 8 razões в пользу и против импичмента президента Дилмы Руссефф» [См. 8 причин за и против импичмента президента Дилмы Руссефф] (на португальском языке). UOL Notícias – Politica . Проверено 13 мая 2016 г.
  5. ^ abcd Хелио Бикудо, Мигель Реале-младший, Янаина Пасчоаль (юристы) (15 октября 2015 г.). «Pedido de импичмент президенту Дилме Руссефф» [Запрос об импичменте президента Дилмы Руссефф] (PDF) (на португальском языке). п. 11 . Проверено 13 мая 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  6. ↑ GGN, Jornal (27 сентября 2019 г.). ««Не коррумпирован»: Жанот разочарован тем, что он выступил против Дилмы в 2017 году». GGN (на бразильском португальском языке) . Проверено 30 сентября 2019 г.
  7. ^ «O moleque do Janot que denunciou Dilma em 2017, agora diz que ela é inocente – Em Cima da Notícia» (на бразильском португальском языке) . Проверено 30 сентября 2019 г.
  8. ^ "STF arquiva pedido deInvestigação contra Dilma na compra de Pasadena" [STF архивирует запрос о расследовании против Дилмы по поводу покупки Пасадены] (на португальском языке). Портал iG . 4 мая 2016 года . Проверено 13 июня 2016 г.
  9. ↑ Рихтер, Андре (5 мая 2016 г.). «Верховный суд отклоняет обвинения в причастности Руссефф к сделке в Пасадене». Агентство Бразилии . Проверено 4 января 2017 г.
  10. ^ ab "Бразильская Дилма Русеф предстанет перед судом по делу об импичменте". BBC News . 12 мая 2016 г. Получено 12 мая 2016 г.
  11. ^ ab Shoichet, Catherine E.; McKirdy, Euan (31 августа 2016 г.). «Бразильский сенат вытесняет Русеф в голосовании по импичменту». CNN. Архивировано из оригинала 31 августа 2016 г. Получено 31 августа 2016 г.
  12. ^ "Импичмент в Бразилии: ключевые вопросы". BBC News . 31 августа 2016 г. Получено 4 января 2017 г.
  13. ^ Филлипс, Дом (12 декабря 2016 г.). «Президент Бразилии Мишель Темер обвиняется в сборе миллионов незаконных пожертвований». The Guardian . Получено 28 апреля 2017 г. .
  14. ^ «Бразильский суд откладывает вынесение решения в случае, если это может привести к смещению президента Темера». Reuters . 4 апреля 2017 г.
  15. ↑ Брандао, Марсело (6 апреля 2017 г.). «Решение о финансировании предвыборной кампании Руссефф и Темера в 2014 году возможно к июню». Агентство Бразилии . Проверено 16 апреля 2017 г.
  16. ^ Диас, Марина; Маттосо, Камила; Касадо, Летисия; Болдрини, Анжела (9 июня 2017 г.). «При голосах 4 против 3 TSE освобождает Chapa de 2014 e livra Temer de cassação» [4 [голосами] против 3 TSE освобождает Темера от кассации ]. Фолья де Сан-Паулу (на португальском языке).
  17. ^ «Бразильский Мишел Темер одержал крупную победу в решении избирательного суда». The Argus . Press Association . 9 июня 2017 г.
  18. ^ Бэгли, Брюс и др. (2015). Влияние развивающихся экономик на глобальную энергетику и окружающую среду: предстоящие вызовы. Lexington Books. стр. 163. ISBN 9781498519113.
  19. ↑ Таварес, Моника (19 марта 2010 г.). «Dilma deixa conselho da Petrobras» [Дилма покидает правление Petrobras]. О Глобо . Архивировано из оригинала 26 октября 2015 года. Дилма занимала этот пост с 2003 года, когда началось правительство президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы.
  20. ^ ab Costas, Ruth (21 ноября 2014 г.). «Скандал Petrobras: бразильский энергетический гигант под давлением». BBC News . Сан-Паулу . Получено 20 марта 2015 г. .
  21. ^ ab Dwyer, Rob (март 2015 г.). "Бразилия: Petrobras будет закрыта для рынков облигаций до 2016 г.". Euromoney . Получено 20 марта 2015 г. .
  22. ^ Пугиле, Фредерик (13 марта 2016 г.). «Драматическое падение Луиса Инасиу Лулы да Силвы потрясло Бразилию». The Washington Times . Получено 14 марта 2016 г.
  23. ↑ Дарлингтон, Шаста (12 апреля 2015 г.). «Протестующие в Бразилии добиваются импичмента президента Дилмы Русеф». CNN . Получено 13 апреля 2015 г.
  24. ^ Магальес, Лусиана; Кирнан, Пол (16 марта 2015 г.). «Бразильский президент сталкивается с еще большим накалом после протестов; прокуроры выдвигают новые обвинения в расширяющемся коррупционном скандале, поскольку растет общественное недовольство правительством». The Wall Street Journal . Получено 17 марта 2015 г.
  25. ^ «Верховный суд отклоняет обвинения в причастности Руссефф к сделке в Пасадене» . Агентство EBC Бразилия. 5 мая 2016 года . Проверено 12 апреля 2017 г.
  26. ^ «Em infográfico, entenda o que são aspedadas fiscais do Governmento Dilma» [В инфографике поясните фискальное педалирование в правительстве Дилмы] (на португальском языке). Нулевой час. 17 июля 2015 года . Проверено 6 декабря 2015 г.
  27. ↑ Гарсия, Карлос (8 октября 2015 г.). «O que é педальада фискальная? Гм, руководство для нао-экономистов» [Что такое фискальное педалирование? Руководство для неэкономистов] (на португальском языке). mercadopopular.org . Проверено 6 декабря 2015 г.
  28. ^ «As 'pedaladas fiscais' dogovino Dilma» [«Бюджетное вращение педалей» в правительстве Дилмы]. O Estado de S. Paulo (на португальском языке) . Проверено 19 марта 2016 г.
  29. ^ Мартелло, Александр; Амато, Фабио (17 июня 2015 г.). «Entenda as 'pedaladas fiscais' eo que o TCU avalia nas contas dogovino» [Понимайте «налоговое педалирование» и оценки TCU в государственных счетах] (на португальском языке). Реде Глобо . Проверено 5 декабря 2015 г.
  30. ^ Рибейро, Алессандра (9 декабря 2015 г.). «Как правительство развило свою склонность к педалированию». Valor Econômico . Получено 11 апреля 2017 г.
  31. ↑ Ана Клара Коста (22 апреля 2015 г.). «Ogovino fez Bancos do Estado pagarem as suas despesas – e isso não épedada» [Правительство оплатило расходы государственных банков – и это не педалирование]. Веджа (на португальском языке) . Проверено 6 декабря 2015 г.
  32. ^ аб Фернандо Рего Баррос (16 апреля 2015 г.). «TCU приходит к выводу, что правительство нарушило Lei de Responsabilidade Fiscal» [TCU приходит к выводу, что правительство нарушило Закон о финансовой ответственности]. Реде Глобо . Проверено 20 декабря 2016 г.
  33. ↑ Карам, Бернар (7 октября 2015 г.). «Em decisão unânime, TCU rejeita contas dogovino Dilma em 2014» [Единогласным решением TCU отклоняет законопроекты правительства Дилмы и 2014 года]. О Стадо-де-Сан-Паулу . Проверено 20 марта 2016 г.
  34. ^ «Lei Complementar № 101 от 4 мая 2000 г.» [Дополнительный закон № 101 от 4 мая 2000 г.] (на португальском языке). Паласио-ду-Планалто . 4 мая 2000 года . Проверено 19 марта 2016 г.
  35. ^ Круз, Дебора; Матосо, Филип (7 октября 2015 г.). «TCU рекомендует Конгрессу отклонить правительственные отчеты за 2014 год» [TCU рекомендовал Конгрессу не одобрить правительственные отчеты за 2014 год] (на португальском языке). Реде Глобо . Проверено 6 декабря 2015 г.
  36. ^ "O TCU eo Controle Externo" [TCU и внешний контроль] (на португальском языке). Федеральный счетный суд. Архивировано из оригинала 22 ноября 2015 года . Получено 19 марта 2016 года .
  37. ↑ Оливейра, Ноэль (27 октября 2014 г.). «Eleição presidencial de 2014 foi a mais acirrada após ditadura» [президентские выборы 2014 года были самыми противоречивыми после диктатуры] (на португальском языке). ЕБК . Проверено 18 марта 2016 г.
  38. ^ "Dilma toma posse para segundo mandato" [Руссефф вступает в должность на второй срок]. Коррейо. 1 января 2015 года. Архивировано из оригинала 3 января 2015 года . Проверено 5 декабря 2015 г.
  39. ^ "Todos os estados eo DF têm протестос против правительства Дилмы" [Все штаты и DF протестуют против правительства Дилмы]. Г1. 16 августа 2015 года . Проверено 5 декабря 2015 г.
  40. ↑ Матосо, Филипе (1 июля 2015 г.). «Governo Dilma tem aprovação de 9%, aponta pesquisa Ibope» [Правительство одобрило Dilma 9%, указывает опрос Ibope]. Г1. Архивировано из оригинала 8 января 2017 года . Проверено 5 декабря 2015 г.
  41. ↑ Арагон, Александр (6 августа 2015 г.). «Reprovação de Dilma cresce e supera a de Collor em 1992» [неодобрение Руссефф растет и превышает неодобрение Коллора в 1992 году]. Фолья де С.Пауло . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 5 декабря 2015 г.
  42. ^ Сото, Алонсо (11 августа 2015 г.). «Финансовое расследование в отношении бразильской Русеф создает угрозу импичмента». Reuters . Получено 17 апреля 2017 г.
  43. ↑ Брандао, Марсело (8 октября 2015 г.). «ТКУ рекомендует отказаться от практики государственного бухгалтерского учета 2014 года». Агентство Бразилии . Проверено 17 апреля 2017 г.
  44. ↑ Фернандо Рего Баррос (16 апреля 2015 г.). «TCU приходит к выводу, что правительство нарушило закон о финансовой ответственности» [TCU приходит к выводу, что правительство нарушило Закон о финансовой ответственности] (на португальском языке). Журнал да Глобо . Проверено 17 апреля 2017 г. Возвращает государственные банки в качестве «педаладас фискайс» в качестве цели достижения лучших финансовых результатов в 2012 и 2014 годах. (Перекредитование государственных банков было бы отложено с целью улучшения финансовых результатов в период с 2012 по 2014 год, так называемое «фискальное педалирование».)
  45. ^ ab Watts, Jonathan (3 декабря 2015 г.). «Бразилия открывает процедуру импичмента президенту Дилме Русеф». The Guardian . Получено 14 июня 2017 г.
  46. ^ «Эдуардо Кунья принимает обвинения в отставке Русефф» . Агентство Бразилии. 2 декабря 2015 года . Проверено 30 декабря 2016 г.
  47. ↑ Гонсалвес, Каролина (3 декабря 2015 г.). «Спикер нижней палаты: Руссефф солгала, когда ей было отказано в политических переговорах». Агентство Бразилии . Проверено 30 декабря 2016 г.
  48. ^ abc Гонсалвес, Каролина (3 декабря 2015 г.). «Cunha diz que Dilma mentiu à nação ao negar barganha politica» [Кунья говорит, что Дилма солгала нации, отрицая политические переговоры] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 6 декабря 2015 г.
  49. ^ "Спикер нижней палаты: Русеф солгала, когда ей отказали в политических переговорах". Agencia Brasil. 3 декабря 2015 г. Получено 31 декабря 2016 г.
  50. ^ ab "Dilma diz estar "indignada" com pedido de импичмент" [Дилма говорит, что она "возмущена" просьбой об импичменте]. УОЛ. 2 декабря 2015 года . Проверено 6 декабря 2015 г.
  51. ^ "Бразилия Русеф: начинается процедура импичмента президенту". BBC. 2 декабря 2015 г. Получено 14 июня 2017 г.
  52. ^ Лабиссьер, Паула (4 декабря 2015 г.). «Русеф: «Я буду бороться с процедурой импичмента, потому что я ничего не сделала»». Agência Brasil . Получено 14 июня 2017 г.
  53. ^ Карвалью, Даниэль; Гарделья, Игорь (3 декабря 2015 г.). «'Quem fez barganha foi ogovino, não eu', alega Cunha sobre импичмент» ['Кто заключал сделку, так это правительство, а не я', - утверждает Кунья по поводу импичмента]. Эстадан (на португальском языке) . Проверено 6 декабря 2015 г.
  54. ^ «Para especialistas, импичмент зависит от будущего Кунья» [Для экспертов импичмент зависит от будущего Кунья] (на португальском языке). Терра Нетворкс . 6 декабря 2015 года . Проверено 2 июля 2016 г. В соглашении с профессором Федерального университета Минас-Жерайс (UFMG) Леонардо Авритцером из отряда Дилмы преобладает сцена «фрагментации политики», демонстрирующая трудности в правительстве по достижению успеха в Национальном Конгрессе. Он приписывает проблему, связанную с тем, что президент стал победителем в борьбе за псевдонимы, и поэтому не имеет политической системы, которая позволяет распылить партии, что приводит к большим трудностям в управлении. Социально-политические исследования Государственного университета Рио-де-Жанейро (Уэрж), Жоао Ферес-младший. [...] Ферес Младший сказал, что от отряда президента, оппозиции, лидера PSDB, он отменил результаты урн. «Первоначальная стратегия для повторного контакта с голосами, alegando Frade eleitoral, depois, порицание как contas da Campanha», cita. «A Oposição está mais interessada em desestabilizar o Governmento e tirar a Presidente do que proover o bem publico», diz / Перевод : По словам Леонардо Авритцера, профессора Федерального университета Минас-Жерайс (UFMG), с момента инаугурации Дилмы сценарий преобладает «политическая раздробленность», при этом правительству продемонстрированы трудности с получением поддержки в Конгрессе. Он объясняет проблему плохой способностью президента завоевывать союзников, а также провалами политической системы, которая приводит к расколу партий, что затрудняет управление. [...] "Анализ аналогичен анализу заместителя директора Института социальных и политических исследований Государственного университета Рио-де-Жанейро (UERJ) Жуана Фереша Жуниора". [...] Фереш Жуниор помнит, что После инаугурации президента оппозиция во главе с PSDB пыталась отменить результаты выборов. «Первая стратегия заключалась в том, чтобы потребовать пересчета голосов, заявив о фальсификации выборов, а затем осудить отчеты о кампании», — приводит он слова «Оппозиция больше заинтересована в дестабилизации правительства и смещении президента, чем в содействии общественному благополучию», — говорит он.[ чей перевод? ]
  55. ^ "Опрос в Бразилии: популярность Русеф продолжает падать, импичмент приветствуется". Reuters . 21 июля 2015 г. Получено 21 июля 2015 г.
  56. ^ CNT/MDA (март 2015 г.). «Pesquisa CNT/MDA – Relatório Sintese – Rodada 127–16 a 19 março de 2015» [Пулы CNT/MDA – Обобщенный отчет – Раунд 127 – 16–19 марта 2015 г.] (PDF) (на португальском языке). Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2016 года . Проверено 25 декабря 2016 г.
  57. ^ Ромеро, Саймон (11 апреля 2016 г.). «Попытка объявить импичмент президенту Бразилии Дилме Русеф прошла успешно». The New York Times . Получено 14 апреля 2016 г.
  58. ^ «Conheça os autores dos 37 педидос де импичмент против Дилмы» [Знайте авторов 37 запросов об импичменте против Дилмы] (на португальском языке). Газета до Пово. 16 сентября 2015 года. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 20 июня 2016 г.
  59. ^ Лихи, Джо (12 мая 2016 г.). «В чем обвиняют президента Бразилии Дилму Русеф?». Financial Times .
  60. ^ Спаньоло, Серхио (16 ноября 2015 г.). «Бразильские прокуроры заявили о взятках, выплаченных в сделке по техасскому НПЗ Petrobras». Reuters . Получено 26 декабря 2016 г.
  61. ^ Segal, David (7 августа 2015 г.). «Нефтяной скандал Petrobras заставляет бразильцев сетовать на утраченную мечту». The New York Times . Получено 26 декабря 2016 г.
  62. ^ ab Lehman, Stan (21 марта 2014 г.). «Скандал, связанный с НПЗ, ударил по бразильской Petrobras». The Washington Times . Получено 20 июня 2016 г.
  63. ^ Эмброуз, Луис А. "КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ СЛУШАНИЯ: АПЕЛЛЯЦИЯ НАЛОГА НА КОРПОРАТИВНУЮ ФРАНШИЗУ: Дело № 609368" (PDF) . Совет по уравниванию, штат Калифорния. Архивировано из оригинала (PDF) 11 августа 2018 г.
  64. ^ "Бывший руководитель Petrobras приговорен к пяти годам тюрьмы". Reuters . 26 мая 2015 г.
  65. ↑ Запрос на импичмент, стр. 5

    ...как серия обвинений в отношении особенного удара, это скорее предварительная хрупкость в Petrobras"

  66. ↑ Запрос на импичмент, стр. 3, 4 и 5.
  67. ^ Михир Завери Сьюзан Кэрролл и Бен Тавенер (13 ноября 2015 г.). «Бразильский скандал сосредоточен на покупке НПЗ в Пасадене». Houston Chronicle . Получено 20 июня 2016 г.
  68. ↑ Запрос на импичмент, стр. 49

    Petrobrás de hoje — это предприятие с уровнем безопасности для большинства из них в мире. («Петробрас сегодня — компания с одним из самых высоких уровней бухгалтерского учета в мире»)

    —  Дилма Русеф, 2009.
  69. ↑ Запрос на импичмент, стр. 7 и 8.
  70. ^ "Почему Лула в Бразилии сталкивается с новым расследованием коррупции". BBC News . 4 мая 2016 г. Получено 26 декабря 2016 г.
  71. ^ "Бывший президент Бразилии Лула обвиняется в коррупции в скандале с нефтяными откатами". The Guardian . Reuters. 14 сентября 2016 г. Получено 26 декабря 2016 г.
  72. ^ «Lula e Dilma sabiam de corrupção na Petrobrás, diz revista» [Лула и Дилма знали о коррупции в Petrobras, сообщает журнал]. O Estado de S. Paulo (на португальском языке). 24 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 10 октября 2017 г. . Проверено 26 декабря 2016 г.
  73. ↑ Запрос на импичмент, стр. 13–21
  74. ^ Запрос об импичменте, стр. 22–38; стр. 38: Как доказательство в качестве доказательства в качестве представителя по уголовным делам, введенного в Генеральную прокуратуру Республики, а также для того, чтобы сделать это и никто не мог контабилизировать, Президент Республики может сделать это, в этих случаях, он включает в себя все статьи 299 Уголовного кодекса Это типичная идеологическая ложь. Ситуация остается более серьезной, когда возникает ситуация, когда все это является целесообразным для усиления мер во время выборов или выборов, как обдуманное намерение или избрание. Да, это было возможно, чтобы быть признанным элитой.
    ( На самом деле, как свидетельствует уголовное представление, направленное в Генеральную прокуратуру, незаконно беря кредиты и не отчитываясь по ним, [действия] президента могли, теоретически, быть включены в статью 299 Уголовного кодекса, которая является типичным примером мошенничества с использованием личных данных. Ситуация становится еще более серьезной, если заметить, что эта процедура была усилена в год выборов с намеренной целью обмана избирателей. Следовательно, можно говорить об избирательном мошенничество. ) См. страницу обсуждения для обсуждения перевода.
  75. ↑ Запрос на импичмент, стр. 25–27.
  76. ↑ Запрос на импичмент, стр. 45
  77. ^ Capelo, Rodrigo (4 декабря 2015 г.). «Что означает запрос Бикудо об импичменте президента Дилмы Русеф». Сезон . Получено 19 марта 2016 г. .
  78. ^ Мартинс, Селиу (16 сентября 2015 г.). «Познакомьтесь с авторами 37 запросов на импичмент Дилме». Gazeta do Povo . Получено 19 марта 2016 г.
  79. ^ Боккини, Бруно (11 сентября 2015 г.). «Общественные движения придерживаются требования Бикудо об импичменте». EBC . Получено 19 марта 2016 г.
  80. ^ «Abaixo-assinado pelo импичмент де Дилма supera 2 mi de votos e bate Recorde histórico» [Подписанная петиция об импичменте Дилме превышает 2 миллиона голосов и достигает рекордного уровня] (на португальском языке). Р7. 18 марта 2016 г. Проверено 19 марта 2016 г.
  81. ^ Mazui, William (2 октября 2015 г.). "подозреваемые в коррупции Дилма и Лула". Zero Hora . Получено 19 марта 2016 г.
  82. ^ "Прочитайте запрос об импичменте Дилмы Русеф полностью". El País . 3 декабря 2015 г. Получено 19 марта 2016 г.
  83. ^ Сардинья, Эдсон (3 декабря 2015 г.). «Указы и решение Кунья на основании педалирования». Конгресс в фокусе . Проверено 19 марта 2016 г.
  84. ↑ Бенитес, Афонсу (2 февраля 2016 г.). «Dilma enfrenta um Hostil Congresso e pede ajuda para superar crise» [Дилма сталкивается с враждебным Конгрессом и просит помощи в преодолении кризиса]. Эль Паис. Архивировано из оригинала 29 сентября 2019 года . Проверено 29 сентября 2019 г.
  85. ^ abc Бевинс, Винсент (28 марта 2016 г.). «Политики, голосующие за импичмент президента Бразилии, обвиняются в большей коррупции, чем она сама». Los Angeles Times . Получено 15 апреля 2017 г.
  86. ^ Финч, Наталия; Калгаро, Фернанда (17 марта 2016 г.). «Палата избирает членов комитета для рассмотрения вопроса об импичменте Дилме» (на португальском языке). Реде Глобо . Проверено 1 апреля 2016 г.
  87. ^ Шрайбе, Мариана (14 марта 2016 г.). «Пять видений: как протесты повлияют на процесс «импичмента»». BBC News (на португальском языке) . Получено 1 апреля 2016 г.
  88. ^ Мараньян, Фабиана; Маркезан, Рикардо (12 апреля 2016 г.). «Согласие на импичмент Руссефф одобрено комитетом Палаты представителей» (на португальском языке). Универсо Онлайн . Проверено 12 апреля 2016 г.
  89. ^ Энтони Боадл / Лисандра Парагуасу (18 апреля 2016 г.). «Бразильская Русеф обещает продолжить борьбу после поражения в импичменте». Reuters . Получено 15 июня 2017 г.
  90. ^ «Comissao da Câmara утвердил авторизацию для процесса импичмента Дилме» (на португальском языке). Камара дос Депутадос. 11 апреля 2016 года . Проверено 28 мая 2020 г.
  91. ^ «Câmara aprova prosseguimento doprocesso de импичмента в Сенадо» (на португальском языке). Г1. 17 апреля 2016 года . Проверено 28 мая 2020 г.
  92. ^ "Câmara авторизует процесс импичмента Дилмы при 367 голосах за и 137 против" . Агентство Камара. 17 апреля 2016 года . Проверено 18 апреля 2016 г.
  93. ^ Ромеро, Саймон (5 мая 2016 г.). «Бразильскому законодателю, стоящему за импичментом Русеф, приказано уйти в отставку». The New York Times . Получено 6 мая 2016 г.
  94. ↑ Насименто, Лучано (13 сентября 2016 г.). «Нижняя палата Бразилии увольняет отстраненного от должности депутата Эдуарду Кунья» . Агентство Бразилии . Проверено 26 декабря 2016 г.
  95. ↑ Кейнс, Мишель (19 октября 2016 г.). «Бразилия: арестован бывший спикер нижней палаты» . Агентство Бразилии . Проверено 26 декабря 2016 г.
  96. ^ «По 55 при 22 голосах, Сенадо завершил процесс импичмента и афаста Дилма» (на португальском языке). Агентство Бразилии. 12 мая 2016 года . Проверено 28 мая 2020 г.
  97. ^ Галлас, Даниэль (12 мая 2016 г.). «Мишель Темер: человек, который сейчас руководит Бразилией». BBC News . Архивировано из оригинала 29 апреля 2016 г. Получено 14 мая 2016 г.
  98. ^ Шалом, Дэвид; Иори, Николас (29 марта 2016 г.). «Saída do PMDB do gogovino leva oposição a se reorganizar para derrubar Dilma» [PMDB покидает правительство и принимает оппозицию для реорганизации с целью импичмента Дилме]. Последний второй. Архивировано из оригинала 4 июня 2016 года . Проверено 20 мая 2016 г. .
  99. ↑ Уоттс, Джонатан (3 апреля 2016 г.). «Делатель королей готов захватить трон – но разделит ли «переворот» Темера или объединит Бразилию?». The Guardian .
  100. ↑ Калгаро, Фернанда (5 апреля 2016 г.). «Cunha rejeita pedido de impeachment de Temer feito por Cid Gomes» (на португальском языке). Г1 . Проверено 5 апреля 2016 г.
  101. ^ Alves, Lise (2 марта 2017 г.). «Odebrecht подтверждает незаконные пожертвования в бразильскую кампанию Русеф-Темер». The Rio Times . Получено 15 апреля 2017 г.
  102. ^ "Бразильское избирательное агентство отменяет слушания по кампании Русеф-Темер". Агентство EFE . 4 апреля 2017 г. Получено 15 апреля 2017 г.
  103. ↑ Педуцци, Педро (8 июня 2016 г.). «CNT: порицание правительства Темера - 28%; 11% одобряют и 30% считают обычным» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 11 июня 2016 г.
  104. ^ «Pesquisa CNT/MDA 2 от 5 июня 2016 г.» (PDF) (на португальском языке). ЦНТ/МДА. 8 июня 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2016 г. . Проверено 11 июня 2016 г.
  105. ^ Канес, Мишель (23 августа 2016 г.). «Бразилия: компании не демонстрируют доказательств оказания услуг для кампании Русеф и Темера». Agência Brasil . Получено 24 августа 2016 г.
  106. ↑ Шрайбер, Мариана (26 июля 2016 г.). «Nem Dilma, nem Temer: maioria da população quer eleição antecipada, aponta nova pesquisa» (на португальском языке). BBC Бразилия . Проверено 30 июля 2016 г.
  107. ^ Понтес, Фелипе (26 июля 2016 г.). «Опрос: большинство бразильцев хотят новых президентских выборов в этом году». Agência Brasil . Получено 30 июля 2016 г.
  108. ^ Мело, Карин (25 мая 2016 г.). «Суд над президентом Бразилии Русеф может закончиться в августе». Agência Brasil . Получено 18 апреля 2017 г.
  109. ^ аб Мело, Карин (25 мая 2016 г.). «Импичмент де Дилма может принять окончательное решение накануне, диз родственник» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 5 июня 2016 г.
  110. ↑ Рамальо, Ренан (17 мая 2016 г.). «Кронограмма импичмента представлена ​​на третьем месте, в лире» (на португальском языке). Глобо. Архивировано из оригинала 22 мая 2016 года . Проверено 22 мая 2016 г.
  111. ^ Мело, Карин (1 июня 2016 г.). «Сегодня последний день, когда отстраненный президент Бразилии может подать письменную защиту». Agência Brasil . Получено 1 июня 2016 г.
  112. ↑ Майя, Густаво (1 июня 2016 г.). «Cardozo entrega defesa de Dilma à comissao do импичмента в Сенадо» (на португальском языке). Новости UOL . Проверено 1 июня 2016 г.приобщил документ к материалам дела в качестве доказательства.
  113. ^ Seeharsha, Vinod (23 мая 2016 г.). «Стенограмма предполагает наличие заговора, стоящего за попыткой свергнуть бразильского президента». The New York Times . Получено 1 июня 2016 г.
  114. ↑ Ладейра, Педро (5 апреля 2016 г.). «В тяжелых диалогах, сделайте шаг вперед в пакте, чтобы сдержать распространение лавы». Фолья де Сан-Паулу (на португальском языке) . Проверено 2 июня 2016 г.
  115. ↑ Каролина Пиментел / Нира Фостер (23 мая 2016 г.). «Министр Бразилии отрицает пакт, направленный на прекращение расследования автомойки» . Агентство Бразилии . Проверено 1 сентября 2016 г.
  116. ↑ Уотсон, Иван (24 мая 2016 г.). «Больше беспорядков в Бразилии после ухода нового министра кабинета министров». CNN . Получено 4 сентября 2016 г.
  117. ^ «Comissao Especial do Impeachment 2016» [Специальный комитет по импичменту] (на португальском языке). Сенадо Федеральный.
  118. ^ «CEI2016 – 11ª Reunião» (на португальском языке). Сенадо Федеральный. 2 июня 2016 г. Проверено 5 июня 2016 г.
  119. ^ Тревизани, Пауло; Джелмайер, Рожерио (3 июня 2016 г.). «Бразильская Русеф будет бороться с попытками ускорить судебный процесс по импичменту». The Wall Street Journal . Получено 5 июня 2016 г.
  120. ↑ Майя, Густаво (3 июня 2016 г.). «Defesa de Dilma recorre ao STF contra prazo na comissao do импичмент» [Защита Дилмы подает апелляцию в STF против крайнего срока для комитета по импичменту] (на португальском языке). Новости UOL . Проверено 5 июня 2016 г.
  121. ^ Юнгманн, Мариана (7 июня 2016 г.). «Бразилия: Ожидается, что процесс импичмента завершится на полпути к Олимпиаде в Рио». Agência Brasil . Получено 11 июня 2016 г.
  122. ↑ Кейнс, Мишель (8 июня 2016 г.). «Левандовски отрицает призыв Дилмы присоединиться к аудиозаписям в процессе импичмента» [Левандовски отвергает призыв Дилмы присоединиться к аудиозаписям в процессе импичмента] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 11 июня 2016 г.
  123. ↑ Рихтер, Андре (7 июня 2016 г.). «Левандовски mantém decisão da Comissao do Impeachment sobre testemunhas» [Левандовски поддерживает решение Комитета по импичменту в отношении свидетелей] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 11 июня 2016 г.
  124. ↑ Мело, Карин (8 июня 2016 г.). «Комиссия по импичменту сокращает количество свидетелей на этом этапе процесса» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 11 июня 2016 г.
  125. ^ abc Юнгманн, Мариана (8 июня 2016 г.). «Procurador diz a senadores que Dilma praticou Crime compedadas e decretos» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 12 июня 2016 г.
  126. ↑ Юнгманн, Мариана (8 июня 2016 г.). «Procurador diz que Técnicos do Ministério da Fazenda foram «massacrados»» [Прокурор говорит, что технические специалисты Министерства финансов были «убиты»] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 12 июня 2016 г.
  127. ↑ Юнгманн, Мариана (8 июня 2016 г.). «Auditor do TCU diz que práticas fiscais dogoverno Dilma foram atos «могилы»» [аудитор TCU говорит, что налогово-бюджетная практика Дилмы была «серьезной»] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 12 июня 2016 г.
  128. ^ «Секретарь подтверждает, что переводы в План Сафра были выплачены к концу 2015 года» (на португальском языке). Агентство Бразилии. 9 июня 2016 года . Проверено 3 июня 2020 г.
  129. ↑ Юнгманн, Мариана (13 июня 2016 г.). «Секретарь TCU подтверждает операции кредитования Entre Governmento e Bancos Públicos» [Секретарь TCU подтверждает кредитные операции между правительством и государственными банками] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 18 июня 2016 г.
  130. ↑ Юнгманн, Мариана (14 июня 2016 г.). «Бразилия: Федеральный аудитор считает правительство Руссефф виновным в безответственном управлении». Агентство Бразилии . Проверено 18 июня 2016 г.
  131. ↑ Юнгманн, Мариана (14 июня 2016 г.). «Документы по импичменту vão passar por perícia de técnicos do Senado» [Документы по импичменту будут проанализированы техническими специалистами Сената] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 18 июня 2016 г.
  132. ^ Аб Понтес, Фелипе (14 июня 2016 г.). «Импичмент: testemunha diz que não houve Operação de Credito com Banco Público» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 18 июня 2016 г.
  133. ↑ Юнгманн, Мариана (14 июня 2016 г.). «Comissao do Impeachment: testemunha diz que não houve prejuízo no Plano Safra» [Комитет по импичменту: свидетель говорит, что в «Плане урожая» не было потерь»] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 18 июня 2016 г.
  134. ↑ Понтес, Фелипе (15 июня 2016 г.). «Ex-secretário de Orçamento diz que decretos não violaram Meta Financial Em 2015» [Бывший министр бюджета говорит, что указы не нарушали бюджетные цели в 2015 году] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 19 июня 2016 г.
  135. ↑ Юнгманн, Мариана (15 июня 2016 г.). «Comissao do Impeachment dispensa ultima testemunha após ouvir três Técnicos» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 19 июня 2016 г.
  136. ^ Дополнительный указ о бюджете Министерства образования был одним из четырех указов, цитируемых в процессе импичмента президенту Русеф.
  137. ↑ Юнгманн, Мариана (16 июня 2016 г.). «Prosseguem depoimentos de testemunhas de defesa na Comissao do Impeachment» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 19 июня 2016 г.
  138. ↑ Юнгманн, Мариана (16 июня 2016 г.). «Заявление комиссии по импичменту для обсуждения вопросов защиты и обвинения» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 19 июня 2016 г.
  139. ↑ Юнгманн, Мариана (16 июня 2016 г.). «По возвращении защиты, Координатор дела по импичменту» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 19 июня 2016 г.
  140. ^ «Директор se baseia na LOA для защиты декретос де Дилма» (на португальском языке). Агентство Сенадо. 16 июня 2016 года . Проверено 20 июня 2016 г.
  141. ↑ Понтес, Фелипе (17 июня 2016 г.). «Para Barbosa, proposta de Temer para limitar gastos Confirma Inocência de Dilma» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 20 июня 2016 г.
  142. ↑ Юнгманн, Мариана (17 июня 2016 г.). «Комиссия по импичменту приостанавливает воссоединение после должности бывшего министра» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 20 июня 2016 г.
  143. ↑ Юнгманн, Мариана (17 июня 2016 г.). «Импичмент: техника несовместима с декретами в метафискальных целях» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 20 июня 2016 г.
  144. ↑ Юнгманн, Мариана (20 июня 2016 г.). «Жанин из Комиссии по импичменту, которая не получила оповещения от TCU» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 26 июня 2016 г.
  145. ↑ Юнгманн, Мариана (20 июня 2016 г.). «Decretos de Suplementação Para o MEC без ограничений по техническим изменениям» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 26 июня 2016 г.
  146. ↑ Педуцци, Педро (21 июня 2016 г.). «Пепе Варгас защищает постановление Комиссии по импичменту» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 26 июня 2016 г.
  147. ↑ Юнгманн, Мариана (21 июня 2016 г.). «Decretos de Dilma no foram ilegais, diz ex-ministra na Comissao do Impeachment» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 26 июня 2016 г.
  148. ↑ Ана Кристина Кампос (22 июня 2016 г.). «Импичмент: аналитика aponta mudança em entendimento do TCU sobre créditos» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 26 июня 2016 г.
  149. ^ "Окончательный суд над Русеф может состояться только в конце августа". Valor International. 23 июня 2016 г. Получено 26 июня 2016 г.
  150. ↑ Изабела Бонфим и Джулия Линднер (22 июня 2016 г.). «Комиссия по импичменту утвердила новый календарь и Dilma deve prestar depoimento em 6 июля». O Estado de S. Paulo (на португальском языке) . Проверено 26 июня 2016 г.
  151. ↑ Юнгманн, Мариана (23 июня 2016 г.). «Бывший секретарь не вмешивался в разработку декретов без мета» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 26 июня 2016 г.
  152. ↑ Ана Кристина Кампос (24 июня 2016 г.). «Импичмент: comissao encerra semana com depoimentos de testemunhas de defesa» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 26 июня 2016 г.
  153. ^ «Комиссия по импичменту бывшего министра Дилмы но Сенадо» (на португальском языке). G1 Политика. 27 июня 2016 г. Проверено 4 июля 2016 г.
  154. ↑ Понтес, Фелипе (28 июня 2016 г.). «Проверка защиты Дилмы от кредитной операции и защиты Плано Сафра» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 4 июля 2016 г.
  155. ↑ Юнгманн, Мариана (28 июня 2016 г.). «Comissao do Impeachment conclui penúltimo di de depoimentos» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 4 июля 2016 г.
  156. ↑ Понтес, Фелипе (29 июня 2016 г.). «Импичмент: testemunha inocenta Dilma em atrasos do Plano Safra» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 4 июля 2016 г.
  157. ↑ Аб Юнгманн, Мариана (29 июня 2016 г.). «Comissao do Impeachment encerra fase de depoimentos de testemunhas» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 4 июля 2016 г.
  158. ↑ Юнгманн, Мариана (5 июля 2016 г.). «Comissao do Impeachment ouve Peritos e Assente de acusação» [Комитет по импичменту заслушивает экспертов и помощников обвинения] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 29 июля 2016 г.
  159. ↑ Юнгманн, Мариана (5 июля 2016 г.). «Comissao do Impeachment conclui depoimentos de peritos» [Комитет по импичменту заключает показания экспертов] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 29 июля 2016 г.
  160. ^ Дениз Гризингер / Нира Фостер (6 июля 2016 г.). "Бразилия: Русеф решает не посещать комиссию по импичменту". Agência Brasil. Архивировано из оригинала 10 августа 2016 г. Получено 2 августа 2016 г.
  161. ↑ Мело, Карин (6 июля 2016 г.). «Руссефф из Бразилии вновь заявляет, что стала жертвой заговора». Агентство Бразилии . Проверено 2 августа 2016 г.
  162. ^ Бикудо, Элио П.; Мигель Реале младший; Пасчоаль, Янаина К. (12 июля 2016 г.). «Alegações Finais da Acusação» (на португальском языке) . Проверено 2 августа 2016 г.
  163. ↑ Хосе Эдуардо Кардосо (28 июля 2016 г.). «Alegações Finais da Defesa» (на португальском языке) . Проверено 2 августа 2016 г.Примечание: в дате получения документов допущена ошибка, написанная сотрудником COCETI (Coordenação de Comissões Especiais, Temporárias e Parlamentares de Inquérito). Вместо 28 июня 2016 года правильная дата — 28 июля 2016 года .
  164. ↑ Иоландо Лоуренсо / Лучано Насименто (28 июля 2016 г.). «Бразилия: сегодня истекает новый срок защиты Руссефф». Агентство Бразилии . Проверено 2 августа 2016 г.
  165. ↑ Анастасия, Антонио (2 августа 2016 г.). «Relatório Final» (на португальском языке). Сенадо Федеральный . Проверено 5 августа 2016 г.
  166. ^ Мело, Карин (2 августа 2016 г.). «Докладчик по делу Русеф рекомендует провести судебное разбирательство в Сенате». Agência Brasil . Получено 11 августа 2016 г.
  167. ↑ Юнгманн, Мариана (3 августа 2016 г.). «Комиссия по импичменту завершила дискуссию по делу; голосование было окончено» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 5 августа 2016 г.
  168. ^ "Сенат Бразилии собрался, чтобы предъявить обвинение отстраненному президенту Русеф". Reuters . 9 августа 2016 г. Получено 2 июня 2019 г.
  169. ^ Мело, Карин (4 августа 2016 г.). «Комиссия Сената одобряет отчет, рекомендующий импичмент Русеф». Agência Brasil . Получено 5 августа 2016 г.
  170. ↑ Карин Мело/Каролина Гонсалвес (9 августа 2016 г.). «Импичмент: председатель Верховного суда призывает сенаторов к мужеству и независимости». Агентство Бразилии . Проверено 13 августа 2016 г.
  171. ↑ Насименто, Лучано (10 августа 2016 г.). «Сенат Бразилии голосует за предъявление Руссефф обвинений, не подлежащих импичменту». Агентство Бразилии . Проверено 13 августа 2016 г.
  172. ↑ Насименто, Лучано (10 августа 2016 г.). «Импичмент: 59 голосов против 21, пленарное заседание Сената одобрило денунсию против Дилмы» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 13 августа 2016 г.
  173. ^ «Como os senadores votaram» [Как голосовали сенаторы] (PDF) (на португальском языке). Агентство Бразилии. Архивировано из оригинала (PDF) 18 мая 2017 года . Проверено 13 августа 2016 г.
  174. ↑ Карин Мело/Мариана Юнгманн (17 августа 2016 г.). «Суд над Руссефф начнется 25 августа». Агентство Бразилии . Проверено 21 августа 2016 г.
  175. ↑ Мело, Карин (24 августа 2016 г.). «Импичмент: Começam as inscrições de senadores para questionsar testemunhas» [Импичмент: начинается регистрация сенаторов для допроса свидетелей] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 24 августа 2016 г.
  176. ^ Родригес, Алекс (17 августа 2016 г.). «Русеф решила посетить финальный судебный процесс по импичменту в Сенате». Agência Brasil . Получено 21 августа 2016 г.
  177. ↑ Насименто, Лучано (26 августа 2016 г.). «Первый день суда над Дилмой Руссефф в обстановке «политического противостояния»». Агентство Бразилии . Проверено 29 августа 2016 г.
  178. ↑ Насименто, Лучано (27 августа 2016 г.). «Импичмент: segundodia do julgamento tem manhã tensa e tarde de depoimentos» [Импичмент: второй день судебного разбирательства состоит из напряженных утренних и дневных свидетельских показаний] (на португальском языке). Агентство Бразилии. Архивировано из оригинала 27 августа 2016 года . Проверено 31 августа 2016 г.
  179. ↑ Мариана Юнгманн / Иоландо Лоуренсо (26 августа 2016 г.). «Левандовски nega pedido para Professor da UFRJ ser ouvido como информанте» [Левандовски отклоняет просьбу о том, чтобы профессор UFRJ был заслушан в качестве информатора] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 31 августа 2016 г.
  180. ↑ Юнгманн, Мариана (26 августа 2016 г.). «Testemunha de defesa de Dilma diz que não houve Crime de Responsabilidade» [Свидетель защиты Дилмы говорит об отсутствии преступления, влекущего за собой ответственность] (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 31 августа 2016 г.
  181. ↑ Иоландо Лоуренсо / Лучано Насименто (27 августа 2016 г.). «Импичмент: бывший секретарь MEC сказал, что декрет не влияет на публичную информацию» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 31 августа 2016 г.
  182. ↑ Мело, Карин (27 августа 2016 г.). «Импичмент: бывший министр вновь заявляет, что действия Руссефф были законными». Агентство Бразилии . Проверено 31 августа 2016 г.
  183. ↑ Оливейра, Иоландо (27 августа 2016 г.). «Импичмент: через 12 часов, termina fase de depoimentos; Dilma será ovida na 2ª» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 31 августа 2016 г.
  184. ^ abc "Бразильский сенат обсуждает судьбу Русеф; окончательное голосование в среду". USA Today . Associated Press. 30 августа 2016 г. Получено 1 сентября 2016 г.
  185. ↑ Уоттс, Джонатан; Боуотер, Донна (29 августа 2016 г.). «Президент Бразилии Дилма Русеф выходит на арену в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте: лидер Рабочей партии может быть отстранена от власти сенатом в течение нескольких дней, но бывшая марксистская партизанка заявила своим обвинителям, что этот процесс равносилен государственному перевороту». The Guardian . Получено 10 апреля 2016 г.
  186. ↑ Насименто, Лучано (30 августа 2016 г.). «Руссефф обращается к сенаторам с последним призывом голосовать по совести». Агентство Бразилии . Проверено 31 августа 2016 г.
  187. ^ Ромеро, Саймон (29 августа 2016 г.). «Дилма Русеф из Бразилии заявила, что ее не заставят молчать в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте». The New York Times . Получено 4 сентября 2016 г.
  188. ^ Фостер, Нира (30 августа 2016 г.). «В Бразилии обвинители настаивают на том, что Русеф совершила преступление, влекущее за собой импичмент». Agência Brasil . Получено 5 сентября 2016 г.
  189. ↑ Каролина Гонсалвес / Карин Мело (30 августа 2016 г.). «Защита: они хотят отстранить Руссефф, потому что она им мешает». Агентство Бразилии . Проверено 5 сентября 2016 г.
  190. ↑ Насименто, Лучано (31 августа 2016 г.). «После 12 часов дискурсов: 44 объявили об импичменте и 18 против» (на португальском языке). Агентство Бразилии . Проверено 5 сентября 2016 г.
  191. ^ "Сенат Бразилии решил не отстранять Русеф от государственной должности". Reuters . 31 августа 2016 г. Получено 4 сентября 2016 г.
  192. ^ Ромеро, Саймон (1 сентября 2016 г.). «С окончанием импичмента следующим вызовом Бразилии станет ее слабеющая экономика». The New York Times . Получено 4 сентября 2016 г.
  193. ^ Ромеро, Саймон (31 августа 2016 г.). «Дилма Русеф отстранена от должности президента Бразилии в результате голосования по импичменту». The New York Times . Получено 4 сентября 2016 г.
  194. ↑ Тауб, Аманда (31 августа 2016 г.). «Все импичменты носят политический характер. Но был ли импичмент Бразилии чем-то более зловещим?». The New York Times . Получено 4 сентября 2016 г.
  195. ^ Боадл, Энтони; Парагуасу, Лисандра (18 апреля 2017 г.). «Бразильская Русеф обещает продолжать борьбу после поражения в импичменте». Reuters . Получено 15 апреля 2017 г.
  196. ^ аб Гарсия, Густаво; Калгаро, Фернанда; Матосо, Филипе; Лис, Лаис; Родригес, Матеус (31 августа 2016 г.). «Сенат одобрил импичмент, Dilma perde mandato e Temer Предположим» (на португальском языке). Г1 . Проверено 28 мая 2020 г.
  197. ^ "Бывший президент Бразилии Дилма Русеф подает апелляцию на импичмент". BBC. 1 сентября 2016 г. Получено 2 сентября 2016 г.
  198. ↑ Понтес, Фелипе (8 сентября 2016 г.). «Судья Верховного суда отклоняет ходатайство об отмене заседания, на котором была отстранена Руссефф». Агентство Бразилии . Проверено 8 сентября 2016 г.
  199. ↑ Кейнс, Мишель (30 сентября 2016 г.). «Defesa de Dilma entra com nova ação contra импичмент» (на португальском языке). Агентство Бразилии. Архивировано из оригинала 4 ноября 2016 года . Проверено 21 октября 2016 г.
  200. ↑ Рихтер, Андре (20 октября 2016 г.). «Судья Верховного суда отклонил апелляцию об отмене импичмента Дилме Руссефф». Агентство Бразилии . Проверено 21 октября 2016 г.
  201. ^ «Lei № 1.079, 10 апреля 1950 г.» (на португальском языке). Президентство Республики Бразилия. 10 апреля 1950 года . Проверено 2 сентября 2016 г. Статья 2: Преступления, определенные в настоящем законе, даже если они просто поддаются искушению, наказываются лишением должности с лишением права занимать любую государственную должность сроком до пяти лет, назначаемым Сенатом в делах против Президента или государственных министров, против судей Верховного суда или против Генерального прокурора.
  202. ^ Юнгманн, Мариана (2 сентября 2016 г.). «Партии обратятся в STF с просьбой о сохранении политических прав Русеф». Agência Brasil . Получено 2 сентября 2016 г.
  203. ^ Редакционная коллегия NYT (12 мая 2016 г.). «Усугубляя политический кризис в Бразилии». The New York Times . Получено 15 апреля 2017 г. « Я могла совершать ошибки, но я никогда не совершала преступлений», — заявила г-жа Русеф. Это спорно, но г-жа Русеф права, подвергая сомнению мотивы и моральный авторитет политиков, которые стремятся ее отстранить.
  204. ^ «Венесуэла, Боливия и Эквадор ушли в отставку в качестве послов Бразилии» . Эль Паис (на испанском языке). 31 августа 2016 года. Архивировано из оригинала 31 августа 2016 года . Проверено 31 августа 2016 г.
  205. ↑ Роземберг, Хайме (31 августа 2016 г.). «El Gobierno aseguró que «respeta el proceso in Brasil» en Brasil» [Правительство заявило, что оно «уважает институциональный процесс» в Бразилии]. Ла Насьон (на испанском языке) . Проверено 1 сентября 2016 г.
  206. ↑ Niebieskikwiat, Наташа (31 августа 2016 г.). «Гобьерно де Макри узнал о Мишеле Темере». Кларин (на испанском языке). Буэнос-Айрес. Архивировано из оригинала 1 сентября 2016 года . Проверено 2 сентября 2016 г.
  207. ↑ Солано, Гермес (20 сентября 2016 г.). «Коста-Рика покинула сессию ONU en pleno discurso de Temer» (на испанском языке). CR Хой . Проверено 20 сентября 2016 г.
  208. ^ Ромеро, Саймон (19 сентября 2016 г.). «Новый президент Бразилии Мишель Темер защищает импичмент Дилмы Русеф». The New York Times . Получено 20 сентября 2016 г.
  209. ↑ Юнгманн, Мариана (23 августа 2016 г.). «Сенат Бразилии сообщил ОАГ, что дело об импичменте Руссефф соответствует конституции» . Агентство Бразилии . Проверено 15 октября 2016 г.
  210. ^ «IACHR выражает обеспокоенность по поводу импичмента президента Бразилии». OAS. 2 сентября 2016 г. Получено 15 октября 2016 г.
  211. ^ «Gênero 'Jornalismo' ultrapassa alcance de 'Novela' no segundo semestre» [Жанр «Журналистика» превышает освещение «Романа» во втором полугодии] (на португальском языке). ГфК. 22 декабря 2016 года . Проверено 19 января 2017 г.
  212. Ссылки ​ G1 (на бразильском португальском языке). 13 марта 2016 года . Проверено 19 декабря 2019 г.
  213. ^ «Фиесп и Фирджан защищают импичмент Дилмы» [Фиесп и Фирджан защищают импичмент Дилмы]. О Глобо (на бразильском португальском языке). 17 марта 2016 г. Проверено 19 декабря 2019 г.
  214. ^ «Lideranças católicas e evangélicas condenam pedido de импичмент» [Католическое и евангелическое руководство осуждает запрос об импичменте]. Фолья де С.Пауло (на бразильском португальском языке). 7 декабря 2015 года . Проверено 19 декабря 2019 г.
  215. ↑ Филлипс, Дон (5 сентября 2016 г.). «Смотрите, как бразильская полиция атакует протестующих против импичмента». The Washington Post . Получено 11 сентября 2016 г.
  216. ^ "Бразильская полиция по борьбе с беспорядками применяет слезоточивый газ, поскольку протесты после импичмента перерастают в насилие". Euronews. 1 сентября 2016 г. Получено 11 сентября 2016 г.
  217. ^ Юэн МакКирди / Кэтрин Э. Шойхет (1 сентября 2016 г.). «Сторонники Русеф выходят на улицы, чтобы выразить протест против голосования по импичменту». CNN . Получено 11 сентября 2016 г.
  218. ^ «В ответ на Болсонару генеральный прокурор защищает электронную урну для голосования». Brasil de Fato (на бразильском португальском). 22 июля 2022 г. Получено 23 июля 2022 г.
  219. ^ abc «В ответ на Болсонару генеральный прокурор защищает электронную урну для голосования». 22 июля 2022 г.
  220. ^ ab "Дилма Руссефф: Ответ Мишелю Темеру". Partido dos Trabalhadores (на бразильском португальском языке) . Проверено 23 июля 2022 г.
  221. ^ «Сообщение о соглашении MDB и официальной кандидатуре Тебета» . Бразилия де Фато (на бразильском португальском языке). 26 июля 2022 г. Проверено 26 июля 2022 г.
  222. ^ "Темер afasta possibilidade de MDB a Lula no primeiro Turno" . Конгрессо эм Фоко (на бразильском португальском языке). 25 июля 2022 г. Проверено 26 июля 2022 г.
  223. ^ AO Scott (18 июня 2020 г.). «Обзор: «Грани демократии» смотрят на Бразилию с возмущением и разбитым сердцем». The New York Times . Получено 23 января 2020 г. Коста не создала ни одного произведения объективной журналистики или беспристрастного исторического исследования, а скорее личного анализа прошлого и настоящего своей страны. «Грани демократии» рассказывается от первого лица, самой режиссеркой.
  224. ^ Джон Ли Андерсон (13 декабря 2019 г.). «Раскол Бразилии на грани демократии». The New Yorker .
  225. ^ Ин, Сю (13 января 2020 г.). «Бразильский документальный фильм «Грани демократии» номинирован на «Оскар». The Rio Times . Получено 14 января 2020 г.
  226. ^ "СУД -". Архивировано из оригинала 17 января 2021 г. Получено 4 апреля 2021 г.
  227. ^ Вайсберг, Джей (14 марта 2018 г.). «Обзор фильма «Берлин»: «Процесс». Variety . Получено 15 октября 2020 г. .
  228. ↑ Excelentíssimos (2018) — IMDb , дата обращения 12 апреля 2021 г.

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Импичмент Дилмы Русеф».