Дебаты-импровизации — это тип формализованных академических дебатов . Представитель комедийных дебатов, дебаты-импровизации практикуются в средних школах и университетах , как правило, в тандеме с другими, более серьезными формами дебатов. В некоторых регионах, например, в некоторых частях Канады , дебаты-импровизации рассматриваются так же официально, как и парламентские дебаты .
Экспромт — это индивидуальное мероприятие, в котором один участник выступает с речью против других участников, которые выступают в разное время. Экспромт отличается от других форм дебатов, поскольку обычно делается акцент на юморе, а также на логике и исполнении. Обсуждаемые резолюции часто поощряют юмористические дебаты. Кроме того, эта форма дебатов сосредоточена на определенной теме или цитате. У участника есть очень короткий промежуток времени, обычно не более нескольких минут, чтобы придумать речь, которая обычно длится несколько минут. Эта речь основана на том, как оратор интерпретирует сообщение и согласен ли оратор с цитатой. Многие колледжи и университеты соревнуются в этой и других формах речи по всей территории США.
Каждая команда состоит из двух участников, каждый из которых назван в соответствии с их командой и положением говорящего в его или ее команде. Формат импровизации различается в зависимости от того, на каком «традиционном» формате дебатов он основан. Например, импровизированная дискуссия в стиле Policy Style , например, может следовать формату речи Policy, но с радикально измененным содержанием или длиной речи.
Формат проводится иначе, чем типичные дебаты. Правила изменены, чтобы предоставить студентам минимальный или нулевой опыт ведения дебатов для участия в дебатах.
Формат импровизированных дебатов Junior State of America обычно состоит из выбора двух добровольцев из числа студентов, посещающих блок, а затем предоставления аудитории возможности назначить им тему.
Существует несколько методов оценки импровизированных дебатов. Наиболее стандартный метод заключается в том, что один судья наблюдает за дебатами и просто голосует так или иначе; однако иногда приемлемо, чтобы аудитория (если она достаточно большая) проголосовала, а победитель определяется большинством голосов.
Тем не менее, существуют и другие способы оценки подобных дебатов. Один из способов — иметь минимум трех судей, которые все имеют разный бэкграунд, что обеспечивает разнообразие и разные взгляды. Это не обязательно, хотя и приветствуется, чтобы судьи имели какой-то опыт в обсуждаемой теме в дополнение к опыту в дебатах.