stringtranslate.com

Пороховые империи

Карта пороховых империй
Артиллеристы армии Великих Моголов во время правления Акбара .
Муфтий окропляет пушку розовой водой.

Пороховые империи , или исламские пороховые империи , — это собирательный термин, придуманный Маршаллом Г.С. Ходжсоном и Уильямом Х. Макнилом в Чикагском университете и обозначающий три мусульманские империи раннего Нового времени: Османскую империю , империю Сефевидов и империю Великих Моголов . период их расцвета — с середины 16 до начала 18 века. Эти три империи были одними из самых стабильных империй раннего Нового времени , что привело к коммерческой экспансии и покровительству культуре, в то время как их политические и правовые институты консолидировались с возрастающей степенью централизации. Они простирались от Центральной Европы и Северной Африки на западе до Бенгалии и Аракана на востоке. Коллега Ходжсона Уильям Х. Макнил подробно остановился на истории использования пороха в различных цивилизациях, включая восточноазиатские, южноазиатские и европейские державы, в своей «Эпохе пороховых империй». Огромные территории были завоеваны пороховыми империями с использованием и развитием недавно изобретенного огнестрельного оружия , особенно пушек и стрелкового оружия, в ходе имперской экспансии. Как и в Европе , появление порохового оружия вызвало такие изменения, как возникновение централизованных монархических государств.

По мнению Г.С. Ходжсона , в пороховых империях эти изменения выходили далеко за рамки военной организации. [1] Моголы, базирующиеся на Индийском субконтиненте , частично унаследовали эпоху Тимуридовского Возрождения , [2] и известны своей роскошной архитектурой и тем, что они провозгласили в Бенгалии эпоху того, что некоторые называют протоиндустриализацией . [3] Сефевиды создали эффективную и современную государственную администрацию Ирана и спонсировали важные события в изобразительном искусстве. Султаны Османской империи, также известные как Кайсар-и Рум , контролировали священные города Мекку и Медину и, следовательно, были признанными халифами ислама; их власть, богатство, архитектура и различные вклады существенно повлияли на ход мировой исламской истории. Коллега Ходжсона Уильям Х. Макнил подробно остановился на истории использования пороха в различных цивилизациях, включая восточноазиатские, европейские и южноазиатские державы, в своей работе 1993 года « Эпоха пороховых империй» .

Концепция Ходжсона-Макнила.

Эта фраза была придумана Маршаллом Г.С. Ходжсоном и его коллегой Уильямом Х. Макнилом из Чикагского университета . Ходжсон использовал эту фразу в названии книги 5 («Второй расцвет: империи времен пороха») своего весьма влиятельного трехтомного труда « Предприятие ислама» (1974). Ходжсон рассматривал пороховое оружие как ключ к «государствам военного покровительства позднего среднего периода», пришедшим на смену нестабильным, географически ограниченным конфедерациям тюркских кланов, преобладавшим в постмонгольские времена. Ходжсон определил «государство военного патронажа» как государство, имеющее три характеристики:

во-первых, легитимизация независимого династического права; во-вторых, представление обо всем государстве как о единой военной силе; в-третьих, попытка объяснить все экономические и высокие культурные ресурсы уделами главных военных семей. [4]

Такие государства выросли «из монгольских представлений о величии», но «[такие] представления могли полностью созреть и создать стабильные бюрократические империи только после того, как пороховое оружие и его специализированные технологии заняли первостепенное место в военной жизни». [5]

Макнил утверждал, что всякий раз, когда такие государства «могли монополизировать новую артиллерию, центральные власти могли объединить более крупные территории в новые или вновь консолидированные империи». [6] Монополизация была ключевым моментом. Хотя Европа была пионером в разработке новой артиллерии в пятнадцатом веке, ни одно государство не монополизировало ее. Ноу-хау в области литья оружия были сосредоточены в Нидерландах , недалеко от устьев рек Шельды и Рейна. Франция и Габсбурги разделили эти территории между собой, что привело к вооруженному противостоянию. [7] Напротив, такие монополии позволяли государствам создавать военизированные империи в Западной Азии , России и Индии, а также «значительно модифицированным образом» в Китае, Корее и Японии. [6]

Последние взгляды на концепцию

Совсем недавно гипотеза «пороховой империи» Ходжсона-Макнила вызвала немилость как не «адекватное [n] и точное» объяснение, хотя этот термин продолжает использоваться. [8] Были предложены причины, отличные от (или в дополнение к) военной технологии, для почти одновременного возникновения трех централизованных военных империй в смежных областях, где доминировали децентрализованные тюркские племена. Одно из объяснений, названное историками Европы пятнадцатого века «конфессионализацией», предполагает исследование того, как отношения церкви и государства, «опосредованные конфессиональными заявлениями и церковными постановлениями», приводят к истокам абсолютистских политиков. Дуглас Стрейзанд приводит в качестве примера Сефевидов:

Сефевиды с самого начала навязали своему населению новую религиозную идентичность; они не стремились развивать национальную или языковую идентичность, но их политика имела такой эффект. [9]

Одна из проблем теории Ходжсона-Макнила заключается в том, что приобретение огнестрельного оружия, похоже, не предшествовало первоначальному приобретению территории, составляющей имперскую критическую массу любой из трех исламских империй раннего Нового времени, за исключением случая империи Великих Моголов. Более того, похоже, что во всех трех случаях приверженность военному автократическому правлению предшествовала приобретению порохового оружия. Похоже, что приобретение порохового оружия и его интеграция в вооруженные силы не зависели от того, какую разновидность ислама пропагандировала конкретная империя. [10] Независимо от того, был ли порох неотъемлемо связан с существованием какой-либо из этих трех империй, нельзя подвергать сомнению тот факт, что каждая из трех приобрела артиллерию и огнестрельное оружие в начале своей истории и сделала такое оружие неотъемлемой частью своей военной тактики.

Майкл Эксуорси отметил, что этот ярлык вводит в заблуждение в случае Сефевидов, поскольку в отличие от современных европейских армий, армия Сефевидов в основном использовала мечи, копья и луки вплоть до середины 18 века. Лишь во время правления династии Афшаридов Надир-шаха большая часть иранских войск впервые была оснащена огнестрельным оружием. [11]

Пороховые империи мусульманского мира

Османская империя

Бронзовая пушка Дарданеллы на выставке в Форт-Нельсоне в Хэмпшире. Подобные пушки использовались турками -османами при осаде Константинополя в 1453 году.

Первой из трёх империй, которая обзавелась пороховым оружием, была Османская империя . К 14 веку османы приняли на вооружение пороховую артиллерию . [12] Внедрение порохового оружия османами было настолько быстрым, что они «опередили своих европейских и ближневосточных противников в создании централизованных и постоянных войск, специализирующихся на производстве огнестрельного оружия и обращении с ним » . [13] Но именно использование артиллерии шокировало их противников и побудило две другие исламские империи ускорить свои программы вооружения. Османы имели артиллерию, по крайней мере, во времена правления Баязида I, и использовали ее при осаде Константинополя в 1399 и 1402 годах. Наконец, они доказали свою ценность в качестве осадных машин при успешной осаде Салоник в 1430 году . Восточные [15] [16] и европейские литейные заводы могли отливать свои пушки, и к моменту осады Константинополя в 1453 году у них было достаточно больших пушек, чтобы разрушить стены города, к удивлению защитников. [17]

Регулярное использование огнестрельного оружия османскими военными опережало темпы их европейских коллег. Янычары были пехотными телохранителями, использовавшими луки и стрелы . Во время правления султана Мехмеда II они прошли обучение обращению с огнестрельным оружием и стали «возможно, первыми в мире постоянными пехотными силами, оснащенными огнестрельным оружием». [14] Таким образом, янычары считаются первыми современными постоянными армиями. [18] [19] Сочетание артиллерии и огневой мощи янычар оказалось решающим в Варне в 1444 году против сил крестоносцев, Башкенте в 1473 году против Ак-Коюнлу , [20] и Мохаче в 1526 году против Венгрии. Но битва, которая убедила Сефевидов и Великих Моголов в эффективности пороха, произошла в Чалдиране .

К 1440-м годам аркебуза с фитильным замком стала использоваться в янычарском корпусе. [21] Мушкет позже появился в Османской империи в 1465 году. [ 22] Дамасская сталь позже использовалась в производстве огнестрельного оружия, такого как мушкет 16 века. [23] В битве при Мохаче в 1526 году янычары, вооруженные 2000 тюфенками (обычно переводимыми как мушкеты), «выстроились в девять последовательных рядов и стреляли из своего оружия ряд за рядом», «стоя на коленях или стоя, без необходимости в дополнительных поддержка или отдых». [24] Позже китайцы приняли османскую позицию на коленях для стрельбы. [25] В 1598 году китайский писатель Чжао Шичжэнь описал турецкие мушкеты как превосходящие европейские. [26] Китайец У Пей Чжи (1621 г.) позже описал турецкие мушкеты, в которых использовался реечный механизм, который, как известно, не использовался ни в одном европейском или китайском огнестрельном оружии в то время. [27]

Дарданелльское орудие было спроектировано и отлито из бронзы в 1464 году Муниром Али. Дарданелльское орудие все еще присутствовало на службе более 340 лет спустя, в 1807 году, когда появились силы Королевского флота и начали Дарданелльскую операцию . Турецкие войска загрузили древние реликвии топливом и снарядами , а затем обстреляли ими британские корабли. В результате этого обстрела британская эскадра потеряла 28 человек. [28]

Персидский мушкетер во времена Аббаса I работы Хабиб-Аллаха Машади по мотивам Фальсафи (Берлинский музей исламского искусства).

При Чалдыране османы впервые встретились в бою с Сефевидами. Султан Селим I двинулся на восток со своей полевой артиллерией в 1514 году, чтобы противостоять тому, что он считал шиитской угрозой, спровоцированной шахом Исмаилом в пользу соперников Селима. Исмаил поставил на карту свою репутацию благосклонного богом правителя в открытой кавалерийской атаке против фиксированной позиции Османской империи. Османы разместили свои пушки между везшими их повозками, что также обеспечивало прикрытие вооруженным янычарам. Результатом атаки стали разрушительные потери конницы Сефевидов. Поражение было настолько основательным, что османские войска смогли двинуться дальше и ненадолго занять столицу Сефевидов Тебриз . Только ограниченный радиус кампании османской армии помешал ей удержать город и положить конец правлению Сефевидов. [29]

Империя Сефевидов

Хотя поражение Чалдырана положило конец программе территориальной экспансии Исмаила, шах, тем не менее, предпринял немедленные шаги для защиты от реальной угрозы со стороны Османского султаната, вооружив свои войска пороховым оружием. В течение двух лет Чалдырана Исмаил имел корпус мушкетеров ( тофангчи ) численностью 8 000, а к 1521 году, возможно, 20 000 человек. [30] После того, как Аббас Великий реформировал армию (около 1598 г.), силы Сефевидов имели артиллерийский корпус из 500 пушек, а также 12 000 мушкетеров. [31]

Сефевиды впервые применили свое пороховое оружие против узбеков, вторгшихся в восточную Персию во время гражданской войны, последовавшей за смертью Исмаила I. Молодой шах Тахмасп I возглавил армию, чтобы освободить Герат, и столкнулся с узбеками 24 сентября 1528 года. у Джама, где Сефевиды решительно разгромили узбеков. Армия шаха разместила пушки (поворотные орудия на повозках) в центре, защищенные повозками с кавалерией на обоих флангах. Император Великих Моголов Бабур описал построение в Джаме как «по анатолийскому образцу». [32] Несколько тысяч артиллерийских пехотинцев также сосредоточились в центре, как и янычары османской армии. Хотя узбекская кавалерия вступила в бой с армией Сефевидов и разгромила ее на обоих флангах, центр Сефевидов удержался (поскольку узбеки не вступали в прямой бой с ним). Сплотившись под личным руководством Тахмаспа, пехота центра вступила в бой с узбекским центром, рассеяла его и захватила поле боя. [33]

Империя Великих Моголов

Могольский фитильный замок .

К тому времени, когда губернатор Лоди Лахора Даулат Хан пригласил его поддержать его восстание против Лоди Султана Ибрагим Хана , Бабур был знаком с пороховым огнестрельным оружием и полевой артиллерией, а также с методами их применения. Бабур нанял османского эксперта Устада Али Кули , который показал Бабуру стандартное османское построение — пехоту, оснащенную артиллерией и огнестрельным оружием, защищенную повозками в центре, и конных лучников на обоих флангах. Бабур использовал это построение в Первой битве при Панипате в 1526 году, где афганские и раджпутские силы, верные Делийскому султанату, хотя и превосходили их по численности, но не имели порохового оружия, были разбиты. Точно так же Бабур также использовал это пороховое оружие, чтобы выиграть решающую битву при Ханве против численно превосходящей конфедерации раджпутов . Решающая победа сил Тимуридов является одной из причин, по которой противники редко встречались с принцами Великих Моголов в генеральных сражениях на протяжении всей истории империи. Правление Акбара Великого , Шаха Джахана и Аурангзеба называют высшим достижением индийской истории . [34] Ко времени Аурангзеба армия Великих Моголов состояла преимущественно из индийских мусульман, а племенные элементы, такие как Садаат-э-Бара, составляли авангард кавалерии Великих Моголов. [35] [36] Империя Великих Моголов стала мощным геополитическим образованием, в котором временами проживало 24,2% мирового населения. [37] Моголы унаследовали элементы персидской культуры и искусства, как и османы и Сефевиды. [2] Индийские мусульмане сохранили доминирование артиллерии в Индии, и даже после падения империи Великих Моголов различные немусульманские индийские королевства продолжали нанимать мусульман-хиндустани в качестве артиллерийских офицеров в свои армии. [38]

Могольский мушкетер

Пороховые империи Восточной Азии

Три исламские пороховые империи известны своим быстро достигнутым успехом в доминировании на полях сражений, используя недавно приобретенное огнестрельное оружие и методы. Восточноазиатские державы и их военные успехи обычно упускаются из виду в этой теме из-за успеха не только исламских империй, но и европейских империй. Однако успех и новаторство пороховой борьбы в Восточной Азии заслуживают упоминания в том же контексте, что и успехи исламских пороховых империй в связи с их военными достижениями.

Китай

Первое огнестрельное оружие появилось в Китае в 10 веке, и более современные формы стрелкового огнестрельного оружия попали в Китай разными способами. Во время золотого века восточноазиатского пиратства между 1540-ми и 1560-ми годами было наиболее вероятно, что в ходе сражений и других встреч с этими пиратами силы династии Мин неизбежно овладели оружием и скопировали его . Также было вероятно, что могущественный мореплаватель Ван Чжи, который контролировал тысячи вооруженных людей, в конце концов сдался Минам в 1558 году, и они скопировали его оружие. Этот конкретный отчет о технологии аркебуз был первым, что вызвало интерес чиновников Мин к расширению использования этого оружия китайцами. [39]

Турецкие аркебузы, возможно, достигли Китая раньше португальских. [40] В книге Чжао Шичжэня « Шэнькипу» 1598 года были иллюстрации османских турецких мушкетеров с подробными иллюстрациями их мушкетов, а также европейские мушкетеры с подробными иллюстрациями их мушкетов. [41] Также были иллюстрации и описания того, как китайцы приняли османскую позицию на коленях при стрельбе. [25] Чжао Шичжэнь описал турецкие мушкеты как превосходящие европейские мушкеты. [42] У Пей Чжи (1621 г.) позже описал турецкие мушкеты, в которых использовался реечный механизм, который, как известно, не использовался ни в одном европейском или китайском огнестрельном оружии в то время. [27]

Китайцы интенсивно практиковали тактические стратегии, основанные на использовании огнестрельного оружия, что привело к военному успеху. Ци Цзигуан, почитаемый военачальник династии Мин, тренировал своих солдат до крайности, чтобы их действия в бою были успешными. Кроме того, Ци Цзигуан также использовал новаторские боевые приемы, такие как залп, контрмарш, разделение на команды, и даже поощрял наличие гибкого построения для адаптации к полю боя. [39]

Во время китайско-голландской войны , начавшейся в 1661 году, командующий Южным Мином Чжэн Чэнгун (Коксинга) эффективно использовал в бою тактику, аналогичную Ци Цзигуану. Китайцы смогли победить голландские войска благодаря строгому соблюдению дисциплины и способности оставаться в строю. В конечном итоге именно их техника и подготовка победили голландское оружие. [39]

Солдат эпохи Цяньлун с аркебузой в руках.

В 1631 году «Тяжелые войска», которые могли строить и эксплуатировать пушки европейского типа, [43] Импортированные пушки во времена династии Цин имели высокую репутацию, например, « Великий генерал в красном ». [44] Маньчжурская элита не занималась непосредственно оружием и его производством, предпочитая вместо этого делегировать эту задачу ханьско-китайским мастерам, которые изготовили для Цин аналогичную композитную металлическую пушку, известную как «великий генерал Шэньвэй». [45] [46] Пушки и мушкеты также широко используются в войнах, известных как « Десять великих кампаний ». [47] [48] Однако после того, как Цин завоевала гегемонию над Восточной Азией в середине 18 века, практика литья композитных металлических пушек вышла из употребления до тех пор, пока династия снова не столкнулась с внешними угрозами во время Опиумной войны 1840 года, в которой точечные гладкоствольные пушки уже начинали устаревать из-за нарезных стволов. [46]

Япония

Японцы переняли использование португальской аркебузы в середине 16 века. Во многих сообщениях говорится, что португальцы, работавшие на китайских пиратов, случайно оказались в Японии и произвели впечатление на местного правителя оружием. Вскоре после этого японцы начали массово производить для себя оружие португальского типа. По другим сведениям, эта технология огнестрельного оружия могла проникнуть в Японию еще в 1540 году из-за постоянного притока и оттока японских наемников, которые могли подобрать огнестрельное оружие в своих путешествиях. Вскоре численность японских солдат, имеющих огнестрельное оружие, значительно превысит численность тех, кто имеет другое оружие. [39]

Тонио Андраде отметил, что модель военной революции, которая принесла европейцам такой большой военный успех, включала использование более совершенных методов бурения. Техника тренировки, о которой он говорил, была техникой мушкетерского залпа. [39] Говорят, что технику залпа изобрел японский военачальник Ода Нобунага. Он использовал ту же технику, которую использовали японские лучники, но эффект, который позволял солдатам перезаряжаться, в то время как другие могли стрелять, был разрушительным для их врагов. [49]

Корея

Корейцы использовали китайское и самодельное огнестрельное оружие еще в конце 14 века. Они также были весьма искусны и изобретательны в своих стратегиях на поле боя. Фактически, были сообщения о том, что корейцы использовали своего рода залповую технику в 1447 году. [39] Но Имджинская война между японцами против корейцев и Мин, начавшаяся в 1592 году и закончившаяся в 1598 году, изменила взгляды корейцев Чосон на войну. Хотя это было сокрушительное поражение для корейцев, эта война заставила корейцев осознать, что им необходимо перенять использование мушкета, а также японские и китайские методы. Корейцы быстро сделали мушкет основой своей военной тактики, и к 1594 году их мушкетеры составили более 50 процентов армии. Они тренировались, используя руководства, основанные на методах Ци Цзигуана, таких как залп, но при этом использовали и свои собственные методы. Эти события положили начало корейской военной революции, в ходе которой корейцы смогли сражаться со своими врагами, используя современную технику и методы ведения войны. [50]

Было много случаев, когда корейские военные эффективно использовали свои новые методы. В 1619 году корейцы помогли Минам противостоять маньчжурам, огромной военной силе. Хотя корейцы и Мин проиграли, корейское подразделение действительно продемонстрировало свою успешную технику в бою. Затем, в 1627 и 1636 годах, корейцы столкнулись с маньчжурами в одиночку, снова продемонстрировав свою боеспособность, используя мушкетную тактику. И снова в обоих сражениях они проиграли маньчжурам. [39] В 1654 и 1658 годах корейцы помогали Цин в битве против русских за контроль над землями в Маньчжурии. В этих случаях корейцы продемонстрировали превосходство в тактике и стали причиной поражения русских. [50]

Вьетнам

Сравнительно мало внимания уделялось использованию и инновациям пороха при экспансии Вьетнама. На самом деле широко распространено мнение, что вьетнамцы привезли в Китай огнестрельное оружие, хотя другие ученые с этим не согласны. [51] Тем не менее, использование пороховой технологии оставило неоспоримый след в истории Вьетнама, позволив совершить « марш на юг » и существенно расширить вьетнамскую территорию.

Порох в Европе

Говорят, что европейцы довели технологию производства пороха до предела, усовершенствовав существовавшие формулы и разработав новые способы использования этого вещества после того, как оно было завезено в Европу по Шелковому пути в тринадцатом веке. [52] [53] Европейцы совершенствовали порох спустя столетие после того, как в Китае было изобретено первое ружье . [54]

Официальное название «Шелковый путь: сеть маршрутов Чанъань-Тяньшаня» Типовые культурные критерии ii, iii, iv, vi Назначен в 2014 г. (38-я сессия) Номер ссылки. 1442 Регион Азиатско-Тихоокеанский регион
Шелковый путь: сеть маршрутов Чанъань-Тянь-Шань.
Роджер Бэкон

Роджер Бэкон , известный ранний европейский алхимик (1214–1292), описал чудеса света; ключевым среди них были ингредиенты пороха. Имея эти ингредиенты, европейские ученые, изобретатели и алхимики создали кукурузный порох, который имел другой процесс очистки. Это подразумевало добавление влажного вещества к пороху и последующую сушку его в виде смеси. Благодаря этой усовершенствованной технологии производства пороха немецкий монах Бертольд Шварц изобрел первую европейскую пушку в 1353 году . [55] Из-за постоянных войн в Европе произошел экспоненциальный рост инноваций в пороховом огнестрельном оружии, что сделало его самым передовым в мире. Европейцы усовершенствовали пороховое огнестрельное оружие, производившееся в Китае и на Ближнем Востоке, создав гораздо более прочные и долговечные винтовки с использованием передовых европейских методов обработки металлов. [56] Они научились рассчитывать силу, оказываемую газом, содержащимся в патроннике оружия , что привело к созданию оружия, способного вести огонь на большие расстояния. [56]

Усовершенствованный порох из Европы позже, в 1520 году, попал в Китай на португальском корабле [57] , хотя турецкие аркебузы, возможно, достигли Китая раньше португальских. [40] Османы и португальцы представили в Китае пушки , улучшенные винтовки и другие достижения, спустя сотни лет после первоначального изобретения пороха в Китае, завершив путешествие пороха по Азии.

В фантастике

Гарри Горлица написал « Пороховую империю », альтернативный исторический роман, предпосылка которого состоит в том, что, если бы Римская империя дожила до изобретения огнестрельного оружия, она могла бы стать «Пороховой империей», подобной вышеупомянутой, и дожить до 21 века.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хан 2005, с. 54.
  2. ^ ab «Искусство периода Тимуридов (ок. 1370–1507)». Нью-Йорк: Метрополитен-музей . Проверено 11 марта 2021 г.
  3. ^ Сингх, Абхай Кумар (2006). Современная мировая система и протоиндустриализация Индии: Бенгалия, 1650-1800 гг . Нью-Дели: Северный книжный центр. ISBN 81-7211-203-3. ОСЛК  70168169.
  4. ^ Ходжсон 1974, с. II:405-06.
  5. ^ Ходжсон 1974, с. III:16.
  6. ^ аб Макнил 1993, с. 103.
  7. ^ Макнил 1993, стр. 110–11.
  8. ^ Стрейзанд 2011, с. 3.
  9. ^ Стрейзанд 2011, с. 4.
  10. ^ Агостон 2005, с. 192.
  11. ^ Эксуорси, Майкл. «Армия Надир-шаха». Иранские исследования 40, вып. 5 (2007): 635-46. Страницы 636, 645.
  12. ^ Николь, Дэвид (1980). Армии турок-османов 1300-1774 гг . Издательство Osprey, ISBN 9780850455113 . 
  13. ^ Агостон 2005, с. 92.
  14. ^ аб Стрейзанд 2011, с. 83.
  15. ^ Хаммер, Пол Э.Дж. (2017). Война в Европе раннего Нового времени 1450–1660 гг. Рутледж. п. 511. ИСБН 978-1-351-87376-5.
  16. ^ Агостон 2005, стр. 45–46.
  17. ^ Макнил 1993, с. 125.
  18. ^ Лорд Кинросс (1977). Османские столетия: взлет и падение Турецкой империи. Нью-Йорк: Книги Морроу Квилла в мягкой обложке, 52. ISBN 0-688-08093-6 . 
  19. ^ Гудвин, Джейсон (1998). Властители горизонтов: История Османской империи. Нью-Йорк: Х. Холт, 59,179–181. ISBN 0-8050-4081-1 . 
  20. ^ Хар-Эл 1995, стр. 98–99.
  21. ^ Николь, Дэвид (1995). Янычары . Оспри . стр. 21ф. ISBN 978-1-85532-413-8.
  22. ^ Аялон, Дэвид (2013). Порох и огнестрельное оружие в королевстве мамлюков: вызов средневековому обществу (1956). Рутледж . п. 126. ИСБН 978-1-136-27732-0.
  23. ^ Пейси, Арнольд (1991). Технологии в мировой цивилизации: тысячелетняя история. МТИ Пресс. п. 80. ИСБН 978-0-262-66072-3.
  24. ^ Агостон, Габор (2008), Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность в Османской империи , Cambridge University Press, стр. 24, ISBN 978-0-521-60391-1
  25. ^ ab Needham 1986, стр. 449–452.
  26. ^ Нидхэм, Джозеф (1987). Наука и цивилизация в Китае: Том 5, Химия и химические технологии, Часть 7, Военные технологии: Пороховая эпопея. Издательство Кембриджского университета . п. 444. ИСБН 978-0-521-30358-3.
  27. ^ аб Нидхэм 1986, стр. 446.
  28. ^ Шмидтхен, Фолькер (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
  29. ^ Стрейзанд 2011, с. 145.
  30. ^ Мэти 1999.
  31. ^ Агостон 2005, стр. 59-60 и № 165.
  32. ^ Микаберидзе 2011, стр. 442–43.
  33. ^ Стрейзанд 2011, с. 170.
  34. ^ Стрейзанд 2011, с. 255.
  35. ^ Стивен Мередит Эдвардс, Герберт Леонард Оффли Гарретт (1995). Правление Великих Моголов в Индии. Атлантические издатели и дистрибьюторы. п. 355. ИСБН 978-81-7156-551-1.
  36. ↑ Дирк Х.А. Колфф (8 августа 2002 г.). Наукар, Раджпут и Сипай. Издательство Кембриджского университета. п. 18. ISBN 978-0-521-52305-9.
  37. ^ Мэддисон, Ангус (2003): Исследования Центра развития. Историческая статистика мировой экономики: историческая статистика , Издательство ОЭСР , ISBN 9264104143 , страницы 259–261. 
  38. ^ Ромеш К. Буталия (1998). Эволюция артиллерии в Индии. Эллайд Паблишерс Лимитед. п. 300. ИСБН 978-81-7023-872-0.
  39. ^ abcdefg Тонио, Андраде (12 января 2016 г.). Эпоха пороха: Китай, военные инновации и возвышение Запада в мировой истории . Принстон. ISBN 978-1-4008-7444-6. ОКЛК  936860519.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  40. ^ ab Chase 2003, с. 144.
  41. ^ Нидхэм 1986, стр. 447–454.
  42. ^ Нидхэм 1986, с. 444.
  43. ^ Рот Ли 2002, стр. 57–58.
  44. ^ "Порох для оружейных постов Китая" .
  45. ^ Андраде 2016, с. 201.
  46. ^ ab «Взлет и падение необычных композитно-металлических пушек, отлитых в период Мин-Цин». Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 19 декабря 2016 г.
  47. ^ Миллуорд 2007, стр. 95.
  48. ^ Ф.В. Моут, Имперский Китай 900–1800 (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1999), 936–939.
  49. ^ Паркер, Джеффри (2007). «Пределы революций в военном деле: Морис Нассау, битва при Ньюпорте (1600 г.) и наследие». Журнал военной истории . 71 (2): 331–372. дои : 10.1353/jmh.2007.0142. JSTOR  4138272. S2CID  159953429.
  50. ^ Аб Кан, Хёк Хвон (2013). «Большие головы и буддийские демоны: Корейская стрелецкая революция и северные экспедиции 1654 и 1658 годов». Журнал китайской военной истории . 2 . Архивировано из оригинала 5 июня 2022 г. Проверено 25 июля 2018 г.
  51. ^ Лайхен, Сан (сентябрь 2003 г.). «Китайские военные технологии и Дайвьет: ок. 1390-1497». Азиатский научно-исследовательский институт .
  52. ^ Каллен, Кристофер (2011). «Размышления о передаче и трансформации технологий: сельское хозяйство, печать и порох между Востоком и Западом». В Гюнергуне, Феза; Райна, Дхрув (ред.). Наука между Европой и Азией . Бостонские исследования в области философии науки. Том. 275. Спрингер Нидерланды. стр. 13–26. дои : 10.1007/978-90-481-9968-6_2. ISBN 978-90-481-9968-6.
  53. ^ Ван, Ивэй (2015). «Китайский «Новый Шелковый путь»: пример отношений ЕС и Китая» (PDF) . Доклад ISPI «Политические игры Си: ухабистая дорога впереди», ISPI, Пекин, Китай . 3 : 92–109. Архивировано из оригинала (PDF) 22 октября 2020 г. Проверено 27 июля 2019 г.
  54. ^ Линг, Ван (1 июля 1947). «Об изобретении и использовании пороха и огнестрельного оружия в Китае». Исида . 37 (3/4): 160–178. дои : 10.1086/348023. ISSN  0021-1753. PMID  20255417. S2CID  110605456.
  55. ^ Ффулкс, Чарльз Джон (1969). Основатели оружия в Англии. Архив Кубка.
  56. ^ Аб Роджерс, Клиффорд (2018). Дебаты о военной революции: чтения о военной трансформации Европы раннего Нового времени . Европа: Рутледж.
  57. ^ Тиан, Роберт Гуан (08 февраля 2016 г.). Журнал китайского маркетинга, том 6 (1): Том 6 (1). Издательство Кембриджских ученых. ISBN 978-1-4438-8833-2.

Источники