« Попавшаяся журналистика » — уничижительный термин, используемый критиками СМИ для описания методов интервьюирования, которые, по-видимому, предназначены для того, чтобы заставить интервьюируемых делать заявления, которые наносят ущерб или дискредитируют их дело, характер, честность или репутацию. [1] Термин основан на утверждении, что интервьюер может поддерживать скрытую цель и направлен на создание фильма или звукозаписи интервьюируемого, которые могут быть выборочно отредактированы, скомпилированы и переданы в эфир или опубликованы с целью намеренно представить субъекта в невыгодном свете. [2]
Термин происходит от слова gotcha, сокращенной формы «got you», и появился в политической журналистике в 1980-х и 1990-х годах. [3]
Попавшаяся журналистика может использоваться, чтобы заставить субъекта с чем-то действительно дискредитирующим скрыть, чтобы раскрыть правонарушение; [ требуется разъяснение ] может быть тонкая грань между надежной и попавшейся журналистикой. Некоторые методы, которые участники называют попавшейся журналистикой, включают уход от согласованной темы интервью и переключение на неловкую тему, которая, по общему мнению, не должна обсуждаться, и принуждение интервьюируемого к обсуждению этого и принятию определенного ответа, а затем предъявление ему подготовленного материала, призванного опровергнуть или дискредитировать эту позицию.
Журналистика «попался» часто предназначена для того, чтобы держать интервьюируемого в обороне, например, требуя от него объяснить некоторые из его собственных утверждений, вырванных из контекста, тем самым фактически не давая интервьюируемому четко изложить свою позицию. [2] Целью журналистики «попался» всегда является преднамеренность, и она используется для того, чтобы опорочить или дискредитировать интервьюируемых, изображая их как противоречивых, недоброжелательных, неквалифицированных или безнравственных. [4]
Это также использовалось как предлог, чтобы уклониться от вопроса, на который собеседник не знает ответа, или когда его незнание заставило бы его показаться глупым или неинформированным, или когда его интеллектуальная позиция противоречит его прошлым заявлениям.
Опрос, проведенный YouGov в Соединенном Королевстве в 2020 году, показал, что общественность была разочарована повторяющимися политическими вопросами, которые задавались во время пресс-брифингов по поводу пандемии COVID-19 . [5]
что опросы показывают, что когда дело доходит до народного одобрения, у журналистов есть свои собственные проблемы — говорят, что общественность разочарована «повторяющимися подвохами» в политических вопросах на пресс-конференциях.