Коллекционирование шляп — это процесс получения прав на Википедию (и другие вики) просто для того, чтобы похвастаться или потешить свое эго, а не потому, что их наличие облегчает проект по созданию энциклопедии. Избиратели в процессе запроса на администрирование должны решить, действительно ли пользователь, запрашивающий администрирование, использует эти права или просто «коллекционирует шляпы». Вот почему кандидаты на администрирование должны иметь четкое представление о том, почему они хотят стать администраторами, а не просто чувствовать, что это то, чем человек занимается на определенном этапе своей карьеры в Википедии.
Отсутствие определенного права пользователя не означает, что вы в чем-то неполноценны. У многих людей нет file mover , но это потому, что есть только небольшое сообщество людей, которые заботятся о поддержании пространства имен файлов. Но, с другой стороны, наличие file mover не означает, что вы эксперт по перемещению файлов, это просто означает, что вам предоставили возможность делать это. Для некоторых администраторов предоставление прав достаточно надежному пользователю — это простой способ позволить этому пользователю начать делать для себя то, что раньше приходилось заставлять администратора делать для них.
Если вы подаете заявку на получение прав, обязательно покажите, почему вы считаете, что можете улучшить Википедию, имея эти права, как правило, показывая позитивную историю действий и отношения. Не просто заявляйте, что вы найдете инструмент полезным; предоставьте доказательства того, почему вам нужен инструмент, и вы значительно сократите количество обвинений в том, что вы просто собираете шляпы.
Если вы подаете заявку на откат, укажите на меры по борьбе с вандализмом ( отчеты AIV , отчеты RFPP , страницы обсуждений пользователей с предупреждениями и т. д.)
Если вы подаете заявку на автопатрулирование, укажите статьи, которые вы создали.
Если вы подаете заявку на file mover, укажите на file namespace work, чтобы использовать шаблон {{ Rename media }} . Не думайте, что если у вас есть право на Commons, это означает, что вы автоматически заслуживаете его и на Wikipedia: хотя это здорово, что вы работаете на Commons, администраторы Wikipedia хотят убедиться, что вы понимаете соответствующие политики Wikipedia, прежде чем предоставить вам новое право.
Не просто коллекционируйте шляпы, а носите их после того, как получите!
Явные признаки того, что сообщество ищет
Минимальная компетентность: когда администраторам или сообществу предлагается предоставить права пользователю, их просят выразить доверие тому, что пользователь способен действовать в рамках политики, без удовлетворительных ответов на соответствующие вопросы, задаваемые относительно политики.
Запросы, не содержащие очевидного указания на то, для чего предназначено рассматриваемое право пользователя.
Запросы, в которых в качестве доказательства приводятся гипотетические выгоды.
Пользователи, которые запросили нелепо расширенные права (управляющий, глобальный откат, одобренный Фондом Викимедиа исследователь, CheckUser/Overight и т. д.), как будто получение прав пользователя — это процедура «начинайте с высокого, торгуйтесь с более низкого».
Повторные запросы без каких-либо реальных изменений в поведении.
Тратить время после отказа в правах на жалобы о том, что у других пользователей такие права есть, а у них нет.
Преувеличенные заявления о том, что у них есть права на другие проекты Wikimedia, и ощущение, что это дает им право на права на английскую Википедию, даже если в английской Википедии действуют более сложные правила.Аналогичным образом некоторые пользователи могут использовать права более низкого уровня в английской Википедии, чтобы запросить другие права в другом месте, чтобы затем развернуться и запросить более продвинутые права здесь, ссылаясь на свою коллекцию кросс-вики-шляп как на доказательство своей ценности.
Участие в обсуждениях пространства имен проекта с самого начала без внесения иного вклада, включая вклад в контент и борьбу с вандализмом.
Продвинутые знания Википедии с самого начала — коллекционеры шляп могут внимательно читать правила и рекомендации, чтобы быстрее получить желаемые шляпы (обратите внимание, что это также может указывать на мошенничество ).
Непоказ подлинной потребности в правах при их запросе.
Когда запрос отклоняется с обоснованными причинами, неоднократно задаваясь вопросом о том, как получить соответствующее право.
Коллекционирование шляп может происходить на вики, когда пользователи используют права, которые они получили на одной вики, чтобы загрузить приложение на другой вики. Это не всегда проблема: большинство прав пользователя требуют доверия. Если появляется давний администратор Wikisource, есть веские основания предполагать его надежность по сравнению с совершенно новым пользователем.
Но помните, что некоторые вики очень небрежны в отношении предоставления прав пользователям. Simple English Wikipedia однажды дала пользователю откат после двух правок... на том основании, что у этого пользователя также был откат на Commons . (По общему признанию, этого больше не делают.) Аналогично, некоторые права, такие как autopatrolled или reviewer, имеют много разных технических значений на разных вики с совершенно разными уровнями доверия (некоторые выше, чем здесь, некоторые ниже). Некоторые даже автоматически выделяют дополнительные права, как English Wikibooks, который выдает откат и reviewer автоматическим процессом. Будьте осторожны и не придавайте слишком большого значения правам на других проектах, когда рассматриваете возможность предоставления их на English Wikipedia.
