Кампания «Четыре зла» ( кит .除四害; пиньинь : Chú Sì Hài ) была одной из первых кампаний « Большого скачка» в маоистском Китае с 1958 по 1962 год. Власти нацелились на уничтожение четырёх « вредителей »: крыс , мух , комаров и воробьев . Уничтожение воробьев — также известное как кампания по уничтожению воробьев [1] ( кит . :打麻雀运动; пиньинь : dǎ máquè yùndòng ) или кампания по уничтожению воробьев ( кит . :消灭麻雀运动; пиньинь : xiāomiè máquè yùndòng ) — привело к серьезному нарушению экологического равновесия и стало одной из причин Великого китайского голода , который длился с 1959 по 1961 год, в результате чего погибло от 20 до 30 миллионов человек. В 1960 году кампания по уничтожению воробьев закончилась, и постельные клопы стали официальной целью.
Провал производства продовольствия во время Большого скачка был вызван новыми обязательными сельскохозяйственными методами, навязанными государством. Неэффективное управление сельским хозяйством можно отнести к Коммунистической партии Китая (КПК). В декабре 1958 года Мао Цзэдун сформулировал «Конституцию восьми элементов». Якобы будучи научно обоснованными, восемь элементов были призваны позволить стране достичь целей по производству зерна Большого скачка. Восемь методов были включены в Постановление Центрального комитета КПК о национальном экономическом плане, которое направляло новые сельскохозяйственные методы по всему Китаю. Вопреки ожиданиям, эти «научные элементы» оказали пагубное влияние на производство продовольствия, поскольку они привели к краху экосистемы.
Одно из предложенных решений называлось «борьба с вредителями», и Мао считал воробьев вредителями. В ответ на директиву КПК местные органы власти по всей стране мобилизовали людей на борьбу с этими птицами. Когда кампания против воробьев была в конечном итоге остановлена в апреле 1960 года, неконтролируемое распространение насекомых на полях привело к значительному ущербу урожаю из-за отсутствия естественных хищников. [2] Приблизительные подсчеты показывают, что как правительство, так и общественность несут ответственность за гибель 1,5 миллиарда крыс, 1 миллиарда воробьев, более 220 миллионов фунтов мух и более 24 миллионов фунтов комаров. [3]
Кампания «Четыре вредителя» отражает многие из основных тем «Большого скачка» Мао. Чтобы ускорить индустриализацию Китая и достичь социалистической утопии, Мао стремился использовать природные и человеческие ресурсы Китая. В этой будущей утопии чистота и гигиена будут иметь решающее значение. [4] Для кампании «Четыре вредителя» избавление страны от крыс, комаров, мух и воробьев требовало массовой мобилизации китайского населения для изменения природного мира. Лозунг Мао « ren ding sheng tian» , означающий «человек должен победить природу», стал объединяющим кличем кампании. [4] Эта новая идеология была отходом от даосской философии поиска гармоничного баланса между человечеством и природой. В рамках кампании новая философия использовала огромный запас рабочей силы Китая для подчинения природы на благо страны и ее народа.
В попытке выполнить важную задачу изменения экологического порядка Мао мобилизовал все китайское население старше 5 лет. Яркая пропаганда, в которой дети занимали видное место, использовалась для того, чтобы побудить население внести свой вклад в социалистическую трансформацию. В рассказе бывшего школьника из Сычуани во время кампании говорилось: «Было весело „Уничтожать четырех вредителей“. Вся школа пошла убивать воробьев. Мы делали лестницы, чтобы сбивать их гнезда, и били в гонги по вечерам, когда они возвращались домой на ночлег». [5]
Пропагандистские плакаты не предлагали научного объяснения необходимости кампании. Вместо этого они представляли драматические изображения детей, героически уничтожающих вредителей и, следовательно, играющих свою роль в Большом скачке вперед. Пропаганда служила для того, чтобы представить кампанию как нечто большее, чем просто попытку улучшить гигиену. Кампания была милитаристской по своей природе, опираясь на китайский патриотизм. [6] Подобно скоординированной военной кампании, школьники расходились по сельской местности в определенное время, чтобы охотиться на воробьев. [5] На конкретном плакате было написано: «Искоренить вредителей и болезни и построить счастье для десяти тысяч поколений». [7] Поэтому потенциальный результат этой кампании был представлен как грандиозный и с потенциальными выгодами, которые будут сохраняться в течение поколений.
Кампания «Четыре вредителя» в послереволюционном Китае была нацелена на крыс, мух, комаров и воробьев на основе конкретных предполагаемых угроз общественному здоровью и сельскому хозяйству. Крысы, переносчики болезней, способные передавать болезни людям, считались значительной опасностью для общественного здоровья и, как известно, наносили ущерб хранящемуся зерну, представляя прямую угрозу сельскохозяйственной производительности. Мухи, признанные переносчиками болезней, были распространены как в городских, так и в сельских районах, представляя широко распространенный риск для здоровья, связанный с антисанитарными условиями. Комары, особенно те, которые размножаются в стоячей воде, были идентифицированы как переносчики таких болезней, как малярия, что представляет прямую угрозу общественному здоровью. Воробьи, которые считались ответственными за потребление значительного количества зерна, были нацелены на решение проблем нехватки продовольствия и защиту сельскохозяйственных урожаев. Стратегический фокус кампании на этих четырех вредителях был согласован с более широкими национальными целями, включая улучшение общественного здравоохранения, санитарии и производительности сельского хозяйства.
Однако реализация кампании и последующие непреднамеренные экологические последствия подчеркнули сложность баланса между инициативами по борьбе с вредителями и экологической устойчивостью. [1]
Кампания «Четыре вредителя» реализовала многогранный подход к контролю популяции крыс. Крупномасштабное использование крысиного яда сыграло ключевую роль, при этом отравленные приманки стратегически распределялись как в городских, так и в сельских районах для эффективного уничтожения крыс. [8] В дополнение к этой стратегии отравления применялось широкомасштабное внедрение ловушек, что обеспечивало локализованный метод поимки и уничтожения крыс, тем самым увеличивая более широкое воздействие кампании по отравлению. Кроме того, граждан активно поощряли использовать естественные хищнические инстинкты кошек для контроля популяции крыс. Признавая кошек эффективными охотниками и отпугивателями, эта мера была направлена на то, чтобы использовать помощь кошек в качестве дополнительного средства для решения широко распространенной проблемы с крысами во время кампании.
Воробьи стали центром кампании по истреблению во время инициативы «Четыре вредителя», поскольку правительство заявило, что они представляют значительную угрозу для зернохранилищ. В попытке сократить популяцию воробьев в больших масштабах граждане были мобилизованы для участия в массовой кампании по истреблению. [9] Чтобы еще больше отпугнуть воробьев от потребления зерна, люди активно занимались созданием громких звуков, беспокоя птиц и затрудняя им отдых. [10] Одновременно кампания поощряла разрушение гнезд воробьев как средство воспрепятствования их размножению, способствуя достижению более широкой цели сокращения популяции воробьев. Используя радикальные меры, соответствующие всеобъемлющей цели кампании, был реализован отстрел воробьев с помощью ружей и других методов для достижения значительного сокращения их численности.
Кампания «Четыре вредителя» использовала многогранную стратегию для борьбы с популяциями мух, при этом широкое использование химических инсектицидов выступало в качестве ключевого компонента. Общественные места и известные места размножения систематически обрабатывались инсектицидными спреями с целью сокращения распространения заболеваний, связанных с мухами. [11] В дополнение к этому химическому подходу была инициирована комплексная кампания по просвещению общественности для поощрения чистоты и правильной утилизации отходов, нацеленная на коренные причины мест размножения мух и выступающая в качестве синергетической меры наряду с усилиями по использованию инсектицидов для сокращения заражений мухами. Кроме того, стратегическое размещение ловушек, предназначенных для поимки и удержания мух в общественных местах, еще больше разнообразило инструментарий кампании по контролю за популяциями мух, особенно в районах, где традиционные инсектициды могут быть менее эффективными. Этот комбинированный подход отражал согласованные усилия по борьбе с опасностями для здоровья, создаваемыми мухами, посредством сочетания химических вмешательств и общеобщественных образовательных и профилактических инициатив.
Кампания «Четыре вредителя» стратегически решала проблему комаров с помощью различных подходов. Сосредоточившись на ликвидации стоячей воды, определенной как основное место размножения комаров, кампания была направлена на сокращение популяции комаров путем улучшения систем дренажа воды. [12] Эта мера была направлена на основную среду обитания комаров, стремясь нарушить их репродуктивный цикл. Одновременно кампания расширила использование инсектицидов на районы, подверженные заражению комарами. Стратегически распыляя инсектициды в местах, определенных как места размножения комаров, кампания стремилась внести значительный вклад в общую цель сокращения популяции комаров и смягчения распространения заболеваний, связанных с этими переносчиками. Эта объединенная стратегия подчеркнула всеобъемлющие усилия кампании по устранению угрозы общественному здоровью, которую представляют комары как на личиночной, так и на взрослой стадии их жизненного цикла.
Во время Большого скачка вперед, социально-экономической кампании, инициированной китайским правительством в конце 1950-х годов с амбициозной целью быстрого преобразования страны из аграрного общества в индустриальную социалистическую нацию, основное внимание уделялось увеличению сельскохозяйственного производства. [14] В попытке защитить зерновые культуры и увеличить производство продовольствия правительство определило воробьев как предполагаемую угрозу урожаю. Полагая, что эти птицы ответственны за значительные потери зерна, была начата общенациональная кампания по уничтожению воробьев. К сожалению, этот подход оказался ошибочным, поскольку нарушил экологический баланс. Воробьи сыграли решающую роль в борьбе с вредителями, питаясь насекомыми, вредными для сельскохозяйственных культур. Непреднамеренные последствия уничтожения воробьев способствовали экологическому дисбалансу и усугубили проблемы, с которыми столкнулось китайское сельское хозяйство в этот период, в конечном итоге выделив сложности, связанные с инициативами по улучшению сельского хозяйства.
В сфере общественного здравоохранения правительственные инициативы часто направлены на повышение общего благосостояния населения. Одна из таких инициатив исторически была сосредоточена на уничтожении мух и комаров как средстве улучшения общественного здоровья. [15] Эта стратегия особенно важна в регионах, где эти насекомые служат переносчиками болезней, с основным акцентом на борьбу с малярией. Нацеливаясь на популяции мух и комаров и сокращая их, правительство стремится свести к минимуму передачу болезней и впоследствии улучшить здоровье населения. Малярия, инфекционное заболевание, переносимое комарами, представляет значительную угрозу для общественного здравоохранения во многих частях мира. Усилия правительства по контролю и искоренению переносчиков болезней, таких как комары, способствуют профилактике и смягчению рисков для здоровья, отражая приверженность созданию более здорового и более устойчивого общества. Она подчеркивает важность упреждающих мер по защите общественного здоровья и снижению бремени предотвратимых заболеваний для сообществ.
Социальная мобилизация во время Большого скачка в Китае была отмечена двойным подходом поощрения и принуждения, при этом правительство пыталось спровоцировать широкое участие граждан в амбициозных социально-экономических начинаниях. Соответствуя основным принципам Большого скачка, эта мобилизация стремилась укрепить массовое участие и коллективные усилия по достижению быстрой экономической трансформации. [16] Граждан одновременно побуждали и принуждали принимать участие в масштабных проектах, таких как общинное земледелие и производство стали на заднем дворе, посредством пропагандистских кампаний, пропагандирующих преданность видению государства. Однако принудительные аспекты этой мобилизации, хотя и движимые социалистическими идеалами, привели к непреднамеренным последствиям, таким как неэффективное управление ресурсами и нереалистичные ожидания. Это сложное взаимодействие между государственными инициативами и стремлением к массовому участию подчеркнуло проблемы, присущие стремлению к быстрым социально-экономическим изменениям в этот исторический период.
Политическая идеология в указанный период в Китае характеризовалась использованием обширных кампаний по продвижению проактивного правительства под руководством Коммунистической партии Китая (КПК). Эта эпоха, особенно связанная с руководством Мао Цзэдуна, стала свидетелем напористой позиции со стороны КПК, подчеркивающей централизацию власти и консолидацию авторитета. [17] Пропагандистские кампании сыграли решающую роль в формировании политического ландшафта, продвигая идею проактивного правительства как движущей силы прогресса нации. Кроме того, политическая идеология того времени увидела укрепление культа личности Мао, где он изображался как дальновидный лидер, ведущий страну к процветанию. Сочетание проактивного управления, напористой власти и культа личности способствовало формированию политического ландшафта Китая в этот период, оставив неизгладимое влияние на историю нации.
В то время как кампания достигла своей непосредственной цели по сокращению передачи болезней посредством уничтожения крыс, мух и комаров, массовое уничтожение воробьев нарушило хрупкое экологическое равновесие. С уничтожением популяции воробьев популяция саранчи бесконтрольно разрослась, что привело к опустошительным потерям урожая. [7]
Экологические последствия вылились в гуманитарный кризис беспрецедентных масштабов. Отсутствие воробьев, которые традиционно сдерживали популяции саранчи, позволило стаям опустошить поля зерна и риса. Последовавшие за этим сельскохозяйственные неудачи, усугубленные ошибочной политикой Большого скачка, спровоцировали жестокий голод с 1958 по 1962 год. Число погибших от голода в этот период достигло 20-30 миллионов человек, [7] подчеркивая высокую человеческую цену экологического бесхозяйственного управления, присущего кампании «Четыре вредителя».
Хотя кампания по борьбе с воробьями закончилась катастрофой, три другие кампании по борьбе с вредителями, возможно, способствовали улучшению статистики здравоохранения в 1950-х годах. [18]
