Media Watch (ранее Media Watch: The Last Word [ требуется ссылка ] ) — австралийская телевизионная программа по анализу СМИ и политическому мнению, в настоящее время представленная Полом Барри для Australian Broadcasting Corporation (ABC). [1] Программа фокусируется на критике австралийских СМИ вместе с их взаимосвязями, в том числе с политикой. [1]
В 1999 году организация Media Watch сыграла ключевую роль в раскрытии неэтичного поведения ведущих радиопередач, которое получило название «дело о деньгах за комментарии» и стало предметом расследования, проводившегося тогда Австралийским управлением по вещанию (ABA).
Media Watch — это 15-минутная программа, которая выявляет, расследует и изучает случаи того, что программа определяет как недостатки в освещении новостей австралийскими СМИ. В сериале один ведущий говорит прямо в камеру, подробно описывая смесь забавных или постыдных оплошностей редактирования (например, неправильно подписанные фотографии или орфографические ошибки), а также более серьезную критику, включая предвзятость СМИ и нарушения журналистской этики и стандартов . С годами акцент программы сместился в сторону последнего. [2]
Хотя большинство эпизодов Media Watch посвящены недавним случаям неправомерного поведения СМИ, иногда эпизоды посвящены какому-то одному вопросу, имеющему особое значение (например, новостному освещению недавних выборов).
Стюарт Литтлмор был первым ведущим Media Watch . За девять лет его пребывания в должности ведущими программы были и другие журналисты. Пол Барри , который ранее вел программу в 2000 году и в течение короткого периода в 2010 году, возобновил обязанности ведущего в 2013 году и в настоящее время является самым продолжительным ведущим. Он уйдет в конце 2024 года. [3]
В 1999 году Media Watch раскрыла, что влиятельные ведущие ток-бэк-радио Алан Джонс и Джон Лоус получали деньги за предоставление благоприятных комментариев в эфире о таких компаниях, как Qantas , Optus , Foxtel и Mirvac, не раскрывая эти договоренности слушателям. Она также постоянно критиковала Австралийское управление вещания за его неспособность или нежелание регулировать вещательные СМИ и должным образом проверять таких деятелей, как Джонс и Лоус. Эти разоблачения принесли сотрудникам Media Watch Ричарду Экленду , Деборе Ричардс и Энн Коннолли две премии Walkley : Золотую Walkley и Walkley за освещение текущих событий на телевидении (менее 10 минут). В 2004 году Media Watch сыграла важную роль в принуждении к отставке главы ABA Дэвида Флинта после того, как выяснилось, что Флинт отправлял Джонсу восторженные и восторженные письма в то время, когда ABA расследовала Джонса относительно дальнейших обвинений в получении наличных за комментарии. Сотрудники Дэвид Марр, Питер МакЭвой и Салли Вирго получили еще одну премию «Уокли» по версии Media Watch в номинации «Телевизионные репортажи о текущих событиях (менее 20 минут)» .
В 2002 году репортер Channel Nine 60 Minutes Ричард Карлтон подал в суд на Media Watch из-за обвинений в плагиате . Судья постановил, что обвинения не соответствуют действительности, и отказался присуждать компенсацию за ущерб. [16]
В 2022 году Media Watch опубликовали статью о «сложном разговоре, который нам всем нужно провести», обвинив ABC в предвзятости по отношению к «голосам антитрансгендеров», изучив ее сотрудничество с организацией здравоохранения ЛГБТ ACON и ее участие в «Индексе равенства на рабочем месте» ACON, в котором она как минимум дважды получала звание «Золотого работодателя». Статья вызвала значительное презрение со стороны сотрудников новостей ABC, а Патрисия Карвелас ответила: «ABC также участвует в других индексах сравнительного анализа для отслеживания своего прогресса и улучшения практик на рабочем месте, таких как те, которые проводятся Советом по разнообразию Австралии, Reconciliation Australia и Австралийской сетью по вопросам инвалидности. Но только в отношении одной группы». Люк Сиддхэм Дандон написал в Твиттере: «ABC также имеет отношения с другими организациями по разнообразию, так почему же вы придираетесь к нашему партнерству с сообществами и организациями ЛГБТКИ+?» [17] Технический репортер ABC Ариэль Богл ответила, заявив, что антитрансгендерные тезисы «часто переплетаются с крайне правыми сущностями и нарративами». [18]
Сама ABC выступила с заявлением по этому поводу, в котором говорится, что «участие в сравнительных индексах не имеет никакого отношения к процессам заказа контента и не влияет на редакционный контент» и что «вопросы трансгендерности и гендерной идентичности являются сложными и требуют тщательного редакционного суждения для обеспечения информированного освещения событий без нанесения оскорблений или ненужных страданий и вреда уязвимым лицам и сообществам». [19]
Способность Media Watch вызывать споры привела к временной отмене шоу. В 2000 году Барри был уволен по спорным причинам, а в 2001 году сама программа была закрыта Джонатаном Широм , главой ABC. Однако в начале 2002 года, после того как сам Шир был уволен при схожих спорных обстоятельствах, шоу вернулось с Дэвидом Марром в качестве нового ведущего. [20] Пока Media Watch не выходил в эфир, бывший ведущий Стюарт Литтлмор представил новую программу Littlemore , которая также рассматривала вопросы, связанные со СМИ, и длилась 13 эпизодов с марта по май 2001 года. [20]
Начиная с 2017 года в связи с возвращением Media Watch был создан еженедельный онлайн-спин-офф сериал Media Bites . Новый эпизод загружается каждый четверг на веб-сайт программы, [21] в социальных сетях, iView и на официальном канале ABC на YouTube , [22] каждый эпизод длится около двух минут. В отличие от основного шоу, Media Bites более непринужденно подается, и Барри сидит в производственном офисе (не в студии), разговаривая с камерой в позе, похожей на позу многих онлайн- блогеров . Барри часто носит более повседневную одежду, используя источник света в офисе вместо профессионального освещения.
Каждый эпизод имеет одинаковый формат, две мини-истории и альтернативный факт недели . Мини-истории по сути являются укороченной версией углубленного формата основного сериала, представляющего историю и объясняющего проблему. Альтернативный факт недели указывает на неверный или сбивающий с толку пикантный момент, часто связанный с президентом США Дональдом Трампом . Эпизоды заканчиваются «тизером » для следующего эпизода основного шоу. Эпизоды содержат тот же сарказм и шутки Барри, что и основное шоу.
Эпизоды монтируются аналогично основному шоу, с соответствующими изображениями, текстом и эффектами, относящимися к его повествованию. Одно из отличий в редактировании заключается в том, что субтитры являются постоянной частью видео вдоль нижней части экрана, а не являются необязательными закрытыми субтитрами .
Ведущие шоу гордятся яростью критики, которую оно привлекает; в какой-то момент начальные титры были составлены из монтажа такой критики, заметно показывая описание оригинального ведущего Стюарта Литтлмора как «напыщенного мерзавца». В 2002 году тогдашний редактор The Daily Telegraph Кэмпбелл Рид послал ведущему Дэвиду Марру мертвую рыбу; ее копия теперь вручается как Вечный трофей Кэмпбелла Рида за наглое использование чужих работ. [23] Известный как «The Barra» и имеющий девиз Carpe Verbatim , он ежегодно вручается за плохую журналистику и особенно плагиат (практика, за которую Рида часто критиковали).
Media Watch тщательно изучает все средства массовой информации и критиковал собственную сеть ABC. [24] Когда Марр был ведущим с 2002 по 2004 год, шоу часто критиковало работодателя Марра John Fairfax Holdings . [ требуется ссылка ]
Роберт Мэнн , писавший в журнале The Age в 2007 году, прокомментировал:
Media Watch когда-то, без всякого стеснения, была программой левых... иногда была несбалансированной и несправедливой, обычно умной и остроумной, всегда бесстрашной и жесткой. Ни одна программа не отслеживала более эффективно устойчивый дрейф политической культуры вправо. Ни одна программа не исследовала более эффективно политику и практику современных коммерческих основных СМИ — рост комментаторской исламофобии, скандал «наличных за комментарии». Тот факт, что она не была «беспристрастной», был ключом к ее непопулярности в определенных кругах, но также и к ее важности и успеху. [25]
Программы комментариев и сегменты на Sky News Australia также утверждают, что программа имеет последовательную левую предвзятость. После федеральных выборов 2019 года комментатор Sky News Australia Крис Кенни (пишущий для The Australian ) заявил, что программа опиралась на журналистов Лейбористской партии или профсоюзов в своей критике News Corp. Кенни также заявил о нераскрытии этих предполагаемых связей и высказал мнение, что это подрывает доверие к анализу ведущим Барри результатов и методов ведения бизнеса News Corp. [26]
Australian , который регулярно подвергается критике со стороны Media Watch , был давним критиком шоу. В августе 2007 года он написал в редакционной статье, что Media Watch «не хватает журналистской честности и ведет свои дела по принципу клуба инсайдеров, который продвигает свои идеологические предубеждения за счет налогоплательщиков». [27]
В июне 2007 года в выпуске Media Watch под названием «Have Your Spray» [28] резко критиковалась The Daily Telegraph , среди прочих, за то, что они не цензурировали расистские комментарии на форумах своего веб-сайта, опубликованные в течение длительного периода, но затем позволили ярко выраженным антисемитским комментариям оставаться на своем собственном веб-форуме в течение «нескольких минут», пока они не были удалены. [29] Позже ABC начала внутреннее расследование заявлений и критических замечаний, опубликованных в заголовках News Corp , о том, что Media Watch якобы опиралась на IslamicSydney , предположительно «исламский веб-сайт, который распространяет антисемитские и джихадистские сообщения», для этой истории. [30]
Опытный репортер был в ужасе, увидев, как Media Watch обвинили его в плагиате документального фильма BBC о резне 1995 года в Сребренице для его программы на Девятом канале. Но сегодня судья постановил, что, хотя программа и опорочила г-на Ричарда Карлтона и двух его коллег, это был справедливый комментарий, и возмещение ущерба не было присуждено.
