Список возможных карликовых планет

Число карликовых планет в Солнечной системе неизвестно. По оценкам, их число достигает 200 в поясе Койпера ^[1] и более 10 000 в области за его пределами. ^[2] Однако, учитывая удивительно низкую плотность многих крупных транснептуновых объектов, а также спектроскопический анализ их поверхностей, можно предположить, что число карликовых планет может быть намного меньше, возможно, всего девять среди известных на данный момент тел. ^{[3] [4]} Международный астрономический союз (МАС) определяет карликовые планеты как находящиеся в гидростатическом равновесии и отмечает, в частности, шесть тел: Цереру во внутренней Солнечной системе и пять в транснептуновой области: Плутон , Эрида , Хаумеа , Макемаке и Квавар . ^[5] Только Плутон и Церера были подтверждены как находящиеся в гидростатическом равновесии благодаря результатам миссий New Horizons и Dawn . ^[6] Эрида, как правило, считается карликовой планетой, поскольку она похожа по размеру на Плутон и даже более массивна. Хаумеа и Макемаке были приняты в качестве карликовых планет Международным астрономическим союзом для целей наименования и сохранят свои названия, если выяснится, что они не являются карликовыми планетами. Более мелкие транснептуновые объекты называются карликовыми планетами, если они кажутся твердыми телами, что является предпосылкой для гидростатического равновесия: планетологи обычно включают по крайней мере Гунгун , Оркус и Седну . На практике требование гидростатического равновесия часто ослабляется, чтобы включить все гравитационно округленные объекты, даже Международным астрономическим союзом, поскольку в противном случае даже Меркурий не был бы планетой. Квавар был принят в качестве карликовой планеты в ежегодном отчете за 2022–2023 годы.

Предельные значения

Расчет диаметра Иксиона зависит от альбедо (доли света, которую он отражает). Текущие оценки показывают, что альбедо составляет 13–15%, что немного ниже середины диапазона, показанного здесь, и соответствует диаметру 620 км.

Помимо прямого вращения вокруг Солнца, отличительной чертой карликовой планеты является то, что она имеет «достаточную массу для того, чтобы ее собственная гравитация преодолевала силы твердого тела, так что она принимает гидростатическую равновесную ( почти круглую ) форму». ^{[7] [8] [9]} Текущих наблюдений, как правило, недостаточно для прямого определения того, соответствует ли тело этому определению. Часто единственными подсказками для транснептуновых объектов (ТНО) является грубая оценка их диаметров и альбедо. Ледяные спутники диаметром до 1500 км оказались не в равновесии, тогда как темные объекты во внешней части Солнечной системы часто имеют низкую плотность, что подразумевает, что они даже не являются твердыми телами, не говоря уже о гравитационно контролируемых карликовых планетах.

Церера , в составе которой значительное количество льда, является единственной признанной карликовой планетой в поясе астероидов , хотя есть необъяснимые аномалии. ^[10] 4 Веста , второй по массе астероид и один из базальтовых по составу, по-видимому, имеет полностью дифференцированную внутреннюю часть и, следовательно, находился в равновесии в какой-то момент своей истории, но сейчас уже не находится. ^[11] Третий по массе объект, 2 Паллада , имеет несколько неровную поверхность и, как полагают, имеет только частично дифференцированную внутреннюю часть; он также менее ледяной, чем Церера. Майкл Браун подсчитал, что, поскольку скалистые объекты, такие как Веста, более жесткие, чем ледяные объекты, скалистые объекты диаметром менее 900 километров (560 миль) могут не находиться в гидростатическом равновесии и, таким образом, не быть карликовыми планетами. ^[1] Два крупнейших ледяных астероида внешнего пояса 10 Гигея и 704 Интерамния близки к равновесию, но в случае Гигеи это может быть результатом ее разрушения и повторного объединения ее фрагментов, в то время как Интерамния в настоящее время несколько отклонилась от равновесия из-за столкновений. ^{[10] [12]}

На основе сравнения с ледяными лунами, которые посещались космическими аппаратами, такими как Мимас (круглый, диаметром 400 км) и Протей (неправильный, диаметром 410–440 км), Браун подсчитал, что ледяное тело релаксирует в гидростатическое равновесие при диаметре где-то между 200 и 400 км. ^[1] Однако после того, как Браун и Танкреди провели свои расчеты, более точное определение их форм показало, что Мимас и другие эллипсоидальные луны Сатурна среднего размера , по крайней мере, до Япета (который при диаметре 1471 км примерно такого же размера, как Хаумеа и Макемаке) больше не находятся в гидростатическом равновесии; они также более ледяные, чем, вероятно, должны быть транснептуновые объекты. Они имеют равновесные формы, которые застыли на месте некоторое время назад, и не соответствуют формам, которые имели бы равновесные тела при их текущих скоростях вращения. ^[13] Таким образом , Рея , диаметром 1528 км, является наименьшим телом, для которого гравитационные измерения согласуются с текущим гидростатическим равновесием. Церера, диаметром 950 км, близка к равновесию, но некоторые отклонения от равновесной формы остаются необъясненными. ^[14] Гораздо более крупные объекты, такие как луна Земли и планета Меркурий, сегодня не близки к гидростатическому равновесию, ^{[15] [16] [17]} хотя Луна состоит в основном из силикатных пород, а Меркурий из металла (в отличие от большинства кандидатов в карликовые планеты, которые состоят из льда и камня). Спутники Сатурна могли подвергнуться тепловой истории, которая могла бы создать равновесные формы в телах, слишком малых для того, чтобы одна лишь гравитация могла это сделать. Таким образом, в настоящее время неизвестно, находятся ли какие-либо транснептуновые объекты, меньшие Плутона и Эриды, в гидростатическом равновесии. ^[3] Тем не менее, на практике это не имеет значения, потому что точное утверждение о гидростатическом равновесии в определении повсеместно игнорируется в пользу округлости и твердости. ^{[3] [18]}

Большинство средних ТНО размером доДиаметром  900–1000 км плотность значительно ниже (~1,0–1,2 г/мл ), чем более крупные тела, такие как Плутон (1,86 г/см ³ ). Браун предположил, что это было связано с их составом, что они были почти полностью ледяными. Однако Гранди и др. ^[3] указывают, что не существует известного механизма или эволюционного пути для тел среднего размера, чтобы быть ледяными, в то время как и более крупные, и более мелкие объекты являются частично каменистыми. Они продемонстрировали, что при преобладающих температурах пояса Койпера водяной лед достаточно прочен, чтобы поддерживать открытые внутренние пространства (промежутки) в объектах такого размера; они пришли к выводу, что транснептуновые объекты среднего размера имеют низкую плотность по той же причине, что и более мелкие объекты, — потому что они не уплотнились под действием собственной гравитации в полностью твердые объекты, и, таким образом, типичные транснептуновые объекты размером менееДиаметр 900–1000 км (при условии наличия какого-либо иного механизма формирования) вряд ли может быть карликовой планетой.

Оценка Танкреди

В 2010 году Гонсало Танкреди представил отчет в МАС, оценивающий список 46 транснептуновых кандидатов на статус карликовой планеты на основе анализа амплитуды кривой блеска и расчета того, что объект был более 450 километров (280 миль) в диаметре. Некоторые диаметры были измерены, некоторые были наиболее подходящими оценками, а другие использовали предполагаемое альбедо 0,10 для расчета диаметра. Из них он определил 15 как карликовые планеты по своим критериям (включая 4 принятые МАС), а еще 9 считались возможными. Чтобы быть осторожным, он посоветовал МАС «официально» принять в качестве карликовых планет три первые: Седну, Оркус и Квавар. ^[19] Хотя МАС предвидел рекомендации Танкреди, к концу 2023 года был принят только Квавар.

Оценка Брауна

Майк Браун считает, что 130 транснептуновых тел «вероятно» являются карликовыми планетами, ранжируя их по предполагаемому размеру. ^[20] Он не учитывает астероиды, заявляя, что «в поясе астероидов Церера, диаметром 900 км, является единственным объектом, достаточно большим, чтобы быть круглым». ^[20]

Термины для различных степеней вероятности он разделил на:

• Почти наверняка : диаметр оценивается/измерен как более 900 километров (560 миль). Достаточно уверенно, чтобы сказать, что они должны находиться в гидростатическом равновесии, даже если в основном скалистые. 10 объектов по состоянию на 2020 год.
• Весьма вероятно : диаметр оценивается/измерен как более 600 километров (370 миль). Размер должен быть «грубо ошибочным», или они должны быть в основном каменистыми, чтобы не быть карликовыми планетами. 17 объектов по состоянию на 2020 год.
• Вероятно : диаметр оценивается/измерен как более 500 километров (310 миль). Неопределенности в измерениях означают, что некоторые из них будут значительно меньше и, таким образом, сомнительны. 41 объект по состоянию на 2020 год.
• Вероятно : диаметр оценивается/измерен более чем в 400 километров (250 миль). Ожидается, что это будут карликовые планеты, если они ледяные, и эта цифра верна. 62 объекта по состоянию на 2020 год.
• Возможно : диаметр оценивается/измерен как более 200 километров (120 миль). Ледяные луны переходят от круглой к неправильной форме в диапазоне 200–400 км, что предполагает, что та же цифра справедлива и для объектов пояса Койпера . Таким образом, некоторые из этих объектов могут быть карликовыми планетами. 611 объектов по состоянию на 2020 год.
• Вероятно, нет : диаметр оценивается/измерен как менее 200 км. Ни одна ледяная луна менее 200 км не является круглой, и то же самое может быть справедливо для объектов пояса Койпера. Оценочный размер этих объектов должен быть ошибочным, чтобы они были карликовыми планетами.

Помимо пяти более старых, принятых МАС, плюс Квавар, в категорию «почти наверняка» входят Gonggong , Sedna , Orcus , 2002 MS 4 и Salacia . Обратите внимание, что хотя сайт Брауна утверждает, что обновляется ежедневно, эти крупнейшие объекты не обновлялись с конца 2013 года, и действительно, текущие лучшие оценки диаметра для Salacia и 2002 MS ₄ составляют менее 900 км. (Orcus находится чуть выше порогового значения.) ^[21]

Оценка Гранди и др.

Гранди и др. предполагают, что темные транснептуновые объекты низкой плотности размером примерно400–1000 км являются переходными между меньшими, пористыми (и, следовательно, малоплотными) телами и более крупными, плотными, яркими и геологически дифференцированными планетными телами (такими как карликовые планеты). Тела в этом диапазоне размеров должны были начать разрушать интерстициальное пространство, оставшееся после их формирования, но не полностью, оставляя некоторую остаточную пористость. ^[3]

Многие ТНО размером около400–1000 км имеют странно низкую плотность, в диапазоне около1,0–1,2 г/см ³ , что существенно меньше, чем у карликовых планет, таких как Плутон, Эрида и Церера, плотность которых близка к 2. Браун предположил, что крупные тела с низкой плотностью должны состоять почти полностью из водяного льда, поскольку он предполагал, что тела такого размера обязательно будут твердыми. Однако это оставляет необъясненным, почему транснептуновые объекты как больше 1000 км, так и меньше 400 км, и, конечно, кометы, состоят из значительной доли скальных пород, оставляя только этот диапазон размеров в основном ледяным. Эксперименты с водяным льдом при соответствующих давлениях и температурах показывают, что существенная пористость может сохраняться в этом диапазоне размеров, и возможно, что добавление скальных пород в смесь еще больше увеличит сопротивление коллапсу в твердое тело. Тела с внутренней пористостью, оставшейся от их формирования, могли быть в лучшем случае лишь частично дифференцированными в своих глубоких недрах (если тело начало разрушаться в твердое тело, должны быть доказательства в виде систем разломов с момента сжатия его поверхности). Более высокие альбедо более крупных тел также свидетельствуют о полной дифференциации, поскольку такие тела, предположительно, были покрыты льдом из своих недр. Гранди и др . ^[3] предполагают, что тела среднего размера (< 1000 км), низкой плотности (< 1,4 г/см ³ ) и низкого альбедо (< ~0,2), такие как Салация , Варда , Гюкунхомдима и (55637) 2002 UX 25, не являются дифференцированными планетарными телами, такими как Орк , Квавар и Харон . Граница между двумя популяциями, по-видимому, находится в диапазоне около900–1000 км , хотя Гранди и др. также предполагают, что600–700 км может быть верхним пределом для сохранения значительной пористости. ^[3]

Если Гранди и др. ^[3] правы, то очень немногие известные тела во внешней Солнечной системе, вероятно, уплотнились в полностью твердые тела и, таким образом, возможно, стали карликовыми планетами в какой-то момент своего прошлого или все еще являются карликовыми планетами в настоящее время. Плутон-Харон, Эрида, Хаумеа, Гонггонг, Макемаке, Квавар и Седна либо известны (Плутон), либо являются сильными кандидатами (остальные). Орк снова немного превышает порог по размеру, хотя он яркий.

Существует ряд меньших тел, диаметр которых оценивается от 700 до 900 км, для большинства из которых недостаточно данных, чтобы применить эти критерии. Все они темные, в основном с альбедо менее 0,11, за исключением более яркого 2013 FY 27 (0,18); это говорит о том, что они не являются карликовыми планетами. Однако Салация и Варда могут быть достаточно плотными, чтобы, по крайней мере, быть твердыми. Если бы Салация была сферической и имела такое же альбедо, как ее луна, ее плотность составляла бы от 1,4 до 1,6 г/см ³ , рассчитанная через несколько месяцев после первоначальной оценки Гранди и др., хотя альбедо все еще составляло бы всего 0,04. ^[22] Варда может иметь более высокую плотность 1,78±0,06 г/см3 ⁽ более низкая плотность 1,23±0,04 г/см3 ^{считалась} возможной, хотя и менее вероятной), опубликовано через год после первоначальной оценки Гранди и др.; ^[23] его альбедо 0,10 близко к альбедо Квавара.

Оценка Эмери и др.

В 2023 году Эмери и др. написали, что спектроскопия в ближнем инфракрасном диапазоне, проведенная космическим телескопом Джеймса Уэбба (JWST) в 2022 году, предполагает, что Седна, Гонгонг и Квавар внутренне расплавились и дифференцировались и химически эволюционировали, как и более крупные карликовые планеты Плутон, Эрида, Хаумеа и Макемаке, но в отличие от «всех меньших объектов пояса Пояса Койпера». Это связано с тем, что на их поверхности присутствуют легкие углеводороды (например, этан , ацетилен и этилен ), что подразумевает, что метан постоянно пополняется, и что метан, вероятно, поступает из внутренней геохимии. С другой стороны, поверхности Седны, Гонгонг и Квавара имеют низкое содержание CO и CO ₂ , подобно Плутону, Эриде и Макемаке, но в отличие от более мелких тел. Это говорит о том, что порогом для карликовой планеты в транснептуновой области является диаметр ~900 км (включая только Плутон, Эриду, Хаумеа, Макемаке, Гонгонг, Квавар, Оркус и Седну), и что даже Салация может не быть карликовой планетой. ^[4]

Наиболее вероятные карликовые планеты

Оценки МАС, Танкреди и др., Брауна и Гранди и др. для некоторых потенциальных карликовых планет следующие. Для МАС критерии приемлемости были предназначены для целей наименования; Квавар был назван карликовой планетой в ежегодном отчете МАС за 2022–2023 годы. ^[24] Пресс-релиз МАС с вопросами и ответами от 2006 года был более конкретным: он оценил, что объекты с массой более5 × 10 ²⁰  кг и диаметром более 800 км (800 км в поперечнике) «обычно» находились бы в гидростатическом равновесии («форма... обычно определялась бы самогравитацией»), но «все пограничные случаи должны были бы определяться наблюдением». ^[25] Это близко к предложению Гранди и др. относительно приблизительного предела.

Некоторые из этих объектов еще не были обнаружены, когда Танкреди и др. проводили свой анализ. Единственным критерием Брауна является диаметр; он принимает значительно большее количество как «весьма вероятное» быть карликовыми планетами, для которых его порог составляет 600 км (см. ниже). Гранди и др. не определили, какие тела были карликовыми планетами, а скорее те, которые не могли ими быть. Красныйотмечает объекты, которые недостаточно плотны, чтобы быть твердыми телами; к этому добавляется вопросительный знак для объектов, плотность которых неизвестна (они все темные, что предполагает, что они не являются карликовыми планетами). Эмери и др. предполагают, что Седна, Квавар и Гунгонг прошли через внутреннее плавление, дифференциацию и химическую эволюцию, как и более крупные карликовые планеты, но что все более мелкие объекты пояса Койпера этого не сделали. ^[4] Вопрос текущего равновесия не рассматривался; тем не менее, он обычно не воспринимается всерьез, несмотря на то, что находится в определении. (Меркурий круглый, но известно, что он не находится в равновесии; ^[26] он повсеместно считается планетой в соответствии с намерением МАС и геофизическими определениями, а не буквой.) ^[18] Это было бы актуально для Квавара, так как в 2024 году Кисс и др. обнаружили, что Квавар имеет эллипсоидальную форму, несовместимую с гидростатическим равновесием для его текущего вращения. Они выдвинули гипотезу, что изначально Квавар имел быстрое вращение и находился в гидростатическом равновесии, но его форма «застыла» и не менялась по мере его вращения из-за приливных сил со стороны его луны Вейвота . ^[27] Если это так, то это будет напоминать ситуацию с луной Сатурна Япетом , которая слишком сплющена для своего текущего вращения. ^{[28] [29]} Тем не менее , Япет, как правило, по-прежнему считается луной планетарной массы , ^[30] хотя и не всегда. ^[31]

Для сравнения включены два спутника: Тритон, образовавшийся как ТНО, и Харон, который больше некоторых кандидатов в карликовые планеты.

Крупнейшие измеренные кандидаты

Следующие транснептуновые объекты имеют измеренные диаметры по крайней мере 600 километров (370 миль) в пределах погрешности измерений; это был порог, чтобы считаться «высоковероятной» карликовой планетой в ранней оценке Брауна. Гранди и др. предположили, что диаметр от 600 км до 700 км может представлять собой «верхний предел для сохранения существенного внутреннего порового пространства», и что объекты около 900 км могли иметь коллапс внутренностей, но не смогли полностью дифференцироваться. ^[3] Два спутника ТНО, которые превосходят этот порог, также были включены: луна Плутона Харон и луна Эриды Дисномия. Следующая по величине луна ТНО — луна Оркуса Вант на442,5 ± 10,2 км и плохо ограниченный(87 ± 8) × 10 ¹⁸  кг , с альбедо около 8 %.

Церера, которую обычно считают карликовой планетой, добавлена ​​для сравнения. Также для сравнения добавлен Тритон, который, как полагают, был карликовой планетой в поясе Койпера до того, как был захвачен Нептуном.

Тела с очень плохо известными размерами (например, 2018 VG 18 "Farout") были исключены. Усложнение ситуации для плохо известных тел заключается в том, что тело, предполагаемое как большой одиночный объект, может оказаться двойной или тройной системой более мелких объектов, таких как 2013 FY ₂₇ или Lempo . Затмение 2004 XR ₁₉₀ ("Buffy") в 2021 году обнаружило хорду в 560 км: если тело приблизительно сферическое, то, вероятно, диаметр больше 560 км, но если оно вытянутое, средний диаметр вполне может быть меньше. Объяснения и источники измеренных масс и диаметров можно найти в соответствующих статьях, ссылки на которые указаны в столбце "Обозначение" таблицы.

• Тела с предполагаемым диаметром более 900 км выделены жирным шрифтом; по общему мнению, они являются карликами, согласно предыдущему разделу. Харон также выделен жирным шрифтом, поскольку его иногда считали возможным карликом; Тритон выделен жирным шрифтом как бывший пояс Койпера, который все еще имеет округлую форму и геологически активен. Орк помещен в следующую категорию из-за неопределенностей.
• Те, у которых предполагаемый диаметр составляет от 700 до 900 км, выделены жирным курсивом; большинство из них являются пограничными возможностями, но в большинстве случаев слишком плохо изучены для большой уверенности. Они, как правило, темные, что предполагает, что они не являются карликовыми планетами, но некоторые могут быть достаточно плотными, чтобы быть полностью твердыми телами.
• Остальные, имеющие предполагаемый диаметр менее 700 км, вряд ли являются карликовыми планетами на основе современных оценок, но могут быть переходными (частично сжатыми) телами.
• Светло-серым цветом обозначены объекты, плотность которых может превышать или не превышать 1,5 г/см ³ .
• Темно-серым цветом обозначены те планеты, плотность которых, как известно, ниже, и, следовательно, если данные верны, они не могут быть карликовыми планетами.
• Спутники выделены розовым цветом, поскольку согласно текущему определению карликовая планета должна вращаться непосредственно вокруг Солнца.

Все эти категории могут быть изменены при появлении дополнительных доказательств.

1. Геометрическое альбедо рассчитывается из измеренной абсолютной величины и измеренного диаметра по формуле: . Диапазоны были указаны для Тритона, Плутона и Харона, которые наблюдались вблизи и, следовательно, имеют известные локальные вариации альбедо. ${\displaystyle A}$ ${\displaystyle H}$ ${\displaystyle D}$ ${\displaystyle A=\left({\frac {1329\times 10^{-H/5}}{D}}\right)^{2}}$
2. Это общая масса системы (включая луны), за исключением Плутона, Хаумеа и Оркуса.

Самые яркие неизмеренные кандидаты

Для объектов без измеренного размера или массы размеры можно оценить только предположив альбедо. Большинство субкарликовых объектов считаются темными, потому что они не были восстановлены; это означает, что они также относительно велики для своих величин. Ниже приведена таблица предполагаемых альбедо между 4% (альбедо Салации) и 20% (значение, выше которого предполагается восстановление поверхности), а также размеры объектов с этими альбедо (если они круглые), чтобы получить наблюдаемую абсолютную величину. Фон синий для >900 км и бирюзовый для >600 км.

1. Диаметр можно рассчитать по измеренной абсолютной величине и для предполагаемого альбедо по формуле: ${\displaystyle H}$ ${\displaystyle p}$ ${\displaystyle D={\frac {1329\times 10^{-H/5}}{\sqrt {p}}}}$

Смотрите также

• Списки астрономических объектов
• Список транснептуновых объектов
• Список гравитационно-скругленных объектов Солнечной системы
• Список бывших планет
• Луна планетарной массы

Ссылки

1. Майк Браун . "The Dwarf Planets" . Получено 20 января 2008 г.
2. Стерн, Алан (24 августа 2012 г.). «Пояс Койпера в 20 лет: Изменения парадигмы в наших знаниях о Солнечной системе». Лаборатория прикладной физики . Сегодня мы знаем о более чем дюжине карликовых планет в Солнечной системе [и] предполагается, что окончательное число карликовых планет, которые мы обнаружим в поясе Койпера и за его пределами, может значительно превысить 10 000.
3. Гранди, WM; Нолл, Канзас; Буйе, МВт; Бенекки, SD; Рагоцзин, Д.; Роу, Х.Г. (декабрь 2019 г.). «Взаимная орбита, масса и плотность транснептуновой двойной системы Гокунухомдима ((229762) 2007 UK126)» (PDF) . Икар . 334 : 30–38. Бибкод : 2019Icar..334...30G. дои : 10.1016/j.icarus.2018.12.037. S2CID  126574999. Архивировано (PDF) из оригинала 7 апреля 2019 года.
4. Эмери, JP; Вонг, I.; Брунетто, R.; Кук, JC; Пинилья-Алонсо, N.; Стэнсберри, JA; Холлер, BJ; Гранди, WM; Протопапа, S.; Соуза-Фелисиано, AC; Фернандес-Валенсуэла, E.; Лунин, JI; Хайнс, DC (2024). "Рассказ о 3 карликовых планетах: льды и органика на Седне, Гонггонге и Кваваре по данным спектроскопии JWST". Icarus . 414 . arXiv : 2309.15230 . Bibcode :2024Icar..41416017E. doi :10.1016/j.icarus.2024.116017.
5. Принято в годовом отчете за 2022–2023 гг.
6. «Что внутри Цереры? Новые данные гравитационных исследований». 2 августа 2016 г.
7. "Генеральная ассамблея МАС 2006: результаты голосования по резолюции МАС". Международный астрономический союз . 24 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 3 января 2007 г. Получено 26 января 2008 г.
8. "Карликовые планеты". NASA . Архивировано из оригинала 23 июля 2012 года . Получено 22 января 2008 года .
9. "Плутоид выбран в качестве названия для объектов Солнечной системы, таких как Плутон" (пресс-релиз). 11 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2011 г. Получено 15 июня 2008 г.
10. Vernazza, P.; Jorda, L.; Ševeček, P.; Brož, M.; Viikinkoski, M.; Hanuš, J.; et al. (2020). "A basin-freespheric shape as an result of a giant impact on asteroid Hygiea" (PDF) . Nature Astronomy . 273 (2): 136–141. Bibcode :2020NatAs...4..136V. doi :10.1038/s41550-019-0915-8. hdl : 10045/103308 . S2CID  209938346 . Получено 28 октября 2019 г. .
11. Savage, Don; Jones, Tammy; Villard, Ray (19 апреля 1995 г.). «Астероид или мини-планета? Хаббл составляет карту древней поверхности Весты». HubbleSite (пресс-релиз). Пресс-релиз STScI-1995-20 . Получено 17 октября 2006 г.
12. Хануш, Дж.; Вернацца, П.; Виикинкоски, М.; Феррэ, М.; Рамбо, Н.; Подлевска-Гаца, Э.; Друар, А.; Хорда, Л.; Джехин, Э.; Кэрри, Б.; Марссет, М.; Марчис, Ф.; Уорнер, Б.; Беренд, Р.; Асенджо, В.; Бергер, Н.; Брониковска, М.; Братья, Т.; Шарбоннель, С.; Коласо, К.; Колиак, Ж.-Ф.; Даффард, Р.; Джонс, А.; Лерой, А.; Марчиняк, А.; Мелия, Р.; Молина, Д.; Надольный, Ю.; Персона, М.; и др. (2020). "(704) Интерамния: Переходный объект между карликовой планетой и типичным малым телом неправильной формы". Астрономия и астрофизика . 633 : A65. arXiv : 1911.13049 . Bibcode :2020A&A...633A..65H. doi :10.1051/ 0004-6361/201936639. S2CID  208512707.
13. "Несравненный экваториальный хребет Япета". www.planetary.org . Получено 2 апреля 2018 г. .
14. Raymond, C.; Castillo-Rogez, JC; Park, RS; Ermakov, A.; et al. (сентябрь 2018 г.). "Dawn Data Reveal Ceres' Complex Crustal Evolution" (PDF) . Европейский планетарный научный конгресс . Том 12. Архивировано (PDF) из оригинала 30 января 2020 г. . Получено 19 июля 2020 г. .
15. Гаррик; Бетелл; и др. (2014). «Приливно-вращательная форма Луны и доказательства полярного блуждания». Nature . 512 (7513): 181–184. Bibcode :2014Natur.512..181G. doi :10.1038/nature13639. PMID  25079322. S2CID  4452886.
16. Балог, А.; Ксанфомалити, Леонид; Штайгер, Рудольф фон (23 февраля 2008 г.). "Гидростатическое равновесие Меркурия". Mercury . Springer Science & Business Media. стр. 23. ISBN 9780387775395– через Google Книги.
17. Перри, Марк Э.; Нойманн, Грегори А.; Филлипс, Роджер Дж.; Барнуэн, Оливье С.; Эрнст, Кэролин М.; Кахан, Дэниел С.; и др. (сентябрь 2015 г.). «Низкоградусная форма Меркурия». Geophysical Research Letters . 42 (17): 6951–6958. Bibcode : 2015GeoRL..42.6951P. doi : 10.1002/2015GL065101 . S2CID  103269458.
18. Brown, Майк [@plutokiller] (10 февраля 2023 г.). «Настоящий ответ здесь — не слишком зацикливаться на определениях, что, признаю, трудно, когда МАС пытается сделать их официальными и понятными, но на самом деле мы все понимаем смысл точки гидростатического равновесия, и его намерение явно состоит в том, чтобы включить Меркурий и Луну» ( Твит ) — через Twitter .
19. Tancredi, G. (2010). "Физические и динамические характеристики ледяных "карликовых планет" (плутоидов)". Ледяные тела Солнечной системы: Труды симпозиума МАС № 263, 2009. 263 : 173–185. Bibcode : 2010IAUS..263..173T. doi : 10.1017/S1743921310001717 .
20. Майкл Э. Браун (13 сентября 2019 г.). «Сколько карликовых планет во внешней солнечной системе?». Калифорнийский технологический институт. Архивировано из оригинала 13 октября 2019 г. . Получено 24 ноября 2019 г. .
21. Сколько карликовых планет находится во внешней солнечной системе? (обновления ежедневно), обновлено 2013-11-01
22. Grundy, WM; Noll, KS; Roe, HG; Buie, MW; Porter, SB; Parker, AH; et al. (декабрь 2019 г.). «Взаимные орбитальные ориентации транснептуновых двойных звезд» (PDF) . Icarus . 334 : 62–78. Bibcode : 2019Icar..334...62G. doi : 10.1016/j.icarus.2019.03.035. S2CID  133585837. Архивировано из оригинала (PDF) 7 апреля 2019 г.
23. Souami, D.; Braga-Ribas, F.; Sicardy, B.; Morgado, B.; Ortiz, JL; Desmars, J.; et al. (август 2020 г.). "Многохордовое звездное затмение большим транснептуновым объектом (174567) Варда". Astronomy & Astrophysics . 643 : A125. arXiv : 2008.04818 . Bibcode :2020A&A...643A.125S. doi :10.1051/0004-6361/202038526. S2CID  221095753.
24. "Отчет отдела F "Планетные системы и астробиология": Ежегодный отчет 2022-23" (PDF) . Международный астрономический союз. 2022–2023 . Получено 8 декабря 2023 г. .
25. «Лист вопросов и ответов по определению планет». Международный астрономический союз. 24 августа 2006 г. Получено 16 октября 2021 г.
26. Шон Соломон, Ларри Ниттлер и Брайан Андерсон, ред. (2018) Меркурий: Вид после MESSENGER . Серия Cambridge Planetary Science № 21, Cambridge University Press. Глава 3.
27. Kiss, C.; Müller, TG; Marton, G.; Szakáts, R.; Pál, A.; Molnár, L.; et al. (март 2024 г.). «Видимая и тепловая кривая блеска большого объекта пояса Койпера (50000) Quaoar». Астрономия и астрофизика . 684 : A50. arXiv : 2401.12679 . Bibcode : 2024A&A...684A..50K. doi : 10.1051/0004-6361/202348054.
28. Коуэн, Р. (2007). Идиосинкразический Япет, Science News т. 172, стр. 104–106. ссылки Архивировано 13 октября 2007 г. на Wayback Machine
29. Thomas, PC (июль 2010 г.). «Размеры, формы и производные свойства спутников Сатурна после номинальной миссии Кассини» (PDF) . Icarus . 208 (1): 395–401. Bibcode :2010Icar..208..395T. doi :10.1016/j.icarus.2010.01.025. Архивировано из оригинала (PDF) 23 декабря 2018 г. . Получено 25 сентября 2015 г. .
30. Эмили Лакдавалла и др., Что такое планета? Архивировано 22 января 2022 г. в Wayback Machine Планетарное общество, 21 апреля 2020 г.
31. Чен, Цзинцзин; Киппинг, Дэвид (2016). «Вероятностное прогнозирование масс и радиусов других миров». The Astrophysical Journal . 834 (1): 17. arXiv : 1603.08614 . Bibcode : 2017ApJ...834...17C. doi : 10.3847/1538-4357/834/1/17 . S2CID  119114880.
32. Томас, ПК (декабрь 2000 г.). «Форма Тритона по профилям конечностей». Icarus . 148 (2): 587–588. Bibcode :2000Icar..148..587T. doi : 10.1006/icar.2000.6511 .
33. Холшевниковаб, К.В.; Борухаа, Массачусетс; Эскина, Б.Б.; Микрюков Д.В. (23 октября 2019). «Об асферичности фигур Плутона и Харона». Икар . 181 : 104777. doi : 10.1016/j.pss.2019.104777. S2CID  209958465.
34. Raymond, C.; Castillo-Rogez, JC; Park, RS; Ermakov, A.; et al. (сентябрь 2018 г.). «Dawn Data Reveal Ceres' Complex Crustal Evolution» (PDF) . Европейский планетарный научный конгресс . Том 12.
35. «Шесть вещей, которым нас научили карликовые планеты о Солнечной системе». Джоанна Вендель . Американский геофизический союз. 27 января 2024 г.
36. Холл, С. (15 июля 2016 г.). «Новая обнаруженная карликовая планета указывает на хаотическое прошлое Солнечной системы». Eos . Получено 16 июля 2024 г.
37. "Список транснептуновых объектов". Центр малых планет .Получено 15 июля 2023 г.
38. "Список кентавров и объектов рассеянного диска". Центр малых планет .Получено 15 июля 2023 г.
39. "JPL Small-Body Database Browser: (2021 DR15)" (последнее наблюдение 11.04.2022). Jet Propulsion Laboratory . Получено 25 октября 2022 г. .
40. "JPL Small-Body Database Browser: (2018 VG18)" (последнее наблюдение 09.03.2022). Jet Propulsion Laboratory . Получено 25 октября 2022 г.
41. "JPL Small-Body Database Browser: (2021 LL37)" (последнее наблюдение 16.06.2022). Jet Propulsion Laboratory . Получено 25 октября 2022 г. .
42. "JPL Small-Body Database Browser: (2020 MK53)" (последнее наблюдение 25.06.2020). Jet Propulsion Laboratory . Получено 15 июля 2023 г. .
43. "JPL Small-Body Database Browser: (2018 AG37)" (последнее наблюдение 24-08-2021). Jet Propulsion Laboratory . Получено 25 октября 2022 г. .
44. "JPL Small-Body Database Browser: (2020 FY30)" (последнее наблюдение 16.04.2021). Jet Propulsion Laboratory . Получено 25 октября 2022 г.

Внешние ссылки

• Поисковая система базы данных малых тел NASA JPL
• TNOs are cool public database, включая диаметры и альбедо, измеренные Гершелем и Шпитцером на сегодняшний день, Herschel OT KP "TNOs are Cool: A Survey of the Transneptunian Region"
• Сколько карликовых планет находится во внешней Солнечной системе? (ежедневные обновления) (Майк Браун)
• Подробная информация о расчетах размеров карликовых планет (Майк Браун)
• Какие карлики находятся в Солнечной системе? Танкреди, Г.; Фавр, С. Икар , том 195, выпуск 2, стр. 851–862.