Наиболее распространенным из этих языков является грузинский . Самым ранним литературным источником на любом картвельском языке являются древнегрузинские надписи Бир-эль-Кутт , выполненные древнегрузинским шрифтом асомтаврули в некогда существовавшем грузинском монастыре близ Вифлеема [5] , датируемые примерно 430 годом н . э . [6] Грузинские шрифты используются для записи всех картвельских языков.
Социальный и культурный статус
Грузинский язык является официальным языком Грузии (на нем говорят 90% населения) и служит основным языком для литературного и делового использования. Он написан с использованием оригинального и отличительного алфавита, а самый старый сохранившийся литературный текст датируется V веком н. э. Старая грузинская письменность, по-видимому, произошла от греческой письменности , [7], но это не точно.
Язык лазов в основном был письменным между 1927 и 1937 годами, и теперь снова в Турции с использованием латинского алфавита . Однако лаз исчезают, поскольку его носители интегрируются в основное турецкое общество.
Классификация
Картвельская языковая семья состоит из четырёх близкородственных языков:
Грузинский (ქართული ენა, kartuli ena ) с приблизительно 4 миллионами носителей языка, в основном в Грузии . Грузиноязычные общины есть в России , Турции , Иране , Израиле и странах ЕС , но их текущая численность и распределение неизвестны.
Иудео-грузинский (ყივრული ენა, киврули ена ), на котором говорят около 85 000 человек, является единственным картвельским еврейским диалектом, его статус является предметом споров среди ученых. [8]
Зан (также называемый Колхидским )
Мегрельский (მარგალური ნინა, margaluri nina ), с приблизительно 500 000 носителями языка в 1989 году, в основном в западных регионах Грузии, а именно в Самегрело и Абхазии (в настоящее время только в Гальском районе ). На число носителей мегрельского языка в Абхазии очень сильно повлияла война с Грузией в 1990-х годах, которая привела к изгнанию и бегству этнического грузинского населения, большинство из которого были мегрелами . Тем не менее, грузины в Абхазии (в основном мегрелы) составляют 18% населения, в Гальском районе 98,2%. [9] Мегрелы, перемещенные из Абхазии, разбросаны в других местах на территории грузинского правительства, с плотными скоплениями в Тбилиси и Зугдиди .
На основе глоттохронологического анализа Георгий Климов датирует разделение протокартвельского языка на сванский и протогрузинский-занский (протокартозанский) 19 веком до н. э. [10] [11] , а дальнейшее разделение на грузинский и занский — 8 веком до н. э. [11], хотя с оговоркой, что такое датирование является весьма предварительным и требуются существенные дальнейшие исследования. [10] Исследование 2023 года, использующее байесовскую лингвистическую филогенетику в сочетании с археологическими, этноэкологическими и генетическими данными популяций человека, предполагает существенно более раннее разделение между сванским и картозанским языками. Этот междисциплинарный подход датирует расхождение ранним медным веком, примерно 7600 лет до настоящего времени. [12]
Согласно данному исследованию, весьма вероятно, что на протокартозанском (т. е. протогрузинском-занском) языке до его разделения на грузинский и зан говорили земледельцы докуро-араксского и куро-араксского периодов, процветавшие в водоразделе реки Мтквари (Кура) в эпоху медного и бронзового веков.
Связи более высокого уровня
До сих пор не было продемонстрировано никакой связи с другими языками, включая северо-западно-кавказские и/или северо-восточно-кавказские . [7] Было сделано множество попыток связать картвельские языки с другими языковыми семьями, такими как предлагаемая ностратическая семья, но они вышли из моды. [13] Определенные грамматические сходства с баскским , особенно в системе падежей , часто указывались. Однако гипотеза о родстве, которая также имеет тенденцию связывать кавказские языки с другими неиндоевропейскими и несемитскими языками Ближнего Востока древних времен, как правило, считается не имеющей убедительных доказательств. [7] Любые сходства с другими языковыми филумами могут быть вызваны ареальными влияниями. Наблюдалось сильное заимствование в обоих направлениях (т. е. из северокавказских в картвельские и наоборот); поэтому вполне вероятно, что некоторые грамматические особенности также подверглись влиянию.
Фонетика и фонология
Регулярные переписки
Грамматика
Классификация существительных
В картвельских языках грамматический род основан на признаке одушевленности , что позволяет классифицировать объекты как разумные (класс «кто») и неразумные (класс «что») существа.
склонение
Глагол
Картвельские глаголы могут указывать на одно, два или три грамматических лица . Исполнитель действия называется субъектом , а затронутые лица — дополнениями ( прямыми или косвенными ). Лицо может быть единственным или множественным числом. В зависимости от числа лиц глаголы классифицируются как одноличные, двуличные и трехличные.
Одноличные глаголы имеют только подлежащее и поэтому всегда непереходны.
Двуличные глаголы имеют подлежащее и одно дополнение, которое может быть прямым или косвенным . Глагол:
переходный, когда объект прямой ;
непереходный, если объект косвенный .
Трёхличные глаголы имеют одно подлежащее, а также прямое и косвенное дополнение и являются дитранзитивными.
Субъекты и объекты обозначаются специальными аффиксами .
С помощью специальных маркеров картвельские глаголы могут обозначать четыре вида интенциональности («версии») действия:
субъективный — показывает, что действие направлено на себя,
цель — действие направлено на другого человека,
Объектно-пассивный — действие направлено на другое лицо и в то же время указывает на пассивность субъекта,
нейтральный — нейтральный по отношению к намерению.
Модели корпусов
Подлежащее, прямое дополнение и косвенное дополнение кодируются тремя основными падежами, а именно эргативным, номинативным и дательным. Хотя термин «эргатив» является традиционным, строго говоря, ни один картвельский язык не имеет эргативного выравнивания . Скорее, они демонстрируют смесь номинативно-винительного и активного выравнивания , [16] в зависимости от двух факторов:
класс, к которому принадлежит глагол, на основе его морфологических и синтаксических свойств (класс 1 включает все переходные глаголы, в то время как непереходные глаголы делятся на классы 2 и 3);
серия, к которой принадлежит форма времени/вида/наклонения (традиционно известная как screeve ).
Грузинский и сванский языки имеют аккузативное выравнивание в настоящем ряду (часто называемом рядом I) и активное выравнивание в аористическом ряду (ряд II).
Laz расширил маркировку корпуса серии II до серии I, таким образом, обеспечивая активное выравнивание независимо от времени.
С другой стороны, в мегрельском языке использование эргатива распространилось на все непереходные глаголы, и во всех рядах он стал полностью винительным, хотя и с другой маркировкой падежей.
^ "Государственный комитет Республики Абхазия по статистике" . ugsra.org . Архивировано из оригинала 28 июля 2020 г. Проверено 14 марта 2021 г.
^ ab Климов (1998 б ), стр. 14
^ ab Климов (1994), стр. 91
^ ab Гавашелишвили, А. и др. (2023), «Время и место происхождения южнокавказских языков: взгляд на прошлые человеческие общества, экосистемы и генетику человеческих популяций», Scientific Reports , 13 (21133): 21133, doi : 10.1038/s41598-023-45500-w, PMC 10689496 , PMID 38036582 В данной статье использован текст из этого источника, доступный по лицензии CC BY 4.0.
^ Кэмпбелл, Лайл (2008). Классификация языков: история и метод. Уильям Джон Позер. Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press. С. 243–264. ISBN978-0-511-41450-3. OCLC 263493207.
^ Фенрих (2002), стр. 5
^ Фенрих (2002), стр. 5-6
^ Тестелец (2020), стр. 513–516.
^ Харрис (1985), стр. 46
^ Харрис (1985), стр. 55
^ Харрис (1985), стр. 58
Общие ссылки
Boeder, Winfried (1979). "Эргативный синтаксис и морфология в изменении языка: южнокавказские языки". В Plank, Frans (ред.). Эргативность: к теории грамматических отношений . London: Academic Press. стр. 435–480. ISBN 9780125581509.
Boeder, Winfried (2002). «Репрезентация речи и мыслей в картвельских (южнокавказских) языках». В Güldemann, Tom; von Roncador, Manfred (ред.). Reported Discourse. A Meeting-Ground of Different Linguistic Domains . Typological Studies in Language, т. 52. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. стр. 3–48. ISBN 9789027229588.
Бёдер, Винфрид (2005). «Южнокавказские языки». Lingua . 115 (1–2): 5–89. doi :10.1016/j.lingua.2003.06.002.
Дитерс, Герхард (1930). Das kharthwelische Verbum: vergleichende Darstellung des Verbalbaus der südkaukasischen Sprachen (на немецком языке). Лейпциг: Маркерт и Петтерс. ОСЛК 751319764.
Делшад, Фаршид (2010). Georgica et Ирано-Семитика (на немецком языке). Висбаден: Deutscher Wissenschaftsverlag. ISBN 978-3868880045.
Фенрих, Хайнц (2007). Kartwelisches Etymologisches Wörterbuch (на немецком языке). Лейден: Брилл. ISBN 978-90-47-42032-3.
Фенрих, Хайнц (2008). Картвельспрахен. Альтгеоргиш, Нойгеоргиш, Мингрелиш, Ласиш, Сваниш (на немецком языке). Висбаден: Райхерт. ISBN 978-3-89500-653-1.
Фенрих, Хайнц (2016). Картвельер. Grundsprache, Kultur, Lebensraum (на немецком языке). Висбаден: Райхерт. ISBN 978-3-95490-192-0.
Гамкрелидзе, Томас (1966). «Типология общекартвельского языка». Язык . 42 (1): 69–83. doi :10.2307/411601. JSTOR 411601.
Гамкрелидзе, Томас; Иванов, Вячеслав В. (1995). Индоевропейский и индоевропейцы: реконструкция и исторический анализ протоязыка и протокультуры. 2 тома . Перевод Якобсона, Романа. Берлин / Нью-Йорк: Mouton de Gruyter. ISBN 9783110147285.
Харрис, Элис С. (1985). Диахронический синтаксис: картвельский случай . Лондон: Academic Press. ISBN 978-90-04-36508-7.
Харрис, Элис С., ред. (1991). Языки коренных народов Кавказа, т. 1: Картвельские языки . Делмар, Нью-Йорк: Caravan Books.
Хьюитт, Б. Джордж (1995). Georgian: A Structural Reference Grammar . Амерстдам/Филадельфия: John Benjamins Publishing. ISBN 978-90-272-3802-3.
Картозия, Гурам (2005). Лазский язык и его место в системе картвельских языков (на груз. яз.). Тбилиси: Некери.
Климов, Георгий (1964). Этимологический словарь картвельских языков [ Этимологический словарь картвельских языков ] (на русском языке). Москва.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
Климов, Георгий (1994). Einführung in die kaukasische Sprachwissenschaft [ Введение в кавказское языкознание ] (на немецком языке). Перевод Гипперта, Йоста. Гамбург: Буске. ISBN 9783875480603.
Климов, Георгий (1998). Этимологический словарь картвельских языков . Берлин/Нью-Йорк: Mouton de Gruyter. ISBN 9783110156584.
Климов, Георгий (1998). Языки мира: Кавказские языки . М.: Academia.
Ланг, Дэвид Маршалл (1966). Георгианцы . Древние люди и места № 51. Нью-Йорк: Praeger. ISBN 9780500020494.
Рулен, М. (1987). Путеводитель по языкам мира, т. 1: Классификация . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press .
Тестелец, Яков Г. (2020). «Картвельские (южнокавказские) языки». В Полински, Мария (ред.). Оксфордский справочник по языкам Кавказа . Серия Oxford Handbooks. Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 9780190690694.
Туите, К. (1998). Картвельский морфосинтаксис. Согласование чисел и морфосинтаксическая ориентация в южнокавказских языках . Исследования по кавказской лингвистике, 12. Мюнхен: LINCOM Europa.
Внешние ссылки
Лазури Нена – Язык лазов Сильвии Кучер.
Кафедра картвельских языков Института языкознания имени Арнольда Чикобавы Академии наук Грузии.
Артур Холмер, Иберийско-кавказские связи в типологической перспективе
Взлет и падение и возрождение иберо-кавказской гипотезы Кевина Туита (Университет Монреаля).