Катафракта — разновидность тяжелой бронированной кавалерии , возникшая в Персии и применявшаяся в древних войнах по всей Евразии и Северной Африке .
Исторически катафракт был очень тяжеловооруженным всадником, причем и всадник, и конь были почти полностью покрыты чешуйчатой броней или ламеллярной броней поверх кольчуги , и обычно владели контосом ( копьем ) в качестве своего основного оружия.
Катафракты служили элитной кавалерийской силой для большинства империй и стран, которые их выставляли, в основном для атак, чтобы прорваться через противостоящие тяжелые кавалерийские и пехотные формирования. Записанные многими историками с самых ранних дней античности до Высокого Средневековья , они могли повлиять на более поздних европейских рыцарей через контакт с Восточной Римской империей . [1]
Народы и государства, использовавшие катафрактов в определенный момент своей истории, включали: скифы , сарматы , аланы , парфяне , ахемениды , саки , армяне , селевкиды , атталиды , понтийцы , греко-бактрийцы , сасаниды , римляне , готы , византийцы , грузины , китайцы , корейцы , чжурчжэни , монголы , тангуты и сонгаи .
В Европе мода на тяжелобронированную римскую кавалерию , по-видимому, была ответом на восточные кампании парфян и сасанидов в Анатолии , а также на многочисленные поражения от рук иранских катафрактов в степях Евразии, наиболее заметным из которых было в битве при Каррах (53 г. до н. э.) в верхней Месопотамии . Традиционно римская кавалерия не была ни тяжелобронированной, ни решающей по своему эффекту; римский корпус всадников состоял в основном из легкобронированных всадников, вооруженных копьями и мечами и использовавших тактику легкой кавалерии для стычек до и во время сражений, а затем для преследования отступающих врагов после победы. Принятие кавалерийских формирований, подобных катафрактам, закрепилось в поздней римской армии в конце 3-го и 4-го веков. Император Галлиен ( годы правления 253–268 н. э .) и его полководец и предполагаемый узурпатор Авреол (умер в 268 г.), вероятно, внесли большой вклад в учреждение римских контингентов катафрактов в позднеримской армии .
Происхождение слова греческое. Κατάφρακτος ( kataphraktos , cataphraktos , cataphractos или katafraktos ) состоит из греческих корневых слов κατά , предлога, и φρακτός («покрытый, защищенный»), что интерпретируется как «полностью бронированный» или «закрытый со всех сторон». Термин впервые появляется по существу в латыни , в трудах Луция Корнелия Сисенны : « loricatos, quos cataphractos vocant », что означает «бронированный, которого они называют катафрактом». [3]
Похоже, что в позднеримский период существовала некоторая путаница с этим термином , поскольку бронированные кавалеристы любого рода, которые традиционно назывались Equites в республиканский период, позже стали обозначаться исключительно как «катафракты». Вегеций , писавший в четвертом веке, описывал доспехи любого рода как «катафракты» — которые во время написания были бы либо lorica segmentata , либо lorica hamata . Аммиан Марцеллин , римский солдат и историк четвертого века, упоминает « cataphracti equites (quos clibanarios dictitant) » — «катафрактскую кавалерию, которую они регулярно называют clibanarii » (подразумевая, что clibanarii — иностранный термин, не используемый в классической латыни ).
Clibanarii — латинское слово, означающее «всадников в кольчугах», которое само по себе является производным от греческого κλιβανοφόροι ( klibanophoroi ), что означает «носители походной печи» от греческого слова κλίβανος , что означает «походная печь» или «металлическая печь»; слово также предположительно связано с персидским словом, обозначающим воина, grivpan . Однако в латинских источниках оно встречается чаще, чем в греческих, на протяжении всей античности. Было предложено двоякое происхождение греческого термина: либо это была юмористическая ссылка на тяжелобронированных катафрактов как людей, закованных в доспехи, которые очень быстро нагревались, как в печи; или что оно произошло от древнеперсидского слова * griwbanar (или * grivpanvar ), которое в свою очередь состоит из иранских корней griva-pana-bara , что переводится как «носитель шейного убора». [4]
Римские летописцы и историки Арриан , Элиан и Асклепиодот используют термин «катафракт» в своих военных трактатах для описания любого типа кавалерии с частичной или полной броней коня и всадника. Византийский историк Лев Диаконис называет их πανσιδήρους ἱππότας ( pansidearoos ippotas ), что можно перевести как «полностью одетые в железо рыцари». [5]
Поэтому существуют некоторые сомнения относительно того, кем именно были катафракты в поздней античности, и отличались ли они от клибанариев . Некоторые историки предполагают, что катафракты и клибанарии были одним и тем же типом кавалерии, обозначенным по-разному просто из-за их разделенного географического положения и местных языковых предпочтений. Кавалерия, подобная катафрактам, под командованием Западной Римской империи , где официальным языком была латынь, всегда носила латинизированный вариант оригинального греческого названия, cataphractarii . Кавалерия, подобная катафрактам, размещенная в Восточной Римской империи, не имела исключительного термина, приписываемого им, причем как латинский вариант, так и греческое новшество clibanarii использовались в исторических источниках, в основном из-за сильного греческого влияния византийцев (особенно после VII века, когда латынь перестала быть официальным языком). Однако современные источники иногда подразумевают, что клибанарии на самом деле были более тяжелым типом кавалеристов или формировали специальные подразделения (например, поздние Equites Sagittarii Clibanarii , римский эквивалент конных лучников , впервые упомянутый в Notitia Dignitatum ). Учитывая, что «катафракт» использовался более тысячелетия различными культурами, похоже, что различные типы полностью бронированной кавалерии в армиях разных стран получили это название от греческих и римских ученых, не знакомых с местными терминами для такой кавалерии. [ необходима цитата ]
Использование кавалерии как средства ведения войны в целом относится к древним индоевропейским жителям степей Центральной Азии в ранней античности , которые были одними из первых народов, приручивших лошадь , и пионерами в разработке колесницы . [ 6] Некоторые из этих кочевых племен и странствующих скотоводов около 2000 г. до н. э. ( бронзовый век ), иранцы , мигрировали из степей Центральной Азии на Иранское нагорье и Большой Иран примерно с 1000 г. до н. э. по 800 г. до н. э. Два из этих племен засвидетельствованы на основе археологических свидетельств: митаннийцы и касситы . Хотя свидетельств мало, считается, что они выращивали и разводили лошадей для определенных целей, о чем свидетельствуют большие археологические записи об использовании ими колесницы и несколько трактатов о дрессировке колесничных лошадей. [7] Единственной основополагающей предпосылкой к развитию катафрактской кавалерии на Древнем Ближнем Востоке , помимо передовых методов металлообработки и необходимых пастбищ для разведения лошадей, было развитие селекционного разведения и животноводства . Катафрактической кавалерии требовались чрезвычайно сильные и выносливые лошади, и без селективного разведения лошадей на мышечную силу и выносливость они, несомненно, не смогли бы выдержать огромные нагрузки доспехов и всадника во время напряженной битвы. [8] Обычно считается, что Ближний Восток был центром, где это впервые произошло.
Ранее упомянутые ранние индоиранские царства и государственности были в значительной степени предками северо-восточных иранских племен и мидийцев , которые основали первую Иранскую империю в 625 г. до н. э. Именно Мидийская империя оставила первое письменное доказательство разведения лошадей около 7 в. до н. э., будучи первой, кто распространил особую породу лошадей , известную как нисейская , которая возникла в горах Загрос для использования в качестве тяжелой кавалерии. [9] Нисейская лошадь стала известна в Древнем мире и, особенно, в Древней Персии как верховое животное знати. Эти боевые кони, иногда называемые «нисейскими скакунами», [10] были высоко ценимы греками и , как полагают, повлияли на многие современные породы лошадей. С ростом агрессивности кавалерии в войне защита всадника и лошади стала первостепенной. Это было особенно верно для народов, которые считали конницу основным оружием своей армии, таких как древние персы , включая мидян и последующие персидские династии . В большей степени то же самое можно сказать обо всех древних иранских народах : уступая, возможно, только луку, лошади почитались и имели важное значение в этих обществах как предпочитаемое и освоенное средство ведения войны из-за неразрывной связи на протяжении всей истории с одомашниванием и эволюцией лошади.
Эти ранние традиции верховой езды, которые были тесно связаны с правящей кастой знати (поскольку только люди знатного происхождения или касты могли стать воинами-кавалеристами), теперь распространились по евразийским степям и Иранскому плато примерно с 600 г. до н. э. и позже из-за контактов с обширными пространствами Мидийской империи в Центральной Азии, которая была родиной ранних северо-восточных иранских этнических групп, таких как массагеты , скифы, саки и дахи . [9] Последующие персидские империи, последовавшие за мидийцами после их падения в 550 г. до н. э., взяли эту уже давно существующую военную тактику и традиции коневодства и привнесли свой многовековой опыт и ветеранство, полученные в конфликтах с греческими городами-государствами , вавилонянами , ассирийцами , скифами и североаравийскими племенами, с той значительной ролью, которую кавалерия играла не только в войне, но и в повседневной жизни, чтобы сформировать армию, почти полностью полагающуюся на бронированных лошадей для сражения.
Эволюция тяжелобронированного всадника не была изолирована в одной центральной точке в течение определенной эпохи (например, Иранское нагорье ), а скорее развивалась одновременно в разных частях Центральной Азии (особенно среди народов, населявших Шелковый путь ), а также в пределах Большого Ирана . Ассирия и регион Хорезма также сыграли важную роль в развитии катафрактообразной кавалерии в течение 1-го тысячелетия до н. э. Рельефы, обнаруженные в древних руинах Нимруда (древний ассирийский город, основанный царем Салманасаром I в 13-м веке до н. э.), являются самыми ранними известными изображениями всадников, одетых в пластинчатые кольчуги , состоящие из металлических чешуек, предположительно, используемых для обеспечения ассирийцам тактического преимущества над незащищенными конными лучниками их кочевых врагов, в первую очередь арамеев , мушки , североаравийских племен и вавилонян . Период Тиглатпаласара III (745–727 до н. э.), в течение которого была сформирована и достигла своего военного пика Неоассирийская империя , как полагают, был первым контекстом, в котором Ассирийское царство сформировало грубые полки катафрактов, подобных кавалерии. Даже будучи вооруженными только пиками , эти ранние всадники были эффективными конными кавалеристами, но когда им при Сеннахириме (705–681 до н. э.) дали луки , они в конечном итоге стали способны как к дальнему, так и к рукопашному бою, отражая развитие катафрактов-лучников двойного назначения в Парфянской империи в I веке до н. э. [11]
Археологические раскопки также указывают на то, что к VI веку до н. э. подобные эксперименты проводились среди иранских народов, населявших регион Хорезма и бассейн Аральского моря , таких как массагеты , дахи и саки. Хотя наступательное оружие этих прототипов катафрактов было идентичным оружию ассирийцев, они отличались тем, что не только всадник, но и голова и бока лошади были защищены доспехами. Было ли это развитие под влиянием ассирийцев, как постулирует Рубин, [12] или, возможно, империи Ахеменидов, или же оно произошло спонтанно и совершенно не связано с достижениями в области тяжелобронированной кавалерии, достигнутыми на Древнем Ближнем Востоке, нельзя различить по археологическим записям, оставленным этими конными кочевниками. [13]
Дальнейшая эволюция этих ранних форм тяжелой кавалерии в Западной Евразии не совсем ясна. Тяжелобронированные всадники на крупных лошадях появляются на фресках IV в. до н. э. в Северном Причерноморье , особенно в то время, когда скифы, которые полагались на легких конных лучников, были вытеснены сарматами. [14] К III в. до н. э. легкие кавалерийские подразделения использовались в большинстве восточных армий, но все еще только «относительно немногие государства на Востоке или Западе пытались подражать ассирийским и хорезмийским экспериментам с кольчужной кавалерией». [15]
Греки впервые столкнулись с катафрактами во время греко-персидских войн V века до н . э. с империей Ахеменидов. Ионийское восстание , восстание против персидского правления в Малой Азии, предшествовавшее первому персидскому вторжению в Грецию , скорее всего, является первым западным столкновением с катафрактской кавалерией и, в некоторой степени, тяжелой кавалерией в целом. Катафракты были широко приняты империей Селевкидов , эллинистическими преемниками царства Александра Македонского , которые правили завоеванной Персией и Малой Азией после его смерти в 323 году до н. э. Парфяне, которые вырвали контроль над своей родной Персией у последнего царства Селевкидов на Востоке в 147 году до н. э., также были известны своей опорой на катафрактов, а также на конных лучников в бою.
Помимо Селевкидов, возможно, что Пергамское царство также приняло некоторых катафрактов. Пергамские рельефы показывают кавалерию, вооруженную и оснащенную так же, как селевкидские катафракты, что указывает на принятие. Однако они, вероятно, были оснащены трофеями, взятыми у Селевкидов, [16] что предполагает ограниченное количество.
Римляне познакомились с катафрактами во время своих частых войн на эллинистическом Востоке . Катафракты имели разный уровень успеха против римской военной тактики, больше в битве при Каррах и меньше в битве Лукулла с Тиграном Великим около Тигранокерта в 69 г. до н. э. [17] [18] В 38 г. до н. э. римский полководец Публий Вентидий Басс , широко используя пращников , чье дальнобойное оружие оказалось очень эффективным, победил штурмующую холмы парфянскую бронированную кавалерию. [19]
Во времена Августа греческий географ Страбон считал катафрактов с конскими доспехами типичными для армянских , кавказских албанцев и персидских армий, но, по словам Плутарха , они все еще пользовались довольно низким уважением в эллинистическом мире из-за их слабых тактических способностей против дисциплинированной пехоты, а также против более мобильной, легкой кавалерии. [18] Однако затянувшийся период воздействия катафрактов на восточной границе, а также растущее военное давление сарматских копейщиков на дунайской границе привели к постепенной интеграции катафрактов в римскую армию. [20] [21] Таким образом, хотя кавалеристы в доспехах были развернуты в римской армии еще во II веке до н. э. ( Полибий , VI, 25, 3), [22] первое зарегистрированное развертывание и использование катафрактов ( equites cataphractarii ) Римской империей происходит во II веке н. э., во время правления императора Адриана (117–138 гг. н. э.), который создал первое регулярное подразделение вспомогательной кольчужной кавалерии, названное ala I Gallorum et Pannoniorum catafractata . [23] Ключевым архитектором в этом процессе, очевидно, был римский император Галлиен , который создал высокомобильные силы в ответ на многочисленные угрозы вдоль северной и восточной границы. [24] Однако еще в 272 году н. э. армия Аврелиана , полностью состоявшая из легкой кавалерии, победила Зенобию в битве при Иммах , доказав сохраняющуюся важность мобильности на поле боя. [25]
Римляне вели длительную и нерешительную кампанию на Востоке против парфян, начавшуюся в 53 г. до н. э., начавшуюся с поражения Марка Лициния Красса (близкого благодетеля Юлия Цезаря ) и его 35 000 легионеров при Каррах. За этим изначально неожиданным и унизительным для Рима поражением последовали многочисленные кампании в течение следующих двух столетий, включавшие множество примечательных сражений, таких как: битва у Киликийских ворот , гора Гиндар , Парфянская кампания Марка Антония и, наконец, кульминация в кровавой битве при Нисибисе в 217 г. н. э., которая привела к незначительной победе парфян, и император Макрин был вынужден заключить мир с Парфией. [17] [18] В результате этого затяжного периода воздействия катафрактов, к IV веку Римская империя приняла ряд вексилляций наемной катафрактской кавалерии (см. Notitia Dignitatum ), таких как сарматские вспомогательные войска . [20] [21] Римляне размещали как местные, так и наемные отряды катафрактов по всей империи, от Малой Азии до Британии, где во II веке император Марк Аврелий разместил контингент из 5500 сарматов (включая катафрактов, пехоту и некомбатантов) (см. Конец римского правления в Британии ). [26]
Позднее эта традиция сопутствовала подъему феодализма в христианской Европе в Раннем Средневековье и становлению рыцарства , особенно во время Крестовых походов , в то время как восточные римляне продолжали содержать весьма активный корпус катафрактов еще долгое время после того, как их западные коллеги пали в 476 году нашей эры.
Но как только появился первый свет дня, сверкающие кольчуги, опоясанные стальными полосами, и сверкающие кирасы, видные издалека, свидетельствовали о приближении королевских войск.
— Аммиан Марцеллин , поздний римский историк и солдат, описывает вид персидских катафрактов, приближающихся к римской пехоте в Малой Азии, около четвертого века. [27]
Катафракты почти повсеместно были одеты в какую-либо форму чешуйчатой брони ( греч . φολιδωτός Folidotos , эквивалент римской Lorica squamata ), которая была достаточно гибкой, чтобы дать всаднику и лошади хорошую степень движения, но достаточно прочной, чтобы выдержать огромный удар громоподобной атаки на пехотные порядки. Чешуйчатая броня изготавливалась из наложенных друг на друга округлых пластин бронзы или железа (большинство из которых были толщиной около одного-двух миллиметров), в которых по бокам было просверлено два или четыре отверстия, через которые продевалась бронзовая проволока, затем пришивавшаяся к нижнему белью из кожи или шкуры животного , которое носила лошадь. Полный комплект доспехов катафракта состоял примерно из 1300 «чешуек» и мог весить поразительные 40 килограммов или 88 фунтов (не включая вес тела всадника). Реже пластинчатая кольчуга или ламеллярная броня (похожая по внешнему виду, но отличающаяся по конструкции, так как не имеет подкладки) заменяли чешуйчатую броню, в то время как всадник в основном носил кольчугу . В частности, конская броня обычно была секционной (не соединенной вместе в единый «костюм»), с большими пластинами чешуи, связанными вместе вокруг талии, бока, плеч, шеи и головы животного (особенно вдоль нагрудника седла) независимо, чтобы дать лошади дополнительную степень движения и позволить броне быть прикрепленной к лошади достаточно плотно, чтобы она не ослабевала слишком сильно во время движения. Обычно, но не всегда, всадник надевал плотно прилегающий шлем, закрывавший голову и шею; персидские варианты расширили это еще больше и заключили всю голову владельца в металл, оставив только крошечные прорези для носа и глаз в качестве отверстий. Аммиан Марцеллин, известный римский историк и полководец, служивший в армии Констанция II в Галлии и Персии и сражавшийся против армии Сасанидов под предводительством Юлиана Отступника , описал вид большого отряда персидских катафрактов в IV веке:
...все отряды были одеты в железо, и все части их тел были покрыты толстыми пластинами, так подогнанными, что жесткие суставы соответствовали суставам их конечностей; и формы человеческих лиц были так искусно подогнаны к их головам, что поскольку все их тело было покрыто металлом, стрелы, которые падали на них, могли застрять только там, где они могли немного видеть через крошечные отверстия напротив зрачка глаза, или где через кончик своего носа они могли немного дышать. Из них некоторые, которые были вооружены пиками, стояли так неподвижно, что вы могли подумать, что их крепко держат бронзовые зажимы. [28]
Основным оружием практически всех катафрактских войск на протяжении всей истории было копье. Копья катафрактов (известные по -гречески как Kontos («весло») или по -латыни как Contus ) выглядели очень похожими на сарисса эллинистических армий, которые использовались знаменитыми греческими фалангами в качестве оружия против кавалерии. Они были примерно четырех метров в длину, с наконечником из железа, бронзы или даже кости животного и обычно использовались обеими руками. Большинство из них имели цепь, прикрепленную к шее лошади, а на конце — крепление, прикрепленное к задней ноге лошади, которое поддерживало использование копья, передавая весь импульс галопа лошади на толчок атаки. Хотя у них не было стремян, традиционное римское седло имело четыре рога, с помощью которых можно было закрепить всадника; [29] позволяя солдату оставаться сидящим при полном ударе. В эпоху Сасанидов персидские военные разработали еще более надежные седла , чтобы «прикрепить» всадника к телу лошади, во многом похожие на более поздние рыцарские седла средневековой Европы. Эти седла имели заднюю луку сзади седла и два зажима для защиты, которые изгибались поперек верхней части бедер всадника и крепились к седлу, тем самым позволяя всаднику оставаться правильно сидящим, особенно во время ожесточенного контакта в бою. [30]
Проникающая сила копья катафракта была признана устрашающей римскими писателями, описанными как способное пронзить двух человек одновременно, а также нанести глубокие и смертельные раны даже коням противостоящей кавалерии, и было определенно более мощным, чем обычное одноручное копье, используемое большинством других кавалерийских войск того периода. Отчеты о кавалеристах Ближнего Востока более позднего периода, владевших им, рассказывали о случаях, когда оно было способно прорвать два слоя кольчуги . [31] В Иране в Фирузабаде также есть рельефы, изображающие персидских царей, сражающихся в манере, не отличающейся от более поздних изображений рыцарских турниров и конного боя эпохи Средневековья. [32]
Катафракты часто были оснащены дополнительным боковым оружием, таким как меч или булава , для использования в ближнем бою, который часто следовал за атакой. Некоторые носили доспехи, которые были в основном фронтальными: обеспечивая защиту при атаке и от метательных снарядов, но при этом облегчая вес и обременение полного костюма. В еще одном варианте катафракты в некоторых полевых армиях вообще не были оснащены щитами, особенно если у них были тяжелые доспехи, так как обе руки были заняты щитом и копьем, что не оставляло места для эффективного управления лошадью. Восточные и персидские катафракты, особенно из империи Сасанидов , носили луки, а также тупое оружие, чтобы смягчить вражеские порядки перед возможной атакой, отражая давнюю персидскую традицию конной стрельбы из лука и ее использование в бою последующими персидскими империями .
Хотя они различались по конструкции и внешнему виду, катафракты были универсальной тяжелой штурмовой силой большинства стран, которые их использовали, действуя как «ударные войска», чтобы нанести основной удар при наступлении, при поддержке различных видов пехоты и лучников (как конных, так и пеших). Хотя их роли в военной истории часто пересекаются с лансерами или общей тяжелой кавалерией, их не следует считать аналогичными этим видам кавалерии, а вместо этого они представляют собой отдельную эволюцию совершенно особого класса тяжелой кавалерии на Ближнем Востоке , который имел определенные коннотации престижа, благородства и esprit de corps, прикрепленные к ним. Во многих армиях это отражалось на социальной стратификации или кастовой системе , поскольку только самые богатые люди благородного происхождения могли позволить себе доспехи катафракта, не говоря уже о расходах на содержание нескольких боевых лошадей и большого количества оружия и доспехов.
Огневая поддержка считалась особенно важной для правильного развертывания катафрактов. Парфянская армия, которая победила римлян при Каррах в 53 г. до н. э., действовала в основном как объединенная группа катафрактов и конных лучников против римской тяжелой пехоты. Парфянские конные лучники окружили римский строй и обстреляли его стрелами со всех сторон, заставив легионеров сформировать Testudo или «черепаховое» построение , чтобы защитить себя от огромного количества входящих стрел. Это сделало их смертельно уязвимыми для массированной атаки катафрактов, поскольку testudo делало легионеров неподвижными и неспособными атаковать или защищаться в ближнем бою против дальнего радиуса действия парфянского катафрактского Kontos , типа копья . Конечным результатом стало то, что значительно меньшие силы парфянских катафрактов и конных лучников уничтожили римскую армию, в четыре раза превосходящую их по численности, благодаря сочетанию огня и движения , которое прижало противника к земле, измотало его и сделало уязвимым для смертельного удара.
Атака катафрактов была очень эффективна благодаря дисциплинированным всадникам и большому количеству задействованных лошадей. Еще в I веке до н. э., особенно во время экспансионистских кампаний парфянской и сасанидской династий, восточноиранские катафракты , нанятые скифами , сарматами, парфянами и сасанидами, представляли серьезную проблему для традиционно менее мобильной, зависящей от пехоты Римской империи. Римские авторы на протяжении всей истории империи много рассказывали об ужасе столкновения с катафрактами, не говоря уже о получении их атаки. Парфянские армии неоднократно сталкивались с римскими легионами в серии войн, в которых катафракты использовались в больших количествах. Хотя изначально это было успешно, римляне вскоре разработали способы сокрушать атаки тяжелых всадников, используя рельеф местности и поддерживая дисциплину. [ необходима ссылка ]
Персидские катафракты были смежным подразделением, известным как саваран ( перс . سواران , буквально означает «всадники») в эпоху армии Сасанидов и оставались грозной силой с 3 по 7 века до распада империи Сасанидов . [1] Первоначально династия Сасанидов продолжила кавалерийские традиции парфян, выставляя подразделения сверхтяжелой кавалерии. Это постепенно вышло из моды, и в конце 3 века был разработан «универсальный» кавалерист, способный сражаться как конный лучник, а также как катафракт. Возможно, это было ответом на беспокоящий, кочевой стиль боя, используемый северными соседями Сасанидов, которые часто совершали набеги на их границы, такими как гунны , эфталиты , хунну , скифы и кушаны , все из которых предпочитали тактику «бей и беги» и полагались почти исключительно на конных лучников для боя. Однако, по мере того как римско-персидские войны усиливались на Западе, широкомасштабные военные реформы были снова возобновлены. В 4 веке Шапур II Персидский попытался восстановить сверхтяжелых катафрактов предыдущих персидских династий, чтобы противостоять формированию новых, римских Comitatenses , преданных передовых легионеров, которые были тяжелой пехотой поздней Римской империи. Элита персидских катафрактов, известная как пуштигбанская телохранительница , набиралась из лучших подразделений саваранов и по своему развертыванию и военной роли была похожа на своих римских коллег, преторианскую гвардию , использовавшуюся исключительно римскими императорами. Аммиан Марцеллин в своих мемуарах отмечал, что члены пуштигбана могли пронзить копьями сразу двух римских солдат одним яростным броском. Персидская катафрактская стрельба из лука также, по-видимому, снова возродилась в поздней античности , возможно, как ответ (или даже стимул) на зарождающуюся тенденцию поздней римской армии к мобильности и универсальности в средствах ведения войны.
По иронии судьбы, элита восточно-римской армии к VI веку стала катафрактом, смоделированным по образцу той самой силы, которая сражалась с ними на востоке более 500 лет назад. Во время иберийских и лазских войн, начатых на Кавказе Юстинианом I , Прокопий [ требуется ссылка ] отметил , что персидские лучники-катафракты были искусны в очень быстром выстреливании стрелами и насыщении позиций противника, но с небольшой поражающей силой, что приводило в основном к невыводящим из строя ранениям конечностей у противника. Римские катафракты, с другой стороны, выпускали свои выстрелы с гораздо большей силой, будучи способными выпускать стрелы со смертельной кинетической энергией позади себя, хотя и в более медленном темпе.
Некоторые катафракты, использовавшиеся поздней Римской империей, также были оснащены тяжелыми свинцовыми дротиками , называемыми Martiobarbuli , похожими на плюмбаты, которые использовала поздней римской пехота. Их следовало бросать в ряды противника во время или непосредственно перед атакой, чтобы нарушить оборонительный строй непосредственно перед ударом копий. С дротиками или без них атака катафрактов обычно поддерживалась какими-либо стрелковыми войсками (конными или пешими), размещенными на обоих флангах вражеского строя. Некоторые армии формализовали эту тактику, развернув отдельные типы катафрактов, обычных, очень тяжело бронированных, безлуковых копейщиков для основной атаки и катафрактов двойного назначения, с копьем и луком, для вспомогательных подразделений.
Ссылки на восточноримских катафрактов, по-видимому, исчезли в конце VI века, поскольку в военном руководстве, известном как «Стратегикон Маврикия» , опубликованном в тот же период, не упоминалось ни о катафрактах, ни об их тактическом применении. [ требуется ссылка ] Это отсутствие сохранялось на протяжении большей части тематического периода, пока катафракты не появились вновь в «Sylloge Taktikon » императора Льва VI , вероятно, отражая возрождение, которое шло параллельно с преобразованием восточноримской армии из в основном оборонительной в в основном наступательную силу. Катафракты, развернутые Восточной Римской империей (наиболее заметно после VII века, когда поздняя латынь перестала быть официальным языком империи), назывались исключительно катафрактами из-за сильного греческого влияния империи, в отличие от романизированного термина катафрактарии , который впоследствии вышел из употребления.
Эти более поздние римские катафракты были очень страшной силой в период своего расцвета. Армия императора Никифора II Фоки воссоздала катафрактов в десятом веке и включала сложный и высокоразвитый состав наступательного, тупоносого клинообразного строя. Состоящее примерно из пятисот кавалеристов, это подразделение было явно создано с расчетом на одну решительную атаку, поскольку центр подразделения состоял из конных лучников. Они выпускали залпы стрел во врага, пока подразделение продвигалось рысью, а затем первые четыре ряда вооруженных булавами катафрактов прорывали вражеский строй через образовавшийся разрыв (вопреки распространенным представлениям, византийские катафракты не атаковали, они продвигались равномерной рысью среднего темпа и были предназначены для того, чтобы перевернуть врага, уже ослабленного лучниками). [ необходима цитата ]
Это построение является единственным методом, предписанным для Kataphraktoi в Praecepta Militaria императора Никифора, который был разработан как решительный удар молота, который сломит врага. Из-за жесткости построения, было невозможно перестроиться и выполнить вторую атаку в случаях, когда первый удар не сокрушил врага (никакое притворное бегство или повторные атаки были невозможны из-за используемого построения). Именно по этой причине византийские военные руководства (Praecepta Militaria и Taktika) рекомендуют, где это возможно, использовать второй клин Kataphraktoi, который можно было бы метнуть во врага в случае, если бы он сопротивлялся первоначальной атаке.
Современные изображения, однако, подразумевают, что византийские катафракты не были так полностью бронированы, как более ранние римские и сасанидские воплощения. Конская броня была заметно легче, чем более ранние образцы, и была сделана из кожаных чешуек или стеганой ткани, а не из металла вообще. Византийские катафракты 10-го века набирались из рядов землевладельцев среднего класса через систему фем , обеспечивая Византийскую империю мотивированной и профессиональной силой, которая могла поддерживать ее собственные военные расходы. Ранее упомянутый термин Clibanarii (возможно, представляющий отдельный класс кавалерии от катафрактов) был выдвинут на первый план в 10-м и 11-м веках Византийской империи, известный в византийском греческом как Klibanophoros , что, по-видимому, было возвратом к сверхтяжелой кавалерии ранней античности. Эти катафракты специализировались на формировании клина и проникновении в строй противника, чтобы создавать бреши, позволяя более легким войскам совершать прорыв. В качестве альтернативы они использовались для атаки на голову вражеской силы, обычно на иностранного императора.
Как и в случае с первоначальными катафрактами, леоновские/никифорийские отряды, по-видимому, вышли из употребления и использования у своих кураторов, сделав свое последнее, зарегистрированное появление в битве в 970 году, а последняя запись об их существовании в 1001 году, упоминаемая как отправленная на гарнизонную службу. Если они действительно исчезли, то возможно, что они были возрождены снова во время реставрации Комнинов , периода основательной финансовой, территориальной и военной реформы, которая изменила византийскую армию предыдущих эпох, которая упоминается отдельно как армия Комнинов после 12-го века. [33] Император Алексей I Комнин (1081–1118) создал новую военную силу с нуля, которая была напрямую ответственна за преобразование стареющей Византийской империи из одного из самых слабых периодов ее существования в крупную экономическую и военную державу, сродни ее существованию в золотой век Юстиниана I. Однако даже в этом случае, по-видимому, катафракты в конечном итоге были вытеснены другими типами тяжелой кавалерии.
Трудно определить, когда именно катафракт увидел свой последний день. В конце концов, катафракты и рыцари выполняли примерно схожую роль на средневековом поле боя, а бронированный рыцарь дожил до ранней современной эпохи в Европе. Византийская армия содержала подразделения тяжеловооруженных кавалеристов вплоть до своих последних лет, в основном в форме западноевропейских наемников -латиникон , в то время как соседние булгары , сербы , авары , аланы , литовцы , хазары и другие евразийские народы подражали византийской военной технике. В средние века знамя Драко и тамга сарматских катафрактов, принадлежащих к племени царских сарматов, использовались кланом Остоя и стали гербом Остоя . [34] [35] [36]
По мере того, как западноевропейская металлообработка становилась все более сложной, традиционный образ внушающей благоговение мощи и присутствия катафракта быстро испарился. Начиная с XV века и далее, кольчуга , пластинчатая броня и чешуйчатая броня , казалось, вышли из моды у восточных знатных кавалеристов, поскольку с Запада прибыли сложные и прочные пластинчатые кирасы ; это, в сочетании с появлением раннего огнестрельного оружия , пушек и пороха , сделало относительно тонкие и гибкие доспехи катафрактов устаревшими. Несмотря на эти достижения, византийская армия, часто неспособная позволить себе новое снаряжение в массовом порядке , оставалась плохо оснащенной и вынужденной полагаться на свою все более архаичную военную технологию. Катафракты окончательно вошли в историю с падением Константинополя 29 мая 1453 года, когда пала последняя нация, называвшая своих кавалеристов катафрактами (см. Упадок Византийской империи ).
Лошади, покрытые чешуйчатой броней, упоминаются в древней китайской книге поэзии Ши Цзин , датируемой между 7 и 10 веками до н. э. — однако эта броня не покрывала всю лошадь и, вероятно, была сделана из кожи , а не из металла, как традиционно считалось (например, Чжу Си , Серафином Куврёром , Джеймсом Леггом и т. д.). [37] [38 ] [39] [40] [41] Согласно сохранившимся записям, у династии Западная Хань было 5330 комплектов конской брони в оружейной палате Дунхай. [ необходима цитата ] Комплексная броня для лошадей, покрывающая все тело, из органических материалов, таких как сыромятная кожа, могла существовать еще во времена династии Цинь, согласно археологическим находкам каменных пластинчатых доспехов для лошадей. Комплексная броня для лошадей, сделанная из металла, могла использоваться в Китае еще в период Троецарствия , но ее использование не было широко распространено, поскольку большинство кавалерийских формирований требуют маневренности. Однако только в начале IV века катафракты получили широкое распространение среди племен сяньбэй Внутренней Монголии и Ляонина , что привело к массовому повторному использованию катафрактов китайскими армиями во времена династии Цзинь (266–420 гг.) и эпох Северной и Южной династий . Многочисленные погребальные печати, военные статуэтки, фрески и официальные рельефы этого периода свидетельствуют о большой важности бронированной кавалерии в войне. Позднее империя Суй продолжила использовать катафрактов. Во времена империи Тан частным гражданам было запрещено иметь конские доспехи. [42] Производство конских доспехов контролировалось правительством. [43] Однако использование катафрактов упоминается во многих записях и литературе. [44] [45] [46] [47] Катафракты также использовались в войне от восстания Аньлушань до падения династии Тан. В эпоху Пяти династий и Десяти королевств катафракты были важными подразделениями в этой гражданской войне. [48] В тот же период катафракты были также популярны среди кочевых империй, таких как династии Ляо , Западная Ся и Цзинь — тяжелые катафракты Ся и Цзинь были особенно эффективны и были известны как «Железные ястребы-перепелятники» и «Железные пагоды» соответственно. Империя Сунтакже разработали отряды катафрактов, чтобы противостоять отрядам Ляо, Ся и Цзинь, но нехватка подходящих пастбищ и конных пастбищ на территории Сун значительно затруднила эффективное разведение и содержание кавалерии Сун. Это добавило уязвимости Сун к постоянным набегам формирующейся Монгольской империи на протяжении более двух десятилетий, которая в конечном итоге победила их в 1279 году руками Хубилая . Династия Юань , преемница Сун, была продолжением Монгольской империи и, похоже, почти забыла традиции катафрактов своих предшественников. Последние оставшиеся следы катафрактов в Восточной Азии , похоже, исчезли с падением Юань в 1368 году, и более поздняя тяжелая кавалерия так и не достигла уровня доспехов и защиты лошадей, как у этих ранних катафрактов.
Другие восточноазиатские культуры также использовали катафрактов в течение схожего с китайцами периода времени. Между тем, Тибетская империя использовала катафрактов в качестве элитной штурмовой силы своих армий на протяжении большей части своей истории. [49] У гоктюркских каганатов также могли быть катафракты, поскольку в орхонских надписях упоминается, что поздний гоктюркский генерал Кюль-Тегин обменивался бронированными лошадьми в битве. [50]
{{cite book}}
: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Antigüedad y cristianismo: Monografías históricas sobre la Antigüedad tardía, № 16, страницы 397–418.ISSN 0214–7165.