Интернет-бдение — это акт осуществления бдительных действий через Интернет . Термин охватывает бдение против предполагаемых мошенничеств , преступлений и поведения, не связанного с Интернетом.
Расширение возможностей медиа-подкованности и онлайн-взаимодействия позволило мстителям использовать методы, характерные для Интернета, чтобы распространять правосудие в отношении сторон, которых они считают коррумпированными, но которые не совершили официального преступления или не были привлечены к ответственности системой уголовного правосудия . [1]
Интернет-бдитель зародился в начале 2000-х годов и с тех пор развился, включив в себя различные методы, такие как взлом , травля и публичное порицание . Интернет-бдитель меняет культурные и политические мотивы в зависимости от местоположения и имеет различные отношения с государственной властью в зависимости от контекста. Существует множество групп интернет-бдительщиков, а также отдельных лиц.
Термин интернет-виджилантизм описывает карательные публичные обличения, направленные на то, чтобы повлиять на общественное мнение, чтобы «взять правосудие в свои руки» путем участия в формах целевого наблюдения, нежелательного внимания, негативной рекламы, репрессий, принуждения или разубеждения. Доцент социологии Бенджамин Лавлак выделяет четыре основные формы интернет-виджилантизма: маркировка, расследование, преследование и организованное разоблачение. Также называемый Стивом Мэном Sousveillance , что означает «наблюдать снизу», интернет-виджилантизм может работать как тип слежки за сверстниками. Это основано на предпосылке, что стыд может использоваться как форма социального контроля. [2] Аугусте Дементавичене определяет явления через концепцию Swarms , которые представляют собой «краткосрочные отношения между потребителями, сформированные с целью достижения цели». [3] Существуют запутанные совпадения между интернет-бдительством и кибербуллингом , поскольку оба используют методы публичного позора, а кибербуллинг иногда может проводиться под видом интернет-бдительства. Это происходит в том случае, если мститель «понимает, что не достигает социальной справедливости, но использует ее как средство рационализации своих действий». [4] Кибербуллинг часто подразумевает публикацию частной информации для публичного унижения жертвы, но обычно обусловлен способностью хулигана избежать наказания за преследование, а не желанием социальных изменений. [5] Цифровой бдитель также может пересекаться с цифровым активизмом, поскольку осведомленность о социальной проблеме может возрасти из-за распространения информации и использования видимости в качестве оружия, связанного с тактикой цифрового мстителя. Видимость позволяет расширить социальное возмущение, [6] и используется в цифровых кампаниях за социальную справедливость, таких как #MiTuInChina. [7]
Ниже приведены методы интернет-бдительности, которые использовались или предлагались для использования:
Акт публичного позора других интернет-пользователей в сети. Те, кого позорят в сети, не обязательно совершили какой-либо социальный проступок. Онлайн-позор может использоваться для мести (например, в форме порнографии из мести ), преследования , шантажа или для угроз другим интернет-пользователям. [8] Эмоции, социальные сети как культурный продукт и медиапространство являются важными факторами того, как воспринимается онлайн-позор. [9]
Акт публикации личных данных в Интернете с целью повлечь за собой социальное наказание для объекта. [10] В 2019 году Сенат Кентукки предложил законопроект о запрете доксинга детей после того, как подросток Ник Сэндманн и активист-индеец Натан Филлипс были засняты на видео во время стычки на митинге протеста, которая стала вирусной. [11] Отец Сэндмана заявил, что его сын пережил «самую сенсационную атаку в Twitter на несовершеннолетнего ребенка в истории Интернета». [12]
Публичное порицание основано на точке зрения, что действие призвано позорить поведение, а не цель, и что цель может быть искуплена и реинтегрирована в общество. Этот подход использует позор как средство социального контроля и сдерживания от отклонения от социальных норм. [2]
Метод, возникший в Китае в начале 2000-х годов, который работает как киберохота. Он состоит из краудсорсинга и объединения информации от общественности через онлайн-форумы для осуществления самосуда через Интернет. [13]
В сфере интернет-бдительности информационная энтропия — это действие, направленное на нарушение работы онлайн-сервисов. [10]
DoS и DDoS-атаки, форма информационной энтропии, включают широкомасштабные усилия, направленные на то, чтобы сделать веб-сайт недоступным для законных пользователей. Метод заключается в том, чтобы перегрузить веб-сайт трафиком, чтобы он перестал работать. [10] DoS-атаки стали популярными благодаря Low Orbit Ion Cannon (LOIC), которая является приложением с открытым исходным кодом, позволяющим проводить атаки типа «отказ в обслуживании». [14]
Хакерство, которое используется как форма политического активизма. [15]
Когда мстители взаимодействуют с мошенниками просто для того, чтобы тратить свое время и ресурсы. [6] Другие, такие как североирландский мошенник Джим Браунинг , проводят следственные операции, проникая в колл-центры и вмешиваясь в дела жертв, у которых обманным путем лишают денег. [16]
Активизм по краже личных данных похож на мошенничество, но имеет дело с кражей личных данных. [ необходимо разъяснение ] [6]
В 2002 году в Соединенных Штатах представитель Говард Берман предложил Закон о предотвращении пирингового взаимодействия, который бы защитил владельцев авторских прав от ответственности за принятие мер по предотвращению распространения, воспроизведения или показа их защищенных авторским правом работ в одноранговых компьютерных сетях. [17] Берман заявил, что законодательство дало бы владельцам авторских прав «как кнут, так и пряник», и сказал, что «владельцы авторских прав должны иметь возможность использовать разумные, ограниченные меры самопомощи для пресечения пирингового взаимодействия, если они могут сделать это, не причиняя вреда». [18] Доцент колледжа Смита Джеймс Д. Миллер признал угрозы конфиденциальности законных пользователей Интернета, которые будут представлять такие действия, но провел сравнения с другими успешными мерами по борьбе с преступностью, которые могут нарушать конфиденциальность, такими как металлоискатели в аэропортах . [19]
Интернет-бдение возникло в начале 2000-х годов. Оно получило распространение как широко распространенное социальное явление в Китае, где оно использовалось как метод разоблачения коррупции в правительстве и использования гражданской активности. Это также средство обмена ранее цензурированной или недоступной информацией. Популярность этих видов деятельности возникла из-за поисковой системы Human flesh , которая позволяет проводить киберпреследования. Первое из таких преследований было проведено в 2006 году, когда в сети появилось видео женщины, убивающей котенка своими высокими каблуками. [13] Похожий пример можно увидеть в телешоу Netflix « Не трахайтесь с кошками: Охота на интернет-убийцу» , в котором интернет-бдители предпринимают широкомасштабные усилия по выслеживанию серийного убийцы кошек в Интернете, который публиковал анонимные видеоролики своих действий. В 2008 году киберпреследование было использовано в Шэньчжэне , Китай, для разоблачения государственного чиновника за попытку растления малолетних. Видеозаписи с камер наблюдения из ресторана, в котором произошло нападение, были опубликованы в Интернете с целью разоблачения чиновника, поскольку ранее он заявлял, что его правительственная должность защитит его от любого наказания. [13]
Интернет-бдительность также использовалась для наказания интернет-хулиганов. Например, случай Меган Мейер , подростка, которая покончила с собой из-за интернет-буллинга. Преступников доксинговали блогеры , которые обязались обеспечить им социальное наказание и потерю работы. [6]
В Сингапуре кибер-бдение стало популярной формой слежки за сверстниками и в значительной степени рассматривается как форма гражданского участия. В то время как акты онлайн-бдения в Китае в основном использовались как средство наказания и разоблачения социальной коррупции, случаи в Сингапуре вращаются в основном вокруг разоблачения сограждан за невнимательное поведение, такое как неуборка за своей собакой. Онлайн-обвинение рассматривается мстителями как реинтегративное обвинеие , поскольку они утверждают, что их действия являются средством обвинить поведение, а не преступника. Этот вид бдения рассматривается как соответствующий морали в значительной степени коллективистского общества. [2]
Цифровой мститель может рассматриваться как угроза властям или как выражение цифрового гражданства, в зависимости от контекста. Мстители могут рассматривать свои действия как цифровое гражданство, если они стремятся повысить безопасность онлайн-взаимодействия.
По словам К. К. Сильвы, «реакция мстителей на предполагаемую вредоносную деятельность, как сообщается, привела к потере цифровых доказательств, тем самым препятствуя усилиям правоохранительных органов по установлению авторства и юрисдикции в отношении киберпреступлений». [20] Таким образом, интернет-мстительность, как правило, противоречит законным уголовным расследованиям и рассматривается как фальсификация доказательств. [20] Однако есть случаи, в которых интернет-мстительность защищена законом, например, когда она подпадает под действие законов, касающихся защиты других. [20] Также были случаи, когда мстители сотрудничали с уголовными расследованиями, например, в случаях атак BrickerBot и WannaCry ransomware . [20] В обоих этих случаях мстители сотрудничали с властями, используя методы киберпреступности для борьбы с киберпреступностью и предотвращения дальнейшего ущерба. [20]
И наоборот, интернет-бдительность может также работать на интересы правительства или для правительства, как это иногда бывает в России . Две некоммерческие группы, практикующие интернет-бдительность, Лига безопасного Интернета (ЛБИ, Safe Internet League) и Молодежная служба безопасности (Youdge Security Service), попытались принять законопроект, который позволил бы неоплачиваемым волонтерам регулировать Интернет, также известный как движение Cyber Cossak. [21] Эти группы утверждают, что их цель - идентифицировать контент, который является экстремальным или опасным для детей, такой как детская порнография, и отслеживать создателей контента, однако законопроект вызвал большое количество скептицизма со стороны тех, кто утверждал, что он напоминает советскую слежку за сверстниками и нарушает права на конфиденциальность данных . [21]
Российская молодежная группа «Наши» , которая проводила мстительный проект под названием StopXam , была публично поддержана Владимиром Путиным , который позировал с ними для фотографии. Группа стала известной в российских СМИ, публично порицая плохих водителей и снимая на видео их (часто жестокие) стычки с ними. Группа впала в немилость у российского правительства и была ликвидирована после нападения на олимпийского спортсмена. [22]
В случае с митингом Unite the Right в Шарлоттсвилле , штат Вирджиния , интернет-бдительность использовалась для того, чтобы помочь полиции выследить агрессивных протестующих, а также добиться справедливости, когда общественность считала, что полиция делает это неадекватно. Это включало доксинг и публичное порицание протестующих через Twitter. [11]
В Интернете действует множество групп интернет-мстителей с разными мотивами и уровнями анонимности.