Термин « профессионально-управленческий класс » ( PMC ) относится к социальному классу в рамках капитализма , который, контролируя производственные процессы посредством занятия высшей управленческой позиции, не является ни пролетариатом , ни буржуазией . Задуманная как «Новый класс» социологами и критиками, такими как Дэниел Патрик Мойнихан в 1970-х годах, эта группа профессионалов среднего класса отличается от других социальных классов своей подготовкой и образованием, как правило, деловой квалификацией и университетскими степенями, [1] с профессиями, которые, как считается, оказывают влияние на общество, которое в противном случае было бы доступно только владельцам капитала. [2] Профессионально-управленческий класс, как правило, имеет доходы выше среднего по своей стране, за исключением академических кругов и печатной журналистики. [3]
Джеймс Бернхэм предложил идею ведущего управленческого класса в своей книге 1941 года «Революция менеджеров» , но термин «профессиональный управленческий класс» был придуман в 1977 году Джоном и Барбарой Эренрайх . [4] Гипотеза PMC внесла вклад в марксистские дебаты о классе в фордизме и использовалась в качестве аналитической категории при изучении непролетарских служащих. Однако ортодоксальные марксисты считают гипотезу PMC ревизионизмом марксистского понимания класса . [5]
Эренрайхи определили ЧВК как образованных профессионалов, которые исторически не работали в корпоративной среде, таких как ученые, юристы, преподаватели, художники и журналисты. [6] В последующем исследовании 2013 года они подсчитали, что в 1930-х годах профессии ЧВК составляли менее 1% от общей занятости в США, но эта доля выросла до 24% к 1972 году и 35% к 2006 году. [7] В том же эссе они утверждали, что представление о ЧВК как о коллективной группе было «в руинах» из-за экономических сдвигов в 1990-х и 2000-х годах, которые изменили их профессиональные перспективы. Некоторые члены (например, высококвалифицированные ученые) «перешли на более прибыльные должности в сфере прямых услуг капиталу»; другие (например, юристы, штатные профессора и врачи) оказались на рабочих местах, все более «похожих на корпорации»; в то время как другие (например, те, у кого есть опыт работы в сфере СМИ или гуманитарных наук ) «скатывались вниз, в сферу розничной торговли», не имея возможности применить свои навыки на работе с более высоким доходом. [7]
К концу 2010-х годов этот термин стал более широко использоваться в американском политическом дискурсе как сокращенное обозначение технократических либералов или богатых избирателей- демократов . [8] [4] Среди левых комментаторов он обычно используется как уничижительное описание; в 2019 году Барбара Эренрайх выразила неодобрение по поводу использования термина как « ультралевого оскорбления». [4] Кэтрин Лю в книге «Стяжатели добродетели » (2021) охарактеризовала ЧВК как «белых воротничков» левых либералов, страдающих комплексом превосходства по отношению к рядовым членам рабочего класса. [9] [10] [11] Ганс Магнус Энценсбергер ранее писал о «бесхарактерном оппортунизме » ее членов, имея в виду ее постоянную смену лояльности не только между праздными и рабочими классами , но и между собой . [12]