«Портрет убийцы: Джек Потрошитель — дело закрыто» ( ISBN 0-425-19273-3 ) — документальная книга 2002 года, написанная автором детективных романов Патрисией Корнуэлл , в которой излагается теория о том, что Уолтер Сикерт , немецко-британский художник, был серийным убийцей XIX века, известным как Джек Потрошитель .
Джин Овертон Фуллер в своей книге 1990 года «Сиккерт и преступления Потрошителя » утверждала, что Сикерт был Джеком Потрошителем. До этого Стивен Найт в своей книге 1976 года «Джек Потрошитель: окончательное решение » утверждал, что Сикерт был вынужден стать сообщником Потрошителя. Ни одна из этих двух книг не упоминается в книге Корнуэлла.
Книга Корнуэлла была выпущена и вызвала много споров, особенно в британском мире искусства , где восхищаются работой Сикерт, а также среди «рипперологов», которые оспаривают ее методы исследования и выводы. Корнуэлл набросилась на этих критиков, заявив, что если бы она была мужчиной или британкой, ее теория была бы принята. Она также сделала замечания, указывающие на то, что те, кто изучает дело Риппера, предпочли бы тайну, чем ее разгадку.
Корнуэлл утверждает, что у Сикерта был психологический профиль убийцы. Она утверждает, что многие из его картин и набросков следуют яростной женоненавистнической теме. Корнуэлл убеждена, что Сикерт не мог иметь нормальный половой акт из-за неудачной операции по исправлению свища на его пенисе . Однако Корнуэлл приводит мало доказательств ни свища, ни операции. Убийства совпадают с женитьбой близкого друга и наставника Сикерта, известного художника Джеймса Эббота Макнила Уистлера , который позже дистанцировался от Сикерта, даже подав на него в суд в более позднем возрасте. Корнуэлл утверждает, что этот брак и конец дружбы стали искрой, которая обострила его осознание своей инвалидности и разожгла скрытый гнев против противоположного пола.
Отступая от общепринятого мнения экспертов о том, что большинство писем Потрошителя были мистификацией, [1] Корнуэлл пишет, что письма содержат конкретную информацию, связанную с преступлениями, и, как таковые, вряд ли были написаны кем-то другим, кроме Потрошителя. Однако в книге Корнуэлл не обсуждается, какие именно подробности убийств Потрошителя стали известны широкой публике в то время. Корнуэлл ссылается на художественный гений Сикерта как на полезный для создания писем Потрошителя путем маскировки почерка и различных стилей зарисовок . Она также указывает на картины и наброски Сикерта, некоторые из которых изображают женщин в позах ниц, которые, по словам Корнуэлл, похожи на жертв на местах преступлений.
Корнуэлл также велел проанализировать на ДНК марку, облизанную автором одного из предполагаемых писем Потрошителя , и утверждал, что она указывает на Сикерта. Однако анализ мог быть проведен только по митохондриальной ДНК , а результат мог быть общим для кого угодно от 1 до 10 процентов населения. [2] Сикерт был, в лучшем случае, «не исключен» анализом, но его типично европейский результат был бы общим для больших групп британцев, живших в 1888 году.
Корнуэлл заявила, в том числе в своем интервью Desert Island Discs со Сью Лоули , что с 2002 года появились новые доказательства. Она утверждает, что нанятый ею эксперт по производству бумаги утверждает, что пачки бумаги, предположительно использованные Джеком Потрошителем для написания нескольких писем в Скотланд-Ярд, и бумага, купленная матерью Сикерта, имеют одинаковый водяной знак мелкого пресса. Она также утверждает, что есть совпадения в отметках резчика, которые являются результатом грубой резки каждого дести (или небольшой упаковки) для упаковки. «Дисти» обычно состояли из 24 листов.
Хотя книга Корнуэлла разошлась большим тиражом, многие рипперологи и другие критики утверждали, что теория Корнуэлла далеко не убедительна.
Критики также отмечают, что Корнуэлл заявила, что у нее не было теории об убийствах, пока примерно за год до публикации ее книги, и она считала, что первый упомянутый ей подозреваемый и был тем, кто действительно совершил преступления.
В сентябре 2014 года финский молекулярный биолог Яри Лоухелайнен заявил, что его анализ ДНК указал на другого подозреваемого, Аарона Космински , что также вызвало критику и споры.
Обзор газеты New York Times за декабрь 2002 года, написанный Калебом Карром, был весьма критическим:
«Портрет убийцы» — небрежная книга, оскорбительная как для ее объекта, так и для ее аудитории. Единственный способ для Корнуэлл исправить нанесенный ей ущерб — это остаться с этим делом, как она и намерена делать, продолжая свои исследования, изучение и тесты в течение лет, необходимых для их тщательного завершения. Возможно, тогда она сможет сделать то, что, по ее словам, она уже сделала — окончательно доказать вину Уолтера Сикерта. Если это не удастся, ей следует извиниться за это упражнение в клевете.
В 2017 году Корнуэлл опубликовала еще одну книгу на эту тему, «Потрошитель: тайная жизнь Уолтера Сикерта» , в которой она раскрывает то, что, по ее мнению, является дополнительным доказательством вины Сикерта. [6]