«Смерть Запада: как умирающее население и вторжения иммигрантов подвергают опасности нашу страну и цивилизацию» — книга палеоконсервативного комментатора Патрика Дж. Бьюкенена , изданная в 2001 году . В своей книге Патрик Дж. Бьюкенен утверждает, что западная культура вскоре окажется под угрозой.
Название книги является отсылкой к книге Освальда Шпенглера «Закат Запада» . Бьюкенен утверждает, что культура, которая породила западную цивилизацию, как ее традиционно понимали, находится в предсмертной агонии в Соединенных Штатах, поскольку к 2050 году Соединенные Штаты перестанут быть западной страной. [1] Он использует статистику населения Организации Объединенных Наций для анализа последних тенденций в мировом населении, особенно значительного сокращения численности населения европейских стран и значительного увеличения населения Азии, Африки и Латинской Америки.
Бьюкенен утверждает, что в Соединенных Штатах уже есть « нация внутри нации ». Население в 30 миллионов человек, родившихся за границей (из которых 11 миллионов являются «нелегальными иммигрантами»), больше, чем все население Род-Айленда , Массачусетса и Коннектикута вместе взятых.
Бьюкенен утверждает, что «контркультура» 1960-х годов стала доминирующей культурой, и он также утверждает, что контркультура стремится переписать американскую историю и разрушить ее наследие. По его мнению, эта культура является враждебной культурой, поскольку она относится к западной цивилизации с антипатией: «Сейчас выросло новое поколение, для которого культурная революция — это вовсе не революция, а культура, в которой они родились и которую знали всю свою жизнь». [2] Он рассматривает новую культуру как агрессивную и неумолимую по отношению к тем, кто придерживается традиционных верований, и как решительно настроенную навязать политическую корректность .
С 1960-х годов, пишет он, возникла «культура противника», которая принялась «динамизировать» историю Америки и «уничтожать» ее героев. С помощью своих медийных коллаборационистов контркультура редко оставляла институт нетронутым, и редко оставляла героя незапятнанным. Американцы слабо отражают «неустанные артиллерийские удары культуры противника, которая не приемлет перемирия». [3]
«Избиение» истории начинается с Колумба , и ему посвящена одна глава под названием «Прощай, Колумб». Открытие Америки было одним из величайших событий в мировой истории , положившим начало американским историческим книгам. Сегодня Колумба обвиняют в совершении «изнасилования рая», положив начало наследию рабства , расизма , геноцида , экоцида , эксплуатации и позора, которое продолжается и по сей день. ООН отменила празднование Дня Колумба, а Калифорнийский университет изменил День Колумба на День коренных народов . К 2000 году, «дьяволизированный» как неисправимый расист-убийца, Колумб заставил « Гитлера выглядеть как малолетнего преступника». [4]
Были опубликованы новые учебники, пропагандирующие Новую историю. Братья Райт и высадка на Луну 1969 года были исключены из них. Вместо этого новые учебники знакомили читателей с богатством империи Мали , ее достижениями и величием во время правления Мансы Мусы . [5] Новые учебники очень подробно описывали достижения ацтеков, но не содержали никакой информации об их завоеваниях и жертвоприношениях пленников Уицилопочли . Вместо этого новые учебники изображали завоевание ацтеков Кортесом как геноцид, совершенный против миролюбивого народа. Использование термина « культурный геноцид » озадачивает Бьюкенена, поскольку коренные американские народы практиковали каннибализм , и никто из них не изобрел колесо. [6]
Бьюкенен комментирует рабство: «Если бы не Запад, африканские правители до сих пор торговали бы плотью своих родственников. В конце концов, рабы были главной доходной культурой друзей Мансы Мусы». [7]
«Война с прошлым Америки и оглупление американских детей — чтобы сделать их умы пустыми сосудами, в которые можно будет влить Новую Историю — увенчиваются успехом», — комментирует он. [8] Академические карьеры защитников западной истории и наследия рушатся, в то время как карьеры разрушителей достигают впечатляющего успеха.
Бьюкенен подтверждает последний аргумент, цитируя Джона Х. Уоллеса и Сьюзен Зонтаг . Первый сделал карьеру, нападая на «Гекльберри Финна» , изображая его как «расистский хлам». Любой учитель, которого поймают на попытке дать его детям, «должен быть уволен на месте как расист» или, в лучшем случае, он или она должны считаться бесчувственными. Хемингуэй и многие другие известные писатели считали «Гекльберри Финна» литературной классикой, но кто они такие, чтобы противоречить Джону Х. Уоллесу? [9]
Бьюкенен также цитирует Сьюзан Зонтаг : « Белая раса — это раковая опухоль человеческой истории; именно белая раса и только она — ее идеологии и изобретения — уничтожает автономные цивилизации, где бы она ни распространялась…» [10] Он комментирует: «Перепишите это предложение, заменив « белую расу» на «еврейскую расу», и этот отрывок прекрасно вписался бы в «Майн Кампф ». Если бы Зонтаг так яростно обрушилась на еврейский народ, ее карьера бы на этом закончилась. Но ее диатриба против белой расы не умалила ее положения, и впоследствии она получила премию Фонда Макартура за гениальность, а согласно результатам одного недавнего опроса, она является самым уважаемым интеллектуалом нашего времени. [11]
Бьюкенен также утверждает, что упадок христианской веры является основной причиной низкой рождаемости, безнадежности и политического утопизма. Он приводит примеры антихристианских настроений, такие как негативная реакция на католические фильмы и торжествующее отношение секуляризма . По словам Бьюкенена, «западный человек решил, что он может не повиноваться Богу без последствий и стать своим собственным Богом». И в то же время: «Новый гедонизм, похоже, неспособен дать людям причину продолжать жить». [12] Он изображает Соединенные Штаты как страну с культурой, которая разрушается контркультурой, и в результате от традиционной системы мышления едва ли остались следы.
Kirkus Reviews назвал это «бесстыдными, постыдными тирадами» и также заметил, что «мало что свидетельствует о моральном здоровье этой нации больше, чем тот факт, что она снова и снова высмеивает президентские амбиции Бьюкенена». В обзоре особенно критиковалось утверждение Бьюкенена о том, что «если бы не Запад, африканские правители до сих пор торговали бы плотью своих сородичей», как пример нечестного исторического ревизионизма. [13]
Джона Голдберг из National Review :
Во-первых, позвольте мне сказать, что я одновременно восхищаюсь и не люблю творчество Бьюкенена по одной и той же причине: он блестяще умудряется делать с одним языком то, что Ясир Арафат делает с двумя. Он предлагает красное мясо экстремистам, в то же время давая себе возможность для маневра отрицать, что он сказал что-то спорное изначально. Это нелегкий подвиг. [14]
Предпосылка книги была ретроспективно связана с концепцией Еврабии историком Ниаллом Фергюсоном [15] и « Голосом Америки» . [16] Последующая книга Бьюкенена «Чрезвычайное положение» сделала ассоциацию с Еврабией явной. [17]
