«Упадок и падение фрейдистской империи» (1985; второе издание 2004) — книга психолога Ганса Айзенка , в которой автор критикует Зигмунда Фрейда , основателя психоанализа . Айзенк утверждает, что психоанализ ненаучен . Книга получила как положительные, так и отрицательные отзывы. Айзенка критиковали за обсуждение лечения врачом Йозефом Брейером его пациентки Анны О. , которая, по утверждению Айзенка, страдала туберкулезным менингитом .
Айзенк утверждает, что психоанализ ненаучен и что его теории не основаны ни на какой законной базе наблюдения или эксперимента и имеют статус только предположения. Айзенк утверждает, что правдивость психоанализа можно проверить традиционными эмпирическими средствами, и что во всех областях, где проводились такие проверки, он потерпел неудачу. Айзенк называет Фрейда «гением не науки, а пропаганды, не строгого доказательства, а убеждения, не разработки экспериментов, а литературного искусства». [1] По словам Айзенка, Фрейд отбросил изучение психологии и психиатрии примерно на пятьдесят лет назад. Айзенк утверждает, что сны, которые Фрейд цитирует в «Толковании сновидений» (1899), на самом деле не подтверждают его теории, и что примеры Фрейда фактически опровергают его теорию сновидений. Айзенк называет работу психоаналитика Эрнеста Джонса « Жизнь и творчество Зигмунда Фрейда» (1953-1957) «самой известной» биографией Фрейда, но рассматривает ее как «скорее мифологию, чем историю, опускающую почти все недостатки и вносящую множество изменений в портрет, скрывая данные и детали, которые могли бы неблагоприятно отразиться на Фрейде». Айзенк принимает аргумент Элизабет Торнтон, высказанный в работе « Фрейд и кокаин» (1983), также опубликованной как «Заблуждение Фрейда» , о том, что пациентка Брейера Анна О. страдала туберкулезным менингитом. [2] [3]
«Упадок и разрушение Фрейдистской империи» впервые была опубликована издательством Viking Press в 1985 году. Книга была опубликована издательством Pelican Books в 1986 году . [4] В 2004 году переработанное издание с предисловием вдовы Ганса Айзенка, Сибил Айзенк, было опубликовано издательством Transaction Publishers . [5]
Книга «Упадок и падение империи Фрейда» получила положительные отзывы от Пола Стьюва в Quill & Quire и Колин Ковингтон в Journal of Analytical Psychology [ 6] [7] и отрицательные отзывы от Дэвида Берри в New Statesman и Вернона Гамильтона в British Journal of Psychology [ 8] [9] Книга также была рецензирована психиатром Энтони Клэром в Nature [10] , психологом Стюартом Сазерлендом в Times Higher Education Supplement [11] , Крисом Брэндом в Behaviour Research and Therapy [ 12] и Майклом Х. Стоуном в American Journal of Psychiatry [ 13]
Штюве назвал подход Айзенка к проверке психоаналитической теории «строго научным». Он пришел к выводу, что, хотя «Упадок и падение фрейдистской империи» вряд ли изменили мнение тех, кто принял психоанализ, тем не менее, это был «спорный и в значительной степени убедительный вызов научной обоснованности психоанализа, и настолько сильно написанный и ясно аргументированный, что он, безусловно, привлечет большое внимание общественности». [6] Ковингтон отдал должное Айзенку за указание на существование альтернативных теорий и «доказательств, предполагающих, какая теория может быть лучше в объяснении установленных фактов». [7] Берри отклонил книгу как «необдуманную, нелогичную банальность». [8] Гамильтон описал работу как популяризацию статей и книг Айзенка, критикующих психоанализ, и написал, что она «на самом деле не предназначена для академического потребления». Он критиковал описание психоаналитической терапии Айзенком, написав, что оно мало похоже на современную психоаналитическую терапию, и что Айзенк оценивал психоанализ, используя экспериментальные данные, которые не были методологически адекватными или которые в некоторых случаях фактически предоставляли слабую поддержку психоаналитическим концепциям, таким как вытеснение. [9]
Психолог Стивен Фрош описал «Упадок и падение Фрейдистской империи» как одну из ряда книг, в которых Айзенк выступил в роли «пропагандиста» мнения о том, что психоанализ ненаучен. Он отметил, что Фрейд не согласился бы с Айзенком в том, что психоанализ — это вопрос «литературного искусства», а не науки. [14] Социолог Барри Ричардс охарактеризовал книгу как «язвительную» и лишенную изысканности. [15] Психолог Малкольм Макмиллан отметил, что Айзенк был одним из нескольких авторов, утверждавших, что Анна О. страдала органическим заболеванием. Он заметил, что эти авторы дают противоречивые отчеты о том, каким заболеванием страдала Анна О., и утверждал, что установить какой-либо ретроспективный диагноз с уверенностью сложно. [16]
Автор Ричард Вебстер предположил, что «Упадок и падение Фрейдистской империи» содержит много убедительных критических замечаний в адрес Фрейда. Однако он критиковал Айзенка за некритическое принятие аргумента Торнтона о том, что пациентка Брейера Анна О. страдала туберкулезным менингитом. [2] Сибил Айзенк писала, что «реальная сила» « Упадка и падение Фрейдистской империи» заключается в том, что она «не только ставит под сомнение традиционную психотерапию и психоанализ», но и предлагает поведенческую терапию как альтернативу им, позиция, по ее мнению, оправданная последующими исследованиями. Она приписала своему мужу значительную смелость в написании книги и назвала ее своей любимой среди его книг. [17]