stringtranslate.com

Когнитивное искажение

Кодекс когнитивных искажений

Когнитивное искажение — это систематическая модель отклонения от нормы или рациональности в суждениях. [1] Индивиды создают свою собственную «субъективную реальность» из своего восприятия входных данных. Конструирование реальности индивидом, а не объективные входные данные, может диктовать его поведение в мире. Таким образом, когнитивные искажения иногда могут приводить к искажению восприятия, неточным суждениям, нелогичной интерпретации и иррациональности . [2] [3] [4]

Хотя когнитивные предубеждения изначально могут казаться негативными, некоторые из них адаптивны. Они могут привести к более эффективным действиям в данном контексте. [5] Кроме того, допущение когнитивных предубеждений позволяет быстрее принимать решения, что может быть желательно, когда своевременность более ценна, чем точность, как показано в эвристике . [6] Другие когнитивные предубеждения являются «побочным продуктом» ограничений человеческой обработки, [1] возникающих из-за отсутствия соответствующих ментальных механизмов ( ограниченная рациональность ), влияния конституции и биологического состояния человека (см. воплощенное познание ) или просто из-за ограниченной способности к обработке информации. [7] [8] Исследования показывают, что когнитивные предубеждения могут сделать людей более склонными к поддержке псевдонаучных убеждений, требуя меньше доказательств для утверждений, которые подтверждают их предубеждения. Это может потенциально исказить их восприятие и привести к неточным суждениям. [9]

Постоянно развивающийся список когнитивных предубеждений был выявлен за последние шесть десятилетий исследований человеческого суждения и принятия решений в когнитивной науке , социальной психологии и поведенческой экономике . Изучение когнитивных предубеждений имеет практические последствия для таких областей, как клиническое суждение, предпринимательство, финансы и менеджмент. [10] [11]

Обзор

Понятие когнитивных предубеждений было введено Амосом Тверски и Дэниелом Канеманом в 1972 году [12] и выросло из их опыта неспособности людей считать или неспособности рассуждать интуитивно с большими порядками величин . Тверски, Канеман и коллеги продемонстрировали несколько воспроизводимых способов, которыми человеческие суждения и решения отличаются от теории рационального выбора . Тверски и Канеман объяснили человеческие различия в суждениях и принятии решений с точки зрения эвристики. Эвристика включает в себя ментальные сокращения, которые обеспечивают быстрые оценки возможности неопределенных событий. [13] Эвристика проста для вычисления мозгом, но иногда вносит «серьезные и систематические ошибки». [6] Например, эвристика репрезентативности определяется как «тенденция судить о частоте или вероятности» события по степени, в которой событие «напоминает типичный случай». [13]

«Проблема Линды» иллюстрирует эвристику репрезентативности (Tversky & Kahneman, 1983 [14] ). Участникам дали описание «Линды», которое предполагает, что Линда вполне может быть феминисткой (например, говорят, что она обеспокоена проблемами дискриминации и социальной справедливости). Затем их спросили, считают ли они, что Линда скорее всего (a) «банковским кассиром» или (b) «банковским кассиром и активисткой феминистского движения». Большинство выбрали ответ (b). Однако независимо от предоставленной информации о Линде более ограничительный ответ (b) при любых обстоятельствах статистически менее вероятен, чем ответ (a). Это пример « ошибки конъюнкции ». Тверски и Канеман утверждали, что респонденты выбрали (b), потому что он казался более «репрезентативным» или типичным для лиц, которые могли бы соответствовать описанию Линды. Эвристика репрезентативности может привести к ошибкам, таким как активация стереотипов и неточные суждения о других (Хазелтон и др., 2005, стр. 726).

Критики Канемана и Тверски, такие как Герд Гигеренцер , в свою очередь утверждали, что эвристика не должна приводить нас к пониманию человеческого мышления как пронизанного иррациональными когнитивными предубеждениями. Им следует скорее понимать рациональность как адаптивный инструмент, не идентичный правилам формальной логики или исчислению вероятностей . [15] Тем не менее, эксперименты, такие как «проблема Линды», переросли в программы исследования эвристики и предубеждений, которые распространились за пределы академической психологии на другие дисциплины, включая медицину и политологию .

Определения

Типы

Предубеждения можно различать по ряду измерений. Примеры когнитивных предубеждений включают в себя -

Другие предубеждения обусловлены особым способом восприятия, формирования воспоминаний и вынесения суждений мозгом. Это различие иногда описывается как « горячее познание » против «холодного познания», поскольку мотивированное рассуждение может включать состояние возбуждения . Среди «холодных» предубеждений,

Поскольку некоторые предубеждения отражают мотивацию, в частности мотивацию иметь позитивное отношение к себе. [20] Это объясняет тот факт, что многие предубеждения являются самомотивированными или направленными на себя (например, иллюзия асимметричного понимания , предубеждение в пользу собственной выгоды ). Существуют также предубеждения в том, как субъекты оценивают свои или чужие группы; оценивая свои группы как более разнообразные и «лучшие» во многих отношениях, даже когда эти группы определены произвольно ( предубеждение в отношении своей группы , предубеждение в отношении однородности чужой группы ).

Некоторые когнитивные искажения относятся к подгруппе искажений внимания , которые относятся к повышенному вниманию к определенным стимулам. Например, было показано, что люди, пристрастившиеся к алкоголю и другим наркотикам, уделяют больше внимания стимулам, связанным с наркотиками. Распространенными психологическими тестами для измерения этих искажений являются тест Струпа [21] [22] и тест с точечным зондом .

Подверженность людей некоторым типам когнитивных искажений можно измерить с помощью теста когнитивной рефлексии (CRT), разработанного Шейном Фредериком (2005). [23] [24]

Список предубеждений

Ниже приведен список наиболее часто изучаемых когнитивных искажений:

Практическое значение

Многие социальные институты полагаются на людей, выносящих рациональные суждения.

Режим регулирования ценных бумаг в значительной степени предполагает, что все инвесторы действуют как совершенно рациональные люди. По правде говоря, реальные инвесторы сталкиваются с когнитивными ограничениями из-за предубеждений, эвристики и эффектов фрейминга.

Справедливый суд присяжных , например, требует, чтобы присяжные игнорировали несущественные особенности дела, взвешивали существенные особенности надлежащим образом, рассматривали различные возможности непредвзято и сопротивлялись таким заблуждениям , как апелляция к эмоциям . Различные предубеждения, продемонстрированные в этих психологических экспериментах, предполагают, что люди часто не будут делать все это. [35] Однако они не делают этого систематическим, направленным образом, который предсказуем. [4]

В некоторых академических дисциплинах изучение предвзятости очень популярно. Например, предвзятость — широко распространенное и хорошо изученное явление, поскольку большинство решений, которые касаются умов и сердец предпринимателей, не поддаются вычислительной обработке. [11]

Когнитивные предубеждения могут создавать другие проблемы, которые возникают в повседневной жизни. Одно исследование показало связь между когнитивными предубеждениями, в частности предубеждением подхода, и сдерживающим контролем над тем, сколько нездоровой закуски человек съест. [36] Они обнаружили, что участники, которые ели больше нездоровой закуски, имели тенденцию к меньшему сдерживающему контролю и больше полагались на предубеждение подхода. Другие также выдвинули гипотезу, что когнитивные предубеждения могут быть связаны с различными расстройствами пищевого поведения и тем, как люди видят свое тело и свой образ тела. [37] [38]

Также утверждалось, что когнитивные предубеждения могут использоваться деструктивным образом. [39] Некоторые считают, что есть люди у власти, которые используют когнитивные предубеждения и эвристику, чтобы манипулировать другими, чтобы они могли достичь своих конечных целей. Некоторые лекарства и другие методы лечения опираются на когнитивные предубеждения, чтобы убедить других, которые подвержены когнитивным предубеждениям, использовать их продукты. Многие видят в этом использование в своих интересах естественной борьбы человека с суждением и принятием решений. Они также считают, что правительство обязано регулировать эту вводящую в заблуждение рекламу.

Когнитивные предубеждения также, по-видимому, играют роль в цене продажи и стоимости недвижимости. Участникам эксперимента показали жилую недвижимость. [40] После этого им показали другую недвижимость, которая была совершенно не связана с первой недвижимостью. Их попросили сказать, какими, по их мнению, будут стоимость и цена продажи второй недвижимости. Они обнаружили, что демонстрация участникам не связанной недвижимости действительно повлияла на то, как они оценили вторую недвижимость.

Когнитивные предубеждения могут использоваться неразрушающими способами. В командной науке и коллективном решении проблем предубеждение превосходства может быть полезным. Оно приводит к разнообразию решений в группе, особенно в сложных проблемах, предотвращая преждевременный консенсус по неоптимальным решениям. Этот пример демонстрирует, как когнитивное предубеждение, обычно рассматриваемое как помеха, может улучшить коллективное принятие решений, поощряя более широкое исследование возможностей. [41]

Сокращение

Поскольку они вызывают систематические ошибки , когнитивные предубеждения не могут быть компенсированы с помощью метода мудрости толпы, усредняющего ответы нескольких людей. [42] Уменьшение предубеждений — это уменьшение предубеждений в суждениях и принятии решений с помощью стимулов, подталкиваний и обучения. Смягчение когнитивных предубеждений и модификация когнитивных предубеждений — это формы устранения предубеждений, специально применимые к когнитивным предубеждениям и их последствиям. Прогнозирование референтного класса — это метод систематического устранения предубеждений в оценках и решениях, основанный на том, что Дэниел Канеман назвал внешним взглядом .

Подобно Гигеренцеру (1996), [43] Хазелтон и др. (2005) утверждают, что содержание и направление когнитивных предубеждений не являются «произвольными» (стр. 730). [1] Более того, когнитивные предубеждения можно контролировать. Одна из методик устранения предубеждений направлена ​​на уменьшение предубеждений путем поощрения людей использовать контролируемую обработку по сравнению с автоматической обработкой. [25] Что касается снижения FAE , денежные стимулы [44] и информирование участников о том, что они будут нести ответственность за свои атрибуции [45], были связаны с увеличением точных атрибуций. Обучение также показало снижение когнитивных предубеждений. Кэри К. Морведж и коллеги (2015) обнаружили, что участники исследования, подвергшиеся одноразовым обучающим вмешательствам, таким как образовательные видео и игры по устранению предубеждений, которые обучали стратегиям смягчения, продемонстрировали значительное снижение совершения ими шести когнитивных предубеждений немедленно и до 3 месяцев спустя. [46]

Модификация когнитивных предубеждений относится к процессу модификации когнитивных предубеждений у здоровых людей, а также относится к растущей области психологической (нефармацевтической) терапии тревожности, депрессии и зависимости, называемой терапией модификации когнитивных предубеждений (CBMT). CBMT — это подгруппа терапий в растущей области психологической терапии, основанной на модификации когнитивных процессов с сопутствующей медикаментозной и разговорной терапией или без нее, иногда называемой прикладной терапией когнитивной обработки (ACPT). Хотя модификация когнитивных предубеждений может относиться к модификации когнитивных процессов у здоровых людей, CBMT — это растущая область доказательной психологической терапии, в которой когнитивные процессы модифицируются для облегчения страданий [47] [48] от серьезной депрессии , [49] тревожности , [50] и зависимости. [51] Методы CBMT — это технологически вспомогательные терапии, которые предоставляются через компьютер с поддержкой врача или без нее. CBM объединяет доказательства и теорию из когнитивной модели тревожности, [52] когнитивной нейронауки, [53] и моделей внимания. [54]

Модификация когнитивных предубеждений также использовалась для оказания помощи людям с обсессивно-компульсивными убеждениями и обсессивно-компульсивным расстройством. [55] [56] Эта терапия показала, что она уменьшает обсессивно-компульсивные убеждения и поведение.

Распространенные теоретические причины некоторых когнитивных предубеждений

Предвзятость возникает из-за различных процессов, которые иногда трудно различить. К ним относятся:

Индивидуальные различия в когнитивных предубеждениях

Предвзятость привычка соглашение
Связь между когнитивными предубеждениями, привычками и социальными условностями по-прежнему остается важным вопросом.

Люди, по-видимому, имеют устойчивые индивидуальные различия в своей восприимчивости к предубеждениям в принятии решений, таким как чрезмерная уверенность , временное дисконтирование и слепое пятно предубеждения . [65] Тем не менее, эти устойчивые уровни предубеждения у отдельных людей могут быть изменены. Участники экспериментов, которые смотрели обучающие видео и играли в игры по устранению предубеждений, показали среднее или большое снижение как сразу, так и в течение трех месяцев спустя в степени, в которой они проявляли восприимчивость к шести когнитивным предубеждениям: привязка , слепое пятно предубеждения, предубеждение подтверждения , фундаментальная ошибка атрибуции , предубеждение проекции и репрезентативность . [66]

Индивидуальные различия в когнитивных предубеждениях также были связаны с различными уровнями когнитивных способностей и функций. [67] Тест на когнитивное отражение (CRT) использовался для того, чтобы помочь понять связь между когнитивными предубеждениями и когнитивными способностями. Были получены неубедительные результаты при использовании теста на когнитивное отражение для понимания способностей. Однако, похоже, что корреляция есть: те, кто набирает более высокий балл в тесте на когнитивное отражение, имеют более высокие когнитивные способности и навыки рационального мышления. Это, в свою очередь, помогает предсказать результаты в тестах на когнитивное предубеждение и эвристических тестах. Те, у кого более высокие баллы CRT, как правило, способны давать более правильные ответы на различные тесты и задания на эвристическое и когнитивное предубеждение. [68]

Возраст — еще одно индивидуальное различие, которое влияет на способность человека быть восприимчивым к когнитивным предубеждениям. Пожилые люди, как правило, более восприимчивы к когнитивным предубеждениям и обладают меньшей когнитивной гибкостью . Однако пожилые люди смогли снизить свою восприимчивость к когнитивным предубеждениям в ходе продолжающихся испытаний. [69] В этих экспериментах как молодые, так и пожилые люди выполняли задание по фреймингу. У молодых людей было больше когнитивной гибкости, чем у пожилых. Когнитивная гибкость связана с помощью преодоления уже существующих предубеждений.

Критика

Список когнитивных предубеждений долгое время был предметом критики. В психологии развернулась «война рациональности» [70] между Гердом Гигеренцером и школой Канемана и Тверски, которая вращалась вокруг того, являются ли предубеждения в первую очередь дефектами человеческого познания или результатом поведенческих моделей, которые на самом деле адаптивны или « экологически рациональны » [71] . Герд Гигеренцер исторически был одним из главных противников когнитивных предубеждений и эвристик. [72] [73] [74] Гигеренцер считает, что когнитивные предубеждения — это не предубеждения, а эмпирические правила или, как он бы сказал, « внутренние чувства », которые на самом деле могут помочь нам принимать верные решения в нашей жизни.

Недавно этот спор возобновился, и критики утверждают, что предубеждениям в человеческом познании уделяется слишком много внимания. [75] Ключевой критикой является постоянное расширение списка предполагаемых предубеждений без четких доказательств того, что это поведение действительно предвзято, как только становятся понятны реальные проблемы, с которыми сталкиваются люди. Достижения в области экономики и когнитивной нейронауки теперь предполагают, что многие виды поведения, ранее обозначенные как предубеждения, могут вместо этого представлять собой оптимальные стратегии принятия решений. [76]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Haselton MG, Nettle D, Andrews PW (2005). «Эволюция когнитивных предубеждений». В Buss DM (ред.). Справочник по эволюционной психологии . Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons Inc., стр. 724–746.
  2. ^ Канеман Д., Тверски А. (1972). «Субъективная вероятность: суждение о репрезентативности» (PDF) . Когнитивная психология . 3 (3): 430–454. doi :10.1016/0010-0285(72)90016-3. Архивировано из оригинала (PDF) 2019-12-14 . Получено 2017-04-01 .
  3. ^ Барон Дж. (2007). Размышления и решения (4-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press.
  4. ^ ab Ariely D (2008). Предсказуемо иррационально: скрытые силы, которые формируют наши решения . Нью-Йорк, Нью-Йорк: HarperCollins . ISBN 978-0-06-135323-9.
  5. ^ Например: Gigerenzer G, Goldstein DG (октябрь 1996 г.). "Рассуждение быстрым и бережливым способом: модели ограниченной рациональности" (PDF) . Psychological Review . 103 (4): 650–69. CiteSeerX 10.1.1.174.4404 . doi :10.1037/0033-295X.103.4.650. hdl :21.11116/0000-0000-B771-2. PMID  8888650. 
  6. ^ abcd Tversky A, Kahneman D (сентябрь 1974 г.). «Суждение в условиях неопределенности: эвристики и предубеждения». Science . 185 (4157): 1124–31. Bibcode :1974Sci...185.1124T. doi :10.1126/science.185.4157.1124. PMID  17835457. S2CID  143452957.
  7. ^ Bless H, Fiedler K, Strack F (2004). Социальное познание: как индивиды конструируют социальную реальность . Hove and New York: Psychology Press.
  8. ^ Morewedge CK, Kahneman D (октябрь 2010 г.). «Ассоциативные процессы в интуитивном суждении». Trends in Cognitive Sciences . 14 (10): 435–40. doi : 10.1016/j.tics.2010.07.004. PMC 5378157. PMID  20696611. 
  9. ^ Родригес-Феррейро, Хавьер; Барберия, Ичасо (21 декабря 2021 г.). «Верящие в лженауку предъявляют более низкие критерии доказательности». Научные отчеты . 11 (1): 24352. Бибкод : 2021NatSR..1124352R. дои : 10.1038/s41598-021-03816-5. ISSN  2045-2322. ПМЦ 8692588 . ПМИД  34934119. 
  10. ^ Канеман Д., Тверски А. (июль 1996 г.). «О реальности когнитивных иллюзий» (PDF) . Psychological Review . 103 (3): 582–91, обсуждение 592–6. CiteSeerX 10.1.1.174.5117 . doi :10.1037/0033-295X.103.3.582. PMID  8759048. 
  11. ^ ab Zhang SX, Cueto J (2015). «Исследование предвзятости в предпринимательстве». Теория и практика предпринимательства . 41 (3): 419–454. doi :10.1111/etap.12212. S2CID  146617323.
  12. ^ Канеман Д., Фредерик С. (2002). «Пересмотр репрезентативности: замена атрибутов в интуитивном суждении». В Гилович Т., Гриффин Д.В., Канеман Д. (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 51–52. ISBN 978-0-521-79679-8.
  13. ^ ab Baumeister RF, Bushman BJ (2010). Социальная психология и человеческая природа: Международное издание . Belmont, США: Wadsworth. стр. 141.
  14. ^ Tversky A, Kahneman D (1983). "Extensional versus Intuitive Reasoning: The Consition error in probability judgement" (PDF) . Psychological Review . 90 (4): 293–315. doi :10.1037/0033-295X.90.4.293. Архивировано (PDF) из оригинала 28.09.2007.
  15. ^ Gigerenzer G (2006). «Ограниченное и рациональное». В Stainton RJ (ред.). Современные дебаты в когнитивной науке . Blackwell. стр. 129. ISBN 978-1-4051-1304-5.
  16. ^ "3.2.4". ISO/IEC TR 24027:2021 Информационные технологии — Искусственный интеллект (ИИ) — Предвзятость в системах ИИ и принятие решений с помощью ИИ. ISO . 2021 . Получено 21 июня 2023 .
  17. ^ "3.8". ISO/IEC TR 24368:2022 Информационные технологии — Искусственный интеллект — Обзор этических и социальных проблем. ISO . 2022 . Получено 21 июня 2023 .
  18. ^ Schacter DL (март 1999). «Семь грехов памяти. Взгляд из психологии и когнитивной нейронауки». The American Psychologist . 54 (3): 182–203. doi :10.1037/0003-066X.54.3.182. PMID  10199218. S2CID  14882268.
  19. ^ Kunda Z (ноябрь 1990 г.). «Дело в пользу мотивированного рассуждения» (PDF) . Psychological Bulletin . 108 (3): 480–98. doi :10.1037/0033-2909.108.3.480. PMID  2270237. S2CID  9703661. Архивировано из оригинала (PDF) 2017-07-06 . Получено 2017-10-27 .
  20. ^ ab Hoorens V (1993). «Самовозвышение и предубеждения в отношении превосходства в социальном сравнении». В Stroebe, W. , Hewstone, Miles (ред.). European Review of Social Psychology 4. Wiley.
  21. ^ Jensen AR, Rohwer WD (1966). «Тест Струпа на цвет и слово: обзор». Acta Psychologica . 25 (1): 36–93. doi :10.1016/0001-6918(66)90004-7. PMID  5328883.
  22. ^ MacLeod CM (март 1991 г.). «Полвека исследований эффекта Струпа: интегративный обзор». Psychological Bulletin . 109 (2): 163–203. CiteSeerX 10.1.1.475.2563 . doi :10.1037/0033-2909.109.2.163. hdl :11858/00-001M-0000-002C-5646-A. PMID  2034749. 
  23. ^ Фредерик С. (2005). «Когнитивное отражение и принятие решений». Журнал экономических перспектив . 19 (4): 25–42. doi : 10.1257/089533005775196732 . ISSN  0895-3309.
  24. ^ Oechssler J, Roider A, Schmitz PW (2009). "Когнитивные способности и поведенческие предубеждения" (PDF) . Journal of Economic Behavior & Organization . 72 (1): 147–152. doi :10.1016/j.jebo.2009.04.018. ISSN  0167-2681. Архивировано (PDF) из оригинала 2016-08-03.
  25. ^ ab Baumeister RF, Bushman BJ (2010). Социальная психология и человеческая природа: Международное издание . Белмонт, США: Wadsworth.
  26. ^ Джонс Э. Э., Харрис В. А. (1967). «Атрибуция установок». Журнал экспериментальной социальной психологии . 3 : 1–24. doi :10.1016/0022-1031(67)90034-0.
  27. ^ Махони М.Дж. (1977). «Предубеждения относительно публикации: экспериментальное исследование подтверждающей предвзятости в системе рецензирования». Когнитивная терапия и исследования . 1 (2): 161–175. doi :10.1007/bf01173636. S2CID  7350256.
  28. ^ Джермиас Дж. (2001). «Когнитивный диссонанс и сопротивление изменениям: влияние подтверждения обязательств и обратной связи на полезность суждений систем учета». Бухгалтерский учет, организации и общество . 26 (2): 141–160. doi :10.1016/s0361-3682(00)00008-8.
  29. ^ Такрар, Моника. «Council Post: бессознательная предвзятость и три способа ее преодоления». Forbes .
  30. ^ Чо, И. и др. (2018) «Эффект привязки при принятии решений с помощью визуальной аналитики», Конференция IEEE 2017 года по науке и технологиям визуальной аналитики, VAST 2017 — Труды. IEEE, стр. 116–126. doi :10.1109/VAST.2017.8585665.
  31. ^ Канеман, Д., Кнетч, Дж. Л. и Талер, Р. Х. (1991) Аномалии: эффект владения, неприятие потерь и смещение статус-кво, Журнал экономических перспектив.
  32. ^ Дин, М. (2008) «Смещение статус-кво в больших и малых наборах выбора», Нью-Йорк, стр. 52. Доступно по адресу: http://www.yorkshire-exile.co.uk/Dean_SQ.pdf Архивировано 25 декабря 2010 г. на Wayback Machine .
  33. ^ Гимпель, Хеннер (2008), Гимпель, Хеннер; Дженнингс, Николас Р.; Керстен, Грегори Э.; Окенфельс, Аксель (ред.), «Когнитивные искажения в переговорных процессах», Переговоры, аукционы и рыночная инженерия , Конспект лекций по обработке деловой информации, т. 2, Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg, стр. 213–226, doi :10.1007/978-3-540-77554-6_16, ISBN 978-3-540-77553-9, получено 2020-11-25
  34. ^ Лоренц, Кейт. (2005). «Красивые люди зарабатывают больше?» http://www.CNN.com.
  35. ^ Сазерленд С. (2007). Иррациональность: Враг внутри (Второе издание). Пинтер и Мартин. ISBN 978-1-905177-07-3.
  36. ^ Kakoschke N, Kemps E, Tiggemann M (апрель 2015 г.). «Комбинированные эффекты когнитивного смещения для пищевых сигналов и плохого ингибиторного контроля при нездоровом потреблении пищи». Appetite . 87 : 358–64. doi :10.1016/j.appet.2015.01.004. hdl : 2328/35717 . PMID  25592403. S2CID  31561602.
  37. ^ Williamson DA, Muller SL, Reas DL, Thaw JM (октябрь 1999 г.). «Когнитивные искажения при расстройствах пищевого поведения: последствия для теории и лечения». Behavior Modification . 23 (4): 556–77. doi :10.1177/0145445599234003. PMID  10533440. S2CID  36189809.
  38. ^ Williamson DA (1996). «Нарушение образа тела при расстройствах пищевого поведения: форма когнитивного предубеждения?». Расстройства пищевого поведения . 4 (1): 47–58. doi :10.1080/10640269608250075. ISSN  1064-0266.
  39. ^ Траут Дж. (2005). «Патернализм и когнитивное смещение». Право и философия . 24 (4): 393–434. doi :10.1007/s10982-004-8197-3. ISSN  0167-5249. S2CID  143783638.
  40. ^ Levy DS, Frethey-Bentham C (2010). «Влияние контекста и уровня подготовки лиц, принимающих решения, на восприятие вероятной цены продажи недвижимости». Journal of Property Research . 27 (3): 247–267. doi :10.1080/09599916.2010.518406. ISSN  0959-9916. S2CID  154866472.
  41. ^ Бороманд, Амин; Смальдино, Пол Э. (2023). «Предвзятость превосходства и шум общения могут улучшить коллективное решение проблем». Журнал искусственных обществ и социального моделирования . 26 (3). doi : 10.18564/jasss.5154 .
  42. ^ Бакингем М., Гудолл А. «Заблуждение об обратной связи». Harvard Business Review . № Март–апрель 2019 г.
  43. ^ Гигеренцер Г. (1996). «Об узких нормах и неопределенных эвристиках: ответ Канеману и Тверски (1996)». Psychological Review . 103 (3): 592–596. CiteSeerX 10.1.1.314.996 . doi :10.1037/0033-295x.103.3.592. 
  44. ^ Vonk R (1999). «Влияние зависимости результата на смещение корреспонденции». Бюллетень по психологии личности и социальной психологии . 25 (3): 382–389. doi :10.1177/0146167299025003009. S2CID  145752877.
  45. ^ Tetlock PE (1985). «Ответственность: социальная проверка фундаментальной ошибки атрибуции». Social Psychology Quarterly . 48 (3): 227–236. doi :10.2307/3033683. JSTOR  3033683.
  46. ^ Morewedge CK, Yoon H, Scopelliti I, Symborski CW, Korris JH, Kassam KS (2015-08-13). «Устранение предубеждений в решениях улучшило процесс принятия решений с помощью одного обучающего вмешательства» (PDF) . Политические идеи из поведенческих и мозговых наук . 2 : 129–140. doi :10.1177/2372732215600886. ISSN  2372-7322. S2CID  4848978.
  47. ^ MacLeod C, Mathews A, Tata P (февраль 1986). «Смещение внимания при эмоциональных расстройствах». Журнал ненормальной психологии . 95 (1): 15–20. doi :10.1037/0021-843x.95.1.15. PMID  3700842.
  48. ^ Бар-Хаим Ю., Лами Д., Пергамин Л., Бейкерманс-Краненбург М.Дж., ван Эйзендорн М.Х. (январь 2007 г.). «Смещение внимания, связанное с угрозой, у тревожных и нетревожных людей: метааналитическое исследование». Психологический вестник . 133 (1): 1–24. CiteSeerX 10.1.1.324.4312 . дои : 10.1037/0033-2909.133.1.1. PMID  17201568. S2CID  2861872. 
  49. ^ Холмс EA, Лэнг TJ, Шах DM (февраль 2009 г.). «Разработка модификации предвзятости интерпретации как «когнитивной вакцины» от подавленного настроения: воображение позитивных событий заставляет вас чувствовать себя лучше, чем вербальное мышление о них». Журнал ненормальной психологии . 118 (1): 76–88. doi :10.1037/a0012590. PMID  19222316.
  50. ^ Hakamata Y, Lissek S, Bar-Haim Y, Britton JC, Fox NA, Leibenluft E и др. (декабрь 2010 г.). «Лечение с помощью модификации смещения внимания: метаанализ в направлении создания нового метода лечения тревожности». Biological Psychiatry . 68 (11): 982–90. doi :10.1016/j.biopsych.2010.07.021. PMC 3296778 . PMID  20887977. 
  51. ^ Eberl C, Wiers RW, Pawelczack S, Rinck M, Becker ES, Lindenmeyer J (апрель 2013 г.). «Модификация смещения подхода при алкогольной зависимости: воспроизводятся ли клинические эффекты и для кого это работает лучше всего?». Developmental Cognitive Neuroscience . 4 : 38–51. doi :10.1016/j.dcn.2012.11.002. PMC 6987692. PMID  23218805 . 
  52. ^ Кларк ДА, Бек АТ (2009). Когнитивная терапия тревожных расстройств: наука и практика . Лондон: Гилфорд.
  53. ^ Browning M, Holmes EA, Murphy SE, Goodwin GM, Harmer CJ (май 2010 г.). «Боковая префронтальная кора опосредует когнитивную модификацию смещения внимания». Biological Psychiatry . 67 (10): 919–25. doi :10.1016/j.biopsych.2009.10.031. PMC 2866253 . PMID  20034617. 
  54. ^ Eysenck MW, Derakshan N, Santos R, Calvo MG (май 2007 г.). «Тревожность и когнитивная деятельность: теория контроля внимания». Emotion . 7 (2): 336–53. CiteSeerX 10.1.1.453.3592 . doi :10.1037/1528-3542.7.2.336. PMID  17516812. S2CID  33462708. 
  55. ^ Beadel JR, Smyth FL, Teachman BA (2014). «Процессы изменения во время модификации когнитивных предубеждений при обсессивно-компульсивных убеждениях». Когнитивная терапия и исследования . 38 (2): 103–119. doi :10.1007/s10608-013-9576-6. ISSN  0147-5916. S2CID  32259433.
  56. ^ Уильямс AD, Гришэм JR (октябрь 2013 г.). «Модификация когнитивных искажений (CBM) обсессивно-компульсивных убеждений». BMC Psychiatry . 13 (1): 256. doi : 10.1186/1471-244X-13-256 . PMC 3851748 . PMID  24106918. 
  57. ^ Van Eyghen H (2022). «Когнитивное смещение. Филогенез или онтогенез». Frontiers in Psychology . 13. doi : 10.3389/fpsyg.2022.892829 . PMC 9364952. PMID  35967732 . 
  58. ^ Канеман Д., Фредерик С. (2002). «Пересмотр репрезентативности: замена атрибутов в интуитивном суждении». В Гилович Т., Гриффин Д.В., Канеман Д. (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 49–81. ISBN 978-0-521-79679-8. OCLC  47364085.
  59. ^ Канеман, Д., Слович, П. и Тверски, А. (1982). Суждение в условиях неопределенности: эвристики и предубеждения (1-е изд.). Cambridge University Press.
  60. ^ Слович П., Финукейн М., Питерс Э., МакГрегор Д.Г. (2002). «Эвристика аффекта». В Гилович Т., Гриффин Д., Канеман Д. (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Cambridge University Press. стр. 397–420. ISBN 978-0-521-79679-8.
  61. ^ Пфистер ХР, Бём Г (2008). «Множественность эмоций: структура эмоциональных функций в принятии решений». Суждение и принятие решений . 3 : 5–17. doi : 10.1017/S1930297500000127 .
  62. ^ Ван X, Саймонс Ф, Бредар С (2001). «Социальные сигналы и вербальное оформление в рискованном выборе». Журнал поведенческого принятия решений . 14 (1): 1–15. doi :10.1002/1099-0771(200101)14:1<1::AID-BDM361>3.0.CO;2-N.
  63. ^ Simon HA (1955). «Поведенческая модель рационального выбора». The Quarterly Journal of Economics . 69 (1): 99–118. doi :10.2307/1884852. JSTOR  1884852.
  64. ^ ab Hilbert M (март 2012 г.). «К синтезу когнитивных предубеждений: как шумная обработка информации может повлиять на принятие решений человеком» (PDF) . Psychological Bulletin . 138 (2): 211–37. CiteSeerX 10.1.1.432.8763 . doi :10.1037/a0025940. PMID  22122235. 
  65. ^ Scopelliti I, Morewedge CK, McCormick E, Min HL, Lebrecht S, Kassam KS (2015-04-24). «Слепое пятно предубеждений: структура, измерение и последствия». Management Science . 61 (10): 2468–2486. doi : 10.1287/mnsc.2014.2096 .
  66. ^ Morewedge CK, Yoon H, Scopelliti I, Symborski CW, Korris JH, Kassam KS (2015-10-01). «Устранение предубеждений в решениях улучшило процесс принятия решений с помощью одного обучающего вмешательства» (PDF) . Политические идеи из поведенческих и мозговых наук . 2 (1): 129–140. doi :10.1177/2372732215600886. ISSN  2372-7322. S2CID  4848978.
  67. ^ Vartanian O, Beatty EL, Smith I, Blackler K, Lam Q, Forbes S, De Neys W (июль 2018 г.). «Рефлексивный ум: изучение индивидуальных различий в восприимчивости к игнорированию базовой скорости с помощью фМРТ». Журнал когнитивной нейронауки . 30 (7): 1011–1022. doi : 10.1162/jocn_a_01264 . PMID  29668391. S2CID  4933030.
  68. ^ Топлак ME, Уэст РФ, Станович KE (октябрь 2011). «Тест когнитивной рефлексии как предиктор производительности в заданиях на эвристики и предубеждения». Память и познание . 39 (7): 1275–89. doi : 10.3758/s13421-011-0104-1 . PMID  21541821.
  69. ^ Wilson CG, Nusbaum AT, Whitney P, Hinson JM (август 2018 г.). «Возрастные различия в когнитивной гибкости при преодолении существующего предубеждения посредством обратной связи». Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии . 40 (6): 586–594. doi :10.1080/13803395.2017.1398311. PMID  29161963. S2CID  13372385.
  70. ^ Sturm, T. (2012). «Войны рациональности» в психологии: где они сейчас и куда они могут зайти». Inquiry . 55 (1): 66–81. doi :10.1080/0020174X.2012.643060.
  71. ^ Тодд, П. М.; Гигеренцер, Г. (2012). Экологическая рациональность: интеллект в мире . OUP USA.
  72. ^ Clavien C (2010). "Gerd Gigerenzer, Gut Feelings: Short Cuts to Better Decision Making: Penguin Books, 2008 (1-е изд. 2007), £ 8.99 (мягкая обложка), ISBN-13: 978-0141015910". Ethical Theory and Moral Practice . 13 (1): 113–115. doi :10.1007/s10677-009-9172-8. ISSN  1386-2820. S2CID  8097667.
  73. ^ Гигеренцер Г. (2000). Адаптивное мышление: рациональность в реальном мире . Оксфорд: Oxford Univ. Press. ISBN 978-0-19-803117-8. OCLC  352897263.
  74. ^ Гигеренцер Г. (1999). Простые эвристики, которые делают нас умными . Тодд, Питер М., ABC Research Group. Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 0-585-35863-X. OCLC  47009468.
  75. ^ Пейдж, Лайонел (2022). Оптимально иррационально . Издательство Кембриджского университета.
  76. ^ Пейдж, Лайонел (2023). «Не еще одно предубеждение». Optimally Irrational . Получено 5 октября 2024 г. .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки