Колебательное голосование — это голос, который потенциально может быть отдан любому из нескольких кандидатов на выборах или, в двухпартийной системе , может быть отдан любой из двух доминирующих политических партий. Такие голоса обычно востребованы в избирательных кампаниях, поскольку они могут сыграть большую роль в определении результата.
Колеблющийся избиратель или плавающий избиратель — это избиратель , который может не быть связан с определенной политической партией (независимой) или который будет голосовать вне партийных линий. В политике США многие центристы , либеральные республиканцы и консервативные демократы считаются «колеблющимися избирателями», поскольку характер их голосования невозможно предсказать с уверенностью.
Хотя колеблющийся избиратель якобы является мишенью большей части политической активности во время выборов, еще одним фактором является успех каждой партии в мобилизации своей основной поддержки. В двухпартийной системе те, кто разочаровывается в своей некогда любимой партии, с большей вероятностью проголосуют за третью партию или воздержатся, чем перейдут на другую сторону.
Небольшие группы, которые используют голосование для решения вопросов, такие как палаты парламента и верховные суды , также могут иметь колеблющихся избирателей. Чем меньше группа, тем больше власти могут иметь колеблющиеся избиратели. Например, в суде из семи судей, из которых по трое представляют каждую сторону дела, седьмой судья может рассматриваться как единолично решающий дело.
Swing Vote может иметь очень широкое значение и использоваться в самых разных контекстах различными СМИ и новостными агентствами. Самым верным определением будет тот, кто еще не решил, как он будет голосовать. Этих избирателей легко убедить, и на них оказывается перекрестное давление. Это особенно важно при рассмотрении того, на чем политические партии предпочитают сосредоточить свои предвыборные усилия. Избиратели, которых можно убедить, — это избиратели, которым уделяется наибольшее внимание, поскольку кампании не утруждают себя привлечением избирателей, которые, как они знают, придут на избирательные участки и поддержат их. [1]
Сосредоточение внимания только на неопределившихся избирателях, а не на всех избирателях в целом, является основной частью почти всех политических кампаний. Учитывая эту структуру, идея колеблющегося голосования может быть тесно связана с концепцией колеблющихся штатов . Колеблющиеся состояния/поля битвы – это состояния, в которых ни одна из сторон не может гарантировать, что они пойдут в их пользу. Это штаты, в которых политики, скорее всего, сосредоточат свое время на максимизации своего охвата, точно так же, как они фокусируются на колеблющихся избирателях. Крайне важно отметить, что определить состояния поля битвы гораздо проще, чем выявить отдельные колеблющиеся голоса.
Решение о том, кто является колеблющимся избирателем, может быть рассчитано путем измерения того, как избиратель относится к каждому из кандидатов. Американские национальные исследования выборов (ANES) создали шкалу, в которой задавались вопросы, насколько благосклонно они относятся к каждому кандидату, от отрицательных 100 до 100, с нулем как нейтральным. Затем две оценки кандидатов вычитаются, и чем меньше разница, тем больше вероятность того, что человек является колеблющимся избирателем. Ответы свидетельствуют о голосующем поведении избирателей и их идеологической идентификации. [2] ANES также показывает взаимосвязь между положением на шкале и «конвертируемостью» — вероятностью того, что кампания может изменить намерение человека голосовать. [3] Этот метод измерения также является хорошим показателем того, насколько уже поляризована общественность. Например, в 2004 году только 13% избирателей считались колеблющимися избирателями, что ниже, чем на предыдущих выборах.
На выборах есть «определенные» или «фиксированные» голоса, избиратели, которые твердо поддерживают или поддерживают конкретного кандидата и не рассматривают возможность изменения своего мнения, что бы ни говорила оппозиция. Нерешительные избиратели еще не определились с тем, как они будут голосовать. Их иногда называют неопределившимися , нерешительными избирателями или плавающими избирателями .
Это могут быть недовольные члены партии, открытые для идеи голосования за другие партии , или они могут быть официально зарегистрированы как «независимые», или просто люди, которые никогда не имели сильной связи с какой-либо политической партией и будут голосовать в зависимости от определенных вещей, которые влияют на них: здравоохранение , льготы , избирательная кампания и т. д.
Некоторые из них могут быть людьми, которые никогда раньше не пользовались своим правом голоса , например, теми, кто только что достиг избирательного возраста . Некоторые, но не все, колеблющиеся избиратели считаются « избирателями с низким уровнем информации ». Поскольку голоса колеблющихся избирателей считаются «готовыми к использованию», кандидаты направляют на них значительную часть предвыборных усилий, но они также должны заботиться о явке избирателей среди своей политической базы. Существует мнение, что колеблющиеся избиратели в первую очередь мотивированы личными интересами, а не ценностями или идеологией, и поэтому особенно восприимчивы к выбрасыванию свинины .
Если в избирательном округе присутствует большая доля колеблющихся избирателей, его часто называют маргинальным местом , и в него вливаются обширные ресурсы предвыборной кампании.
В ходе опроса, проведенного Институтом прогрессивной политики в апреле 2016 года, были изучены избиратели в штатах США, считающихся «полями битвы» на предстоящих президентских выборах (Флорида, Огайо, Колорадо и Невада). Среди колеблющихся избирателей несколько чаще были женщины (52 процента женщин, 48 процентов мужчин) и чуть меньше шансов иметь высшее образование (44 процента), чем избирателей в этих штатах в целом (48 процентов). Напротив, раса была важным определяющим фактором, особенно для афроамериканцев. Хотя 7 процентов респондентов опроса идентифицировали себя как афроамериканцы, только 2 процента колеблющихся избирателей были афроамериканцами. Латиноамериканцы (12 процентов респондентов опроса) были представлены более пропорционально (13 процентов колеблющихся избирателей). [4] [5]
«В целом белые избиратели, вероятно, повлияют на исход национальных выборов в среднем на 10 процентных пунктов — проголосовав больше за демократов на выборах, побеждают демократы, и больше республиканцев на выборах побеждают республиканцы», — согласно отчету Совета демократического лидерства за 2008 год. Большая часть этого (6,7 из 10 процентных пунктов) приходится на тех белых людей, которые имеют только среднее образование. [6]
На промежуточных и президентских выборах с 1992 по 2014 год люди, идентифицировавшие себя как «геи, лесбиянки или бисексуалы», последовательно голосовали «около 75 процентов демократов в диапазоне от 67 до 81 процента». [7] На президентских выборах 2016 года люди, идентифицирующие себя как геи, лесбиянки, бисексуалы или трансгендеры, отдали 78 процентов своих голосов за кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон. [8]
Среди людей, которые идентифицируют себя как геи и бисексуалы, поддержка мужчин кандидатов от Демократической партии на выборах в Конгресс 1990-х годов (проводившихся каждые два года с 1990 по 1998 год) была более последовательной, чем поддержка женщин. На этих пяти выборах поддержка мужчин колебалась от 67 до 75 процентов, а поддержка женщин – от 53 до 82 процентов. Это говорит о том, что лесбиянки и бисексуальные женщины могут с большей вероятностью оказаться колеблющимися избирателями, по крайней мере, с течением времени, если не обязательно, на каких-либо конкретных выборах. Существуют также различия по штатам: «Избиратели GLB в Калифорнии с большей вероятностью идентифицируют себя как «независимые», чем избиратели GLB на национальном уровне, и, следовательно, имеют больший потенциал сыграть роль решающего голоса на закрытых выборах». [9]
На выборах 2020 года 30% избирателей считались колеблющимися избирателями. Колеблющиеся голоса на этих выборах демографически были более молодыми, идеологически умеренными и не вовлеченными в политику. [10] Политическая апатия также играет роль в выявлении колеблющихся избирателей. 24 процента колеблющихся избирателей не голосовали на выборах 2016 года и 22 процента не голосовали на выборах 2018 года. Возрастная группа 18–29 лет имела самый высокий процент колеблющихся избирателей: колеблющихся избирателей было примерно столько же, сколько «решительных избирателей». В самой старшей возрастной группе (65 лет и старше) только 22 процента считаются колеблющимися избирателями. Еще одним важным показателем выборов 2020 года стало то, что 39% колеблющихся избирателей говорят, что уделяют политике «много» внимания, по сравнению с 68% решительных избирателей, которые обращают внимание. [10]
Неопределенные избиратели иногда играют огромную роль на выборах. Избирателям, впервые принявшим участие в выборах, и избирателям, колеблющимся, обычно приписывают помощь Джесси Вентуре в победе на выборах губернатора Миннесоты в 1998 году. Неколеблющиеся избиратели, которые поддерживают кандидатов от третьих партий, отбирают потенциальные голоса у основных кандидатов. Вентура был сторонним кандидатом; его оппоненты рассматривались как два слабых кандидата от крупной партии, и эта ситуация создала гораздо больше колеблющихся избирателей, чем обычно. В результате на выборах победил Джесси Вентура, кандидат от третьей партии.
В Верховном суде Соединенных Штатов колеблющийся судья, если таковой существует, по сути, решает общий исход решения во время раскола, что может означать весьма важные важные решения . Например, эффективное решение президента Соединенных Штатов на выборах 2000 года в конечном итоге было принято судьей Энтони Кеннеди по делу Буш против Гора .
Типичные примеры колеблющихся избирателей включают « демократов Рейгана » (демократов, голосовавших за республиканца Рональда Рейгана в 1980-х годах) и «консерваторов Клинтона» (республиканцев, голосовавших за демократа Билла Клинтона в 1990-х годах). В своей книге «Колеблющееся голосование» 2012 года Линда Киллиан делит колеблющееся голосование в Америке на 4 фракции: республиканцы NPR, «Америка прежде всего демократы», «Поколение Facebook» и «Мамы и папы Starbucks». В Верховном суде Соединенных Штатов помощники судей Поттер Стюарт , Байрон Уайт , Льюис Ф. Пауэлл-младший , Сандра Дэй О'Коннор , Энтони Кеннеди и председатель Верховного суда Джон Робертс были описаны как колеблющиеся голоса между двумя фракциями Верховного суда Соединенных Штатов. суд. В Соединенном Королевстве примерами персонификаций колеблющихся избирателей являются « мужчина из Эссекса », « женщина из Вустера » и « женщина из Холби-Сити ».