Окончательность в праве — это концепция, согласно которой определенные споры должны достигать разрешения, которое не может быть обжаловано в дальнейшем и которое не может быть разрешено никакими сопутствующими разбирательствами, нарушающими это разрешение. Например, в некоторых юрисдикциях, таких как штат Нью-Йорк , осужденные за преступление не могут подать в суд на своего адвоката за некомпетентность или юридическую халатность , если гражданский иск поставит под сомнение окончательность уголовного приговора. [1]
Окончательность имеет решающее значение, поскольку в противном случае не было бы никакой определенности относительно смысла закона или результата любого юридического процесса. Этот принцип является аспектом разделения властей, различия между исполнительной и судебной властью. Эта концепция была определена в деле Кейбл против Директора государственных обвинителей (Новый Южный Уэльс) , в котором суд заявил, что если приказы не являются действительными до тех пор, пока не будут отменены, «осуществление судебной власти не может привести к вынесению решения о праве и ответственности, которому может быть дан немедленный эффект».
Важность окончательности является источником концепции res judicata : решения одного суда являются устоявшимся правом и не могут быть пересмотрены в другом деле, рассматриваемом в другом суде.