В экономике товар считается конкурентным или конкурентным , если его потребление одним потребителем препятствует одновременному потреблению другими потребителями, [1] или если потребление одной стороной снижает способность другой стороны потреблять его. Товар считается неконкурентным или неконкурентным , если для любого уровня производства стоимость его предоставления предельному (дополнительному) индивидууму равна нулю. [2] Товар является «антиконкурентным» и «инклюзивным», если каждый человек получает больше выгоды, когда другие люди его потребляют.
Товар может быть помещен вдоль континуума от конкурентного через неконкурентный к антиконкурентному. Различие между конкурентным и неконкурентным иногда называют совместностью поставки или вычитаемым или невычитаемым . [3] Экономист Пол Самуэльсон провел различие между частными и общественными товарами в 1954 году, введя концепцию неконкурентного потребления. Экономист Ричард Масгрейв продолжил и добавил конкуренцию и исключаемость в качестве критериев для определения потребительских товаров в 1959 и 1969 годах. [4]
Большинство материальных товаров, как долговечных , так и недлительных, являются конкурентными товарами. Молоток — это долговечный конкурентный товар. Использование молотка одним человеком не позволяет другим использовать молоток в то же время. Однако первый пользователь не «использует» молоток, что означает, что некоторые конкурентные товары все еще могут быть разделены с течением времени. Яблоко — это недолговечный конкурентный товар: как только яблоко съедено, оно «использовано» и больше не может быть съедено другими. Нематериальные товары также могут быть конкурентными. Примерами являются владение радиоспектрами и доменными именами . В более общем плане, почти все частные товары являются конкурентными.
Напротив, неконкурентные товары могут потребляться одним потребителем, не мешая одновременному потреблению другими. Большинство примеров неконкурентных товаров нематериальны. Вещательное телевидение является примером неконкурентного товара; когда потребитель включает телевизор, это не мешает телевизору в доме другого потребителя работать. Сам телевизор является конкурирующим товаром, но телевизионные передачи являются неконкурентными товарами. Другие примеры неконкурентных товаров включают в себя прекрасный живописный вид , национальную оборону, чистый воздух, уличное освещение и общественную безопасность. В более общем смысле, большая часть интеллектуальной собственности является неконкурентной. Фактически, определенные типы интеллектуальной собственности становятся более ценными по мере того, как больше людей их потребляют ( антиконкурентность ). Например, чем больше людей используют определенный язык , тем более ценным становится этот язык.
Неконкурентность не означает, что общие издержки производства низкие, но что предельные издержки производства равны нулю. В действительности, немногие товары являются полностью неконкурентными, поскольку конкуренция может возникнуть на определенных уровнях. Например, использование дорог общего пользования, Интернета или полиции/судов является неконкурентным до определенной пропускной способности, после чего перегрузка означает, что каждый дополнительный пользователь снижает скорость для других. Для этого современная экономическая теория рассматривает конкуренцию как континуум, а не как бинарную категорию , [5] где многие товары находятся где-то между двумя крайностями полностью конкурирующих и полностью неконкурентных. Совершенно неконкурентный товар может потребляться одновременно неограниченным количеством потребителей.
Товары являются антиконкурентными и инклюзивными, если удовольствие потребителя увеличивается с тем, сколько других потребляют товар. Эта концепция была введена Стивеном Вебером (2004), который сказал, что когда больше людей используют бесплатное и открытое программное обеспечение , оно становится проще и мощнее для всех пользователей. [6] Лессиг отметил, что любой естественный язык является антиконкурентным, потому что его полезность увеличивается с тем, насколько часто его используют другие. [7] Купер отметил, что усилия по борьбе с изменением климата являются извращенно антиконкурентными — любая страна, действующая как безбилетник, выиграет от усилий других по борьбе с этой проблемой, даже не внося свой вклад. [8]