В Канаде титул аборигенов считается особым правом на землю. Титул аборигенов был описан таким образом, чтобы отличить его от других имущественных интересов, а также из-за того, что его характеристики не могут быть объяснены ссылкой либо только на нормы общего права о недвижимости , либо только на нормы о собственности, встречающиеся в правовых системах коренных народов . [1] [2] [3] [4] Верховный суд Канады охарактеризовал идею о том, что титул аборигенов является особым правом , как объединяющий принцип, лежащий в основе различных измерений этого титула. [2] [5] Титул аборигенов не следует толковать как реальное право или личное право , несмотря на то, что он, по-видимому, разделяет характеристики как реальных, так и личных прав. [6] Титул аборигенов относится к концепции особого права на землю, которое возникает из исключительного занятия и использования определенной территории группой аборигенов, с которой эта группа имеет коренную историческую связь. [6] [7]
В деле St. Catherine's Milling and Lumber Co. против The Queen (1888) Верховный суд изначально описал титул аборигенов как «личное и узуфруктуарное право», которое берет свое начало в Королевской прокламации 1763 года . [8] Однако понимание Верховным судом титула аборигенов в конституционном праве Канады со временем изменилось. [9] [10] Хотя Королевская прокламация признавала существование титула аборигенов, конституционный документ, изданный королем Георгом III , не является его источником. Теперь в конституционном праве Канады ясно, что доктрина terra nullius (грубо говоря, «ничейная земля») никогда не применялась в Канаде. Применение terra nullius игнорировало бы связь групп аборигенов с землей и подразумевало бы, что до утверждения суверенитета Короны все земли в Канаде никогда не были заняты. Вместо этого Королевская прокламация прямо признает, что аборигены владели землей до утверждения суверенитета Великобритании. [11] Учитывая, что он возникает из предыдущего занятия земли коренными народами , аборигенный интерес к земле описывается как «бремя» на основном титуле Короны. [12] Это предварительное занятие имеет значение и иллюстрирует sui generis , или уникальную, природу титула аборигенов. В деле Герен против Королевы (1984) Верховный суд описал титул аборигенов как право, которое вытекает из исторического занятия и владения коренными народами их традиционными землями. [1] Тот факт, что титул аборигенов возникает из владения до утверждения европейского суверенитета, является основным элементом, который отличает его от таких поместий, как поместья с фиксированной арендной платой . Однако титул аборигенов действительно предоставляет права собственности, аналогичные тем, которые связаны с простыми арендными платами. [11]
В деле Tsilhqot'in Nation против Британской Колумбии (2014) Верховный суд постановил:
Характеристики титула аборигенов вытекают из особых отношений между Короной и рассматриваемой группой аборигенов. Именно эти отношения делают титул аборигенов sui generis или уникальным. Титул аборигенов — это то, что он есть, уникальный продукт исторических отношений между Короной и рассматриваемой группой аборигенов. Аналогии с другими формами собственности, например, fee simple, могут помочь нам понять аспекты титула аборигенов. Но они не могут точно диктовать, чем он является или не является. Как выразился судья Жерар Винсент Ла Форест в деле Delgamuukw против Британской Колумбии , титул аборигенов «не приравнивается к fee simple владению; его также нельзя описать со ссылкой на традиционные концепции права собственности». [11]
Право собственности аборигенов на землю можно описать двумя основными характеристиками. Во-первых, право собственности аборигенов предоставляет право исключительного использования и занятия удерживаемой земли. Цели, для которых удерживается земля, не обязательно должны ограничиваться аборигенными обычаями, обычаями и традициями, которые являются неотъемлемой частью отличительных аборигенных культур. [11] Другими словами, право собственности аборигенов на землю никоим образом не ограничивается историческим и традиционным использованием земли аборигенами (например, охотой или рыболовством). Вместо этого право собственности аборигенов охватывает широкий спектр использования, включая природные ресурсы на земле и под землей. [13]
Право собственности аборигенов дает право решать, как земля будет использоваться, пользоваться, заниматься, владеться, активно использоваться и управляться, а также право на экономические выгоды от земли. [14] Другими словами, «право собственности аборигенов дает право на саму землю». [12] [11]
Однако существует неотъемлемое ограничение для этих видов использования, которое описывается второй основной характеристикой титула аборигенов. Земля не может использоваться способом, который несовместим с природой привязанности общины к рассматриваемой земле. [12] [15] Другими словами, исключительное защищенное использование земли коренными народами не должно полностью противоречить природе привязанности общины к земле, которая составляет основу притязаний конкретной группы на титул аборигенов. [11] [14]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)