Конституционное право может быть прерогативой или обязанностью, полномочием или ограничением власти, признанным и установленным суверенным государством или союзом государств. Конституционные права могут быть прямо предусмотрены в национальной конституции или могут быть выведены из текста национальной конституции, которая является высшим законом страны, что означает, что законы, которые ей противоречат, считаются неконституционными и недействительными. Обычно любая конституция определяет структуру, функции, полномочия и пределы национального правительства, а также индивидуальные свободы, права и обязанности, которые будут защищаться и обеспечиваться при необходимости национальными властями. В настоящее время большинство стран имеют письменную конституцию, содержащую схожие или различные конституционные права. [1]
До разработки первых конституций существовали и другие закодированные своды законов, имевшие схожие цели и функции, например, Великая хартия вольностей Соединенного Королевства 1215 года или Билль о правах Вирджинии 1776 года. [2]
191 конституция признает свободу собраний . [3] Ее можно далее квалифицировать как право на «мирные» или «невооруженные» собрания в «законных целях». [3]
Право голоса упоминается в 143 национальных конституциях. [4] Оно может быть дополнительно тайным или обязательным . [4] Также могут быть ограничения по признаку места жительства, возраста или судимости. [4]
17 сентября 1787 года Конституция США была подписана на Конституционном съезде (США) , который состоялся в здании Палаты представителей штата Пенсильвания в Филадельфии, ныне Индепенденс-холл . [5]
15 декабря 1791 года Билль о правах, включающий первые 10 поправок, стал частью Конституции США. [6] Позднее были добавлены еще 17 поправок. Таким образом, Конституция США представляет собой совокупность 27 поправок и 7 статей. За все это время только одна поправка отменила предыдущую, а точнее, двадцать первая поправка, ратифицированная 5 декабря 1933 года, отменила запрет на алкоголь, установленный восемнадцатой поправкой 16 января 1919 года.
Положения, предусматривающие права в соответствии с Биллем о правах, изначально были обязательными только для федерального правительства. Со временем большинство этих положений стали обязательными для штатов посредством выборочного включения в пункт о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки . Когда положение становится обязательным для штата, штат больше не может ограничивать права, гарантированные этим положением.
Примерами положений, обязательных для исполнения штатами, являются Вторая поправка к Конституции США, которая стала «полностью применимой» благодаря включению в 14-ю поправку в 2010 году (см. дело Макдональд против города Чикаго); гарантия 6-й поправки права на очную ставку со свидетелями, известная как « Положение об очной ставке» , а также различные положения 1-й поправки , гарантирующие свободу слова, печати, управления и собраний.
Например, Пятая поправка защищает право на рассмотрение дела большим жюри в федеральных уголовных делах. Однако, поскольку это право не было выборочно включено в пункт о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки, оно не является обязательным для штатов. Таким образом, лица, участвующие в уголовном разбирательстве штата в качестве обвиняемых, не имеют федерального конституционного права на рассмотрение дела большим жюри. Вопрос о том, имеет ли человек право на рассмотрение дела большим жюри, становится вопросом законодательства штата.
Содержание каждой статьи и поправки к Конституции США легко предсказать, поскольку они начинаются с наводящего на размышления названия. Например, Первая поправка гарантирует свободу вероисповедания, слова и печати вместе с правом на собрания и подачу петиций, Вторая поправка — право на ношение оружия и т. д. Однако для того, чтобы их было легче различать, юристы разделили конституционные права на две категории: процессуальные права и материальные права . [7] В то время как процессуальные права относятся к полномочиям и обязанностям правительства по отношению к отдельным лицам, материальные права, более разнообразные, чем процессуальные, включают индивидуальные свободы, предоставленные создателем отдельного лица и защищенные национальным правительством. Правительства не предоставляют права, они предоставляют только привилегии. [8]
Каждый из Соединенных Штатов имеет свою собственную действующую Конституцию. Конституции штатов обычно длиннее и написаны гораздо подробнее, чем Конституция США. Например, Конституция Алабамы содержит более 600 страниц, а Конституция Нью-Джерси 1947 года в три раза длиннее Конституции США. [9] Причина этой разницы между федеральной Конституцией и конституциями штатов заключается в том, что судья Бреннан назвал «новым судебным федерализмом». [10] Это означает, что права, предоставляемые Конституциями штатов, могут быть шире, чем те, которые содержатся в федеральной Конституции, но не сужены.
Конституции штатов не могут уменьшить правовую защиту, предоставляемую федеральной хартией, но они могут обеспечить дополнительную защиту. Калифорния против Рамоса , 463 US 992, 1014, 103 S.Ct. 3446, 77 Lawyer's Edition 2nd 1171 (1983). Даже если текст конституции штата дословно совпадает с текстом федеральной конституции, документ штата может считаться предоставляющим больше гражданам. Конституционные права штата могут также включать те, которые полностью не рассматриваются в федеральной конституции, такие как право на адекватное образование или право на доступное жилье.
К странам, чьи конституции включают билль о правах, относятся Германия , Индия и Япония .
В Соединенном Королевстве, поскольку его конституция не кодифицирована , нет конституционного билля о правах, хотя Закон о правах человека 1998 года выполняет аналогичную роль.
Европейская конвенция о правах человека применяется в странах, являющихся членами Совета Европы . Лица, которые столкнулись с нарушениями прав человека, нарушающими Конвенцию, на территории стран, подписавших ЕКПЧ, могут обратиться в Европейский суд по правам человека .
В авторитарных режимах, как правило, существует мало или вообще не существует гарантированных неотъемлемых прав; в качестве альтернативы такие права могут существовать, но не соблюдаться на практике (как это обычно имело место в бывшей франкистской Испании ).