stringtranslate.com

событие Хангенберг

Событие Хангенберга , также известное как кризис Хангенберга или вымирание в конце девона , является массовым вымиранием , которое произошло в конце фаменского яруса, последнего этапа девонского периода (примерно 358,9 ± 0,4 миллиона лет назад). [1] [2] Обычно его считают вторым по величине вымиранием в девонском периоде, так как оно произошло примерно через 13 миллионов лет после массового вымирания позднего девона (событие Келлвассера) на границе франского и фаменского ярусов. Событие названо в честь сланцев Хангенберга, которые являются частью последовательности, охватывающей границу девона и карбона в Рейнском массиве Германии . [3]

Геологические доказательства

Событие Хангенберг можно распознать по его уникальной многофазной последовательности осадочных слоев, представляющей относительно короткий промежуток времени с экстремальными колебаниями климата, уровня моря и разнообразия жизни. Все событие имело предполагаемую продолжительность от 100 000 до нескольких сотен тысяч лет, занимая верхнюю треть «струнского» (поздний фаменский ярус) и небольшую часть раннего турнейского яруса . Оно названо в честь черного сланца Хангенберг, отличительного слоя бескислородного осадка, первоначально обнаруженного вдоль северного края Рейнского массива в Германии . Этот слой и окружающие его геологические единицы определяют «классическую» рейнскую последовательность, один из наиболее хорошо изученных геологических примеров вымирания. Последовательности, эквивалентные рейнской последовательности, были обнаружены в более чем 30 других местах на каждом континенте, за исключением Антарктиды , что подтверждает глобальный характер события Хангенберг. [1] [2]

Прелюдия и угасание – нижний кризисный интервал

Стратиграфия и биостратиграфия события Хангенберг в классической рейнской последовательности

Ниже слоев события Хангенберга находится известняк Воклум, пелагическая единица, богатая окаменелостями (особенно аммоноидеями). В некоторых местах известняк Воклум переходит в песчаник Дрюэр, тонкое турбидитовое отложение, которое инициирует нижний кризисный интервал. Повышенная эрозия и приток силикокластики указывают на то, что песчаник Дрюэр отложился во время незначительной морской регрессии (падения уровня моря). Это могло быть вызвано небольшой ледниковой фазой, но другие данные указывают на теплый и влажный климат в то время. Самая верхняя часть известняка Воклум и песчаника Дрюэр занимают споровую зону LE. Они также принадлежат к конодонтовой зоне praesulcata (названной в честь Siphonodella/Eosiphonodella praesulcata ) и зоне фораминифер DFZ7 (характеризующейся Quasiendothyra kobeitusana ). В последней фауне аммоноидей до вымирания доминируют воклумерииды, образующие генозону воклумерии (также известную как зона UD VI-D). Очень короткая подзона (UD VI-D2), диагностированная по эпивоклумерии, встречается в первых нескольких слоях нижнего кризисного интервала. [1] [2]

Основной морской импульс вымирания начинается внезапно с последующим отложением черного сланца Хангенберг, слоя органического материала, отложившегося в бескислородной глубоководной среде. Это коррелирует с началом зоны спор LN, на что указывает первое появление Verrucosisporites nitidus . Однако в некоторых областях граница между зонами LE и LN неясна и, возможно, основана больше на географии, чем на хронологии. Черный сланец отложился во время большой морской трансгрессии (повышение уровня моря), на что указывает затопление, уменьшающее поступление наземных спор и увеличивающее эвтрофикацию . [1] [2] [4] [5] Черный сланец Хангенберг соответствует зоне Postclymenia (UD VI-E), аммоноидной генозоне, основанной на массовых вымираниях внутри группы, а не на новых появлениях. Это также относится к конодонтовой зоне costatus – kockeli Interregnum ( ck I). Фораминиферы исчезают из ископаемых остатков в течение интервала черного сланца. [1] [2] Уран-свинцовое датирование пепловых пластов в Польше дает даты 358,97 ± 0,11 млн лет и 358,89 ± 0,20 млн лет ниже и выше черного сланца. Это ограничивает основной импульс морского вымирания продолжительностью от 50 000 до 190 000 лет. [6]

Оледенение – средний кризисный интервал

Песчаник Береа в Огайо , месторождение, заполняющее долину, эквивалентное песчанику Хангенберг.

В интервале среднего кризиса черный сланец переходит в более толстый слой мелководных осадков с большим содержанием кислорода . Он может быть представлен сланцем ( Hangenberg Shale ) или песчаником (Hangenberg Sandstone), и окаменелости все еще редки. Эти слои все еще находятся в пределах зоны конодонтов ck I и зоны спор LN, а фораминиферы все еще отсутствуют. Однако окаменелости аммоноидей переключаются на нижнюю генозону Acutimitoceras (Stockumites ) (UD VI-F), что указывает на то, что постдевонские аммоноидеи начали диверсифицироваться после основного импульса вымирания. В интервале среднего кризиса произошла крупная морская регрессия, на что указывает возросшее количество эрозии и поставляемого рекой силикокластического материала. В некоторых областях даже видны глубоко врезанные отложения заполнения долин, где реки врезались в их бывшие поймы . [1] [2] Слои в Марокко показывают, что уровень моря упал более чем на 100 метров (328 футов) в течение среднего кризисного интервала. [7]

Эта регрессия была вызвана похолоданием, и ограниченные по времени ледниковые отложения были обнаружены в Боливии и Бразилии (которые были бы высокоширотными областями ), а также в Аппалачском бассейне (который был бы тропической альпийской средой). Известно, что они были отложены в споровых зонах LE и/или LN, которые трудно различить за пределами Европы. Менее ограниченные ледниковые отложения также были обнаружены в Перу , Ливии , Южной Африке и Центральной Африке . Позднефаменская ледниковая фаза , наряду с другими короткими ледниковыми фазами в турнейском и визейском веках , действовала как прелюдия к гораздо более крупному и продолжительному позднепалеозойскому ледниковому периоду , который охватывал большую часть позднего карбона и ранней перми. [8]

Афтершоки – верхний кризисный интервал

Верхний кризисный интервал начинается с возвращения заметных карбонатных пород: мергелистая единица, известняк Штокум, охватывает границу девона и карбона (D–C). Фораминиферы снова появляются в палеонтологической летописи в известняке Штокум, образуя зону DFZ8, характеризуемую Tournayellina pseudobeata . В основании известняка Штокум также наблюдается начало конодонтовой зоны Protognathodus kockeli и дальнейшая диверсификация аммоноидей в верхней генозоне Acutimitoceras (Stockumites) (LC I-A1). Крупное вымирание наземных растений и палиноморф указывает на начало зоны спор VI незадолго до границы D–C. «Выжившие» фауны морских беспозвоночных, такие как последние аммоноидеи цимаклименид и трилобиты факопид , также вымирают в это время, что делает его вторым по величине импульсом вымирания кризиса Хангенберга. Конодонтовые зоны (обычно характеризуемые Protognathodus kuehni или Siphonodella/Eosiphonodella sulcata ) определяют границу D–C, но трудности в поиске надежных и универсальных индексных таксонов усложнили изучение границы во многих областях. Уровень моря колебался в течение верхнего кризисного интервала, так как несколько незначительных регрессий и трансгрессий продолжали происходить вокруг границы D–C. Тем не менее, общей тенденцией было повышение уровня моря с таянием ледников, которые образовались в среднем кризисном интервале. В раннем турнейском веке кризис наконец заканчивается в основании известняка Хангенберг, известняка с ископаемыми окаменелостями , внешне похожего на докризисный известняк Воклум. Основание известняка Хангенберг характеризуется первым появлением аммоноидей гаттендорфиина (составляющих генозону Gattendorfia , LC I-A2) и зону фораминифер MFZ1. [1] [2]

Степень вымирания

Наряду с живетским и франским ярусами, фаменский ярус был качественно признан как имеющий повышенные темпы вымирания еще в эпохальной статье Раупа и Сепкоски 1982 года о массовых вымираниях. Однако темпы вымирания позднего фаменского яруса обычно считались менее таксономически серьезными, чем в событии Келлвассера, одном из «большой пятерки» массовых вымираний. В зависимости от используемого метода событие Хангенберга обычно попадает между пятым и десятым по смертоносности посткембрийскими массовыми вымираниями с точки зрения потерянных морских родов. Большинство оценок пропорционального вымирания имеют низкое разрешение, только такое же точное, как и стадии, на которых происходят вымирания. Это может привести к неопределенности в дифференциации события Хангенберга и других фаменских вымираний в широкомасштабных трекерах вымирания. [1] [13]

Бентон (1995) подсчитал, что 20–23,7% всех семейств вымерли в фаменском периоде, причем морские семейства составили 1,2–20,4%. Около 27,4–28,6% континентальных семейств, по-видимому, вымерли, но ранняя и малоразнообразная природа девонской континентальной жизни делает эту оценку очень неточной. [14]

Сепкоски (1996) построил график темпов вымирания родов и семейств морских животных на протяжении фанерозоя . [15] Это исследование показало, что >45% родов были потеряны во время фаменского периода, [1] снижено до ~28%, если рассматривать только роды «множественных интервалов», которые появились до этого этапа. Фаменское вымирание(я) было бы восьмым по величине массовым вымиранием по последнему показателю. [15] [16] [17] Он также обнаружил, что процент потери «хорошо сохранившихся» (твердых тканей) морских родов на последнем подэтапе фаменского периода составил около 21%, что почти равно показателю на последнем подэтапе франского периода. [15] [18] [17] Скорость вымирания семейств морских животных «множественных интервалов» на протяжении всего фаменского периода составила около 16%. [15] [18] [17] Все эти оценки приблизились, но не превзошли вымирание конца франского яруса, а живетское вымирание(я) также превзошло фаменское вымирание(я) в категориях «многоинтервальное» и «хорошо сохранившееся» полное вымирание. [15] [16]

Основные фанерозойские вымирания отслеживаются с помощью пропорциональных вымираний родов по Бамбаху (2006). Событие Хангенберг обозначено как «8 поздний фамен».

Используя обновленную базу данных по биоразнообразию, Бамбах (2006) подсчитал, что в общей сложности 31% морских родов вымерло в последнем подэтапе фаменского периода. По этому показателю событие Хангенберга было седьмым по величине посткембрийским массовым вымиранием, связанным с плохо изученным ранним серпуховским вымиранием в карбоне. [19]

Макги и др . 2013 попытались справиться со скоростью вымирания с помощью нового протокола повторной выборки, разработанного для устранения предвзятости в оценках биоразнообразия, таких как эффект Синьора-Липпса и Pull of the Recent . Они обнаружили значительно более высокую скорость вымирания, при этом 50% морских родов было потеряно во время события. Эта оценка поставила бы вымирание в конце фаменского периода на четвертое место по смертоносности среди массовых вымираний, опередив вымирание в конце франского периода. Они также поставили массовое вымирание в конце фаменского периода на седьмое место по степени экологической суровости, связанное с массовым вымиранием в хирнантском (конце ордовика) периоде . Это было оправдано тем фактом, что два целых сообщества в пределах экологической мегагильдии вымерли без замены. Для конца фамена это были хитинозои в пределах пелагической фильтрующей мегагильдии и строматопороиды в пределах прикрепленной эпифаунной (живущей на морском дне) фильтрующей мегагильдии. Другие таксоны, затронутые вымиранием, повторно диверсифицировались или их ниши были заполнены довольно быстро, но эти сообщества были исключениями. Для сравнения, вымирание в конце франа было оценено как четвертое наиболее экологически серьезное массовое вымирание, а живетский кризис был оценен как восьмое. [16] Даже в районах с насыщенным кислородом морским дном, таких как части Марокко, экопространство сообществ события Хангенберг было ограничено всего несколькими экологическими группами, в частности, медленно движущимися пелагическими хищниками (т. е. аммоноидеями и акантодами ) и эпифаунными сидячими фильтрующими животными (т. е. двустворчатыми моллюсками и мшанками ). [20]

Влияние на жизнь

Строители рифов

Рифовые экосистемы исчезли из ископаемых останков во время события Хангенберга и не возвращались до конца турнейского века. Метазойные ( коралловые и губковые ) рифы уже были опустошены франско-фаменским событием и все еще восстанавливались в течение фаменского века. Конец фаменского века уничтожил не только метазойное рифовое сообщество, но и многие кальцимикробиальные рифы, которые ранее были невредимы. [1] Тем не менее, при отсутствии давления со стороны метазойных сообществ, в начале турнейского века наблюдалось кратковременное возрождение микробного карбоната, что аналогично другим массовым вымираниям. [21]

Последние настоящие строматопоровые губки, основная группа девонских рифостроителей, полностью вымерли в результате события Хангенберг. Напротив, табулированные кораллы, по-видимому, не сильно пострадали. Ругозные кораллы , которые и так были довольно редки, испытали крупное вымирание и экологический оборот, прежде чем снова диверсифицироваться в турнейском веке. [1] Мшанки поддерживали высокие темпы как видообразования, так и вымирания в течение позднего фаменского периода, с небольшим падением общего богатства. Событие Хангенберг эффективно «обновило» разнообразие мшанок, устранив старые клады и позволив новым формам распространиться и в конечном итоге достичь пика разнообразия в визейском веке. [22]

Другие беспозвоночные

Аммоноидеи (такие как Cymaclymenia , вверху слева) едва не вымерли в результате события Хангенберга, в то время как факопидные трилобиты (вверху справа), строматопоровые губки (внизу слева) и хитинозои (внизу справа) полностью вымерли.

Аммоноидеи были почти полностью уничтожены событием Хангенберга, факт, отмеченный очень рано при изучении вымирания. Одна из основных фаменских групп, климениды , уже переживала меньшее вымирание непосредственно перед событием. Хотя климениды пережили само вымирание, они стали мертвой кладой и вскоре после него вымерли. [23] Самые высокие темпы вымирания аммоноидей были вблизи основания зоны Postclymenia evoluta , в начале кризиса. 75% оставшихся семейств, 86% родов и 87% видов вымерли в это время. Несколько цимаклименид (включая Postclymenia ) ненадолго расширились до космополитической фауны «выживших», но в конечном итоге вымерли в конце кризиса. Только одно семейство аммоноидей, Prionoceratidae , пережило полный интервал вымирания и продолжило редиверсификацию в более поздние группы гониатитов . [1] [2]

Вымирание неаммоноидных наутилоидей и брюхоногих моллюсков изучено плохо, но, по-видимому, также было значительным. [16] Двустворчатые моллюски почти не пострадали, даже в бескислородных глубоководных средах. [1] Двустворчатые моллюски семейства Naiaditidae, по-видимому, воспользовались фаменским оледенением, чтобы распространиться из полярных регионов к экватору, что вызвало диверсификацию в тропиках каменноугольного периода. [24] Разнообразие брахиопод было несколько затронуто этим событием, а выживание в значительной степени основывалось на экологии. Глубоководные ринхонеллиды и хонетиды полностью вымерли, но вымирание среди неритических (мелководных) таксонов менее очевидно. Некоторые неритические таксоны расширились после первоначального импульса вымирания, но вымерли в конце кризиса вместе с другими представителями фауны «выживших». [1] Криноиды выжили относительно невредимыми и вместо этого использовали вымирание как возможность резко увеличить свое разнообразие и размеры тела. [25]

Два оставшихся отряда трилобитов , Phacopida и Proetida , были сильно затронуты. Отряд Phacopida полностью вымер во время события. Глубоководные факопиды были уничтожены в начале кризиса, в то время как широко распространенные мелководные факопиды вымерли немного позже, вместе с аммоноидеями цимаклименид. Проэтиды также сильно пострадали, но несколько семейств в группе выжили и быстро восстановили разнообразие в турнейском веке. [1] [26] Остракоды испытали заметный оборот фауны, при этом вымерли такие группы, как лепердитикопиды. По крайней мере 50% видов пелагических остракод вымерли, а в некоторых районах темпы вымирания достигли 66%. Мелководные виды пострадали меньше, более новые таксоны заменили старые в конце кризиса. [1]

Планктон понес серьезные потери. Акритархи сильно сократились в конце фаменского века и были очень редки в турнейском веке. Фораминиферы также испытали очень высокие темпы вымирания, которые уничтожили их прежде высокое разнообразие. [1] [2] Выжившие формы были малочисленны и малы по размеру, пример «эффекта лилипутов », часто наблюдаемого после массовых вымираний. Колбообразные хитинозои полностью вымерли во время события Хангенберга. [1]

Хордовые

Плакодермы (например, Dunkleosteus , вверху) вымерли в результате события Хангенберга, а саркоптеригии (например, поролепиформы , внизу) также понесли большие потери.

Конодонты были умеренно затронуты событием, при этом разные регионы различались по количеству потерянных видов. Пелагические конодонты имели общую скорость вымирания видов около 40%, а в некоторых районах локальная скорость достигала 72%. Около 50% видов неритических конодонтов вымерли, а выжившие характеризовались широким распространением и универсальной экологией. Разнообразие видов вскоре восстановилось, вернувшись близко к уровню, предшествовавшему вымиранию, к середине турнейского века. [1] [2] Событие Хангенберга также было причастно к окончательному вымиранию нескольких групп бесчелюстных (бесчелюстных рыб).

Другие позвоночные , по-видимому, испытали крупный экологический оборот на границе девона и карбона. Влияние события Хангенберга на эволюцию позвоночных приближается к событиям «Большой пятерки», таким как вымирания в конце мелового и конце пермского периодов , и намного превосходит влияние события Келлвассера. [27] Более того, поскольку ископаемая летопись позвоночных фаменского периода скудна, многие вымирания, приписываемые событию Келлвассера, на самом деле могли быть вызваны событием Хангенберга. [28] Среди позвоночных 44% высокоуровневых клад и более 96% видов были утрачены во время события Хангенберга, которое произошло в глобальном масштабе и не различало пресноводные и морские виды. [29] [27] [30] Разнообразие плакодерм уже уменьшилось в событии Келлвассера, и все оставшиеся подгруппы ( артродиры , антиархи , филлолепиды и птиходонтиды ) внезапно вымерли в конце девона. Саркоптеригии (лопастеперые рыбы) также сильно пострадали: ониходонтиды , поролепиформы , тристихоптериды и большинство других « остеолепидидов » вымерли. [1] [27] [29]

Некоторые крупные рыбы, а именно ризодонты , мегалихтииды и несколько акантодий , выжили, но не смогли значительно увеличить свое экологическое неравенство, в конечном итоге вымерев позже в палеозое. [27] [29] [30] Двоякодышащие рыбы (двоякодышащие рыбы) пережили вымирание легче, чем другие саркоптеригии, [31] [32] хотя они, по-видимому, были истреблены из морской среды. [29] Среди наиболее крупных экологических изменений, связанных с вымиранием, является рост хрящевых рыб ( акул и их родственников) и лучепёрых рыб (лучеперых рыб), которые заняли лидирующие позиции по разнообразию и относительной численности в раннем карбоне. Эти выжившие были, как правило, небольшими и быстро размножались, что привело к уменьшению среднего размера тела позвоночных в течение вымирания. [1] [30] [33] Тем не менее, лишь немногие виды девонских хрящевых и лучепёрых рыб сохранились в каменноугольном периоде, что указывает на то, что эти группы также подверглись вымиранию. [29] Акулы, пережившие вымирание, значительно уменьшились в размерах; остались только акулы длиной менее метра, и потребовалось 40 миллионов лет, прежде чем они снова начали увеличиваться в размерах. [30]

Четвероногие позвоночные ( стегоцефалы , или « тетраподы » в широком смысле этого термина), очевидно, выжили, что в конечном итоге привело к появлению самых ранних настоящих амфибий , которые дали начало полностью наземным ( амниотам ) завропсидам и синапсидам в карбоне. Однако ни один известный фаменский «тетрапод» не сохранился в карбоне, а стегоцефалы « ихтиостегального » уровня , такие как Ichthyostega и Acanthostega, исчезли из ископаемой летописи. Отчетливый разрыв во времени традиционно отделял фаменскую «тетраподовую» фауну от ее преемников в раннем карбоне. Этот ископаемый пробел, известный как « пробел Ромера », был связан с событием Хангенберга. [34] Однако недавнее и продолжающееся открытие множества визейских и турнейских «тетрапод» помогло закрыть этот пробел, предполагая, что событие Хангенберга повлияло на некоторых позвоночных менее серьезно, чем считалось ранее. [35] [36] [37] Копролитические свидетельства из ранних турнейских отложений в восточной Гренландии также подтверждают идею о том, что четвероногие не были так сильно затронуты событием Хангенберга, как считалось ранее. [38]

Растения

В течение фаменского периода мир был покрыт довольно однородной и малоразнообразной наземной растительной флорой, в которой доминировали гигантские деревья Archaeopteris . Палиноморфа Retispora lepidophyta была обильна в большинстве споровых зон, используемых для определения наземных экосистем фаменского периода. Основной импульс морского вымирания события Хангенберг произошел на границе между зонами LE и LN, третьей и предпоследней споровыми зонами девона соответственно. Растения в это время не были затронуты. Однако они начали сокращаться ближе к концу зоны LN, и наземная экосистема рухнула в начале зоны VI, последней споровой зоны девона. Это вымирание наземных растений, которое уничтожило большую часть или всю флору Archaeopteris и R. lepidophyta , коррелирует с вымиранием «выживших» фаун в последней части события Хангенберг. [1] Таксоны спор, которые вымерли, включают специализированные формы с разделенными шипами (вероятно, от ранней формы плауновидных ), а также широко распространенные мелкие споры ( Retispora , Diducites , Rugospora) , которые, вероятно, были от быстрорастущих папоротникообразных растений . [39] Растения были значительно сильнее затронуты событием Хангенберга, чем событием Келлвассера. [40]

Причины

Аноксия

Событие Хангенберг было аноксическим событием, отмеченным слоем черного сланца , [41] и, как предполагалось, было связано с увеличением растительного покрова на суше. Это привело бы к увеличению поступления питательных веществ в реки и, возможно, к эвтрофикации полуограниченных эпиконтинентальных морей и могло бы стимулировать цветение водорослей . [42] Однако поддержка быстрого увеличения растительного покрова в конце фаменского периода отсутствует. [1]

Эвксиния

Химический анализ кернов в сланце Баккен показывает, что во время его формирования последовательные эпохи более высокого уровня моря соответствовали эвксинической (с высоким содержанием токсичного сероводорода и низким содержанием кислорода) воде в мелководном океаническом бассейне, которая могла убивать животных в океане и вблизи береговой линии. Когда океаны затапливали наземные бассейны, вода могла попадать в области с высоким содержанием питательных веществ, что приводило к цветению водорослей, удаляя кислород и затем создавая сероводород по мере разложения водорослей. [43] [44]

Глобальное похолодание

Такие свидетельства, как ледниковые отложения на севере Бразилии (вблизи девонского Южного полюса), предполагают широко распространенное оледенение в конце девона, поскольку широкая континентальная масса покрывала полярный регион. [45] [46] [40] Событие Хангенберга было связано с повышением уровня моря, за которым быстро последовало падение уровня моря, связанное с оледенением, [41] [47] и, таким образом, причиной вымирания мог быть эпизод сильного глобального похолодания и оледенения в конце фаменского периода, [6] ознаменовавший начало позднепалеозойского ледникового периода . [48]

Сверхновая

Одна из гипотез о причине последнего импульса вымирания отмечает обилие деформированных спор растений на границе девона и карбона. Это может подразумевать повышенное УФ-В- излучение и истощение озонового слоя как механизм гибели, по крайней мере, для наземных организмов. Интенсивное потепление может привести к усилению конвекции водяного пара в атмосфере, реагируя на неорганические соединения хлора и производя ClO , соединение, разрушающее озоновый слой. [49] Однако этот механизм подвергся критике за его медленное и слабое воздействие на концентрацию озона, а также за его подозрительное отклонение от вулканических влияний. [50] Альтернативно, космические лучи от близлежащей сверхновой могли бы вызвать аналогичную степень истощения озона. Воздействие близлежащей сверхновой может быть подтверждено или опровергнуто путем тестирования на следовые количества плутония-244 в окаменелостях, но эти тесты еще не опубликованы. [51] Истощение озонового слоя можно было бы так же легко объяснить увеличением концентрации парниковых газов в результате интенсивного периода дугового вулканизма . [52] Деформации спор могут быть даже не связаны с УФ-излучением в первую очередь, а могут быть просто результатом давления окружающей среды, связанного с вулканизмом, например, кислотных дождей . [50]

Вулканизм

Свидетельства всплесков коронена и ртути, происходящих в горах Тянь-Шаня на юге Узбекистана вблизи границы девона и карбона, привели некоторых исследователей к гипотезе вулканической причины события Хангенберга. [52] Активность Кольской и Тимано-Печорской магматических провинций была предложена в качестве других гипотетических причин события Хангенберга. [53]

Ударное событие

В качестве возможной причины события Хангенберга было предложено столкновение с астероидом. Однако большинство ударных кратеров, таких как кратер Вудли , возникший в Хангенберге , не могут быть датированы достаточно точно, чтобы определить причинно-следственную связь между столкновением и событием вымирания. [54]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Кайзер, Сандра Изабелла; Аретц, Маркус; Беккер, Ральф Томас (2016). «Глобальный кризис Хангенберга (переход от девона к каменноугольному периоду): обзор массового вымирания первого порядка». Геологическое общество, Лондон, Специальные публикации . 423 (1): 387–437. Bibcode : 2016GSLSP.423..387K. doi : 10.1144/SP423.9. ISSN  0305-8719. S2CID  131270834.
  2. ^ abcdefghij Беккер, Ральф Томас; Кайзер, Сандра Изабелла; Аретц, Маркус (2016). «Обзор хроно-, литографии и биостратиграфии в глобальном кризисе Хангенберга и на границе девона и карбона». Геологическое общество, Лондон, Специальные публикации . 423 (1): 355–386. Bibcode : 2016GSLSP.423..355B. doi : 10.1144/SP423.10. ISSN  0305-8719. S2CID  131491081.
  3. ^ "Kaiser, SI, Steuber, T., Becker, RT & Joachimski, MM 2006. Геохимические доказательства крупных изменений окружающей среды на границе девона и карбона в Карнийских Альпах и Рейнском массиве, Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 240, 146–160" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 июля 2009 г.
  4. ^ Халлам, А.; Вигналл, П.Б. (1999-12-01). «Массовые вымирания и изменения уровня моря». Earth-Science Reviews . 48 (4): 217–250. Bibcode : 1999ESRv...48..217H. doi : 10.1016/S0012-8252(99)00055-0. ISSN  0012-8252.
  5. ^ Marynowski, Leszek; Filipiak, Paweł (2007-05-01). "Водяной столб эвксинии и доказательства лесных пожаров во время отложения горизонта событий Хангенберг верхнего фаменского яруса из гор Святого Креста (центральная Польша)". Geological Magazine . 144 (3): 569–595. Bibcode :2007GeoM..144..569M. doi :10.1017/S0016756807003317. ISSN  0016-7568. S2CID  129306243.
  6. ^ ab Myrow, Paul M.; Ramezani, Jahandar; Hanson, Anne E.; Bowring, Samuel A.; Racki, Grzegorz; Rakociński, Michał (2014). «Высокоточный U–Pb возраст и продолжительность последнего девонского (фаменского) события Хангенберг и его последствия». Terra Nova . 26 (3): 222–229. Bibcode :2014TeNov..26..222M. doi :10.1111/ter.12090. ISSN  1365-3121. S2CID  131251110.
  7. ^ Kaiser, Sandra Isabella; Becker, Ralf Thomas; Steuber, Thomas; Aboussalam, Sarah Zhor (2011-10-01). "Климатически контролируемые массовые вымирания, фации и изменения уровня моря вокруг границы девона и карбона в восточном Антиатласе (юго-восточное Марокко)". Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 310 (3–4): 340–364. Bibcode :2011PPP...310..340K. doi :10.1016/j.palaeo.2011.07.026. ISSN  0031-0182.
  8. ^ Lakin, JA; Marshall, JEA; Troth, I.; Harding, IC (2016-01-01). «От теплицы до ледника: биостратиграфический обзор последних девонско-миссисипских оледенений и их глобальных эффектов». Геологическое общество, Лондон, Специальные публикации . 423 (1): 439–464. Bibcode : 2016GSLSP.423..439L. doi : 10.1144/SP423.12. ISSN  0305-8719. S2CID  130689152.
  9. ^ Парри, С. Ф.; Нобл, С. Р.; Кроули, К. Г.; Уэллман, Ч. Х. (2011). «Высокоточное ограничение возраста U–Pb на консерватории-лагерштетте Райни-Черт: временная шкала и другие последствия». Журнал Геологического общества . 168 (4). Лондон: Геологическое общество: 863–872. doi : 10.1144/0016-76492010-043.
  10. ^ Кауфманн, Б.; Трапп, Э.; Мецгер, К. (2004). «Численный возраст горизонтов Келлвассера верхнего франа (верхнего девона): новая дата U-Pb циркона из Штайнбруха Шмидта (Келлервальд, Германия)». Журнал геологии . 112 (4): 495–501. Bibcode : 2004JG....112..495K. doi : 10.1086/421077.
  11. ^ Algeo, TJ (1998). «Наземно-морские телесвязи в девоне: связи между эволюцией наземных растений, процессами выветривания и морскими аноксическими событиями». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 353 (1365): 113–130. doi :10.1098/rstb.1998.0195.
  12. ^ "Шкала диаграммы/времени". www.stratigraphy.org . Международная комиссия по стратиграфии.
  13. ↑ House, Michael R. (2002-06-20). «Сила, время, обстановка и причина вымираний в середине палеозоя». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 181 (1–3): 5–25. Bibcode : 2002PPP...181....5H. doi : 10.1016/S0031-0182(01)00471-0. ISSN  0031-0182.
  14. ^ Бентон, М.Дж. (1995-04-07). «Диверсификация и вымирание в истории жизни». Science . 268 (5207): 52–58. Bibcode :1995Sci...268...52B. doi :10.1126/science.7701342. ISSN  0036-8075. PMID  7701342.
  15. ^ abcde Sepkoski, J. John (1996), Walliser, Otto H. (ред.), "Patterns of Phanerozoic Extinction: a Perspective from Global Data Bases", Глобальные события и событийная стратиграфия в фанерозое: результаты международного междисциплинарного сотрудничества в проекте IGCP-Project 216 “Глобальные биологические события в истории Земли” , Берлин, Гейдельберг: Springer, стр. 35–51, doi :10.1007/978-3-642-79634-0_4, ISBN 978-3-642-79634-0, получено 2021-05-09
  16. ^ abcd Макги, Джордж Р.; Клэпхэм, Мэтью Э.; Шихан, Питер М.; Ботджер, Дэвид Дж.; Дросер, Мэри Л. (2013-01-15). «Новый рейтинг экологической серьезности основных кризисов биоразнообразия фанерозоя» (PDF) . Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 370 : 260–270. Bibcode :2013PPP...370..260M. doi :10.1016/j.palaeo.2012.12.019. ISSN  0031-0182.
  17. ^ abc Bond, David PG; Grasby, Stephen E. (2017-07-15). «О причинах массовых вымираний» (PDF) . Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 478 : 3–29. Bibcode : 2017PPP...478....3B. doi : 10.1016/j.palaeo.2016.11.005 . ISSN  0031-0182.
  18. ^ ab Каплан, Марк Л.; Бастин, Р. Марк (май 1999 г.). "Массовое вымирание Хангенберга в девонско-каменноугольном периоде, широко распространенные богатые органикой илистые породы и аноксия: причины и последствия". Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 148 (4): 187–207. Bibcode :1999PPP...148..187C. doi :10.1016/S0031-0182(98)00218-1.
  19. ^ Бамбах, Ричард К. (2006). «Массовые вымирания фанерозойского биоразнообразия» (PDF) . Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 34 (1): 127–155. Bibcode : 2006AREPS..34..127B. doi : 10.1146/annurev.earth.33.092203.122654. ISSN  0084-6597.
  20. ^ Фрей, Линда; Рюклин, Мартин; Корн, Дитер; Клуг, Кристиан (01.05.2018). «Позднедевонское и раннекаменноугольное альфа-разнообразие, экопространственная оккупация, сообщества позвоночных и биособытия юго-восточного Марокко». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 496 : 1–17. Bibcode : 2018PPP...496....1F. doi : 10.1016/j.palaeo.2017.12.028. ISSN  0031-0182. S2CID  133740756.
  21. ^ Яо, Ле; Аретц, Маркус; Чэнь, Цзитао; Уэбб, Грегори Э.; Ван, Сяндун (2016-12-23). ​​«Глобальная пролиферация микробного карбоната после массового вымирания в конце девона: в основном контролируется гибелью скелетных биоконструкторов». Scientific Reports . 6 (1): 39694. Bibcode :2016NatSR...639694Y. doi : 10.1038/srep39694 . ISSN  2045-2322. PMC 5180103 . PMID  28009013. 
  22. ^ Толоконникова, Зоя; Эрнст, Андрей (2021-12-01). «Богатство фаменско-турнейских (поздний девон-ранний карбон) мшанок в мелководных районах Палеотетиса и Палеоазиатских океанов». Палеобиоразнообразие и палеосреда . 101 (4): 885–906. Bibcode :2021PdPe..101..885T. doi :10.1007/s12549-020-00478-5. ISSN  1867-1608. S2CID  232273339.
  23. ^ Корн, Дитер; Белка, Здзислав; Фрёлих, Себастьян; Рюклин, Мартин; Вендт, Йобст (2 января 2007 г.). «Самые молодые африканские клименииды (Ammonoidea, Late Devonian) – неудавшиеся выжившие после события Хангенберга». Lethaia . 37 (3): 307–315. doi :10.1080/00241160410002054 . Получено 28 января 2023 г. .
  24. ^ Шольце, Франк; Гесс, Роберт В. (2017-04-01). «Самый древний известный двустворчатый моллюск наядитид из высокоширотного позднего девона (фамен) Южной Африки предлагает ключи к стратегиям выживания после массового вымирания Хангенберга». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 471 : 31–39. Bibcode :2017PPP...471...31S. doi :10.1016/j.palaeo.2017.01.018. ISSN  0031-0182.
  25. ^ Бром, Кшиштоф Р.; Саламон, Мариуш А.; Горжелак, Пшемыслав (2018-06-25). «Увеличение размера тела у морских лилий после массового вымирания в конце девона». Scientific Reports . 8 (1): 9606. Bibcode :2018NatSR...8.9606B. doi : 10.1038/s41598-018-27986-x . ISSN  2045-2322. PMC 6018515 . PMID  29942036. 
  26. ^ Bault, Valentin; Balseiro, Diego; Monnet, Claude; Crônier, Catherine (2022-07-01). "Разнообразие трилобитов после ордовика и эволюционные фауны". Earth-Science Reviews . 230 : 104035. Bibcode : 2022ESRv..23004035B. doi : 10.1016/j.earscirev.2022.104035 . ISSN  0012-8252. S2CID  248439050.
  27. ^ abcd Саллан, Лорен Коул; Коутс, Майкл И. (2010-06-01). «Вымирание в конце девона и узкое место в ранней эволюции современных челюстных позвоночных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (22): 10131–10135. Bibcode : 2010PNAS..10710131S. doi : 10.1073/pnas.0914000107 . ISSN  0027-8424. PMC 2890420. PMID 20479258  . 
  28. ^ Фут, Майкл (зима 2005 г.). «Импульсное возникновение и исчезновение в морской среде». Палеобиология . 31 (1): 6–20. Bibcode : 2005Pbio...31....6F. doi : 10.1666/0094-8373(2005)031<0006:POAEIT>2.0.CO;2. S2CID  53469954. Получено 28 января 2023 г.
  29. ^ abcde Фридман, Мэтт; Саллан, Лорен Коул (2012). «Пятьсот миллионов лет вымирания и восстановления: фанерозойский обзор крупномасштабных моделей разнообразия у рыб: ВЫМЕРАНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ У РЫБ». Палеонтология . 55 (4): 707–742. doi : 10.1111/j.1475-4983.2012.01165.x . S2CID  59423401.
  30. ^ abcd Саллан, Л.; Галимберти, АК (2015-11-13). «Уменьшение размера тела позвоночных после массового вымирания в конце девона». Science . 350 (6262): 812–815. Bibcode :2015Sci...350..812S. doi :10.1126/science.aac7373. PMID  26564854. S2CID  206640186.
  31. ^ Смитсон, Тимоти Р.; Ричардс, Келли Р.; Клак, Дженнифер А. (2016). «Разнообразие двоякодышащих рыб в ущелье Ромера: реакция на вымирание в конце девона». Палеонтология . 59 (1): 29–44. Bibcode : 2016Palgy..59...29S. doi : 10.1111/pala.12203 . ISSN  1475-4983.
  32. ^ Clack, Jennifer Alice; Challands, Thomas James; Smithson, Timothy Richard; Smithson, Keturah Zoe (2019). «Недавно признанные фаменские двоякодышащие рыбы из Восточной Гренландии обнаруживают разнообразие зубных пластин и размывают границу девона и карбона». Papers in Palaeontology . 5 (2): 261–279. Bibcode : 2019PPal....5..261C. doi : 10.1002/spp2.1242. ISSN  2056-2802. S2CID  134074159.
  33. ^ Фелтман, Р. (2015-11-13). «После массовых вымираний кроткие (рыбы) наследуют землю». Washington Post . Получено 2015-11-16 .
  34. ^ Ward, P.; Labandeira, C.; Laurin, M; Berner, R (2006). «Подтверждение того, что Romer's Gap является интервалом с низким содержанием кислорода, ограничивающим сроки первоначальной наземной адаптации членистоногих и позвоночных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (45): 16818–16822. Bibcode : 2006PNAS..10316818W. doi : 10.1073/pnas.0607824103 . PMC 1636538. PMID  17065318 . 
  35. ^ Смитсон, Тимоти Р.; Вуд, Стэнли П.; Маршалл, Джон EA; Клак, Дженнифер А. (2012-03-20). «Самые ранние фауны четвероногих и членистоногих каменноугольного периода из Шотландии заселяют Ромерс-Гэп». Труды Национальной академии наук . 109 (12): 4532–4537. Bibcode : 2012PNAS..109.4532S. doi : 10.1073/pnas.1117332109 . ISSN  0027-8424. PMC 3311392. PMID 22393016  . 
  36. ^ Андерсон, Джейсон С.; Смитсон, Тим; Мански, Крис Ф.; Мейер, Таран; Клак, Дженнифер (2015-04-27). «Разнообразная фауна четвероногих у подножия „провала Ромера“». PLOS ONE . 10 (4): e0125446. Bibcode : 2015PLoSO..1025446A. doi : 10.1371/journal.pone.0125446 . ISSN  1932-6203. PMC 4411152. PMID 25915639  . 
  37. ^ Оту, Бенджамин КА; Клак, Дженнифер А.; Смитсон, Тимоти Р.; Беннетт, Кэрис Э.; Кирси, Тимоти И.; Коутс, Майкл И. (2019). «Фауна рыб и четвероногих из Ромерс-Гэп, сохранившаяся в отложениях поймы турнейского яруса в Шотландии». Палеонтология . 62 (2): 225–253. Bibcode : 2019Palgy..62..225O. doi : 10.1111/pala.12395 . ISSN  1475-4983.
  38. ^ Бирн, Ханна М.; Недзведский, Гжегож; Блом, Хеннинг; Кир, Бенджамин П.; Альберг, Пер Э. (1 ноября 2022 г.). «Разнообразие копролитов выявляет скрытую экосистему в раннем турнейском озере в Восточной Гренландии: последствия для восстановления экосистемы после вымирания в конце девона». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 605 : 111215. Bibcode : 2022PPP...60511215B. doi : 10.1016/j.palaeo.2022.111215 .
  39. ^ Маршалл, Джон EA (2021-06-01). «Наземный девонско-каменноугольный пограничный разрез в Восточной Гренландии». Палеобиоразнообразие и палеосреда . 101 (2): 541–559. Bibcode :2021PdPe..101..541M. doi : 10.1007/s12549-020-00448-x . ISSN  1867-1608.
  40. ^ ab Streel, Maurice; Caputo, Mário V.; Loboziak, Stanislas; Melo, José Henrique G. (ноябрь 2000 г.). «Позднефранско-фаменский климат на основе анализа палиноморф и вопрос о позднедевонских оледенениях». Earth-Science Reviews . 52 (1–3): 121–173. Bibcode :2000ESRv...52..121S. doi :10.1016/S0012-8252(00)00026-X . Получено 28 января 2023 г. .
  41. ^ ab Brezinski, DK; Cecil, CB; Skema, VW; Kertis, CA (2009). «Доказательства долгосрочного изменения климата в верхнедевонских слоях центральных Аппалачей». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 284 (3–4): 315–325. Bibcode :2009PPP...284..315B. doi :10.1016/j.palaeo.2009.10.010.
  42. ^ Algeo TJ, Scheckler SE, Maynard JB (2001). «Влияние распространения сосудистых наземных растений в среднем и позднем девоне на режимы выветривания, морскую биоту и глобальный климат». В Gensel PG, Edwards D (ред.). Растения вторгаются на сушу — эволюционные и экологические перспективы . Нью-Йорк: Columbia University Press. стр. 213–36.
  43. ^ Sahoo, Swapan (2023). «Реконструкция эвксинии и массовых вымираний позднего девона в масштабе бассейна». Nature . Nature том 615 (2023) (7953): 640–645. Bibcode :2023Natur.615..640S. doi :10.1038/s41586-023-05716-2. PMID  36890233. S2CID  257426134.
  44. ^ "Крупный североамериканский источник нефти дает ключ к одному из самых смертоносных массовых вымираний на Земле". Университет Мэриленда . Получено 28 марта 2023 г.
  45. ^ Барбоза, Роберто Сезар де Мендонса; Ногейра, Афонсу Сесар Родригеш; Домингуш, Фабио Энрике Гарсия (август 2015 г.). «Фаменское оледенение на восточной стороне бассейна Парнаиба, Бразилия: свидетельства наступления и отступления ледника в формации Кабесас». Бразильский геологический журнал . 45 (1): 13–27. дои : 10.1590/2317-4889201530147 .
  46. ^ Исааксон, ЧП; Диас-Мартинес, Э.; Грейдер, ГВ; Кальвода Дж.; Бабек, О.; Девюйст, FX (24 октября 2008 г.). «Поздний девон – самое раннее оледенение Миссисипи в Гондване и его биогеографические последствия». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 268 (3–4): 126–142. Бибкод : 2008PPP...268..126I. дои : 10.1016/j.palaeo.2008.03.047 . Проверено 28 января 2023 г.
  47. ^ Sandberg, CA; Morrow, JR; Ziegler, W. (2002). «Изменения уровня моря в позднем девоне, катастрофические события и массовые вымирания». В Koeberl, C.; MacLeod, KG (ред.). Катастрофические события и массовые вымирания: последствия и последствия: Боулдер, Колорадо (PDF) . Специальный доклад. Том 356. Геологическое общество Америки. стр. 473–487. Архивировано из оригинала 26.03.2010.{{cite book}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  48. ^ Роза, Эдуардо Л.М.; Исбелл, Джон Л. (2021). «Позднепалеозойское оледенение». В Олдертоне, Дэвид; Элиас, Скотт А. (ред.). Энциклопедия геологии (2-е изд.). Академическая пресса. стр. 534–545. doi : 10.1016/B978-0-08-102908-4.00063-1. ISBN 978-0-08-102909-1. S2CID  226643402.
  49. ^ Маршалл, Джон EA; Лейкин, Джон; Трот, Ян; Уоллес-Джонсон, Сара М. (2020-05-01). "УФ-В-излучение было механизмом уничтожения наземных организмов на границе девона и карбона". Science Advances . 6 (22): eaba0768. Bibcode :2020SciA....6..768M. doi : 10.1126/sciadv.aba0768 . ISSN  2375-2548. PMC 7253167 . PMID  32937380. 
  50. ^ ab Racki, Grzegorz (2021). "Комментарий к "УФ-В-излучению было механизмом уничтожения наземных организмов на границе девона и карбона"". Science Advances .
  51. ^ Филдс, Брайан Д.; Мелотт, Адриан Л.; Эллис, Джон; Эртель, Адриенн Ф.; Фрай, Брайан Дж.; Либерман, Брюс С.; Лю, Чжэнхай; Миллер, Джесси А.; Томас, Брайан К. (2020-09-01). «Сверхновые триггеры для вымираний в конце девона». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 117 (35): 21008–21010. arXiv : 2007.01887 . Bibcode :2020PNAS..11721008F. doi : 10.1073/pnas.2013774117 . ISSN  0027-8424. PMC 7474607 . PMID  32817482. 
  52. ^ аб Ракоциньский, Михал; Писарзовская, Агнешка; Коррадини, Карло; Наркевич, Катажина; Дубицкая, София; Абдиев, Нуриддин (11 марта 2021 г.). «Всплески ртути как свидетельство обширного дугового вулканизма вокруг границы девона и каменноугольного периода в Южном Тянь-Шане (южный Узбекистан)». Научные отчеты . 11 (1): 5708. Бибкод : 2021NatSR..11.5708R. дои : 10.1038/s41598-021-85043-6 . ISSN  2045-2322. ПМК 7970954 . ПМИД  33707566. 
  53. ^ Кравчинский, ВА (2012). «Палеозойские крупные магматические провинции Северной Евразии: корреляция с массовыми вымираниями». Глобальные и планетарные изменения . 86–87: 31–36. Bibcode :2012GPC....86...31K. doi :10.1016/j.gloplacha.2012.01.007.
  54. ^ Рацки, Гжегож (2005). «К пониманию глобальных событий позднего девона: мало ответов, много вопросов». В Over, DJ; Morrow, JR; Wignall, Paul B. (ред.). Понимание биотических и климатических событий позднего девона и пермско-триасового периода. Elsevier. стр. 5–36. doi :10.1016/S0920-5446(05)80002-0. ISBN 978-0-444-52127-9.