Пилум ( лат. [ˈpiːɫʊ̃] ; мн.: Pila ) — копье, обычно использовавшееся римской армией в древние времена. Обычно он имел общую длину около 2 м (6 футов 7 дюймов) и состоял из железного стержня диаметром около 7 мм (0,28 дюйма) и длиной 600 мм (24 дюйма) с пирамидальной головкой, прикрепленной к деревянному валу с помощью розетка или плоский хвостовик .
Пилум , возможно, произошел от италийского племени, известного как самниты . [1] [2] [3] На него также могло повлиять кельтиберское и этрусское оружие. [4] Пилум, возможно, произошел от кельтиберийского оружия, известного как фаларика . [5] [6] Археологические раскопки обнаружили пилу в гробницах этрусского города Тарквинии . [7] Самые старые находки пилы происходят из этрусских поселений Вульчи и Таламоне . [8] Первое письменное упоминание о пилуме содержится в «Истории Полибия » . По словам Полибия, более тяжеловооруженные солдаты римской армии использовали копье, называемое гиссой . Возможно, это был пилум. Предшественником пилума была хаста . [9] [10] Неясно, как скоро он был заменен пилумом. [11] Полибий упомянул, что это внесло важный вклад в победу римлян в битве при Теламоне в 225 году до нашей эры. [12] Использование пилума было прекращено римскими военными во втором веке. [13]
Общий вес пилума составлял от 1 до 2,5 кг (от 2 до 5 фунтов), причем версии , произведенные во времена ранней Республики, были немного тяжелее, чем те , которые производились в более поздней Империи .
Оружие имело твердый пирамидальный наконечник, но хвостовик иногда изготавливался из более мягкого железа. Мягкость могла привести к изгибу хвостовика после удара, что сделало оружие бесполезным для противника. [14] [15] Некоторые [ кто? ] считают, что пилум не должен был сгибаться при ударе, а должен был сломаться. [16] Если пилум ударится о щит, он может врезаться, а изгиб хвостовика вынудит противника отказаться от своего щита как непригодного для использования, не снимая пилум , или носить с собой щит, отягощенный весом пилума. [17] Даже если хвостовик не сгибался, пирамидальный кончик все равно затруднял выдергивание. Однако имело место множество случаев, когда весь хвостовик был закален, что делало пилум более подходящим в качестве оружия ближнего боя , а также делало его пригодным для использования вражескими солдатами. [18]
Хотя изгиб хвостовика обычно рассматривается как неотъемлемая часть конструкции оружия и как преднамеренная особенность, свидетельств об этом мало. Наиболее часто встречающиеся артефакты предполагают, что пилум был сконструирован таким образом, чтобы использовать вес оружия для нанесения повреждений, скорее всего, чтобы пронзить броню и достичь тела вражеского солдата. Сочетание веса оружия и вышеупомянутого пирамидального наконечника (конструкция которого встречалась в средние века в виде наконечников стрел с бочком ) делало пилум грозным бронебойным оружием. Если оружие предназначалось для использования против брони и использования его массы (а не скорости) для нанесения повреждений, изгиб хвостовика кажется полезным результатом его предполагаемого использования, которое заключается в пробитии слоев брони. . То, что пилуму нужно было пробивать слои брони (сквозь щит, бронежилет и одежду), требовало длинного хвостовика, который был склонен к изгибу. М. К. Бишоп писал, что импульс пилума заставил хвостовик согнуться при ударе, и хотя это было непреднамеренно, это оказалось полезной характеристикой оружия. [19] Однако в более новой работе М. К. Бишопа говорится, что пилы «вряд ли согнутся под собственным весом при броске и ударе о цель или землю»; скорее, в некоторой степени виновато человеческое вмешательство, такое как неправильное удаление пилума, застрявшего в цели, и сочинения Цезаря следует интерпретировать как изгиб пилума , когда солдаты пытались его удалить. [20]
Поскольку пирамидальный кончик пилума был шире, чем остальная часть стержня, после того, как он проник в щит, он оставил после себя отверстие, большее, чем остальная часть стержня, и мог пройти сквозь щит с небольшим сопротивлением, нанеся удар солдату. позади. Длина хвостовика и глубина проникновения также затрудняли его выдергивание из щита, даже если он не сгибался. Если носитель щита атаковал и пилум пробил щит, конец тяжелого древка пилума ударился о землю, удерживая щит на месте. Некоторые пилы имели на конце древка шип, облегчавший копание земли. [ нужна цитата ]
Две версии пилы — тяжелая и легкая. Наглядные данные свидетельствуют о том, что некоторые версии оружия были утяжелены свинцовым шариком для увеличения проникающей способности, но археологические образцы этого варианта конструкции (пока) не известны. [21] Недавние эксперименты показали, что пила имеет дальность действия около 33 м (110 футов), хотя эффективная дальность составляет до 15–20 м (50–65 футов). Самые ранние известные образцы тяжелого пилы имеют зазубренную головку, а хвостовик имеет форму восьмерки. [22]
Римляне также использовали пилум как оружие ближнего боя в ближнем бою. [20] Обратите внимание на графические изображения из памятника Тропеум Траяни , описания войск Цезаря, использующих дротики в качестве пиков против галлов в Галльской войне Цезаря , Книга VII, и описания людей Цезаря, использующих дротики для нанесения ударов по коннице Помпея в « Жизни Плутарха ». Цезаря .
Ангон был похожим оружием , использовавшимся в позднеримские и послеримские времена.
Происхождение дизайна пилума является предметом споров. Были предложены аргументы, предполагающие, что этот дизайн произошел от древних итальянских племен или с Пиренейского полуострова. Учитывая, что известны две версии пилума ( тяжелая и легкая), римский пилум может происходить от двух разных видов оружия, возможно, от разных культурных групп. Две конструкции оружия, возможно, объединились в форму типичного римского пилума , известного сегодня. [23]
Легионеры поздней Республики и ранней Империи часто носили с собой две пилы , одна из которых иногда была легче другой. Стандартная тактика требовала, чтобы римские солдаты бросили одного из них (оба, если позволяло время) во врага непосредственно перед тем, как атаковать гладиусом ; [24] Однако Александр Жмодиков утверждал, что римская пехота могла использовать пилу на любом этапе боевых действий. [25] Жмодиков также утверждал, что римская боевая тактика иногда заключалась в обмене метательным оружием, таким как пилум. Другие ученые, такие как Сэм Кун, выступают против идеи о том, что римская тактика в основном состояла из боя с использованием метательных снарядов. [24]
Эффект броска пилума заключался в том, чтобы разрушить строй противника за счет истощения и появления брешей в любой защитной стене щита. [18] Конструкция кончика пилума такова, что, застряв внутри щита, его трудно удалить; щит, пробитый таким образом пилумом, становился очень неудобным в обращении, и его обычно выбрасывали. Это привело к появлению вышеупомянутых брешей в защитной стене щита, которые затем могли помочь короткому гладиусу в тесном рукопашном бою.
Пила также могла использоваться в рукопашном бою; один задокументированный случай этого произошел во время осады Алезии , а другой - во время парфянской кампании Марка Антония . [26] Кроме того, пила могла использоваться в качестве колющего орудия и барьера против кавалерийских атак. [27] Некоторые пилы имели небольшие нарукавники, чтобы защитить владельца, если он намеревался использовать их в качестве оружия ближнего боя, но, очевидно, это было обычным явлением. [ нужна цитата ]
Римский писатель Вегеций в своем произведении De re militari писал :
Что касается метательного оружия пехоты, то это были дротики с треугольным острым железом длиной одиннадцать дюймов [279 мм] или фут и назывались сваями. Когда их закрепили в щите, их было невозможно вытащить, а если бросить с силой и умением, они без труда пробивали кирасу. [28]
И далее в той же работе:
У них были также два других копья, самое большое из которых состояло из посоха длиной пять с половиной футов и треугольного железного наконечника длиной девять дюймов [230 мм]. Раньше его называли пилумом, но теперь он известен под названием спикулум. Солдаты особенно умело пользовались этим оружием, потому что при умелом и сильном броске оно часто пробивало щиты пеших и кирасы лошади. [29]
Можно утверждать, что короткий железный древок имеет очень мало археологических подтверждений. Вегетий писал о железном древке длиной в один фут, потому что в его время пилум исчез и был заменен аналогичным более коротким оружием, таким как плюмбата и спикулум .
Отчасти благодаря экспериментальной археологии считается , что конструкция пилума стала бронебойной; пирамидальная голова пробила небольшую дыру во вражеском щите, позволяя тонкому стержню пройти сквозь него и проникнуть достаточно далеко, чтобы ранить человека, находящегося за ним. Толстое деревянное древко обеспечивало вес удара.
В одном описании один из двух железных гвоздей, удерживающих железный стержень на месте, был заменен слабым деревянным штифтом, который ломался при ударе, заставляя стержень скручиваться вбок. Эту модификацию иногда приписывают Гаю Мариусу . [30] Археологические данные с 80-х годов до нашей эры до ранней имперской эпохи показывают, что этот редизайн не был принят. [31]
