Краудфандинговая журналистика — это журналистика , которая финансируется за счет сбора пожертвований от широкой общественности. Обычно журналисты полагаются на микроплатежи от обычных людей для финансирования своих репортажей. [1] Краудфандинг обычно связан с краудсорсингом , поскольку источником финансирования часто является более крупная сторонняя группа или толпа. Аудитория может поддерживать журналистские проекты, жертвуя денежные суммы или другие ресурсы через популярные краудфандинговые сайты, такие как GoFundMe и Kickstarter . [2] В начале 2010-х годов существовало множество краудфандинговых сайтов, которые поддерживали только журналистские начинания, но многие из них с тех пор прекратили свое существование из-за конфликта интересов, например Spot.us. [ 3]
Обычно краудфандинговая журналистика имеет четыре различных типа систем пожертвований : «Отдельные лица, Небольшие группы неаффилированных лиц, Средства массовой информации или организации, а также Государственные или частные учреждения, такие как университеты». [4]
В быстро меняющейся сфере СМИ финансовое давление на газеты привело к сокращению штата новостных редакций по всей стране, причем местные редакции пострадали особенно сильно. Журналисты столкнулись с трудностями из-за концентрации СМИ , собственности и технологического сдвига в сторону новостного контента из Интернета. Это снижение способствовало росту краудфандинговой журналистики как способа для журналистов финансово стабилизировать свою карьеру за пределами корпоративных СМИ. [1] [2] Краудфандинговая журналистика также дает журналистам возможность создавать контент за пределами сферы основных СМИ . Краудфандинговая журналистика в корне меняет то, что значит быть читателем новостей: пользователи могут напрямую финансировать истории, которые им интересны, а авторы имеют определенный уровень независимости и свободы в выборе конкретных тем или освещения событий, а не подчиняться общей редакции, связанной с компанией. [1] [2]
Краудфандинг существовал еще до появления Интернета. Идея заключается в следующем: «Благодаря небольшим пожертвованиям от толпы можно начать крупные проекты, которые ни один обычный человек не смог бы финансировать самостоятельно». [1]
Рост краудфандинговой журналистики изменил способ участия и взаимодействия аудитории со СМИ. У аудитории более прямая, личная связь со своими авторами и продюсерами, в то время как производители контента могут получать прямую обратную связь о том, что им нужно. Также увеличивается количество возможностей для «специальных проектов» и « гражданской журналистики ». Как любительские, так и профессиональные журналисты, имеющие идеи и страсть к своим конкретным сообществам, делятся коллективной информацией, которая активно работает как « источник ». [2]
Краудфандинговая журналистика дает равные возможности для широкой общественности участвовать в своих журналистских интересах. Нет никаких особых требований, которые журналисты должны использовать для краудфандинга, и нет никаких требований для гражданских журналистов использовать краудфандинг для финансирования блогов, веб-сайтов и т. д. [4]
Краудфандинговая журналистика дает независимым компаниям больше полномочий для принятия индивидуальных решений на основе их аудитории. Это вызывало обеспокоенность в прошлом у основных журналистских агентств по поводу возросшего присутствия контента, противоречащего основным сообщениям СМИ, в частности, роста дезинформации в Интернете. [5] С начала пандемии многочисленные краудфандинговые СМИ начали продвигать дезинформацию и дезинформацию на различных платформах социальных сетей. Основные СМИ боролись, чтобы обуздать эту тенденцию, но рост краудфандинговой журналистики сделал этот процесс все более трудным. [6]
Другая проблема, связанная с краудфандинговой журналистикой, касается статей с одним источником. Этот процесс происходит, когда автор выдвигает или подкрепляет аргументы, не используя никаких других источников, игнорируя все другие факты, что может привести к распространению дезинформации. [6]
Также могут возникнуть проблемы при попытке соответствовать ожиданиям объективности и избегать «конфликтов интересов». [3] Закрытие Spot.us , платформы, которая использовалась исключительно для краудфандинга журналистики, частично произошло из-за этих конфликтов интересов. Читатели журналистики также поддерживали работу, и многие авторы чувствовали давление, чтобы удовлетворить потребности своей платящей аудитории. Для многих авторов это препятствовало их журналистской независимости. [3]
Мотивы журналистов, финансируемых за счет краудфандинга, также препятствовали устойчивым журналистским начинаниям, финансируемым за счет краудфандинга. И авторы, и спонсоры часто считали, что писать — это весело, и предпочитали «оставить эту работу «профессионалам». [7]
Хотя Kickstarter — это сайт, базирующийся в США, он позволяет жителям 18 разных стран предлагать проекты (16 стран Северной Америки и Европы, а также Австралия и Новая Зеландия ) — и, действительно, 16% финансируемых проектов получили свои средства в валютах, отличных от долларов США. Тем не менее, 64% финансируемых предложений журналистики Kickstarter были направлены на проекты, которые должны были быть реализованы в пределах границ Соединенных Штатов, в то время как 34% должны были быть реализованы в зарубежных странах. Только небольшой процент предложений (2%) был направлен на проекты, которые явно должны были быть реализованы как в США, так и в одной или нескольких других странах.
Зарубежные проекты затронули все семь континентов – по крайней мере 64 страны в целом, от Тонги до Ирака и от Кубы до Южной Африки , а также палестинские территории . Помимо США, наибольшее количество проектов было у Великобритании – 53, за ней следует Канада – 22. У других стран было где-то от одного до семи проектов. [4]
Другой способ думать об этих финансируемых проектах — в соответствии с форматом или структурой производимой журналистики. Исследователи обнаружили в общей сложности 14 различных медиаформатов, представленных в журналистских проектах. Наиболее распространенными из них, как правило, являются более крупные и продолжительные предприятия, «которые были бы невозможны без поддержки независимых доноров». Среди этого множества форматов проекты, связанные с журналами, — включая запуск новых полноценных публикаций, расширение тематического освещения новостным журналом и отдельные статьи, которые продюсеры планировали представить существующим журналам или газетам, — возглавили список как единственный наиболее популярный формат, составив 20% всех финансируемых проектов в категории «Журналистика». [4] [6]