stringtranslate.com

Кремленология

Кремленология — это изучение и анализ политики и политических установок Советского Союза [1], в то время как советология — это изучение политики и политических установок как Советского Союза , так и бывших коммунистических государств в целом. [2] [ неудачная проверка ] Эти два термина были синонимами до распада Советского Союза . В расширенном использовании кремленология иногда используется для обозначения любой попытки понять секретную организацию или процесс, например, планы будущих продуктов или событий, путем интерпретации косвенных подсказок. [3]

Основателем кремленологии считается Александр Зиновьев . [4] [5] Термин назван в честь Кремля , резиденции бывшего советского правительства. Кремленолог относится к академическим, медийным и комментаторским экспертам, которые специализируются на изучении кремленологии. Термин иногда широко используется для описания западных ученых, которые специализировались на российском праве, хотя правильный термин — просто российский ученый -юрист . Советологов или кремленологов также следует отличать от транзитологов , ученых, которые изучают правовые, экономические и социальные переходы от коммунизма к рыночному капитализму .

Историография

Академическая советология после Второй мировой войны и во время холодной войны доминировала в «тоталитарной модели» Советского Союза , [6] подчеркивая абсолютную природу власти Иосифа Сталина . «Тоталитарная модель» была впервые изложена в 1950-х годах политологом Карлом Иоахимом Фридрихом , который утверждал, что Советский Союз и другие коммунистические государства были тоталитарными системами с культом личности и почти неограниченной властью «великого лидера», такого как Сталин. [7]

«Ревизионистская школа», начавшаяся в 1960-х годах, сосредоточилась на относительно автономных институтах, которые могли влиять на политику на более высоком уровне. [8] Мэтт Лено описывает «ревизионистскую школу» как представляющую тех, кто «настаивал на том, что старый образ Советского Союза как тоталитарного государства, стремящегося к мировому господству, был чрезмерно упрощен или просто неверен. Они, как правило, интересовались социальной историей и утверждали, что руководство Коммунистической партии должно было приспосабливаться к социальным силам». [9] Эти историки «ревизионистской школы», такие как Дж. Арч Гетти и Линн Виола, бросили вызов подходу «тоталитарной модели» к советской истории и были наиболее активны в советских архивах. [8] [10]

Методы

В годы холодной войны отсутствие достоверной информации о стране заставляло западных аналитиков «читать между строк» ​​и использовать самые незначительные детали, такие как снятие портретов, перестановка стульев, расположение мест на трибуне во время парадов на Красной площади , выбор заглавных или строчных букв в словосочетаниях, таких как «первый секретарь», расположение статей на страницах партийной газеты « Правда» и другие косвенные признаки, чтобы попытаться понять, что происходило во внутренней советской политике.

Для изучения отношений между коммунистическими братскими государствами кремленологи сравнивали заявления, выпущенные соответствующими национальными коммунистическими партиями , ища упущения и несоответствия в порядке целей. Описание государственных визитов в коммунистической прессе также тщательно изучалось, как и степень гостеприимства, оказываемого высокопоставленным лицам. Кремленология также подчеркивала ритуал , поскольку она замечала и приписывала значение необычному отсутствию политического заявления в определенную годовщину или праздник. [11]

В немецком языке подобные попытки получили несколько ироничное название «Kreml-Astrologie» (Кремлевская астрология ), намекающее на тот факт, что их результаты часто были неопределенными и неубедительными, а то и вовсе ошибочными.

После Холодной войны

Термин «кремленология» до сих пор используется применительно к изучению процессов принятия решений в политике Российской Федерации . [12] В популярной культуре этот термин иногда используется для обозначения любой попытки понять секретную организацию или процесс, например, планы будущих продуктов или событий, путем интерпретации косвенных подсказок.

Хотя Советского Союза больше не существует, другие скрытные государства все еще существуют, такие как Северная Корея , для которой западные СМИ все еще используют подходы, подобные кремленологии. [13] Такое исследование иногда называют «пхеньянологией», по названию столицы страны Пхеньяна . [14]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Определение "Кремлинологии"". merriam-webster.com . Merriam-Webster Online . Получено 16 февраля 2015 г. Определение КРЕМЛИНОЛОГИИ: изучение политики и практики бывшего советского правительства
  2. ^ "Определение "советологии"". thefreedictionary.com . Бесплатный словарь . Получено 16 февраля 2015 г. .
  3. ^ Армстронг, Чарльз К. (февраль 1999 г.). «[Обзор книги] Северная Корея после Ким Ир Сена. Под редакцией Дэ-Сук Су и Чхэ-Джин Ли». Журнал азиатских исследований . 58 (1): 224–225. doi :10.2307/2658450. JSTOR  2658450. Получено 6 сентября 2023 г.
  4. Юрий Солодухин (2009). «Логическое учение Александра Зиновьева» (Александр Александрович Зиновьев) . М.: РОССПЭН. С. 133–152.
  5. ^ Карл Кантор (2009). «Логическая социология Александра Зиновьева как социальная философия».
  6. ^ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: Власть и идеи». Сталин: Новая история . Cambridge University Press. стр. 3. ISBN 978-1-139-44663-1. Академическая советология, дитя ранней Холодной войны, находилась под влиянием «тоталитарной модели» советской политики. До 1960-х годов было практически невозможно продвигать какую-либо другую интерпретацию, по крайней мере в США.
  7. Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: Власть и идеи». Сталин: Новая история . Cambridge University Press. стр. 3–4. ISBN 978-1-139-44663-1. В 1953 году Карл Фридрих охарактеризовал тоталитарные системы с точки зрения пяти пунктов: официальная идеология, контроль над оружием и средствами массовой информации, использование террора и единая массовая партия, «обычно под руководством одного лидера». Конечно, предполагалось, что лидер имеет решающее значение для работы тоталитаризма: на вершине монолитной, централизованной и иерархической системы именно он отдавал приказы, которые беспрекословно выполнялись его подчиненными.
  8. ^ ab Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). "Иосиф Сталин: Власть и идеи". Сталин: Новая история . Cambridge University Press. стр. 4–5. ISBN 978-1-139-44663-1. Работа Такера подчеркивала абсолютную природу власти Сталина, предположение, которое все больше оспаривалось более поздними историками-ревизионистами. В своей работе « Истоки Великих чисток » Арч Гетти утверждал, что советская политическая система была хаотичной, что институты часто выходили из-под контроля центра и что руководство Сталина в значительной степени состояло в реагировании на политические кризисы по мере их возникновения на ситуативной основе. Работа Гетти находилась под влиянием политической науки 1960-х годов и далее, которая, критикуя тоталитарную модель, начала рассматривать возможность того, что относительно автономные бюрократические институты могли иметь некоторое влияние на разработку политики на самом высоком уровне.
  9. ^ Лено, Мэтт (2002). «Убил ли Сталин Кирова и имеет ли это значение?». Журнал современной истории . 74 (2): 352–380. doi :10.1086/343411. ISSN  0022-2801. S2CID  142829949.
  10. ^ Шейла, Фицпатрик (2007). «Ревизионизм в советской истории». История и теория . 46 (4): 77–91. doi :10.1111/j.1468-2303.2007.00429.x. ISSN  1468-2303. [...] западные ученые, которые в 1990-х и 2000-х годах были наиболее активны в прочесывании новых архивов в поисках данных о советских репрессиях, были ревизионистами (всегда «архивными крысами»), такими как Арч Гетти и Линн Виола.
  11. ^ Лоусон, Юджин К. (1984). Китайско-вьетнамский конфликт . Praeger. С. 8–9.
  12. ^ Польша в Евразийском союзе: мифология российско-польских отношений. Евразийский клуб Восток - Запад, октябрь 2012 г. Архивировано 2012-12-07 в Wayback Machine
  13. ^ Салмон, Эндрю (2 января 2012 г.). ««Кремлинология» использовалась для наблюдения за Северной Кореей». The Washington Times . Получено 10 января 2019 г.
  14. Накагава, Улара (29 сентября 2010 г.). «Искусство пхеньянологии?». Дипломат . Проверено 25 января 2019 г.