stringtranslate.com

Кризис сериалов

Термин «кризис сериальных изданий» описывает проблему роста стоимости подписки на периодические издания , особенно на научные журналы , опережая бюджеты библиотек академических учреждений и ограничивая их способность удовлетворять потребности исследователей. Цены на эти институциональные или библиотечные подписки росли намного быстрее инфляции в течение нескольких десятилетий, [1] [2] в то время как средства, доступные библиотекам, оставались неизменными или сокращались в реальном выражении. В результате академические и исследовательские библиотеки регулярно отменяли подписку на периодические издания, чтобы компенсировать рост цен на оставшиеся подписки. [3] [4] Рост цен также привел к росту популярности теневых библиотек . [5]

Причины

Неэластичность цены

Каждая журнальная статья сообщает об уникальных результатах исследований, и в результате каждая статья является уникальным товаром, который не может быть заменен в академической библиотечной коллекции другой статьей. Та же уникальность применима к журналам, которые являются сборниками статей. [6]

Это уникальное сочетание невосполнимого спроса и монополии на авторское право приводит к типу ценовой неэластичности , не встречающемуся в других областях, и позволяет каждому академическому издателю действовать как монополист , несмотря на присутствие на рынке множества других издателей.

Издатели

Другой возможный набор факторов в этой ситуации включает в себя растущее доминирование в научной коммуникации небольшого числа коммерческих издательств , чьи журналы стоят гораздо дороже, чем журналы большинства некоммерческих академических обществ. [7] Однако институциональные цены на подписку на журналы, публикуемые некоторыми издательствами академических обществ (см. ниже), также демонстрируют инфляционные тенденции, аналогичные тем, которые наблюдаются среди коммерческих издательств.

Например, доходы Американского химического общества (ACS) в значительной степени основаны на публикациях. В 1999 году доход ACS составил 349 миллионов долларов, из которых 250 миллионов долларов поступили от информационных услуг. [8] Согласно отчету Палаты общин за 2004 год (Комитета по науке и технологиям), [9] ACS является одной из движущих сил кризиса сериальных изданий STM (наука, технология, медицина). Согласно тому же отчету, кризис начался около 1990 года, когда многие университеты и библиотеки пожаловались на резкое повышение цен на подписку STM, особенно на флагманский журнал Американского химического общества , который продается исключительно в комплекте со всеми другими журналами ACS. В отчете далее говорится, что:

пункты о неотмене, прилагаемые к их многолетним многожурнальным контрактам с Elsevier и Американским химическим обществом, привели к неравномерной отмене названий для балансировки бюджета. В результате малоиспользуемые названия Elsevier и ACS должны оставаться в портфеле, в то время как более популярные названия других издательств отменяются. [9]

Ежегодно Library Journal публикует сводку периодических цен и инфляции. Согласно исследованию цен за 2019 год, «темп роста цен анализируется для более чем 18 000 пакетов электронных журналов, обрабатываемых EBSCO Information Services... В 2019 году средний темп роста за два года составил 5,5%, что немного выше, чем 5% в 2018 году». [10]

Рентабельность

Исследование 2021 года показало, что стоимость публикации журнальной статьи для издателей варьируется от 200 долларов США (на крупномасштабной платформе с рецензией после публикации) до 1000 долларов США (в престижном журнале с уровнем принятия менее 10%), при этом средняя стоимость составляет 400 долларов США за статью. Кроме того, когда количество опубликованных статей в журнале (например, мегажурнале ) превышает 1000, фиксированные издержки становятся менее 1% от прямых издержек, а предельные издержки публикации большего количества статей очень малы. В то же время доход большинства подписных журналов составляет около 4000 долларов США за статью. В этом исследовании средняя норма прибыли издателей академических журналов оценивается примерно в 55%. [11]

На свободном рынке такая высокая норма прибыли должна была бы привлечь множество конкурирующих издателей. Однако на традиционном рынке публикаций каждая исследовательская статья уникальна, и потребитель (читатель или подписчик) не может заменить одну статью (или журнал) другой. Вместо этого конкуренция происходит на стороне авторов: у авторов есть выбор, где публиковаться. В модели публикации с открытым доступом рыночные силы надлежащим образом сбалансированы.

Рост научных публикаций

Дополнительной проблемой является резкое увеличение объема исследовательской литературы и растущая специализация этих исследований, т. е. создание академических подотраслей . Это включает в себя рост числа ученых и увеличение потенциального спроса на эти журналы. В то же время средства, доступные для покупки журналов, часто уменьшаются в реальном выражении. Библиотеки увидели, что их бюджеты на коллекции сократились в реальном выражении по сравнению с индексом цен на периодические издания США. В результате увеличения стоимости журналов академические библиотеки сократили свои расходы на другие типы публикаций, такие как научные монографии . [12]

Курсы валют

Курсы обмена валют могут способствовать повышению волатильности цен на подписку по всему миру. Например, издатели журналов в Европе часто устанавливают свои цены в евро, а не в долларах США , поэтому подписчики в США будут сталкиваться с различными ценами из-за колебаний обменного курса. Обратное справедливо для европейских учреждений, которые подписываются на журналы, издаваемые в США. Поскольку США и Европа издают подавляющее большинство научных журналов, библиотеки в других регионах подвержены все большей неопределенности. Хотя обменные курсы могут как снижаться, так и расти, долгосрочные тенденции в стоимости валют могут привести к хронической инфляции цен, испытываемой отдельными библиотеками или коллекциями. [ необходима цитата ]

Ответ

Среди библиотекарей и ученых много обсуждается кризис и то, как справляться с его последствиями. Академические и исследовательские библиотеки прибегают к нескольким тактикам, чтобы сдержать расходы, сохраняя при этом как можно больший доступ к последним научным исследованиям для своих пользователей. К ним относятся все более частое заимствование журналов друг у друга (см. межбиблиотечный абонемент ), покупка отдельных статей у коммерческих поставщиков документов вместо подписки на целые журналы, отмена подписки на наименее используемые или наименее экономически эффективные журналы, поощрение различных методов получения бесплатного доступа к журналам, из которых черный открытый доступ, предоставляемый Sci-Hub, стал самым успешным, и переход от печатных к электронным копиям журналов; однако издатели иногда взимают более высокую плату за онлайн-издание журнала, и рост цен на онлайн-журналы следовал той же инфляционной модели, что и для журналов в бумажном формате. [ необходима цитата ]

Многие отдельные библиотеки присоединились к кооперативным консорциумам, которые ведут переговоры об условиях лицензирования подписки на журналы от имени своих учреждений-членов. [ необходима ссылка ]

Разделение крупных сделок

Подписка на комплект из нескольких журналов по сниженной цене известна как «крупная сделка». В крупной сделке библиотека или консорциум библиотек обычно платит несколько миллионов долларов в год за подписку на сотни или тысячи платных журналов. [13] Предлагая такие скидочные пакетные подписки, крупнейшие издатели журналов смогли вытеснить с рынка более мелких (часто некоммерческих и менее дорогих) издателей, у которых было не так много названий журналов и которые не могли предложить скидку на пакетную подписку. [ необходима цитата ]

В 2010-х годах усилились попытки «развернуть» или «разделить» подписку, если не отменить ее полностью. [14] Появились сервисы для библиотек, позволяющие обмениваться информацией и уменьшать информационную асимметрию в переговорах с издателями, такие как отслеживание отмены Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC) [15] и инструмент анализа данных Unsub . [ необходима ссылка ]

Открытый доступ

Разработанные отчасти в ответ на кризис сериалов, модели открытого доступа включают новые модели финансирования научных журналов, которые могут служить для снижения монопольной власти издателей научных журналов, которая считается фактором, способствующим возникновению кризиса сериалов. К ним относятся журналы открытого доступа и репозитории открытого доступа . [16]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Ромейн, Стивен Бош, Барбара Олби и Сион. «Мы уже там? | Обзор цен на периодические издания 2022». Library Journal . Архивировано из оригинала 10 марта 2023 г. Получено 10 марта 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ Бураньи, Стивен (27 июня 2017 г.). «Вреден ли для науки ошеломляюще прибыльный бизнес научных публикаций?». The Guardian . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. Получено 10 апреля 2022 г.
  3. ^ Уайт, Соня; Кризер, Клэр, Тенденции цен на научные журналы 2000–2006 гг. , Великобритания: lboro, doi : 10.1087/095315108X323866 , S2CID  206006218.
  4. ↑ Sample, Ian (24 апреля 2012 г.). «Гарвардский университет заявляет, что не может позволить себе цены издателей журналов». The Guardian . Архивировано из оригинала 29 ноября 2019 г. Получено 10 апреля 2022 г.
  5. ^ Химмельштейн, Дэниел С.; Ромеро, Ариэль Родригес; Левернье, Джейкоб Г.; Манро, Томас Энтони; Маклафлин, Стивен Рид; Грешак Цоварас, Бастиан; Грин, Кейси С. (9 февраля 2018 г.). Роджерс, Питер А. (ред.). «Sci-Hub предоставляет доступ почти ко всей научной литературе». eLife . 7 : e32822. doi : 10.7554/eLife.32822 . ISSN  2050-084X. PMC 5832410 . PMID  29424689. 
  6. ^ Статья о гиперинфляции платы за обработку и нечувствительности к ценам: продолжение кризиса сериалов в открытом доступе. 2019. LIBER Q. 29/1. SYS Khoo. doi: 10.18352/lq.10280.
  7. ^ McAfee, "Summary", Journal (PDF) , Caltech, архив (PDF) из оригинала 4 февраля 2007 г. , извлечено 2 июля 2007 г..
  8. ^ «Возвращение науки ученым» (PDF) . Münchner Buchwissenschaft an der Ludwig-Maximilians-Universität. 2009. Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2013 года . Проверено 12 июня 2010 г.
  9. ^ ab "Научные публикации: бесплатно для всех?" (PDF) . Комитет по науке и технологиям Палаты общин. 2009. Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2017 г. . Получено 2 июня 2011 г. .
  10. ^ «Сделка или нет: Обзор цен на периодические издания 2019». Library Journal. 2019. Архивировано из оригинала 2 октября 2019 г. Получено 11 сентября 2019 г.
  11. ^ Текущие рыночные ставки на услуги по научной публикации. 2021. F1000Research. 10/20. А. Гроссманн, Б. Брембс. doi: 10.12688/f1000research.27468.1.
  12. ^ Шерман, Скотт. «University Presses Under Fire». The Nation . № 26, май 2014 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2015 г. Получено 6 марта 2015 г.
  13. ^ Эдлин, Аарон С.; Рубинфельд, Д.Л. (2004). «Исключение или эффективное ценообразование? Объединение академических журналов в «крупную сделку»». Antitrust Law Journal . 72 (1): 119–157. Архивировано из оригинала 27 февраля 2021 г. Получено 18 апреля 2020 г.
  14. ^ Маккензи, Линдси (8 мая 2018 г.). «Отмены крупных сделок набирают обороты». Inside Higher Ed . Архивировано из оригинала 10 марта 2023 г. Получено 10 марта 2023 г.
  15. ^ "Отслеживание отмены крупных сделок – SPARC". Архивировано из оригинала 30 июня 2018 г. Получено 30 июня 2018 г.
  16. ^ Кингсли, Дэнни (2006). «Издательство с открытым доступом: решение кризиса сериалов?». Australasian Science (2006), стр. 34–36 . Архивировано из оригинала 5 марта 2023 г. Получено 10 марта 2023 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки