Полигамия была запрещена на федеральных территориях Законом Эдмундса , и законы против этой практики существуют во всех 50 штатах, а также в округе Колумбия, Гуаме [1] и Пуэрто-Рико. [2] Поскольку существуют законы штатов, полигамия не преследуется активно на федеральном уровне. [3]
Многие суды США (например, Turner v. S. , 212 Miss. 590, 55 So.2d 228) рассматривают двоеженство как преступление со строгой ответственностью: в некоторых юрисдикциях человек может быть осужден за тяжкое преступление, даже если он обоснованно полагал, что у него был только один законный супруг. Например, если человек ошибочно полагает, что его предыдущий супруг умер или что их развод окончательный, он все равно может быть осужден за двоеженство, если он вступит в брак с новым человеком. [4]
Согласно Закону Эдмундса , двоеженство карается «штрафом в размере не более пятисот долларов и тюремным заключением на срок не более пяти лет». [5] Однако, поскольку существуют законы штатов, многоженство не преследуется активно на федеральном уровне, [3] но эта практика считается «противоречащей государственной политике».
Первая законодательная попытка воспрепятствовать полигамии в Юте была представлена в 33-м Конгрессе и обсуждалась в мае 1854 года. Законопроект включал положение о том, что любой мужчина, имеющий более одной жены, не сможет владеть землей на территории Юты. Этот законопроект был отклонен Палатой представителей после того, как многочисленные представители утверждали, что федеральное правительство не имеет полномочий законодательно устанавливать мораль в штатах. [6] : 194–195
В 1862 году Закон Моррилла против двоеженства стал законом. Закон криминализировал практику многоженства, лишил Церковь Иисуса Христа Святых последних дней статуса юридического лица и ограничил церковные владения недвижимостью. Согласно статье в Virginia Law Review , законодатели на самом деле не верили, что законопроект положит конец многоженству. Речи, произнесенные во время дебатов, не включали объяснения того, как законопроект устранит или сократит многоженство в Юте. Несмотря на то, что многие члены Конгресса знали, что законопроект будет неэффективным, Моррилла (спонсор законопроекта) призвал своих коллег-законодателей принять законопроект в его нынешнем виде. [7] : 448
Законодатели не объяснили, почему они считали законопроект неэффективным. Одной из слабых сторон, перечисленных в Virginia Law Review , является то, что закон требует от прокуроров представить «непреодолимое бремя доказательств ». [7] : 448 Законодатели также были обеспокоены тем, что аннулирование присяжных помешает осуждению многоженцев. [7] : 449 Закон в значительной степени считался неконституционным и применялся только в редких случаях. [8] : 422 Хотя Закон запрещал двоеженство на территориях США, он был признан в значительной степени слабым и заразительным в предотвращении практики многоженства. [9] : 447–449 [10] : 243–244 Однако из-за постоянной угрозы законодательства, направленного против многоженства и церкви, Бригам Янг делал вид, что подчиняется. [8] : 422
6 января 1879 года Верховный суд поддержал Закон Моррилла против двоеженства в деле Рейнольдс против Соединенных Штатов . [11] : 93
Законопроекты Уэйда, Крейгина и Каллома были антидвоеженскими законами, которые не были приняты Конгрессом США. Все законопроекты были направлены на усиление запрета Закона Моррилла на многоженство с помощью более карательных мер. [12] Законопроект Уэйда 1866 года имел полномочия по роспуску местного самоуправления в Юте. [13] Через три года после провала законопроекта Уэйда законопроект Крейгина, который должен был отменить право на суд присяжных для судебных процессов по делам о двоеженстве, также не был принят. [14] После провала законопроектов Уэйда и Крейгина был внесен законопроект Каллома. [15]
Законопроект Каллома лишил бы тех, кто практикует полигамию, права голоса, работы в качестве присяжных, занятия государственных должностей, возможности стать гражданином Соединенных Штатов и пользоваться преимуществами законов о гомстедах. [15] [16]
Руководство Церкви СПД публично выступило против законопроекта Каллома. В статьях в церковных газетах законопроект описывался как несправедливый и опасный для мормонов. [15] Внесение законопроекта Каллома привело к протестам мормонов, особенно женщин. Женщины-мормоны организовали митинги возмущения, чтобы выразить свое неодобрение законопроекта. [17] : xii Сильная реакция женщин удивила многих наблюдателей и политиков. За пределами церкви женщины-мормоны считались слабыми и угнетаемыми своими мужьями и мужчинами церкви. Политический активизм в поддержку полигамии женщин-мормонов был неожиданным, поскольку их изображали как бессильных. [16] [17] : xii–xvi
Несмотря на то, что в Конгрессе доминировали республиканцы, законопроект Каллома провалился в Сенате в 1870 году. [9] : 438
После провала законопроектов Уэйда, Крейгина и Коллума, Закон о Польше был актом преследования за двоеженство, который был успешно принят 43-м Конгрессом США . Закон о Польше, названный в честь его спонсора в Палате представителей США , пытался преследовать Юту в соответствии с Законом Моррилла о двоеженстве за отказ прекратить практику многоженства. Закон лишил Юту некоторых полномочий и предоставил федеральному правительству больший контроль над территорией. Среди других полномочий закон предоставил окружным судам США юрисдикцию на территории Юты для всех судебных дел [18] Закон о Польше представлял значительную угрозу для мормонов, практикующих многоженство, поскольку он позволял привлекать к уголовной ответственности мужчин, имевших несколько жен. [19]
Закон Эдмундса был принят Конгрессом в 1882 году, внося поправки в Закон Моррилла и делая полигамию тяжким преступлением, наказуемым штрафом в 500 долларов и пятью годами тюремного заключения. [20] «Незаконное сожительство», в котором обвинению не нужно было доказывать, что церемония бракосочетания имела место (только то, что пара жила вместе), было проступком, наказуемым штрафом в 300 долларов и шестью месяцами тюремного заключения. [21] Он также отменил право полигамистов голосовать или занимать государственные должности и позволил наказывать их без надлежащей правовой процедуры. [22]
Закон Эдмундса-Таккера 1887 года позволил расформировать церковь СПД и конфисковать церковное имущество; он также еще больше расширил наказания по Закону Эдмундса. Те, кто был осужден за практику полигамии, подвергались штрафу. Согласно Закону Эдмундса-Таккера, около 1300 мужчин были заключены в тюрьму за практику полигамии. [23]
В 1879 году Верховный суд постановил, что ответчик не может ссылаться на религиозные обязательства в качестве допустимой защиты от преступления, и подтвердил Закон Моррилла против двоеженства в деле Рейнольдс против Соединенных Штатов . : 93 [24] Суд заявил, что хотя религиозные убеждения защищены правом на свободу вероисповедания, закрепленным в Первой поправке , исповедание религиозных убеждений, нарушающих закон, не защищено. [25] Дело Рейнольдс против Соединенных Штатов было первым делом Верховного суда, в котором сторона использовала право на свободу вероисповедания в качестве защиты. В постановлении был сделан вывод о том, что мормоны могут быть обвинены в совершении двоеженства, несмотря на свои религиозные убеждения. [26] : 587
В нескольких штатах есть пункт о сожительстве , включая сожительство в пределах штата в качестве критерия преступления. Для людей, вступивших в полигамный брак за пределами штата, такой пункт позволяет снова быть наказанными, если они переедут в штат и будут сожительствовать, но, с другой стороны, он может защитить их, если они только посетят штат без сожительства. Напротив, для штатов без пункта о сожительстве, посетители, вступившие в полигамные отношения за пределами штата, могут быть обвинены в совершении тяжкого преступления в пределах штата, поскольку пункт о двойной ответственности (который может помешать обвиняемому снова предстать перед судом по тем же обвинениям после осуждения или оправдания) не гарантирует юридической защиты таких посетителей, поскольку юрисдикция не совпадает с той, где они вступили в полигамные отношения. [27]
В штате Юта многоженство рассматривается как правонарушение , [28] [29] [30] которое карается штрафом до 750 долларов, компенсационными услугами, конфискацией, дисквалификацией или комбинацией этих наказаний. [31] В других штатах многоженство обычно карается тюремным заключением и/или штрафом.
Пары вступают в брак в Соединенных Штатах уже много веков. На протяжении большей части истории США браки заключались в церковной обстановке. Выдаваемые правительством свидетельства о браке являются современным новшеством. [ требуется ссылка ] Еще до появления лицензирования многие штаты приняли законы, запрещающие многоженство. Ранние мормоны подвергались преследованиям за практику полигамии. Ни один штат не разрешает своим гражданам вступать в более чем один одновременный, юридически лицензированный брак. Люди, которые пытаются или могут получить второе свидетельство о браке, как правило, преследуются за двоеженство. Термины «двоеженство» и «полигамия» иногда путают или используют как взаимозаменяемые. В законах некоторых штатов упоминается полигамия, в то время как в других используется термин «двоеженство». Уголовные приговоры сильно различаются. Судебные преследования за оба нарушения крайне редки. [ требуется ссылка ] Полигамия — это практика, которую трудно определить, поскольку она практически никогда не встречается в контексте юридического лицензирования. Учитывая, что мормоны-полигамисты мигрировали в Скалистые горы в 1847 году, отчасти чтобы избежать преследования за полигамию в восточных штатах, усилия по пресечению этой практики были сосредоточены в основном на Юте и прилегающих территориях в 1800-х годах. Юта и четыре другие западные территории были вынуждены включить запрет на многоженство в конституции своих штатов.
Многоженство мормонов было одной из ведущих моральных проблем 19 века в Соединенных Штатах, возможно, второй по важности после рабства. Подстрекаемое народным возмущением, правительство США предприняло ряд шагов против многоженства; они были разной эффективности. [42] [43] В 1856 году Республиканская партия заявила, что планирует покончить как с рабством, так и с многоженством. [9] : 438 После многочисленных попыток Конгресса принять законодательство, законы против многоженства начали приниматься через десять лет после того, как церковь публично объявила о практике многоженства. [6] : 191 [9] : 438
Учитывая, что почти ни один полигамист не удосуживается получить лицензию на второй брак, практику создания семьи с более чем одним супружеским стилем отношений очень трудно криминализировать. В большинстве случаев дополнительный партнер считается женой в контексте религиозных убеждений. С юридической точки зрения эта практика больше похожа на супружескую измену. Уголовное преследование за супружескую измену редкость в Соединенных Штатах, хотя в нескольких штатах она остается преступлением. [44]
Юта сделала практику многоженства уголовным преступлением в 1935 году, после того как Церковь СПД публично отвергла ее в 1890 году в документе под названием « Манифест ». [45] [46] Они также отвергли ее в 1904 и 1910 годах. Последовало множество обвинительных приговоров. С 1960-х годов судебные преследования за многоженство были редки. Судебные преследования включали Роберта Д. Фостера, Стива Бронсона, Марка Истердея, Томаса Грина и Родни Холма. Последние двое побудили Верховный суд штата подать иски. Оба потерпели неудачу. Тем не менее, Юта по -прежнему неохотно преследовала за многоженство как таковое (т. е. отсутствие сопутствующего мошенничества с социальным обеспечением или жестокого обращения с детьми), ссылаясь на нехватку ресурсов, трудности с получением убедительных доказательств и понимание того, что любое судебное преследование неизбежно повлечет за собой апелляцию в вышестоящие суды. В решении Верховного суда от 2003 года по делу «Лоуренс против Техаса» было установлено, что все взрослые, добровольные, некоммерческие сексуальные действия защищены, что ослабляет любые попытки преследования семей за частные жилищные или сексуальные договоренности, которые не были одобрены государством.
13 декабря 2013 года федеральный судья , подстрекаемый Американским союзом защиты гражданских свобод и другими группами, [47] отменил части закона Юты о двоеженстве, криминализирующие сожительство, признав при этом, что штат все еще может применять запреты на наличие нескольких свидетельств о браке. [48] Штат Юта обжаловал это решение, утверждая, что многоженец Коди Браун (чьи отношения были задокументированы в шоу Sister Wives ) не имел права подать свой гражданский иск, поскольку окружной прокурор Джефф Бухман не выполнил никакого плана по преследованию семьи Браун. Апелляционный суд десятого округа (Денвер) согласился с Ютой и отменил предыдущее решение, таким образом фактически повторно криминализировав многоженство как тяжкое преступление. [49]
В 2020 году сенатор штата Дейдре Хендерсон представила законопроект, снижающий наказание за многоженство с пятилетнего тюремного заключения (как тяжкое преступление) до правонарушения . Законопроект был принят подавляющим большинством голосов в Палате представителей и Сенате Юты. Таким образом, многоженство было понижено с тяжкого преступления до правонарушения, но оно остается тяжким преступлением, если задействованы сила, угрозы или другие злоупотребления. [50] [29] [30]
Федеральное законодательство, запрещающее эту практику на федеральных территориях, было одобрено как конституционное в 1878 году, несмотря на религиозные возражения Церкви СПД, Верховным судом в деле Рейнольдс против Соединенных Штатов .
Индивидуалистический феминизм и его защитники, такие как Венди МакЭлрой и журналистка Джиллиан Кинан [ кто? ], поддерживают свободу взрослых людей добровольно вступать в полигамные браки. [51] [52]
Такие авторы, как Алисса Роуэр и Саманта Сларк, утверждают, что есть основания легализовать полигамию на основе регулирования и мониторинга этой практики, юридически защищая полигамных партнеров и позволяя им присоединиться к основному обществу, а не заставляя их скрываться от него, когда возникает какая-либо публичная ситуация. [53] [54]
В октябре 2004 года в статье для USA Today профессор права Университета Джорджа Вашингтона Джонатан Терли утверждал, что полигамия должна быть легализована, как простой вопрос равного обращения по закону. Признавая, что несовершеннолетних девочек иногда принуждают к полигамным бракам, Терли ответил, что «запрет полигамии не является решением проблемы насилия над детьми, так же как запрет брака не был бы решением проблемы супружеского насилия». [55]
Стэнли Курц , американский консервативный комментатор, отвергает декриминализацию и легализацию полигамии. Он заявил:
Брак, как хотели бы сказать его ультрасовременные критики, действительно заключается в выборе партнера и в свободе в обществе, которое ценит свободу. Но это не единственное, о чем он говорит. Как поняли судьи Верховного суда, единогласно вынесшие решение по делу Рейнольдса в 1878 году, брак также заключается в поддержании условий, в которых может процветать свобода. Полигамия во всех ее формах — это рецепт социальных структур, которые подавляют и в конечном итоге подрывают социальную свободу и демократию. Трудно полученный урок западной истории заключается в том, что подлинное демократическое самоуправление начинается в очаге моногамной семьи. [56]
В январе 2015 года пастор Нил Патрик Каррик из Детройта, штат Мичиган, подал иск ( Каррик против Снайдера ) против штата Мичиган, заявив, что запрет полигамии в штате нарушает пункт о свободе вероисповедания и равной защите Конституции США. Дело было отклонено из-за отсутствия процессуальной правоспособности . [57] [58]
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )