Политика Википедии относительно известности фильмов
Эти правила оценки значимости статей, связанных с кино, помогают решить, следует ли посвящать отдельную статью теме, связанной с кино, и основываются на общих правилах оценки значимости и других основных политиках и правилах Википедии, а также на дополнительных критериях, применимых к кино.
Общие принципы
В общем руководстве по значимости говорится: «Если тема получила значительное освещение в надежных источниках , которые не зависят от предмета, предполагается, что она удовлетворяет критериям включения для отдельной статьи или отдельного списка». Ссылка на основную статью объясняет каждый критерий. Тема может считаться значимой, даже если она удовлетворяет только некоторым критериям. И наоборот, даже если предполагается, что тема удовлетворяет всем критериям, групповой консенсус все равно может определить, что она не подходит для отдельной статьи.
Дополнительные критерии оценки фильмов изложены в разделах ниже.
Надежные источники
Одним из критериев общего руководства по заметности является то, что освещение должно исходить из надежных источников, которые независимы от субъекта. В этом разделе обсуждается независимость и надежность источника.
- Независимость: Источник должен быть независим от темы, то есть автор и издатель не должны быть напрямую связаны с темой. Авторы не должны включать членов производства, а издатели не должны включать студию или компании, работающие с ней над производством и выпуском. Виды источников, которые считаются независимыми, — это те, которые освещали темы, не связанные с рассматриваемой темой, например, периодические издания. Книги, в которых фильм обсуждается в более широком контексте или среди других фильмов, также являются потенциальными источниками; см. последний абзац этого раздела относительно объема освещения в источнике. Пресс-релизы, даже если они перепечатаны источниками, не связанными с производством, не считаются независимыми.
- Надежность: Руководство по контенту для определения надежных источников гласит: «Надежными источниками могут быть опубликованные материалы с надежным процессом публикации, авторы, которые считаются авторитетными в отношении предмета, или и то, и другое». Источники, опубликовавшие материалы в печати (например, газеты и другие периодические издания), являются надежными, если их процесс публикации считается надежным. Если эти источники также публикуют материалы в Интернете, то обычно справедливо предположить, что эти материалы имеют аналогичный процесс публикации (см. WP:NEWSBLOG ). Если источники публикуют материалы только в Интернете, то их процесс публикации и/или авторитет автора должны быть тщательно проверены. Следует отметить, что IMDb не считается надежным источником для доказательства известности.
Чтобы предположить известность, надежные источники должны иметь значительный охват . Примерами недостаточного для полного установления известности охвата являются газетные списки времени и мест показов, « краткие обзоры », краткие изложения сюжетов без критических комментариев или списки в полных путеводителях по фильмам, таких как Leonard Maltin's Movie Guide , Time Out Film Guide или Internet Movie Database . [1]
Другие доказательства известности
Тема, связанная с кино, может не соответствовать критериям общей известности, но в Интернете не всегда можно найти ее существенное освещение, особенно это касается старых фильмов.
Эти критерии ниже представлены в качестве практических правил для легкого определения фильмов, о которых в Википедии, вероятно, должны быть статьи. Почти во всех случаях тщательный поиск независимых, сторонних надежных источников будет успешным для фильма, соответствующего одному или нескольким из этих критериев. Однако соответствие этим критериям не является абсолютной гарантией того, что в Википедии должна быть отдельная, самостоятельная статья, полностью посвященная фильму.
Ниже приведены атрибуты, которые, как правило, указывают, при наличии надежных источников , на вероятность существования требуемых источников:
- Фильм широко распространяется и получил полноценные рецензии от двух или более известных критиков.
- Фильм имеет историческую значимость, о чем свидетельствуют один или несколько из следующих фактов:
- Публикация не менее двух нетривиальных статей, как минимум через пять лет после выхода фильма.
- Фильм был признан примечательным по результатам широкого опроса кинокритиков, ученых и профессионалов в области кино, если такой опрос проводился не менее чем через пять лет после выхода фильма на экраны. [2]
- Фильм был повторно выпущен в прокат или показан на фестивале как минимум через пять лет после первоначального выпуска.
- Фильм был показан как часть документального фильма, программы или ретроспективы по истории кино.
- Фильм получил главную награду за выдающиеся достижения в некоторых аспектах кинопроизводства. [3]
- Фильм был выбран для сохранения в национальном архиве. [4]
- Кино «преподается» как предмет в аккредитованном университете или колледже с известной программой по кинематографии.
Критерии включения
Некоторые фильмы, не прошедшие вышеуказанные тесты, все равно могут быть примечательными и должны оцениваться по их собственным достоинствам. Способность статьи подтвердить примечательность фильма с помощью проверяемых источников имеет большое значение. Вот некоторые критерии включения, которые следует учитывать:
- Фильм представляет собой уникальное достижение в кинематографе, является важной вехой в развитии киноискусства или вносит значительный вклад в развитие национального кинематографа, с такими проверяемыми утверждениями, как «Единственный анимационный художественный фильм, когда-либо созданный в Таиланде» (см. Приключение Судсакорна ) [5]
- В фильме задействовано значительное количество известных людей (т. е. одна из важнейших ролей в создании фильма), и этот фильм является важной частью их карьеры.
- Статью о фильме следует создавать только в том случае, если в нем содержится достаточно информации, которая загромоздила бы страницу с биографией этого человека, если бы была там упомянута.
- Фильм был успешно распространен внутри страны, в стране, которая не является крупной страной-производителем фильмов, и был произведен эквивалентом "крупной киностудии" этой страны. Статьи о таком фильме должны утверждать, что рассматриваемый фильм был примечателен чем-то большим, чем просто тем, что был произведен, и если можно найти какой-либо документ, подтверждающий это, на любом языке, он должен быть процитирован. [6]
Будущие фильмы, незавершенные фильмы и нераспространенные фильмы
Фильмы, которые не были подтверждены надежными источниками для начала основных съемок, не должны иметь своих собственных статей, так как проблемы бюджета, проблемы со сценарием и проблемы с кастингом могут помешать проекту задолго до предполагаемой даты съемок. Также не следует предполагать, что, поскольку фильм, скорее всего, станет громким релизом, он будет застрахован от неудач — нет «надежного» производства. До начала основных съемок информация о фильме может быть включена в статьи о его предметном материале, если таковая имеется. Источники должны использоваться для подтверждения начала основных съемок после начала съемок.
В случае с анимационными фильмами надежные источники должны подтвердить, что фильм явно вышел из стадии подготовки к производству , то есть, что последние кадры анимации активно отрисовываются или визуализируются, а также началась финальная запись закадрового голоса и музыки. [7]
Кроме того, фильмы, съемки которых уже начались, но еще не были выпущены в прокат (в кинотеатрах или на видео), как правило, не должны иметь собственных статей, если только само производство не является примечательным согласно рекомендациям по примечательности . Аналогично, фильмы, произведенные в прошлом, которые либо не были завершены, либо не были распространены, не должны иметь собственных статей, если только их провал не был примечательным согласно рекомендациям.
Характерные статьи
Перед созданием статей о персонажах фильмов необходимо следовать рекомендациям WP:GNG и WP:NFICT .
Если персонаж фильма был адаптирован из другого носителя или произведения, а оригинальное воплощение персонажа уже имеет статью, то не следует создавать новую статью для адаптированной версии, если не соблюден один из следующих критериев:
Обратите внимание, что простое соответствие критериям выше не означает, что адаптированный персонаж должен иметь свою собственную статью. Перед созданием статьи в основном пространстве или перемещением черновика в основное пространство, пожалуйста, обсудите на странице обсуждения черновика, странице обсуждения фильма или телесериала или соответствующих страницах обсуждения WikiProject, чтобы убедиться, что персонаж заслуживает того, чтобы оправдать разделение статьи оригинального воплощения. Также обратите внимание, что некоторые франшизы, такие как WP:MCUCHARACTERS целевой группы Marvel Cinematic Universe , имеют специфические для франшизы критерии, которые расширяют это руководство.
Ресурсы
При поиске ссылок для подтверждения значимости фильма и предоставления необходимой информации для подробной и качественной статьи рассмотрите некоторые из следующих ресурсов:
- Запись фильма в базе данных Internet Movie Database или аналогичных базах данных может предоставить ценную информацию, включая ссылки на обзоры, статьи и медиа-ссылки. Однако страница в базе данных сама по себе не устанавливает известность фильма.
- Кино- и развлекательная периодика в изобилии. Многие журналы в категории:Киножурналы могут предоставить хорошие ссылки и показатели известности.
- Фильмы, премьера которых состоится на некоторых крупных кинофестивалях (например, в Торонто, Каннах, Берлине, Сандэнсе, Теллуриде), скорее всего, получат рецензии в значительных изданиях, достойных WP:GNG, в течение следующих нескольких дней. Однако известность фильма не должна зависеть от его попадания в собственные каталоги кинофестивалей, издаваемые ими самими; фильм может быть показан на крупном кинофестивале и все равно не получить достаточной известности, чтобы претендовать на статью.
Смотрите также
Примечания
- ^ Многие из этих источников могут предоставить ценную информацию и указать на другие источники, но сами по себе не указывают на примечательную тему. Аналогичные случаи публикаций, где упоминание не устанавливает примечательность, могут включать: обзоры, которые являются частью всеобъемлющего обзора ВСЕХ фильмов на определенном фестивале, которые ничего не утверждают относительно примечательности отдельных заявок; другие формы всеобъемлющего, неизбирательного освещения; и некоторые веб-обзоры критиков-любителей, которые не установили свою собственную известность как критики.
- ^ Примерами могут служить опрос Sight and Sound, опрос AFI «100 лет...100 фильмов» , опрос Time Out «Столетие кинематографа», опрос критиков Village Voice 1999 года, опрос Positif и т. д.
- ^ Этот критерий является вторичным. Большинство фильмов, которые удовлетворяют этому критерию, уже удовлетворяют первому критерию. Однако этот критерий гарантирует, что наше освещение такого контента будет полным. Стандарты для определения главной награды еще не установлены, но не подлежит сомнению, что премия «Оскар», или «Золотая пальмовая ветвь», «Золотая камера» или Гран-при Каннского кинофестиваля, безусловно, будут включены. Многие крупные фестивали, такие как Венецианский или Берлинский, также должны соответствовать нашему стандарту.
- ^ См. Национальный реестр фильмов США для примера. Любая страна с сопоставимым архивом будет в равной степени соответствовать нашим стандартам.
- ^ Это не следует толковать слишком широко, поскольку любой фильм может претендовать на уникальное достижение, например, «Единственный фильм, где семь женщин в лифте несут желтые сумочки».
- ^ Этот критерий гарантирует, что наш охват важных фильмов на небольших рынках будет полным, особенно в случае стран, которые не имеют широко распространенного интернет-подключения (или не имеют онлайн-архивов важных публикаций, связанных с кино) и чьи библиотеки и журналы не являются легкодоступными для большинства редакторов английской Википедии. В этом случае «крупная страна-производитель фильмов» может быть приблизительно определена как любая страна, производящая 20 или более фильмов в год, согласно отчету ЮНЕСКО. Определение «крупной студии» во многом зависит от рассматриваемой страны.
- ^ Обычные шаги в процессе подготовки к производству анимационного фильма обычно направлены на представление идеи фильма путем предварительного просмотра конечного продукта (например, раскадровки , черновых дорожек закадрового голоса и черновых анимаций, также известных как «ролики»), и такие события не соответствуют требованиям этого руководства. Вместо этого это руководство пытается гарантировать, что фильм получил зеленый свет и в настоящее время находится в производстве, о чем свидетельствуют действия, аналогичные съемкам в реальном времени, такие как запись финальных дорожек закадрового голоса указанными актерами озвучивания, запись финальной музыки и звуковых эффектов foley , а также рисование или рендеринг финальных кадров анимации.
Соответствующие дебаты
