stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Reconrabbit

ТвойГАноминацияРадий

Статья Radium, которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Radium и Talk:Radium/GA4  для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное ChristieBot , от имени Йенса Лалленсака -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 22:43, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

DYK для кролика

22 октября 2024 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Rabbit , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... кролики могут контролировать температуру своего тела с помощью ушей (на фото) ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Rabbit . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Rabbit) , и крючок может быть добавлен на страницу статистики после завершения его показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

 —  Крис Вудрич ( обсуждение ) 00:02, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Новый рецензент страницы предоставлен

Привет, Reconrabbit, я просто хотел сообщить, что добавил новое право пользователя-рецензента страниц в ваш аккаунт. Это означает, что теперь у вас есть доступ к инструментам курирования страниц , и вы можете начать патрулировать страницы из ленты новых страниц . Если вы запросили это в запросах на разрешения , пожалуйста, проверьте там, ограничен ли ваш доступ по времени или есть ли другие комментарии.

Это хорошее время, чтобы заново ознакомиться с руководством на Wikipedia:New pages патруль . Прежде чем начать, пожалуйста, уделите время:

Список других полезных ссылок и инструментов для патрульных можно найти на Wikipedia:New pages pathletter/Resources . Если вы не уверены, что делать, спросите своих коллег-патрульщиков или просто оставьте страницу для кого-то другого, чтобы он ее проверил – вы не одиноки! Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 15:03, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Конюшня Хидэнояма

Привет, Recon, у тебя был хороший вопрос, я исправил дату доступа. Я просто скопировал и вставил уже известную информацию о плане создания стабильной версии, я не подумал о согласованности дат. Ура! :) - OtharLuin ( talk ) 17:08, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Recon rabbit 17:12, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Непал в данных

Я хочу опубликовать страницу под названием Nepal In Data, эта организация использовалась в качестве ссылки на многих страницах вики, таких как Falgunanda Highway , можете ли вы помочь опубликовать мой черновик. Черновик: Nepal In Data . Straw Holdings ( обсуждение ) 17:38, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

В том виде, в котором это написано сейчас, неясно, почему у Nepal in Data должна быть статья в Википедии. Может быть, вы можете использовать информацию из других источников, чтобы сделать это более понятным. В том виде, в котором это есть сейчас, это не более различимо, чем любой другой источник данных, связанный с Непалом (например, перечисленные в этой статье: [1]). Вы можете поискать в Google, чтобы найти больше источников, таких как этот [2] или этот [3]. Recon rabbit 18:00, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Редактировать черновик:Thriveworks

Привет,

Спасибо еще раз за просмотр моего черновика: статья Thriveworks. Я ценю ваши отзывы и хочу убедиться, что я полностью рассмотрел опасения относительно известности.

Я считаю, что Thriveworks соответствует критериям значимости Википедии, а предоставленные мной источники являются глубокими, надежными, вторичными и строго независимыми от компании. Однако я бы ценил ваше понимание того, почему эти источники могут считаться недостаточными, и как я могу гарантировать, что статья соответствует необходимым стандартам.

Согласно правилам Википедии, основным тестом на известность является то, опубликовали ли независимые, не связанные между собой лица нетривиальные работы, посвященные теме. Я считаю, что предоставленные источники соответствуют этому стандарту, поскольку они являются беспристрастными новостными агентствами, не имеющими личной заинтересованности в Thriveworks. Кроме того, Википедия требует, чтобы независимый контент включал оригинальное мнение, анализ и проверку фактов, что, как мне кажется, очевидно в наших источниках.

Учитывая это, можете ли вы пересмотреть свою позицию? Иначе можете ли вы посоветовать, что я могу сделать в статье, чтобы ее скорректировать. Пожалуйста, знайте, что я обязуюсь вносить любые необходимые корректировки, чтобы соответствовать рекомендациям Википедии, учитывая мой COI.

Спасибо за ваше время и руководство. Mfunderburk ( обсуждение ) 13:11, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что обратились. Признаю, что структура черновика довольно голая после реструктуризации в соответствии с инструкциями Bonadea. Также отмечу, что редакторы, включая меня, с осторожностью относятся к происхождению крайне локальных новостных источников, таких как Patch Media , и статей, подобных статьям из Behavioral Health Business, в которых бизнес-транзакции описываются собственными словами организации. Я внесу несколько небольших изменений — поскольку считаю, что из каждого из этих источников можно извлечь больше информации, сохраняя при этом нейтральную точку зрения — и запросю третье мнение от рецензентов Articles for Creation. Recon rabbit 13:40, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Mfunderburk , я еще один рецензент AfC и еще раз взглянул на ваш черновик. @ Reconrabbit был прав, отклонив его на основе источников: я согласен, что каждый источник надежен, но чего я не вижу, так это независимости. Каждый источник основан на пресс-релизе или интервью с генеральным директором, и пока недостаточно независимого анализа и обсуждения, чтобы вывести нас за грань известности. Я бы отнес довольно много источников, которые вы использовали, к чурнализму, и поэтому мы не можем использовать их для установления известности.
Если вы можете дать мне три, всего три, действительно сильных источника, каждый из которых соответствует следующим требованиям: надежность, независимость, значительное освещение. Мы действительно хотим увидеть глубокий независимый анализ, отдельный от выплевываемого пресс-релиза или интервью.
Дайте мне знать, если у вас есть вопросы. Qcne (обсуждение) 15:55, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Qcneand @ Reconrabbit , Спасибо вам обоим за подробные отзывы — они действительно полезны, и я ценю время, которое вы потратили, чтобы помочь мне разобраться в этом процессе. Я полностью понимаю ваши доводы о необходимости надежных, независимых и глубоких источников, выходящих за рамки интервью или пресс-релизов. Я учту это в будущих черновиках.
Что касается «трех лучших» источников, следуя дополнительным инструкциям, представленным на странице https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Reconrabbit/User:RoySmith/Three_best_sources, я бы рекомендовал следующие, как самые надежные:
-https://medcitynews.com/2024/08/eleanor-health-thriveworks-launch-partnership-to-support-patients-with-sud/
-https://www.phillyvoice.com/happiness-america-mental-health-attitudes-counseling/
-https://www.buyoutsinsider.com/regal-hcp-earns-healthy-returns-with-thriveworks-dental365/
Кроме того, у меня возник вопрос об источниках, которые проверяли нашу компанию совершенно спонтанно и независимо — никакого конфликта интересов с ними нет. Однако я был осторожен с их включением, поскольку иногда они читаются как маркетинговый материал. Вот эти источники:
-https://www.forbes.com/health/mind/thriveworks-review/
-https://www.everydayhealth.com/emotional-health/thriveworks-counseling-review/
Я видел похожие страницы, взятые из статей о других компаниях в сфере психического здоровья, поэтому я хотел бы подтвердить, могут ли они быть приемлемыми. Если они соответствуют требованиям, я считаю, что они могли бы предоставить дополнительный независимый анализ, необходимый для укрепления нашего довода о значимости.
Спасибо еще раз за ваше время и руководство. Это действительно ценно! Mfunderburk ( talk ) 18:35, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Qcneand @ Reconrabbit, просто подумал, что стоит заглянуть сюда! Большое спасибо вам обоим за уделенное время! Mfunderburk ( talk ) 15:16, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я принял черновик после этого анализа. Скопирую эти комментарии на страницу обсуждения статьи, чтобы сохранить запись в одном месте. Статья также будет рассмотрена новым патрульным страницы, так что третье (четвертое?) мнение будет готово. Recon rabbit 15:57, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нэнси Невелофф Дублер

Дорогой Реконраббит -

Недавно вы рассмотрели черновик статьи о биоэтике Нэнси Невелофф Дублер (покойной) и отклонили ее на том основании, что она была чрезмерно рекламной по отношению к Дублер и содержала недостаточно ссылок.

Я не являюсь первоначальным автором, но я автоматически подтвержденный пользователь Википедии и профессионал, знакомый с работой и значением Нэнси Дублер. Ваши критические замечания были обоснованы. Но с момента вашего комментария автор и я значительно отредактировали черновик, чтобы

(1) сделать его нейтральным, формальным и больше похожим на статью в энциклопедии;

(2) добавить критику работы Дублера со ссылками и

(3) добавить гораздо больше независимых ссылок.

Теперь это нейтральная и тщательно цитируемая статья — мне кажется, что на нее ссылаются гораздо чаще, чем на многие биографические статьи Википедии такого скромного размера.

Я посчитал, что пересмотренный черновик готов к перемещению в основное пространство, и я только что это сделал. Но я вижу, что он все еще повторяет вашу критику в начале статьи. Не могли бы вы еще раз взглянуть на статью — я уверен, что вы обнаружите, что ваша критика была учтена. И если так, пожалуйста, удалите этот комментарий. Спасибо, и спасибо за ваши комментарии, которые привели к улучшению статьи.

Пользователь: Rswidler

Rswidler ( обсуждение ) 18:33, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я еще раз посмотрел на статью и не вижу никаких проблем с тем, что вы публикуете ее из черновика вручную. Комментарии и другие уведомления в верхней части статьи остались, так как статья, опубликованная через Articles for Creation, обычно очищается, а все эти комментарии удаляются скриптом.
Обратите внимание, что статья на данный момент считается « сиротой », поскольку никто не может попасть на страницу из другого места, не выполнив поиск. Я могу добавить несколько категорий и провести дополнительную очистку, чтобы убедиться, что она соответствует стандартам руководства по стилю здесь. Recon rabbit 18:56, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияРадий

Статья Radium, которую вы номинировали как хорошую, прошла ; см. Talk:Radium для комментариев о статье и Talk:Radium/GA4 для номинации. Отличная работа! Если статья имеет право появиться в разделе «Знаете ли вы» на главной странице, вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней. Сообщение от ChristieBot от имени Йенса Лалленсака -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 21:21, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Удаление ссылки в подписи

Привет. Я вижу, что вы отвязали имя в подписи. Мне было интересно, какова основа MOS для этого. Спасибо. Смотрите здесь. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alan_Rosen_(restaurant_owner)&diff=prev&oldid=1253912229 184.153.21.19 ( talk ) 19:11, 28 октября 2024 (UTC) [ reply ]

Я удалил ссылку на название как мою интерпретацию MOS:LINKONCE , поскольку название компании уже указано в тексте раздела, где присутствует изображение и подпись. Я не считаю полезным давать четвертую ссылку на то же место в статье. Recon rabbit 20:32, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, вы неправильно поняли. Это относится к более чем одной ссылке в тексте раздела . См. "Связывайте термин не чаще одного раза в основном разделе... Другие упоминания могут быть связаны, если это полезно, например, в ... подписях к изображениям." -- 184.153.21.19 ( обсуждение ) 21:04, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не установил эту связь. Я запомню это на будущее. Изменение было отменено. Recon rabbit 21:14, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Наслаждайтесь днем. -- 184.153.21.19 ( обсуждение ) 00:44, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья о компании Inland Steel

Здравствуйте! Я не был уверен, знали ли вы, что идет рассмотрение для обозначения Good Article. Пока я получил только подтверждение, никаких комментариев или запросов на изменения. Я слежу за статьей, но если вы видите что-то, что требует внимания и можете это сделать, пожалуйста, сделайте это! BoatnerdJenn ( talk ) 13:59, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я пропустил это в своем списке наблюдения, но теперь знаю. Спасибо! Я буду следить за этим. Recon rabbit 14:06, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я добавил еще немного в статью и сделал несколько других небольших правок. Я должен полностью закончить ее к полудню завтрашнего дня. В то же время, свежий взгляд всегда хорош для редактирования! BoatnerdJenn ( обсуждение ) 04:17, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я посмотрю, есть ли там что-то, с чем я могу помочь, спасибо за помощь в том, чтобы сделать его более полным! Recon rabbit 12:15, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Думаю, я сделал все, что мог, надеюсь, этого достаточно, потому что поиск этой информации требует много копаний. Big Turtle добавил несколько подзаголовков. Я сделал несколько правок, но мне нужно было сосредоточиться на размещении информации. Дайте мне знать, если я что-то упустил! BoatnerdJenn ( обсуждение ) 16:49, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@BoatnerdJenn , когда вы цитировали Grant 2017, вы имели в виду Grant 1997, как в Международном справочнике историй компаний ? Recon rabbit 16:57, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
да, спасибо, что заметили! BoatnerdJenn ( обсуждение ) 17:19, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо!

Добрый вечер! Спасибо за просмотр моих страниц! Рикко Барони ( обсуждение ) 23:46, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, у вас очень простой метод письма! Recon rabbit 23:47, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это плохо или хорошо? Английский не мой родной язык, прошу прощения Рикко Барони ( обс .) 10:18, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это хорошо. Текст легко читается. Recon rabbit 11:24, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, сэр! Рикко Барони ( обсуждение ) 17:28, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопрос от ERNEST99t (06:34, 1 ноября 2024 г.)

Чем я могу вам помочь, сэр --ERNEST99t ( обсуждение ) 06:34, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю. Чем я могу вам помочь? На вашей странице обсуждения теперь есть заметка . Recon rabbit 13:28, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в путешествие!

Добро пожаловать, добро пожаловать, добро пожаловать, Reconrabbit! Я рад, что ты присоединяешься к акции ноября 2024 года ! Пожалуйста, выпей чашечку WikiTea и иди цитируй какие-нибудь статьи.

Исправить случайную страницу, на которой отсутствуют источники

Cielquiparle ( обсуждение ) 12:58, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияКозодой стандартнокрылый

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Standard-winged catjar, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( обсуждение ) 14:44, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за участие в мероприятии GAN backlog drive в октябре 2024 г.

ТвойГАноминацияКозодой стандартнокрылый

Статья Standard-winged nightjar, которую вы номинировали как хорошую, прошла ; см. Talk:Standard-winged nightjar для комментариев о статье и Talk:Standard-winged nightjar/GA1 для номинации. Отличная работа! Если статья имеет право появиться в разделе «Знаете ли вы» на Главной странице, вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( обсуждение ) 13:02, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Номинация DYK на стандартнокрылого козодоя

Здравствуйте! Ваша заявка на Standard-winged catjar на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы, связанные с ней, могут потребовать разъяснения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Yakikaki ( talk ) 22:32, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо!

Привет! В последнее время я был относительно неактивен в Википедии и просто хотел поблагодарить вас за работу по улучшению элемента группы 5 и пожелать вам удачи с другими статьями об элементах, которые сейчас находятся в B. 141 Pr - \ contribs / - 20:41, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что принесли это в GA. Большая часть моего внимания переключилась на европейских кроликов и связанных с ними статей. Я все еще стараюсь изо всех сил, конечно. Радон на очереди. Как только я смогу достать «Неорганическую химию» Холлемана и Виберга. Recon rabbit 21:12, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Praseodymium-141 просто принимаю к сведению, исходя из вашей неактивности, вы, возможно, захотите отключить свой статус наставника на данный момент, вы получаете некоторые сообщения на вашей странице обсуждения. Recon rabbit 21:36, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что напомнили - я пока отключил его. 141 Pr - \ contribs / - 18:05, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]