stringtranslate.com

Банка для стремени

Кувшин -стремянка — тип горшка , связанный с культурой микенской Греции . У них небольшие приземистые корпуса, носик для разливания и второй нефункционирующий носик, над которым ручки соединяются как стремя . В эпоху поздней бронзы они использовались для экспорта масел и в большом количестве встречаются на участках по всему Восточному Средиземноморью и за его пределами. [2] Термин «кувшин-стремянка» является переводом немецкого «Bügelkanne», названия, данного им Генрихом Шлиманом , который нашел первые экземпляры во время своих раскопок в Трое .

Разработка

Несмотря на свою связь с микенской Грецией, сосуд-стремянка, как утверждается, является минойским изобретением. Х. У. Хаскелл, теоретик конца 20-го века, предположил, что он возник в среднем бронзовом веке как одноразовое изобретение, предназначенное для сокращения расточительного выливания дорогостоящих жидкостей. В то время как более ранние сосуды для выливания нужно было переворачивать почти вверх дном, для выливания из сосуда-стремянки требуется просто держать его за стремена и наклонять. [3] Мнение Хаскелла основывалось на сосудах MM III, найденных в Коммосе (Крит) и Кеа (остров) . Оттуда он перешел на Киклады , и только позже на материковую Грецию. [4] Микенские сосуды-стремянки были высоко стандартизированы, но минойские и кикладские образцы сильно различаются. [5] [6]

Художественные особенности

Кувшины-стремянки украшались различными узорами. Кувшин-стремянки предлагает две основные зоны для декора: корпус и плечо. Они определяются концентрическими полосами цвета вокруг дна и верха вазы. Полосы присутствуют почти на каждой кувшине-стремянке, независимо от того, расписаны ли холсты или нет. Иногда полосы покрывают все тело и являются единственным украшением. Эти узоры были получены путем нанесения шликера , когда горшок был твердым как кожа или также после частичного обжига. После окончательного обжига узор становился неотъемлемой частью закаленной поверхности. [7]

Археологический контекст

Дома в Микенах. Обратите внимание на обширную плантацию олив на заднем плане.

Стременные кувшины были найдены на археологических раскопках по всему Восточному Средиземноморью, включая материковую Грецию, Киклады, Крит, Кипр , Родос , Малую Азию и Древний Египет . [8] Короче говоря, этот тип в первую очередь связан с микенской Грецией и является ее диагностическим признаком . Он известен со всего микенского периода от раннего микенского (поздний элладский и кикладский I и II) до всех фаз позднего микенского (поздний элладский, кикладский и минойский III ). [9]

Свидетельства из документов линейного письма В указывают на то, что сосуды-стремена использовались в качестве контейнеров для оливкового масла. [1] Были высказаны предположения относительно другого содержимого, но они, как правило, не подтверждены. Наиболее распространенный, вино, имел свой собственный набор контейнеров от сервировочной и питьевой посуды (чашек, миксеров, мисок и т. д.) до транспортных сосудов, амфор, которые, как правило, больше и более многочисленны, чем сосуды-стремена. Вина, по-видимому, было больше. Масло требует значительных инвестиций в оливковые деревья, которые нельзя собирать в течение нескольких лет после посадки. Третье предположение, духи, несовместимо с небольшими количествами, помещенными в сосуды для духов, которые всегда очень малы. Относительно большие сосуды-стремена представляли бы нереально большое количество духов.

Отметив, что сосуды-стремянки, о которых он знал по раскопанным домам Микен и других мест, имели емкость 12–14 л, Вентрис , дешифровщик линейного письма В, предположил, что один сосуд-стремянка был предназначен для хранения одной единицы жидкости, которую он принял за «удобную цифру» 12 литров (3,2 галлона США). Используя плотность оливкового масла 0,917 кг/л, получаем вес около 11 килограммов (24 фунта) для полного сосуда, к которому следует добавить вес сосуда. Поскольку это неудобный вес для переливания или использования в качестве стола, сосуды, которые привлекли внимание Вентриса, вероятно, были транспортного типа, то есть предназначались для экспорта. FS 164 Фурумарка имеет высоту от 40 см (16 дюймов) до 50 см (20 дюймов) и максимальный диаметр от 27,5 см (10,8 дюйма) до 35 см (14 дюймов). [10] Полный кувшин, вероятно, не поднимали только стременами, так как эта практика могла бы привести к катастрофе. Что касается амфор, можно предположить деревянные стеллажи и грузовые сети, поднимаемые кранами.

Изящные сосуды для хранения стремянок

Керамика для хранения, Акротири

Ранние стремянные сосуды не были разделены на особые типы; то есть размеры и формы варьировались в пределах максимальной высоты 45 сантиметров (18 дюймов). Все они были из «внутренних месторождений», однако некоторые имели черты, предполагающие экспорт: вместо двух ручек стремени, диск, поддерживаемый тремя ручками, и настоящий носик с двумя или тремя рогами (мы должны были бы сказать ушками) по бокам. Ушки могли быть для привязывания ткани (гомеровский kredemnon) поверх стопора (стопоры не были найдены). Диск имел одно или два отверстия по краю, возможно, для завязок, удерживающих стопор или транспортную бирку. Хаскелл предполагает наличие идентификационной бирки, указывающей владельца. [11]

К LM IB меньшие критские кувшины развились в один из двух последующих основных типов, «тонкую керамику», которая, как предполагает Хаскелл, распространилась на остальную часть восточного Средиземноморья: LH IB, LC IA и т. д., и эквивалентные периоды на Кипре и Родосе. Эти культуры были преимущественно микенскими. До этого, когда Кносс все еще находился под управлением линейного письма А , стременной сосуд перемещается на Киклады и обнаруживается в Акротири до извержения вулкана. Более мелкие и изящные экземпляры были найдены в жилых помещениях. В кладовых находились более крупные и грубые стременные сосуды. Хаскелл предполагает, что более мелкие использовались для переливания из пифосов и для временного хранения.

То, что делает стремянку «тонкой», — это размер зерна глины. Порошкообразная глина дает гладкую поверхность. «Грубая посуда» или грубая текстура означает поверхность, похожую на поверхность овсянки, состоящую из более крупных зерен, образованных примесью кварца (песка) и частиц других минералов. [4]

Транспортные банки-стремена

Хаскелл развил свою идею о более крупном, грубом типе стремянного сосуда, найденного в кладовых в Акротири, в «транспортный стремянный сосуд», сосуд, служивший стандартным контейнером для экспорта оливкового масла и, возможно, других ценных жидкостей. Анализ нейтронной активации, проведенный Британским музеем, вызвал всеобщий интерес к теме и методу. Несколько исследовательских групп взяли на себя задачу усовершенствования техники и применения ее к другим тайникам стремянных сосудов, чтобы более полно установить их происхождение и использование в торговле. Ранее был брошен вызов, ставящий под сомнение обоснованность некоторых раскопок Эванса в Кноссе и его дату вторжения в Кносс микенцев, основанную на предполагаемой поздней дате стремянного сосуда (см. ниже в разделе «Проблемы»).

Осколки Коммоса

Археологические раскопки и залив Коммос, древняя гавань Феста, Крит, Греция.

Одновременно с теоретической работой Хаскелла и исследованиями нейтронной активации Британского музея, раскопки велись в Коммосе на южном побережье Крита Университетом Торонто, в общей сложности 15 лет раскопок, закончившихся в 1995 году, в результате которых были обнаружены тысячи предметов, которые выглядели как экспортная и импортная керамика. [12] Археологи и теоретики этих усилий приняли термин Хаскелла «транспортные сосуды». Коммос был портом LBA ( позднего бронзового века ), тесно связанным с Египтом и Левантом.

Следуя примеру Британского музея, археологи проекта решили, что будет полезно провести исследования происхождения этой керамики методом нейтронной активации для прояснения вопроса торговых контактов и отношений. Соответственно, они подготовили порошкообразные образцы 18 стремянных сосудов, 13 амфор с коротким горлом, 34 ханаанских сосудов, 19 египетских сосудов и 4 других, впоследствии переклассифицированных, всего 88, охватывающих промежуток от LM IB до LM III B. Стремянные сосуды охватывали LM II до LM III B. [13] Цель состояла в том, чтобы проверить неслучайные географические гипотезы о композиционных профилях образцов; то есть, о провенансах, как это сделал Британский музей.

Фактическая группировка по составу была сделана заранее с помощью тонкослойной петрографии , в которой микроскопически тонкие срезы образца монтируются на предметном стекле для визуального осмотра под микроскопом. Затем зерна ткани могут быть идентифицированы минералогически, а образец классифицирован в соответствии с типами обнаруженных минералов. [14] Исследование обнаружило 26 тканей, относительно которых гипотезы могли быть проверены с помощью нейтронной активации и дисперсионного анализа; то есть, для каждой группы, были ли образцы в ней случайными или нет? Перекрестная идентификация между типом ткани и геологическим регионом была назначена путем осмотра. [15] Перекрестная идентификация между регионом и элементным профилем была результатом методов, выбранных для статистической обработки профилей. Они выходят за рамки данной статьи, но теория такова. [16]

Представьте себе идеальный глинистый пласт, в котором одни и те же элементы находятся в одинаковых концентрациях в каждом образце случайным образом. В достаточном количестве образцов измеренные концентрации, как ожидается, будут варьироваться случайным образом (определяется математически) вокруг среднего значения. Если какие-либо из них не изменяются, то образец взят из пласта, содержащего более высокие количества. Сравнивая каждый элемент с контрольным элементом, предполагаемым идеальным; то есть при измеренных концентрациях, изменяющихся только случайным образом, исследователи разработали один или несколько профилей, которые были неслучайными.

Местоположение печи в Коммосе, расположенной в бывшем центральном дворе заброшенной «южной стоа тесаного здания T». Линия стоа отмечена основаниями колонн. Печь находится под впоследствии раскопанной насыпью справа. Ящики, образованные из разрушенных стен T, похожие на ящики современного каменного двора, использовались для хранения глины.

Первой проблемой было найти контрольный элемент, который всегда присутствовал бы в одной и той же концентрации, изменяясь только случайным образом. Исследователи выбрали 27 элементов для исследования, которые, как можно было бы предположить, присутствуют в каждом глинистом пласте. Только 16 из них были выбраны для статистического анализа, как наиболее надежные и репрезентативные. В качестве контрольного или идеального элемента исследователи выбрали скандий, элемент с низким содержанием, который имел вторую по величине изменчивость. Изменчивость каждого элемента во всех образцах была рассчитана и сравнена с изменчивостью скандия . Если она превышала изменчивость скандия на определенный порог, то элемент считался присутствующим в некотором образце в неслучайном количестве. Дальнейший анализ точно указывал, какие образцы. Конечным результатом была серия из девяти элементных профилей, каждый из которых представлял пласт уникального химического состава. Они были названы «критскими химическими группами» с I по IX.

Очевидно, что не было совпадения один к одному с 26 тканями. Исследователи выбрали решение с несколькими тканями: более чем одна ткань могла принадлежать к одной и той же химической группе. Затем ткани можно было сгруппировать по химическому сходству в дендрограмме ( которая не имела никаких последствий для происхождения). Вот некоторые из выводов, которые они сделали:

Эти выводы о кувшинах-стремянах в Коммосе следуют тому же направлению, что и более ранние исследования Британского музея. На протяжении XIV/XIII вв. до н. э. кувшины изготавливались из местной глины. Если и была какая-то связь с Кноссом и северным Критом, то здесь на нее мало намеков. Нет ничего, что указывало бы на то, что изготовление горшков было аспектом общей дворцовой экономики (дефицит не означает, что его не было). Коммос был конечным пунктом импорта из Египта и Леванта. Возможно, существовал местный торговый баланс против экспорта из Коммоса, поскольку транспортные кувшины, не являясь импортом, могли быть предназначены только для экспорта.

Проблемы с банкой стремени

Стременной сосуд был ключевой темой в научных исследованиях LBA, возможно, из-за его специализированной природы. Начиная до LBA и заканчивая после, он пережил некоторые крупные изменения в цивилизации. Изменение языка обычно считается крупным культурным изменением. Когда на Крите появился стременной сосуд, его административные граждане использовали слоговое письмо, названное Эвансом Линейным письмом А, отражающее еще неизвестный язык, вероятно, не индоевропейский, иногда называемый «эгейским». В какой-то момент в LBA Линейное письмо А было заменено линейным письмом В, другим слоговым письмом, представляющим восточногреческий язык. Один из основных вопросов, касающихся этого изменения, заключается в том, когда оно произошло, а второй — как.

В какой-то момент времени на восточногреческом языке перестали говорить в Пелопоннесе и на Крите, а письменность в Греции исчезла. Когда спустя столетия история начала записываться новым алфавитом, устная традиция, покрывающая пробел, рассказывала о вторжении неграмотных носителей западного греческого языка из центральной Греции, разрушении микенской цивилизации и замене или покорении восточных греков в Пелопоннесе. Новое население на побережье Анатолии рассказало о том, что его вытеснили через Эгейское море захватчики. Вопросы этого второго культурного изменения заключаются в том, когда и как произошло это замещение.

Некоторым казалось, что темные века полностью стерли с лица земли греческую культуру. Все старые пути и артефакты, казалось, исчезли или были сильно изменены. Истории политических событий тех времен были сочтены ненадежными легендами, не имеющими первичной записи. Казалось, что искусство началось заново. Изменение кажется несколько необычным, так как большие группы населения восточных греков, такие как город Афины, были мало затронуты изменением и должны были оставить какие-то непрерывные записи. Мрак и прерывистость темных веков начали подвергаться сомнению, что является третьим типом проблем.

Список сайтов, посвященных стремянным банкам

Крит

Родос

Микены

Галерея

Наука и стремя

Стремяные кувшины сделаны из глины , которая в необработанном виде встречается в слоях частиц определенного размера, образовавшихся в результате выветривания горных пород. Поскольку различные горные породы состоят из различных минералов, глина также имеет определенный диапазон составов, все из которых содержат глинистые минералы и песок, который является выветренным кварцем . Смешанные с водой частицы глины слипаются в пластичную массу слабо связанных зерен. При обжиге или обжиге в печи зерна затвердевают или образуют химические связи между собой, так что они больше не могут скользить друг по другу. Поэтому керамика изготавливается и формируется в пластичной фазе, а затем помещается в печь с заданной температурой для обжига в течение заданного периода времени. Древние знали об этих факторах и изменяли температуру и время, хотя и не с сегодняшней точностью. В словаре гончарного дела глиняные горшки считаются глиняной керамикой и обычно обозначаются как терракота , этимологически «обожженная земля». [22]

В последние несколько десятилетий 20-го века возник ряд вопросов о происхождении микенской керамики, раскопанной Британским музеем в Телль-эс-Саидие в долине реки Иордан . Керамика была микенской, но была ли она импортной или местной? В результате Департамент научных исследований Британского музея (ныне Отдел консервации и исследований) решил провести ряд научных испытаний на кувшинах-стремянах как на репрезентативной керамике, чтобы посмотреть, какие выводы можно сделать, например, о происхождении глины, из которой они были изготовлены. Они проведут те же испытания на «контрольной группе» горшков известного происхождения в Британском музее. [23]

Рентгенографический анализ

Предварительные испытания определили конструкцию стремянных сосудов с помощью ксерорадиографии , которая была адаптирована к археологическим изображениям из медицинской технологии. Она производила рентгеновские снимки на бумаге, а не на пленке. Как и рентгеновские снимки металлических отливок, эти изображения были изображениями масс внутри пограничных поверхностей, показывая трещины и включения. Все горшки оказались изготовленными одинаково, без учета времени или места.

Сначала корпус горшка изготавливается одним из нескольких методов: катушки, плиты или гончарный круг . Сразу после изготовления горшок содержит слишком много влаги для обжига, так как ее внезапная потеря приведет к тому, что горшок сожмется и растрескается. Ему дают высохнуть до тех пор, пока усадка не завершится и он не достигнет состояния, называемого в торговле « кожано-твердым» — описательный термин. Затем корпус прокалывают, и предварительно сформированные носики замазывают (приклеивают) на место. Этимологически это слово означает «грязь». Лютня — это суспензия глины и других веществ, которые, по мнению гончара, улучшат связывание. Ложный носик может быть полым, частично полым или сплошным. Если он полый, он блокируется керамикой. Наконец, замазываются ручки стремени. [24]

Радиографический анализ выявил незначительные различия в конструкции: размер и форма основания, способ получения базового горшка, размер, форма и расположение носиков и ручек и т. д. Исследователи хотели узнать, были ли какие-либо из них статистически значимыми; т. е. не были ли они результатом случайных вариаций , и, следовательно, были ли они признаком какого-либо гончара или школы гончаров. Они решили провести количественный анализ элементного состава каждого горшка; то есть список элементов с присутствующим процентом. Они предполагали наличие 23 элементов и определяли присутствующие количества, получая профиль для каждого горшка. Программное обеспечение для выполнения дисперсионного анализа профилей всех образцов для различных факторов затем определяло, вызывал ли какой-либо фактор неслучайную разницу.

Нейтронно-активационный анализ

Утомительные методы качественного анализа путем химической изоляции компонентов вышли из общего пользования с изобретением масс-спектрометрии в начале 20-го века. Чаще всего масс-спектрометры превращают образец в газ (разрушая его) и, бомбардируя его потоком электронов, создают плазму , или сверхзаряженное облако ионов , которое теряет энергию, переданную ему, излучая длины волн, характерные для элементарных атомов, с интенсивностью, которая зависит от концентрации элемента. Детектор сортирует излучение по длине волны и считывает атомные спектры. Программное обеспечение преобразует необработанные спектры и концентрации в отчет об элементе и концентрации, присутствующем в образце. Этот метод был менее привлекателен для исследователей из-за разрушения образца.

Последующий метод активирует только ядро , а не весь атом. В Британском музее образец порошка был получен из каждой банки путем сверления отверстия диаметром 2 мм в основании сверлом из карбида вольфрама. Образец был запечатан в кварцевую трубку и отправлен в лабораторию. Там каждый образец был облучен потоком нейтронов . Ядра приобрели больше нейтронов, чем обычно допускает природа, создавая короткоживущие изотопы , которые распадались, испуская излучение, характерное для элементарных атомов и т. д. [25] Образец не разрушается, но может быть использован снова.

Анализ дисперсии профилей образцов банок показал, что незначительные вариации конструктивных особенностей были случайными. С другой стороны, существовали региональные неслучайные профили, которые указывают на регионы с единым составом глины. Горшки, должно быть, были изготовлены там из них. Был найден метод, позволяющий идентифицировать по крайней мере по региону геологические пласты, из которых была извлечена глина.

Регионы производства стремянных сосудов

Контрольные регионы выборки были следующими. [26]

В тестовом образце было

Это первые научные данные, освещающие сложные вопросы о том, кто использовал стременные сосуды, когда, кто их изготовил, где, как они попали из одного места в другое и какие выводы можно сделать из их присутствия. Поскольку иорданские стременные сосуды были настолько поздними, проект ограничился относительным временным периодом, LH/LM III, намного позже изобретения на Крите и появления этого типа в Греции. Однако LH III включал floruit микенской культуры. Некоторые гипотезы явно противоречивы, например, что стременные сосуды были монополией Крита и попали в Грецию только путем импорта оттуда, или что стременные сосуды были перемещены из одной области в другую, когда их привезли туда микенские греки.

Вместо этого определяются несколько регионов конкуренции, не обязательно как политический блок, а как регионы, где кувшины изготавливались на месте из местной глины и продавались вместе с их содержимым на открытом рынке как на местном, так и на экспорт. Нет никаких политических последствий, ни имперских, ни каких-либо других, и никаких этнических последствий относительно экспортеров или импортеров. Любой в регионе мог свободно изготавливать и отправлять керамику. Если она была изготовлена ​​королевской администрацией во дворце, она, тем не менее, продавалась на свободном рынке. [27] Однако производители, как указывают исторические документы линейного письма B, могли не быть свободными людьми согласно сегодняшнему пониманию и могли не получать прибыль.

Авторы представляют некоторые предварительные дальнейшие выводы, разделяя III на более ранние (A и B) и более поздние (C). В более ранний период восточнопелопоннесские стременные кувшины экспортировались в Египет, Палестину, Родос и Кипр. В более поздний III Кипр и Родос изготавливали свои собственные кувшины, в то время как Восточный Пелопоннес не вносил ничего, предположительно потому, что они их больше не делали. Авторы приписывают этот дефицит разрушению материковых дворцов и падению микенской культуры там, которая была заменена дорийской. К тому времени Иордания также изготавливала свою собственную микенскую керамику из местных глин. Поэтому наличие микенской керамики там не является указанием на то, что они были микенскими греками. Бывшие микенские греки были, так сказать, либо в обороне, либо в бегах, столкнувшись с вторжениями с Балкан. [28]

Смотрите также

Цитаты

  1. ^ ab Chadwick 1974, стр. 328
  2. ^ Шлиман, Генрих (1892). Шлиман, Софи (ред.). Selbstautobiography Генриха Шлимана (на немецком языке). Лейпциг: Ф.А. Брокгауз. п. 97.
  3. ^ Хаскелл 1985, стр. 221–223.
  4. ^ ab Haskell 1985, стр. 224–225
  5. ^ Все они относятся к форме 46 Фурумарка, которую он зарезервировал для стремянной банки, но далее он выделил 22 типа, FS 164-185. Леонард, Хьюз и Миддлтон 1993, стр. 105
  6. ^ Хаскелл 1985, стр. 225
  7. ^ Леонард, Хьюз и Миддлтон 1993, стр. 116
  8. ^ Леонард, Хьюз и Миддлтон 1993, стр. 106 «Помимо своей привлекательности на родине, сосуд для стремени (с его ценным содержимым) широко использовался в торговле за пределами берегов Эгейского моря, будучи найденным в местах от Сардинии до Сирии и от Анатолии до Нубии».
  9. ^ «Микенская» не является археологически определенным названием периода. Цивилизация была названа Шлиманом в ранние дни греческой археологии, который проводил раскопки еще до Эванса. Первая заслуживающая доверия археологическая периодизация была разработана Эвансом, который разработал минойскую I, II, III и т. д. Она была расширена Блегеном в результате раскопок Пилоса до элладской и кикладской, так что все I, II, III и т. д. были примерно синхронными. Эта периодизация все еще применима. «Микенская» появилась после того, как стал известен греческий имперский характер мест. Это избавило от необходимости ссылаться на одну культуру с помощью множественного названия: LH, LC, LM и т. д. Например, «Микенская III» означает LH, LC и LM III. Для примера эффективного использования «микенской» см. Stubbins, Frank H. (1973). «Глава XIV: Расцвет микенской цивилизации». Ближний Восток и Эгейский регион ок. 1800 – 1380 до н. э. Кембриджская древняя история. Том II Часть I (3-е изд.). Кембридж: Cambridge University Press. С. 627–654.
  10. ^ Пратт 2014, стр. 54
  11. ^ Хаскелл 1985, стр. 222–223
  12. ^ Дэй и др. 2011, стр. 511
  13. ^ Дэй и др. 2011, стр. 513–515.
  14. ^ Дэй и др. 2011, стр. 521–522.
  15. ^ Дэй и др. 2011, стр. 522–534.
  16. ^ Заинтересованные лица, имеющие некоторые статистические знания, могут найти более подробную информацию в Day et al. 2011, стр. 534–536.
  17. ^ Дэй и др. 2011, стр. 539–542.
  18. ^ Дэй и др. 2011, стр. 536–539.
  19. ^ Дэй и др. 2011, стр. 514, 522, 536
  20. ^ "Cydonia". The Modern Antiquarian . Получено 15 октября 2013 г.
  21. ^ Шир, Ионе Милонас (1987). Дома Панагии в Микенах . Монография Университетского музея 68. Филадельфия: Музей археологии Пенсильванского университета. С. 112–113.
  22. ^ Тенденция некоторых историков искусства считать терракотами только статуэтки не является общепринятой.
  23. Леонард, Хьюз и Миддлтон 1993, стр. 107–109.
  24. Леонард, Хьюз и Миддлтон 1993, стр. 116–117.
  25. Леонард, Хьюз и Миддлтон 1993, стр. 112–113.
  26. Леонард, Хьюз и Миддлтон 1993, стр. 110–111.
  27. ^ Одним из результатов этого и других исследований, демонстрирующих распределенное происхождение микенских и минойских культурных особенностей, является ad hoc использование термина «Эгейский» для обозначения этих элементов. Таким образом, «Эгейская» культура может быть обнаружена далеко от настоящего Эгейского моря. Например: Cline, Eric H. (2012). «Предисловие». Оксфордский справочник по Эгейскому морю бронзового века . Оксфорд: Oxford University Press. Географическая область Эгейского моря... включает в себя в основном материковую Грецию, Крит и острова Киклады, но простирается до Родоса, островов Додеканес, западного побережья Анатолии... восточного Средиземноморья... и западного Средиземноморья....Ассоциативные названия существуют на трех уровнях, которые часто имеют тенденцию сбивать с толку. В археологии стременной сосуд бывает элладским, кикладским, минойским, родосским, кипрским и, возможно, некоторыми другими. В истории цивилизации стременные сосуды бывают микенскими, минойскими и греческими. В истории искусств они теперь часто «эгейские», в отличие от «греческих». Тот факт, что некоторые из них являются субмикенскими и геометрическими (археологические термины), вызывает дополнительные проблемы для историка искусства (см. в разделе «Проблемы»).
  28. Леонард, Хьюз и Миддлтон 1993, стр. 120–121.

Общие источники

Внешние ссылки