Лаборатория ФБР (также называемая Лабораторным отделением ) [2] — подразделение Федерального бюро расследований США , которое предоставляет бесплатные услуги по судебно-медицинской экспертизе ФБР, а также правоохранительным органам штатов и местных органов власти. Лаборатория расположена на базе морской пехоты Куантико в Куантико, штат Вирджиния . Открытая 24 ноября 1932 года, [3] лаборатория изначально была известна как Техническая лаборатория . Она стала отдельным подразделением, когда первоначальное Бюро расследований (BOI) было переименовано в ФБР.
.jpg/1280px-FBI_Laboratory_(2003).jpg)
В лаборатории работает около 500 научных экспертов и специальных агентов . Лаборатория обычно пользуется репутацией ведущей криминалистической лаборатории в Соединенных Штатах. Однако в 1990-х годах ее репутация и честность подверглись резкой критике, в первую очередь из-за разоблачений специального агента доктора Фредерика Уайтхерста , самого известного осведомителя в истории Бюро. Уайтхерст был резким критиком поведения в лаборатории. Он считал, что нехватка финансирования повлияла на операции, и что технические специалисты лаборатории были настроены в пользу судебного преследования. Он предположил, что они были в первую очередь агентами ФБР , а во вторую — судебными экспертами из-за институциональной культуры Бюро, что привело к искажению доказательств .
Лаборатория ФБР была основана 24 ноября 1932 года. Несмотря на бюджетные ограничения во время Великой депрессии , директор ФБР Дж. Эдгар Гувер инвестировал в крупную модернизацию оборудования, включая ультрафиолетовые лампы, микроскопы, муляжи и обширную коллекцию протекторов шин, пуль, оружия и других материалов, которые могли бы помочь местной полиции в выявлении улик на месте преступления. [4]
С сентября 1934 года по сентябрь 1975 года лаборатория располагалась на 6-м этаже и на чердаке здания Министерства юстиции в Вашингтоне, округ Колумбия. Публичные туры по рабочей зоне лаборатории были доступны до тех пор, пока ФБР не переехало через улицу в недавно построенное здание Дж. Эдгара Гувера в 1974 году. Экскурсии по зданию Дж. Эдгара Гувера были доступны, но маршрут экскурсии сместился от рабочего пространства лаборатории, таким образом, закрыв лабораторию от общественного взгляда. Лаборатория расширилась до такой степени, что в Академии ФБР в Квантико, штат Вирджиния , был создан Центр исследований и обучения судебной экспертизы (FSRTC) . Методы в FSRTC помогли установить стандартизированные судебно-медицинские практики для правоохранительных органов. Лаборатория ФБР находится в Квантико с момента переезда из Вашингтона с апреля 2003 года. [5]
Доктор Фредерик Уайтхерст , который присоединился к ФБР в 1982 году и служил в качестве специального агента по надзору в лаборатории с 1986 по 1998 год, разоблачил научное недобросовестное поведение в лаборатории. В результате разоблачения Уайтхерста лаборатория ФБР провела сорок крупных реформ, включая прохождение процесса аккредитации. Реформы проводились под руководством шефа ФБР Луиса Фри , который служил с 1993 по 2001 год.
Разоблачение Уайтхерста в 1990-х годах и неблагоприятные судебные процессы, в которых сотрудники лаборатории ФБР были разоблачены как некомпетентные или неискренние, привели к серьезным изменениям. Согласно книге Джона Ф. Келли и Филлипа К. Уирна « Осквернение улик: внутри скандалов в криминалистической лаборатории ФБР» (1998), криминальная лаборатория ФБР пострадала от недостатка финансирования и институциональной энтропии, укоренившейся в вере сотрудников лаборатории в то, что они были лучшими экспертами-криминалистами в стране, если не в мире. Некоторые сотрудники лаборатории не были в курсе последних событий в области криминалистической науки.
Оба автора пришли к выводу, что худшей проблемой было то, что сотрудники лаборатории были агентами ФБР, а не чистыми судебными экспертами. Следственная парадигма детектива была противоположна следственной парадигме ученого. Сотрудники лаборатории начали работать в обратном направлении, от заключения, предопределенного прокурорами, которым они служили, и стремились оправдать это заключение, а не использовать более научные исследовательские парадигмы.
Проект ФБР по идентификации жертв (также известный как VICTIMS) — это активный исследовательский проект в Лаборатории ФБР по созданию национальной базы данных, содержащей все доступные записи о неопознанных человеческих останках . Целью VICTIMS является создание федерально спонсируемой национальной базы данных о неопознанных останках. [6]
В команду проекта VICTIMS входят сотрудники лаборатории ФБР, сотрудники Программы приглашенных ученых ФБР [7] , администрируемой Институтом науки и образования Оук-Риджа , а также подрядчики.
Более широкое использование ДНК-тестирования в конце 20-го века вновь привлекло внимание к научной надежности многих судебных анализов Лаборатории ФБР. «Научные эксперты считают ДНК, которая впервые стала широко использоваться в судах в 1990-х годах, единственным почти верным индикатором судебного соответствия». [8]
Научная надежность анализа волос ФБР была поставлена под сомнение, поскольку ДНК-тестирование оправдывало осужденных, когда единственным вещественным доказательством был анализ волос. Кроме того, в большом проценте случаев ФБР узнало, что его эксперты-свидетели преувеличивали надежность анализа волос в показаниях в судебных делах. [9] В 2013 году Министерство юстиции начало проверку тысяч дел с 1982 по 1999 год, направленных в ФБР для анализа волос. К 2015 году оно обнаружило, что в их число входило 32 приговора к смертной казни, из которых 14 человек умерли в тюрьме или были казнены, и сузило свой обзор до дел, которые были переданы в суд. [10] Оно сосредоточилось на делах, в которых анализ волос сыграл роль в вынесении приговоров, чтобы следить за обвиняемыми. [11]
В ходе последующего расследования в 2012 году Министерство юстиции обнаружило, что доказательства, связанные с анализом волос, были сфальсифицированы, изменены или скрыты, или что агенты ФБР преувеличили научную основу своих показаний в ущерб обвиняемым. В 2013 году Министерство юстиции начало проверку дел, переданных им для анализа волос с 1982 по 1999 год, всего 10 000 дел, чтобы определить, привели ли показания их агентов к неправомерным обвинительным приговорам. Тестирование ДНК показало, что некоторые осужденные заключенные невиновны в предъявленных им обвинениях в совершении насильственных преступлений. В 2015 году ФБР сообщило, что их эксперты-свидетели преувеличивали надежность анализа волос при сопоставлении подозреваемых в 96 процентах случаев, что, вероятно, повлияло на осуждение некоторых обвиняемых. [8]
Дела все еще отменяются из-за неверных показаний по анализу волос. [12] В 2012 году ДНК-тестирование показало невиновность трех заключенных из округа Колумбия, которые были приговорены к пожизненному заключению и отсидели годы в тюрьме на основании доказательств анализа волос и показаний экспертов ФБР. Они получили крупные компенсации от города из-за неправомерных осуждений и ущерба за потерянные годы.
Анализ пуль и огнестрельного оружия — еще одна дисциплина судебной экспертизы, которая в недавних исследованиях была определена как менее надежная с научной точки зрения, чем считалось. В 2013 году Бюро создало междисциплинарную комиссию для установления самых высоких научных стандартов в судебной экспертизе и понимания ограничений этих тестов, а также того, как их можно правильно использовать в суде.
Уделяя повышенное внимание научной строгости в своих судебных экспертизах, лаборатория ФБР в 2005 году отказалась от своей четырехдесятилетней практики отслеживания пуль до партии конкретного производителя с помощью химического анализа после того, как ее методы были научно разоблачены. [13] Группа экспертов Национальной академии наук выразила обеспокоенность по поводу зависимости ФБР от судебных экспертиз в отчете 2009 года, в котором «нашли почти все известные основы судебной науки научно необоснованными» и крайне субъективными.
В 2016 году в Вирджинии был оправдан и освобожден мужчина на основании доказательств ДНК после 33 лет тюремного заключения. Он был осужден за изнасилование и убийство и приговорен к пожизненному заключению отчасти на основании показаний нескольких экспертов ФБР об опознании его по следам укусов, на основании «медицинской уверенности». Ученые говорят, что такую уверенность невозможно получить с помощью этого теста. [13] Тест ДНК показал, что он не был виновником преступления. Как сообщала Washington Post , «ни один суд в Соединенных Штатах не отклонил доказательства в виде следов укусов, несмотря на 21 известное неправомерное осуждение, предлагаемый мораторий в Техасе и исследования, показывающие, что эксперты не могут последовательно прийти к согласию даже в том, были ли травмы вызваны человеческими зубами». [13] Этот судебно-медицинский тест был весьма подозрительным в течение нескольких лет, но прокуроры и полиция продолжают полагаться на него, а агенты ФБР делают заявления о нем.