Техника леваллуа

Отличительная черта техники обработки камня, использовавшаяся древними людьми

Изготовление наконечников копий и наконечников из кремневого сердечника, техника леваллуа, мустьерская культура , пещера Табун , Израиль , 250 000–50 000 лет до н.э. Музей Израиля

Леваллуазская техника выкалывания кремня .

Техника леваллуа ( IPA: [lə.va.lwa] ) — название, данное археологами особому типу обработки камня, разработанному около 250 000–400 000 ^[1] лет назад в период среднего палеолита . Она является частью мустьерской индустрии каменных орудий и использовалась неандертальцами в Европе и современными людьми в других регионах, таких как Левант . ^[2]

Он назван в честь находок кремневых орудий 19-го века в пригороде Парижа Левалуа-Перре , Франция. Техника была более сложной, чем более ранние методы литической обработки , включающие удар литических отщепов по подготовленному литическому ядру . Ударная платформа формируется на одном конце, а затем края ядра обрезаются путем откалывания кусков по контуру предполагаемого литического отщепа. Это создает куполообразную форму на стороне ядра, известную как черепашье ядро, так как различные шрамы и округлая форма напоминают панцирь черепахи. Когда ударная платформа наконец ударяется, литический отщеп отделяется от литического ядра с характерным плоско-выпуклым профилем и со всеми его краями, заостренными более ранней обработкой.

Этот метод обеспечивает гораздо больший контроль над размером и формой конечного отщепа, который затем будет использоваться как скребок или нож, хотя эта техника также может быть адаптирована для производства наконечников снарядов, известных как наконечники леваллуа. Ученые считают комплекс леваллуа технологией Mode  3 из-за его диахронической изменчивости. Это на один уровень выше, чем ашельский комплекс нижнего палеолита . ^[3]

Происхождение

Техника впервые обнаружена в нижнем палеолите , но чаще всего ассоциируется с неандертальской мустьерской индустрией среднего палеолита . В Леванте техника леваллуа также использовалась анатомически современными людьми в среднем каменном веке. В Северной Африке техника леваллуа использовалась в среднем каменном веке , особенно в атерийской индустрии для производства очень маленьких наконечников снарядов. Хотя леваллуаские нуклеусы демонстрируют некоторую изменчивость в своих платформах, их поверхности производства отщепов демонстрируют замечательную однородность. Поскольку техника леваллуа противоречит интуиции, обучение этому процессу необходимо, и, таким образом, язык может быть предпосылкой для такой технологии, хотя Онума, Аоки и Аказава (1997) обнаружили, что современных людей можно обучить технике леваллуа невербально с таким же уровнем эффективности, как и вербальное обучение. ^{[4] [5]}

Эволюция

Техника «Подготовленного ядра» начинается с формирования кремневого сердечника для изготовления лезвий (для наглядности собраны из лезвий), Бокер-Тахтит, Негев, Израиль , около 40000 лет до н.э.

Первоначально считалось, что отличительные формы отщепов указывают на широко распространенную леваллуазскую культуру , возникшую в результате экспансии архаичных Homo sapiens из Африки. Однако широкое географическое и временное распространение техники сделало эту интерпретацию устаревшей.

Адлер и др. далее утверждают, что леваллуазская технология развивалась независимо в разных популяциях и, таким образом, не может использоваться в качестве надежного индикатора изменения и расширения популяции людей в палеолите. ^[6] Помимо техники, всеобъемлющей общностью леваллуазских комплексов является внимание, уделяемое максимизации эффективности сердечников. Лисетт и фон Крамон-Таубедель (2013) измерили изменчивость форм и геометрических соотношений между сердечниками в нескольких регионах, и получили результат, который предполагает тенденцию к выбору плоских форм сердечников с определенной морфологией поверхности. Другими словами, они приходят к выводу, что леваллуазские каменщики меньше заботились об общем контуре или форме своего сердечника и больше о ударной поверхности, что свидетельствует о сложном предварительном планировании и распознавании «идеальной формы» леваллуазского сердечника. ^[4] Недавняя статья Лисетта и Эрена (2013) статистически показывает эффективность леваллуазской техники, которая порой ставилась под сомнение. Лисетт и Эрен создали 75 леваллуазских отщепов из 25 техасских кремнистых конкреций. Они подсчитали 3957 отщепов и разделили их на четыре этапа, чтобы показать эффективность, которая впоследствии росла на каждом этапе. ^[7] На основе сравнительного исследования 567 отщепов дебитажа и 75 предпочтительных леваллуазских отщепов Лисетт и Эрен обнаружили, что толщина более равномерно распределена и менее изменчива среди предпочтительных леваллуазских отщепов, что указывает на то, что толщина является важным фактором для эффективности и потенциала ретуши. ^[8] Эксперимент ^[7] также показывает, что леваллуазский сердечник является экономически оптимальной стратегией использования сырья (литического), что означает, что он может генерировать самую длинную режущую кромку на единицу веса сырья. Этот результат также подразумевает, что мобильность доисторических людей была выше при применении леваллуазской технологии; Доисторические люди могли исследовать большую территорию с помощью леваллуазских нуклеусов, которые позволяли изготавливать более длинные режущие кромки, чем другие методы изготовления отщепов при том же количестве нуклеусов, и им не нужно было беспокоиться о нехватке сырья для изготовления орудий труда.

Определение Леваллуа

Леваллуа-Пойнт –  Безвиль

Существуют разногласия, когда дело доходит до определения технологии леваллуа. ^[9] Археологи задаются вопросом, какие атрибуты и размеры конкретно связаны с леваллуа, и утверждают, что существуют другие техники с похожими косметическими и функциональными аспектами. Из-за этих разногласий теперь существует более точный набор критериев, который описывает технологию леваллуа с геометрической точки зрения. Эти критерии таковы:

1. Эксплуатация объема сырья организована по принципу двух пересекающихся плоскостей, или поверхностей шелушения;
2. Две поверхности иерархически связаны: одна из них представляет собой ударную площадку, а другая — первичную поверхность расщепления;
3. Первичная поверхность восстановления имеет такую ​​форму, что морфология продукта предопределена и в основном зависит от боковых и дистальных выпуклостей поверхности;
4. Плоскость разрушения для удаления первичных продуктов субпараллельна плоскости пересечения двух поверхностей; и
5. Размер и форма ударной площадки подбираются таким образом, чтобы обеспечить возможность удаления отщепов параллельно этой плоскости, обычно посредством ретуши или огранки. ^[9]

Места

Африка

• Кения : Крупные леваллуазские отщепы, отбитые от валунных ядер, были найдены в месте формирования Каптурина в западной Кении, недалеко от озера Богория и озера Баринго . Самые ранние образцы были найдены в районе Лики Хэндэкс и на месте Фактори. Оба образца содержат крупные отщепы, приблизительно 10–20 см в диаметре, и их возраст достоверно датируется 400 тысячами лет. ^{[1] [10]}
• Марокко : В Джебель-Ирхуде , бывшем баритовом руднике, расположенном в 100 км к западу от Марракеша , были найдены леваллуазские орудия. Датированные приблизительно 315 000 лет назад ^[11] в 2017 году, находки были очень важны для понимания как развития этой техники, так и ранних людей. Джон Макнабб, археолог из Университета Саутгемптона, сказал об этом: «Орудия, которые делали люди в Джебель-Ирхуде, были основаны на технике скалывания, называемой леваллуа, сложном способе обработки каменных орудий. Дата 315 000 лет назад добавляет растущего понимания того, что леваллуа возникло намного раньше, чем мы думали. Говорит ли нам Джебель-Ирхуд, что эта новая технология связана с появлением линии гомининов, которая приведет к современным людям? Означает ли новая находка, что в то время в Африке было более одной линии гомининов? Это действительно подливает масла в огонь». ^[12]
• Египет : На берегах реки Нил раскопки обнаружили леваллуазские орудия на террасах высотой 30, 15 и 10 футов. Первоначально орудия на террасе высотой 30 футов считались ранними мустьерскими , но позднее были переклассифицированы. Террасы высотой 15 и 10 футов снова были сначала классифицированы как египетские мустьерские, но позже как развитые леваллуазские. ^[13]

Азия

• Сирия/Израиль : раскопки в стратиграфической колонне, содержащей орудия этой культуры. ^[13]
• Индия : стратифицированное доисторическое место под открытым небом Аттирампаккам , Индия, показало, что процессы, знаменующие конец ашельской культуры и возникновение культуры среднего палеолита, произошли 385 ± 64 тыс. лет назад. (ka) ^[14]
• Иран : Изделия леваллуа были обнаружены в местах среднего палеолита в регионе Загрос, включая пещеру Биситун, Варваси, Дарай, Кунджи, До-Ашкафт. В Центральном Иране есть ряд мест среднего палеолита, где были найдены отщепы и лезвия леваллуа, включая Мирак, Ниасар и Парваде. ^{[15] [16] [17]}
• Афганистан : орудия, расположенные в долине Хайбак . ^[13]
• Северо-Восточная Азия : Распространение метода леваллуа в этой части света теперь кажется несомненным благодаря недавним свидетельствам в Шуйдунгоу (Северный Китай) в Монголии и Алтае-Сибири, датируемым поздним плейстоценом. ^[18]
• Гонконг : Вонг Тей Тунг в Сай Кунге, расположенный на востоке Новых Территорий . ^[19]
• Пакистан : Соанский технокомплекс из долины Соан, расположенной на севере Пакистана, был идентифицирован как леваллуазский комплекс Mode-3. ^[20]
• Китай : Доказательства леваллуазской технологии из каменного комплекса пещеры Гуаньиньдун на юго-западе Китая , датируемого приблизительно 170 000–80 000 лет назад, представлены Ху и др. (2018). ^[21] Первое обнаруженное местонахождение лезвий в Китае было в Шуйдунгоу в 1923 году Винсентом и Пьером Тейяром де Шарденом. Когда они проводили раскопки на этом месте, было обнаружено двенадцать местонахождений, возраст которых составлял примерно 40 000–10 000 лет до н. э. Из двенадцати местонахождений SDG1 оказался наиболее важным, поскольку здесь были обнаружены многочисленные уникальные удлиненные заготовки и леваллуазские сердечники. ^[22]

Южный Кавказ

• Армения : Нор Гехи : один археологический памятник. ^[23] Артефакты, найденные сохранившимися в почве под более поздним потоком лавы и датированные возрастом 325 000–335 000 лет, представляли собой смесь двух различных традиций технологии каменных орудий: двусторонних орудий и леваллуазских орудий. Дэниел Адлер предполагает, что сосуществование двусторонних и леваллуазских орудий на этом месте дает первое четкое доказательство того, что местное население развило леваллуазскую технологию из существующей двусторонней технологии, и что артефакты, найденные в Нор Гехи, отражают технологическую гибкость и изменчивость одной популяции. Он далее приходит к выводу, что это бросает вызов мнению о том, что технологические изменения были результатом изменения численности населения, и вместо этого предполагает, что леваллуазская технология развивалась независимо от существующих технологий в разных человеческих популяциях, которые имели общее технологическое происхождение. ^[24]

Смотрите также

• Техника Юбэцу

Ссылки

1. Shipton, C. (2022). Предопределенное уточнение: самые ранние леваллуа формации Каптурин. *Журнал палеолитической археологии*, 5, 4. https://doi.org/10.1007/s41982-021-00109-1
2. Хайэм, Том (2021). Мир перед нами: как наука открывает новую историю о происхождении человека . Penguin Viking. стр. 35–36. ISBN 978-0-241-44067-4.
3. Фоли, Роберт; Лар, Марта Мирасон (1997). «Технологии режима 3 и эволюция современных людей». Cambridge Archaeological Journal . 7 (1): 3–36. doi :10.1017/s0959774300001451. S2CID  163040120.
4. Lycett, SJ; von Cramon-Taubadel, N. (2013). «Трехмерный морфометрический анализ геометрии поверхности в леваллуазских ядрах: закономерности стабильности и изменчивости в разных регионах и их последствия». Журнал археологической науки . 40 (3): 1508–1517. Bibcode : 2013JArSc..40.1508L. doi : 10.1016/j.jas.2012.11.005.
5. Онума, Кацухико; Аоки, Кенити; Аказава и Такеру (1997). «Передача изготовления орудий посредством вербальной и невербальной коммуникации: предварительные эксперименты по производству леваллуазских отщепов». Anthropological Science . 105 (3): 159–168. doi : 10.1537/ase.105.159 .
6. Адлер, Д.С. и др. (2014). «Ранняя леваллуазская технология и переход от нижнего к среднему палеолиту на Южном Кавказе». Science . 345 (6204): 1609–1613. Bibcode :2014Sci...345.1609A. doi :10.1126/science.1256484. PMID  25258079. S2CID  10266660.
7. Lycett, SJ; MI, Eren (2013). «Экономика Леваллуа: и исследование производства «отходов» в экспериментально произведенных последовательностях восстановления Леваллуа». Журнал археологической науки . 40 (5): 2384–2392. Bibcode : 2013JArSc..40.2384L. doi : 10.1016/j.jas.2013.01.016.
8. Эрен, MI; Лисетт, SJ (2012). «Почему леваллуа? Морфометрическое сравнение экспериментальных «предпочтительных» леваллуазских отщепов и отщепов дебитажа». PLOS ONE . 7 (1): 29273. Bibcode : 2012PLoSO...729273E. doi : 10.1371/journal.pone.0029273 . PMC 3264556. PMID  22291888 . 
9. Brantingham, P. Jeffrey; Kuhn, Steven L. (2001). «Ограничения на технологию леваллуазских сердечников: математическая модель». Журнал археологической науки . 28 (7): 749. Bibcode : 2001JArSc..28..747B. doi : 10.1006/jasc.2000.0594. S2CID  2080208.
10. Tryon, Christian A.; McBrearty, Sally; Texier, Pierre-Jean (декабрь 2005 г.). «Levallois Lithic Technology from the Kapthurin Formation, Kenya: Acheulian Origin and Middle Stone Age Diversity». African Archaeological Review . 22 (4): 199–229. doi :10.1007/s10437-006-9002-5. S2CID  12169201.
11. Callaway, Ewen (2017). «Утверждение о древнейших окаменелостях Homo sapiens переписывает историю нашего вида». Nature . doi :10.1038/nature.2017.22114.
12. Сэмпл, Ян (07.06.2017). «Самые древние кости Homo sapiens, когда-либо найденные, потрясают основы человеческой истории». The Guardian .
13. Langer, William L., ред. (1972). Энциклопедия всемирной истории (5-е изд.). Бостон, Массачусетс: Houghton Mifflin Company. стр. 9. ISBN 978-0-395-13592-1.
14. Ахилеш, Кумар; Паппу, Шанти; Раджапара, Хареш М.; Ганнелл, Янни; Шукла, Анил Д.; Сингхви, Ашок К. (2018). «Культура раннего среднего палеолита в Индии около 385–172 тыс. Лет назад переосмысливает модели из Африки». Природа . 554 (7690): 97–101. Бибкод : 2018Natur.554...97A. дои : 10.1038/nature25444. PMID  29388951. S2CID  4447452.
15. Диббл, Х. Л. (1984) Мустьерская индустрия из пещеры Биситун (Иран). Paléorient 10(2):23–34.
16. Dibble, HL, & SJ Holdaway (1993). Среднепалеолитические отрасли промышленности Варваси. В The Paleolithic Prehistory of the Zagros-Taurus, под редакцией DI Olszewsky и HL Dibble, стр. 75–99. Филадельфия: Серия симпозиумов университетского музея, том 5, Университет Пенсильвании.
17. Биглари, Ф., (2007) Approvisionnement и использование des matières premières au Paléolithique moyen dans la Plaine de Kermanshah (Иран): le cas de la Grotte Do-Ashkaft, Aires d'approvisionnement en matières premières et aires d'approvisionnement en ressources alimentaires, Комплексный подход к поведению. Материалы XV Всемирного конгресса UISPP (Лиссабон, 4–9 сентября 2006 г.) Vol. 5, стр. 227–239. Под редакцией Мари-Элен Монсель, Анн-Мари Муань, Марты Арзарелло и Карло Перетто. БАР Международная серия 1725
18. Boëda, E. (2013). «Леваллуазское и нелеваллуазское производство клинков в Шуйдунгоу в Нинся, Северный Китай». Quaternary International . 295 : 191–203. Bibcode : 2013QuInt.295..191B. doi : 10.1016/j.quaint.2012.07.020.
19. "中國評論學術出版社" . hk.crntt.com .
20. Lycett, Stephen J. (2007). «Является ли соанский технокомплекс явлением Режима 1 или Режима 3? Морфометрическая оценка». Журнал археологической науки . 34 (9): 1434–1440. Bibcode : 2007JArSc..34.1434L. doi : 10.1016/j.jas.2006.11.001.
21. Ху, Юэ; Марвик, Бен; Чжан, Цзя-Фу; Руй, Сюэ; Хоу, Я-Мэй; Юэ, Цзянь-Пин; Чен, Вэнь-Ронг; Хуан, Вэй-Вэнь; Ли, Бо (19 ноября 2018 г.). «Технология изготовления каменных орудий леваллуа позднего среднего плейстоцена на юго-западе Китая». Природа . 565 (7737): 82–85. дои : 10.1038/s41586-018-0710-1. PMID  30455423. S2CID  53873016.
22. Пэн, Фэй; Ван, Хуэйминь; Гао, Син (2014). «Производство лезвий в местности Шуйдунгоу (Северо-Западный Китай): технологическая перспектива». Quaternary International . 347 : 12–20. Bibcode : 2014QuInt.347...12P. doi : 10.1016/j.quaint.2014.04.041 .
23. Adler, DS; Wilkinson, KN; Blockley, S.; Mark, DF; Pinhasi, R.; Schmidt-Magee, BA; Nahapetyan, S.; Mallol, C.; Berna, F. (2014-09-26). «Ранняя леваллуазская технология и переход от нижнего к среднему палеолиту на Южном Кавказе». Science . 345 (6204): 1609–1613. Bibcode :2014Sci...345.1609A. doi :10.1126/science.1256484. ISSN  0036-8075. PMID  25258079. S2CID  10266660.
24. Доисторические каменные орудия труда развивались независимо в пределах местных популяций, говорят исследователи. Popular Archaeology, сентябрь 2014 г. [1]

Внешние ссылки

• Демиденко, Ю.Е.; Усик, В.И. (1993). «Проблема изменений в технике леваллуа при технологическом переходе от среднего к верхнему палеолиту». Paléorient . 19 (2): 5–15. doi :10.3406/paleo.1993.4593.