Экологическое лесоводство определяется как селекционное лесоводство или восстановительное лесоводство. Основная идея экологического лесоводства заключается в поддержании или восстановлении леса до стандартов, при которых лес может по-прежнему использоваться для производства продукции на устойчивой основе. [1] Экологическое лесоводство — это лесное хозяйство , которое делает упор на целостные практики, направленные на защиту и восстановление экосистем , а не на максимизацию экономической производительности . [2] Устойчивость леса также сопряжена с неопределенностями. Существуют и другие факторы, которые могут повлиять на лес в большей степени, чем лесозаготовки. Существуют внутренние условия, такие как последствия уплотнения почвы , повреждения деревьев, болезни, пожары и ветровалы, которые также напрямую влияют на экосистему. [3] Эти факторы необходимо учитывать при определении устойчивости леса. Если эти факторы добавить к лесозаготовкам и производству, которые исходят из леса, то лес станет менее склонным к выживанию и станет менее устойчивым. [ необходима ссылка ]
Поскольку лес считается экосистемой, он зависит от всех живых и неживых факторов внутри себя. Это основная причина, по которой лес должен быть устойчивым до того, как его вырубят. Например, дерево посредством фотосинтеза преобразует солнечный свет в сахара для дыхания, чтобы поддерживать жизнь дерева. Остатки преобразованных сахаров остаются в корнях для потребления организмами, окружающими дерево в среде обитания. Это показывает продуктивность экосистемы с ее обитателями. [4] Продуктивность в экосистеме не может быть достигнута, если лес не будет достаточно устойчивым для вырубки. Если большинство отдельных организмов экосистемы исчезнут, сама экосистема окажется под угрозой. Как только это произойдет, больше не будет леса, из которого можно будет вырубать. Общую продуктивность системы можно найти в уравнении, где чистая первичная продукция , или NPP, равна валовой первичной продукции , или GPP, минус дыхание , или R. Формула выглядит так: NPP = GPP - R. [4] NPP - это общая эффективность растений в экосистеме. Благодаря постоянной эффективности NPP экосистема становится более устойчивой. GPP относится к скорости энергии, запасаемой фотосинтезом в растениях. R относится к поддержанию и воспроизводству растений из затраченной энергии. [ необходима цитата ]
Экологическое лесоводство имеет много принципов в своем существовании. Оно охватывает устойчивое развитие и справедливую добычу организмов, живущих в лесной экосистеме. Было много предложений принципов, изложенных для экологического лесоводства. Они освещены в книгах, статьях и экологических агентствах. Все принципы связаны с идеей, что в экологическом лесоводстве следует меньше собирать, а разнообразием необходимо управлять. Благодаря меньшей добыче в лесу остается достаточно биомассы, так что лес может оставаться здоровым и по-прежнему поддерживаться. Он будет расти на устойчивом уровне ежегодно, и, таким образом, его все еще можно будет собирать в следующем году. Благодаря управлению разнообразием виды могут сосуществовать в экосистеме, где лес может питаться другими видами в своем росте и производстве. [1] Принципы экологического лесоводства можно найти ниже.
Принципы экологического лесоводства: [4]
Аналоговое лесное хозяйство — это подход к восстановлению экосистемы , который рассматривает процесс формирования леса и функционирование лесных служб как критически важные для создания устойчивой экосистемы, характеризующейся высоким соотношением биоразнообразия к биомассе . Аналоговое лесное хозяйство использует синтез традиционных и научных знаний для оптимизации производственного потенциала проекта восстановления, а не для максимизации производства одной культуры , и максимизации экосистемных услуг за счет увеличения объемной массы фотосинтетического компонента.
Аналоговое лесное хозяйство черпает проектные данные не только из традиционных моделей, но и из естественной лесной сукцессионной динамики. Когда экосистема спроектирована так, чтобы быть аналогичной коренному климаксовому состоянию , эффективность и динамика естественных процессов могут быть воспроизведены. Эти квазиестественные леса спроектированы так, чтобы имитировать структурные и функциональные аспекты коренных лесов, и называются аналоговыми лесами. В дополнение к своим экологическим характеристикам аналоговые леса также спроектированы так, чтобы обеспечивать экономические выгоды. Однако только после того, как будут удовлетворены все экологические требования местоположения, будут рассмотрены экономические ценности видов. Таким образом, аналоговый лес может включать в себя естественные и экзотические виды в любой пропорции, причем вклад в структуру и функцию является определяющим фактором, определяющим его использование.
Теоретическое обоснование началось в 1978 году в Сан-Диего и Гватемале. Впервые он был реализован в Шри-Ланке примерно в 1981 году Ранилом Сенанаяке в качестве альтернативы монокультурам сосны и эвкалипта и распространился на Индию , Вьетнам , Филиппины , Австралию , Перу , Эквадор , Колумбию , Бразилию , Коста-Рику , Доминиканскую Республику , Гондурас , Мексику. , Канада , Кения и Зимбабве в настоящее время.
Международная аналоговая лесная сеть (IAFN) в настоящее время базируется в Коста-Рике.
Аналоговое лесоводство — это система лесоводства , которая стремится проектировать, планировать и управлять экосистемами, в которых доминируют древесные многолетники. Она в основном применялась в тропических или субтропических зонах, но может использоваться и в зонах с умеренным климатом. Проект стремится имитировать архитектурную структуру и экологическую функцию ранее существовавшей климаксной растительности этой зоны и может быть разработан для обеспечения экономических, социальных и экологических выгод.
Аналоговое лесное хозяйство всегда рассматривает включение несельскохозяйственных местных видов для рассмотрения в проекте и, таким образом, решает вопрос включения местного биоразнообразия в проект. Поскольку аналоговое лесное хозяйство также требует включения долгоживущих видов деревьев в проект, оно имеет возможность секвестрировать углерод в течение более длительного времени, чем плантационные лесные хозяйства. Аналоговое лесное хозяйство имеет потенциал для производства очень высоких значений фотосинтетической биомассы, поскольку его проект требует включения всех форм роста, которые занимают трехмерное пространство зрелого местного леса. Включая множество видов сельскохозяйственных культур в одну область, аналоговое лесное хозяйство помогает распределить риск рыночного провала на одну культуру.
Лесоводство, приближенное к природе, представляет собой подход к управлению лесами , рассматривающий лес как экологическую систему ( экосистему ), выполняющую множество функций. Оно развивается в периальпийских странах Европы (таких как Швейцария, Франция, Германия и Словения) более 70 лет, основываясь на определенных методах устойчивого управления лесами с конца 19 века. Лесоводство, приближенное к природе , пытается достичь целей управления с минимально необходимым вмешательством человека, направленным на ускорение процессов, которые природа делала бы сама по себе медленнее. Оно работает с естественными популяциями деревьев, текущими процессами и существующими структурами, используя когнитивный подход, как в случае так называемого (индивидуального или группового) селекционного леса (нем. Plenterwald) или других типов разновозрастных лесов. Его теория и практика рассматривает лес как саморегулирующуюся экосистему и управляет ею как таковой.
Он направлен на преодоление разрыва между лесником и экологом. В качестве важного следствия он приходит к выводу, что при правильном применении разделение лесных земель на «продуктивные» и « защищенные » станет ненужным. [5]
Arbeitsgemeinschaft für Naturgemässe Waldwirtschaft (ANW) ( нем . Рабочая группа по лесному хозяйству, приближенному к природе ) была основана в Германии в 1950 году. В последние годы эта ассоциация значительно увеличила число своих членов. Основными причинами являются рост экологического сознания, растущий спрос на лесную продукцию или услуги, отличные от древесины, ущерб, нанесенный обычным лесонасаждениям, страх гибели леса. [5] Другой термин, часто используемый для описания подхода, приближенного к природе, в управлении лесами, особенно в Великобритании и Ирландии, — это непрерывное лесное хозяйство . [6]
Благодаря лесному закону 1948 года [5] в Словении много лесов, управляемых в соответствии с принципами лесного хозяйства, приближенного к природе. В 1989 году ANW организовал встречу в Робанов Кот в Словении, в Юлийских Альпах , и была создана организация Pro Silva с представителями 10 стран. В настоящее время штаб-квартира организации находится во французском регионе Эльзас . [5]
В Соединенных Штатах профессор Томас Дж. МакЭвой опубликовал книгу «Позитивное воздействие лесного хозяйства » [7], в которой рекомендует методы лесного хозяйства, схожие с методами движения «ближе к природе». Он считает, что предшественников этого типа лесного хозяйства можно найти в Европе, в основном в Германии, и в частности упоминает Генриха Котту и его знаменитое «Предисловие Котты» [ 8] , в котором подчеркивается важность изучения и понимания природы для лесоводов. В качестве более непосредственного предшественника он ссылается на американского лесника и эколога Альдо Леопольда .
Ecoforestry Institute состоит из образовательных, некоммерческих и неправительственных организаций, работающих в США и Канаде. Они предлагают лесное хозяйство, основанное на экологических принципах, очень похожих на принципы Pro Silva. [9]
Подход «ближе к природе» направлен на преодоление расхождений или даже антагонизмов между лесоводческим и экологическим видением единой реальности леса, рассматривая лес как экологическую систему , производящую древесину. Искомое решение заключается не в разделении территории на зоны, посвященные либо лесному хозяйству, либо экологии, а в интеграции всех функций. [7]
Управление должно получить здоровые и стабильные лесные системы, которые производят древесину с минимальным вмешательством человека. Продукты, которые нужно получить, помимо древесины, это среда обитания фауны , биоразнообразие , рекреация, эстетика и управление водными ресурсами. Человеческие действия имеют целью ускорение естественных процессов, но не замену их. [5]
Pro Silva рекомендует использовать систему лесов разного возраста , в которой возраст и, следовательно, размеры деревьев в лесу различны. Она имеет преимущество в том, что обеспечивает стабильную структуру относительно стихийных бедствий и эпидемий, и очень подходит для среды обитания фауны и продвижения биоразнообразия . Она обеспечивает лучшую защиту почвы , поскольку есть постоянный древесный покров . [5]
МакЭвой считает, что, несмотря на то, что это наиболее приближенная к природе система, ее трудно реализовать, и предлагает использовать модель высокого регулярного леса , в которой все деревья имеют одинаковый возраст/размер, но рекомендует использовать систему регенерации с щедрым покровом, чтобы избежать эрозии почвы и предотвратить чрезмерное проникновение света, что будет способствовать росту мощного подлеска . [7]
Институт экологического лесоводства, как и Pro Silva, рекомендует разновозрастные и многовидовые леса.
Предлагаемая частота прореживания составляет около десяти лет, а интенсивность низкая, чтобы ограничить проникновение избыточного света, который может способствовать слишком обильному подлеску или росту эпикормовых побегов . Она должна быть направлена на поддержку деревьев, которые показывают хорошие перспективы в будущем. Операции должны проводиться таким образом, чтобы избежать уплотнения почвы или повреждения деревьев, которые останутся стоять. [10]
Когда лесники сажают деревья, они могут использовать как местные , так и интродуцированные виды . Всякий раз, когда лесники решают использовать вид, который не является местным, они делают это, потому что считают, что с этим выбором связаны лесоводческие преимущества, будь то качество древесины, простота управления, адаптация к климатическим условиям, более короткая задержка производства и т. д. Возможно, имеется информация о поведении этого вида в среде обитания, или лесник готов провести эксперимент.
С экологической точки зрения, интродуцированный вид рассматривается как угроза. Интродуцированный вид рискует стать инвазивным . Инвазивные виды вытесняют местные виды, что приводит к сокращению биоразнообразия , что также следует ожидать, если большие площади лесов засажены интродуцированными видами.
МакЭвой [7] очень ясен и строг: интродуцированные виды вообще не могут использоваться при работе в системе лесного хозяйства, приближенной к природе . Pro Silva делает некоторые различия, основанные на видах и условиях. [5] Естественные лесные системы должны быть сохранены, но обогащение определенными интродуцированными видами может быть положительным в зависимости от обстоятельств.
Рекомендации Pro Silva [11]
Фауна травоядных , будь то одомашненные или дикие, воздействует на саженцы деревьев и небольшие деревья. В высоких регулярных лесах периоды регенерации выбираются лесником, и поэтому можно установить некоторый контроль над действием фауны, особенно одомашненной фауны, избегая выпаса скота во время регенерации. Лес разного возраста непрерывно возобновляется, и поэтому его трудно сделать совместимым с выпасом скота, и он не допускает высокой плотности фауны диких травоядных. Давление фауны травоядных, в основном оленей , в некоторых европейских лесах достигло интенсивности, которая угрожает практике лесного хозяйства, близкого к природе . [5]
Экономическая рентабельность лесного хозяйства постепенно снижалась в развитых странах, начиная с конца 20-го века. Это стало результатом снижения цен на пиломатериалы и повышения эксплуатационных расходов. Поскольку лесное хозяйство, приближенное к природе , требует меньшего вмешательства человека, оно имеет более низкие затраты на рабочую силу. [5] Кроме того, оно поощряет эволюцию лесов в сторону структур с более высокой экологической и ландшафтной ценностью. Это востребовано обществом, и плата за экосистемные услуги рассматривается
Социальные и общественные аспекты подразумевают управление лесным участком с минимальным вмешательством извне. Это важно, поскольку лесное хозяйство в природе происходит не в полной изоляции от человеческой деятельности и выпаса/обрезки деревьев животными, а в пределах того же ландшафта, где присутствуют сообщества. Люди вокруг должны быть хорошо интегрированы в лесной участок, чтобы обеспечить его устойчивое управление . В этом отношении тремя важными вопросами являются: защита леса от всех видов пожаров , включая тушение любых пожаров, которые могут возникнуть во время роста леса, [ нужно обновление? ] предотвращение всех видов незаконного вывоза древесины , столбов и т. п. и предотвращение проникновения животных, особенно обрезающих деревья, в заповедник. На эти три вида деятельности в значительной степени влияют люди, которые живут вокруг управляемого лесного участка. Поэтому первостепенное значение имеет включение местного населения в любую программу, ведущую к управлению инициативой по лесному хозяйству в природе. Целью участия сообщества в его управлении является в основном обеспечение защиты леса от действий, как введенных, таких как незаконный вывоз древесины, загон животных в лес, так и естественных, таких как борьба с лесными пожарами . Поскольку сообщество находится в непосредственной близости от участка, у которого есть рабочая сила и другие средства для предотвращения разрушительной деятельности, и их присутствие осуществляется круглосуточно, стало еще более важным использовать их потенциальную силу для защиты лесного участка. В этой связи их необходимо полностью информировать о цели управления лесами, им необходимо предоставить образование и другие возможности развития навыков для управления лесами, им должно быть разрешено извлекать некоторые выгоды, такие как сбор недревесных лесных продуктов. Сообщество также может предоставить рабочую силу для деятельности по управлению лесами по более низкой ставке по сравнению с работой, выполняемой людьми, привезенными из других мест. Нереалистично думать о любой инициативе по лесному хозяйству без учета потребностей, стремлений, обычаев местного сообщества.
Устойчивое управление лесами эволюционировало, включив в себя многофункциональное управление, как это делает лесоводство «ближе к природе». Тем не менее, между ними есть различие, поскольку первое стремится к компромиссу между конкурирующими интересами, в то время как лесоводство «ближе к природе» использует улучшение биоразнообразия как инструмент для улучшения самого лесоводства. [12] [5]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)