Инцидент в лесу Рендлшем был серией зарегистрированных наблюдений необъяснимых огней около леса Рендлшем в графстве Саффолк , Англия, в декабре 1980 года, которые стали связывать с посадками НЛО . События произошли недалеко от базы ВВС Вудбридж , которая в то время использовалась ВВС США (USAF). Персонал ВВС США, включая заместителя командира базы подполковника Чарльза И. Халта , утверждал, что видел вещи, которые они описали как НЛО.
Это событие является самым известным из предполагаемых событий НЛО, произошедших в Соединенном Королевстве, [2] и входит в число самых известных зарегистрированных событий НЛО во всем мире. Его сравнивают с инцидентом с НЛО в Розуэлле в Соединенных Штатах и иногда называют «британским Розуэллом». [3]
Министерство обороны Великобритании заявило, что событие не представляло угрозы национальной безопасности, и поэтому оно никогда не расследовалось как вопрос безопасности. Скептики объяснили наблюдения как неправильное толкование серии ночных огней: огненного шара , маяка Орфорднесс и ярких звезд. [4]
Около 03:00 26 декабря 1980 года (в своей записке в Министерство обороны Великобритании Холт указал дату 27 декабря) патруль безопасности около восточных ворот базы ВВС Великобритании в Вудбридже увидел огни, по-видимому, спускающиеся в близлежащий лес Рендлшем. Астрономы приписали эти огни куску естественного мусора , который в то время сгорал как огненный шар (метеор) над южной Англией. [5] Сначала военнослужащие подумали, что это был сбитый самолет. Согласно записке Холта, войдя в лес для расследования, они увидели светящийся объект, который был металлическим на вид с цветными огнями. Когда они попытались приблизиться к объекту, он, казалось, двигался между деревьями, и «животные на близлежащей ферме пришли в неистовство». Один из военнослужащих, сержант Джим Пеннистон, позже утверждал, что столкнулся с «летучим аппаратом неизвестного происхождения», находясь в лесу, хотя в то время об этом не было никаких публичных упоминаний и нет никаких подтверждений от других очевидцев. [6]
Вскоре после 04:00 на место происшествия была вызвана местная полиция, но они сообщили, что единственные огни, которые они видели, были огнями маяка Орфорд-Несс, расположенного в нескольких милях от побережья. [7] [8]
После рассвета утром 26 декабря военнослужащие вернулись на небольшую поляну у восточной окраины леса и обнаружили три небольших отпечатка на земле в виде треугольника, а также следы ожогов и сломанные ветки на близлежащих деревьях. В 10:30 местную полицию снова вызвали, на этот раз, чтобы осмотреть отпечатки, которые, по их мнению, могли быть оставлены животным. [7] [8] Джорджина Бруни в своей книге You Can't Tell the People опубликовала фотографию предполагаемого места приземления, сделанную на следующее утро после первого наблюдения. [9] [10]
Заместитель командира базы подполковник Чарльз Халт посетил место с несколькими военнослужащими рано утром 28 декабря 1980 года (по данным Халта, 29 декабря). Они сняли показания радиации в треугольнике впадин и на прилегающей территории с помощью AN/PDR-27, стандартного американского военного прибора радиационной разведки. Хотя они зафиксировали 0,07 миллирентгена в час, в других регионах они обнаружили от 0,03 до 0,04 миллирентгена в час, около фонового уровня. Кроме того, они обнаружили похожий небольшой «всплеск» на расстоянии более полумили от места приземления. [11] [12] Халт записал события на микрокассетный диктофон (см. § Лента Халта).
Именно во время этого расследования мигающий красный свет был замечен через поле на востоке, почти на одной линии с фермерским домом, как это видели свидетели в первую ночь. Маяк Орфорд-Несс виден дальше на востоке на той же линии видимости. [13]
Позже, согласно меморандуму Холта, в небе были замечены три звездообразных огня, два на севере и один на юге, примерно в 10 градусах над горизонтом. Холт сказал, что самый яркий из них завис в воздухе в течение двух-трех часов и, казалось, время от времени излучал поток света. Астрономы объяснили эти звездообразные огни как яркие звезды. [14]
Лес Рендлшем принадлежит Лесной комиссии и состоит из около 5,8 квадратных миль (15 км 2 ) хвойных насаждений, перемежающихся с широколиственными поясами, пустошами и водно-болотными угодьями. Он расположен в графстве Саффолк , примерно в 8 милях (13 км) к востоку от города Ипсвич . Инцидент произошел в непосредственной близости от двух бывших военных баз: RAF Bentwaters , которая находится к северу от леса, и RAF Woodbridge , которая простирается в лес с запада и ограничена лесом на его северных и восточных краях. В то время обе использовались ВВС США и находились под командованием командира крыла полковника Гордона Э. Уильямса . Командиром базы был полковник Тед Конрад, а его заместителем - подполковник Чарльз И. Халт.
Основные события инцидента, включая предполагаемую посадку или посадки, произошли в лесу, который начинается у восточного конца взлетно-посадочной полосы базы или примерно в 0,3 милях (0,5 км) к востоку от Восточных ворот ВВС Вудбридж, откуда охранники впервые заметили таинственные огни, которые, казалось, спускались в лес. Лес простирается на восток примерно на одну милю (1,6 км) за Восточные ворота, заканчиваясь на фермерском поле в Кейпел-Грин, где предположительно произошли дополнительные события.
Маяк Орфорднесс , который скептики идентифицируют как мигающий свет, увиденный летчиками на побережье, находится на той же линии видимости примерно в 5 милях (8,0 км) восточнее опушки леса. В то время это был один из самых ярких маяков в Великобритании. [13]
Первым первичным доказательством, которое было предоставлено общественности, стал меморандум, написанный заместителем командира базы подполковником Чарльзом И. Холтом в Министерство обороны (МО). Известный как «меморандум Halt», он был опубликован в Соединенных Штатах в соответствии с Законом США о свободе информации в 1983 году. [15] Меморандум был датирован «13 января 1981 года» и имел название «Необъяснимые огни». Двухнедельная задержка между инцидентом и отчетом могла объяснить ошибки в указанных датах и времени. Меморандум не был никак засекречен. [16] Дэвид Кларк , консультант Национального архива, исследовал предысторию этого меморандума и реакцию на него в МО. Его интервью с вовлеченным персоналом подтвердили поверхностный характер расследования, проведенного МО, и не смогли найти никаких доказательств каких-либо других отчетов об инциденте, сделанных ВВС США или Великобританией, помимо меморандума Halt. [17] С тех пор Халт публично заявил, что, по его мнению, он был свидетелем внеземного события, которое затем было скрыто. [18] [19]
В 1984 году копия того, что стало известно как «Запись Холта», была передана исследователям НЛО полковником Сэмом Морганом, который к тому времени сменил Теда Конрада на посту начальника Холта. Эта запись описывает расследование Холта в лесу в реальном времени, включая снятие показаний радиации, наблюдение за мигающим светом между деревьями и звездообразными объектами, которые парили и мерцали. Запись была расшифрована исследователем Яном Ридпатом , который включил ссылку на аудиозагрузку [20] , а также пошаговый анализ всего содержания записи. [21]
В 1997 году шотландский исследователь Джеймс Истон получил оригинальные свидетельские показания, сделанные теми, кто участвовал в первых ночных наблюдениях. [22] Один из свидетелей, Эд Кабансаг, сказал в своем заявлении: «Мы решили, что огни исходят из-за леса, поскольку ничего не было видно, когда мы проходили через лесной массив. Мы видели свечение около маяка, но когда мы приблизились, то обнаружили, что это был освещенный фермерский дом. Мы добрались до точки наблюдения, с которой мы могли определить, что то, за чем мы гнались, было всего лишь маяком вдалеке». Другой участник, Джон Берроуз, также заявил: «Мы видели маяк, движущийся вокруг, поэтому мы пошли к нему. Мы следовали за ним около двух миль [3 км], прежде чем мы смогли [увидеть], что он исходит от маяка». [23]
Берроуз сообщил о шуме, «будто кричала женщина», а также о том, что «было слышно, как животные на ферме издавали много звуков». Халт услышал те же самые звуки две ночи спустя. Такой шум могли издавать олени мунтжаки в лесу, которые известны своим громким, пронзительным лаем при тревоге. [24]
В июне 2010 года отставной полковник Чарльз Холт подписал нотариально заверенное заявление, в котором он снова изложил то, что произошло, а затем заявил, что он считает, что событие было внеземным и что оно было скрыто как Великобританией, так и США. Скептики указали на противоречия между этим заявлением и фактами, зафиксированными в то время в меморандуме Холта и на магнитофонной записи. [25]
В 2010 году командир базы полковник Тед Конрад предоставил Кларку заявление об инциденте. Конрад заявил, что «мы не видели ничего, что напоминало бы описания подполковника Холта ни в небе, ни на земле» и что «у нас были люди, способные подтвердить рассказ Холта, но никто из них не смог». В интервью Конрад раскритиковал Холта за заявления в его показаниях под присягой, заявив, что «ему должно быть стыдно и неловко за его утверждение, что его страна и Великобритания сговорились обмануть своих граждан по этому вопросу. Он знает лучше». Конрад также оспорил показания сержанта Джима Пеннистона, который утверждал, что прикоснулся к инопланетному космическому кораблю; он сказал, что в то время брал интервью у Пеннистона, и тот не упоминал ни о каком подобном происшествии. Конрад также предположил, что весь инцидент мог быть мистификацией. [26] [17]
Двое офицеров полиции Саффолка были вызваны на место происшествия в ночь первого наблюдения и еще раз на следующее утро, но не обнаружили ничего необычного. В ночь первого инцидента они сообщили, что единственными видимыми огнями были огни маяка Орфорд. Они приписали углубления в земле животным. Файл полиции Саффолка по этому делу был опубликован в 2005 году в соответствии с Законом Великобритании о свободе информации и доступен на их веб-сайте. [7] В него входит письмо от 28 июля 1999 года, написанное инспектором Майком Топлиссом, который отмечает, что один из полицейских констеблей, присутствовавших на месте происшествия в первую ночь, вернулся на место при дневном свете на случай, если он что-то пропустил. «Ничего не было видно, и он по-прежнему не убежден, что происшествие было подлинным», — написал Топлисс. «Непосредственная территория была освещена мощными световыми лучами от посадочного маяка на базе ВВС Бентуотерс и маяка Орфорднесс. Я знаю по личному опыту, что ночью, при определенных погодных условиях и облачности, эти лучи были очень выражены и, безусловно, вызывали странные визуальные эффекты». [7]
Доказательства наличия существенного досье МО по этому вопросу привели к заявлениям о сокрытии; некоторые интерпретировали это как часть более широкой схемы сокрытия информации относительно истинной природы неопознанных летающих объектов как со стороны правительств Соединенных Штатов, так и Великобритании. Однако, когда досье было опубликовано в 2001 году, оказалось, что оно в основном состояло из внутренней переписки и ответов на запросы общественности. Отсутствие какого-либо глубокого расследования в публично обнародованных документах согласуется с более ранним заявлением МО о том, что они никогда не воспринимали это дело всерьез. [27] [17] В опубликованные файлы включено объяснение, данное министром обороны лордом Трефгарном относительно того, почему МО не проводило дальнейшего расследования. [28]
Одна из предложенных теорий заключается в том, что инцидент был розыгрышем. BBC сообщила, что бывший сотрудник полиции безопасности США Кевин Конде взял на себя ответственность за создание странных огней в лесу, разъезжая на полицейской машине, фары которой он модифицировал. Однако нет никаких доказательств того, что эта шутка имела место в рассматриваемые ночи. [29] [30] [31]
Другие объяснения инцидента включают сбитый советский спутник-шпион, но никаких доказательств, подтверждающих это, представлено не было. [32]
Наиболее широко распространенное объяснение заключается в том, что наблюдения были вызваны комбинацией трех основных факторов. [33] Первоначальное наблюдение в 03.00 26 декабря, когда летчики увидели что-то, по-видимому, спускающееся в лес, совпало с появлением яркого огненного шара над южной Англией, и такие огненные шары являются обычным источником сообщений об НЛО. [5] Предполагаемые следы приземления были идентифицированы полицией и лесниками как кроличьи норы. [34] Не обнаружено никаких доказательств, подтверждающих, что что-то действительно упало в лесу.
Согласно показаниям свидетелей от 26 декабря, мигающий свет, увиденный из леса, находился в том же направлении, что и маяк Орфорднесс. Когда очевидцы попытались приблизиться к свету, они поняли, что он был дальше, чем они думали. Один из свидетелей, Эд Кабансаг, описал его как «свет маяка вдалеке», а другой, Джон Берроуз, сказал, что это был «маяк» (см. показания очевидцев от 26 декабря).
Хронометраж на магнитофонной записи Холта во время его наблюдения 28 декабря показывает, что свет, который он видел и который находился в том же направлении, что и свет, увиденный двумя ночами ранее, вспыхивал каждые пять секунд, что соответствовало частоте вспышек маяка Орфорднесс. [35]
Некоторые скептики считают, что звездообразные объекты, о которых сообщал Халт, парили низко на севере и юге, были неверными интерпретациями ярких звезд, искаженных атмосферными и оптическими эффектами, еще одним распространенным источником сообщений об НЛО. Самый яркий из них, на юге, соответствовал положению Сириуса , самой яркой звезды в ночном небе. [14]
В своем выпуске подкаста Skeptoid от 6 января 2009 года под названием "НЛО в лесу Рендлшем" научный скептик Брайан Даннинг оценил оригинальные отчеты очевидцев и аудиозаписи, а также последовавшие за этим сообщения СМИ об этом инциденте. После длительного анализа Даннинг пришел к выводу:
Полковник Холт был достоин похвалы, но даже он мог ошибаться. Все без исключения, что он сообщил на своей аудиокассете и в своей письменной записке, имеет совершенно рациональное и ничем не примечательное объяснение... Остается только рассказ о том, что людей допросили и приказали никогда не упоминать об этом событии, и предупредили, что «пули стоят дешево». Ну, как мы видели по телевизору, все люди говорят об этом довольно свободно, и даже полковник Холт говорит, что до сих пор никто никогда не допрашивал его. Так что это, похоже, просто еще одно драматическое изобретение для телевидения, возможно, от одного из людей, которые расширяли свои истории на протяжении многих лет. Когда вы изучаете каждое доказательство отдельно по его собственным достоинствам, вы избегаете ловушки сопоставления образцов и нахождения корреляций там, где их нет. Метеоры не имели никакого отношения к маяку или кроличьим раскопкам, но когда вы слышите все три истории, рассказанные вместе, легко прийти к выводу (как и летчики), что свет над головой стал инопланетным космическим кораблем в лесу. Всегда помните: отдельные фрагменты плохих доказательств не объединяются в единое хорошее доказательство. [33]
В 2005 году Лесная комиссия использовала доходы от лотереи для создания тропы в лесу Рендлшем из-за общественного интереса и прозвала ее Тропой НЛО . [36] В 2014 году Лесная служба поручила художнику создать работу, которая была установлена в конце тропы. Художник утверждает, что произведение создано по эскизам, которые предположительно представляют собой некоторые версии НЛО, которые, как утверждается, были замечены в Рендлшеме. [37] [38] [39]
В 2010 году Дженни Рэндлс, которая первой сообщила об этом случае в London Evening Standard в 1981 году и была соавтором с местными исследователями, которые раскрыли события, первой книги об этом случае в 1984 году, Sky Crash: A Cosmic Conspiracy , [40] подчеркнула свои ранее высказанные сомнения в том, что инцидент был вызван внеземными посетителями. Предположив, что UAP, неопознанное воздушное явление неизвестного происхождения, могло стать причиной некоторых частей случая, она отметила: «Хотя некоторые загадки остаются, мы, вероятно, можем сказать, что никаких неземных кораблей не было замечено в лесу Рендлшем. Мы также можем с уверенностью утверждать, что основным фокусом событий была серия ошибочных восприятий повседневных вещей, с которыми мы сталкиваемся в не совсем повседневных обстоятельствах». [41] [42]
В декабре 2018 года Дэвид Кларк , британский исследователь НЛО, сообщил о заявлении, что инцидент был подстроен SAS в качестве заговора мести ВВС США. Согласно этой истории, в августе 1980 года SAS десантировались на базу ВВС Великобритании в Вудбридже, чтобы проверить безопасность ядерного объекта. ВВС США недавно модернизировали свой радар и обнаружили черные парашюты людей SAS, когда они спускались на базу. Солдат SAS допрашивали и избивали, а последним оскорблением было то, что их называли «неопознанными инопланетянами». Чтобы осуществить свою месть, SAS «предоставили» ВВС США собственную версию инопланетного события; «... с приближением декабря в лесу были установлены огни и цветные сигнальные ракеты. Черные гелиевые шары также были соединены с дистанционно управляемыми воздушными змеями для переноса подвешенных материалов в небо, активируемыми по радио». [43] Однако расследование Кларка пришло к выводу, что сама история была мистификацией. [44]
