На лигурийском языке в доримскую эпоху и в римскую эпоху говорили представители древнего народа северо-западной Италии и юго-восточной Франции, известные как лигуры .
О древнем лигурийском языке известно очень мало; отсутствие надписей и неизвестное происхождение лигурийского народа не позволяют однозначно классифицировать его как доиндоевропейский [4] или индоевропейский язык . [5] Лингвистические гипотезы в основном основаны на топонимике и ономастике .
Вопрос об этнолингвистическом происхождении и идентичности лигурийцев остался нерешенным. Они могли быть доиндоевропейским народом; говорить на раннем индоевропейском языке, например, на третьей первичной ветви итало-кельтской группы или на более раннем кельтском языке (т. е. отдельном от галльского ); и/или постепенно подпадать под усиливающееся галльское и другие влияния.
Страбон , около начала первого века, писал о регионе вокруг Альп : «многие племена [ éthnê ] занимают эти горы, все кельтские [ Keltikà '], за исключением лигуров; но хотя эти лигуры принадлежат к другому народу [ heter-ethneis ], тем не менее они похожи на кельтов по своему образу жизни [ bíois ]». Он также упомянул, что более ранние (греческие) источники упоминали салиев (лат. Salluvii ) — тогдашних западных соседей лигуров — как лигиев , а их территорию как лигистику . [6] Ученые классической эпохи обычно считали, что салии произошли либо как гибрид галлов и лигуров, либо как результат того, что самые западные лигуры попали под влияние кельтской элиты.
Даже в древности, из-за сильного сходства языка и культуры лигуров с языком и культурой галльских кельтов, некоторые греческие ученые называли их Κελτολίγυες Keltolígues («кельто-лигуры»). [7]
Геродот отмечал, что лигурийцы, жившие над Массилией , называли странствующих торговцев сигуннами [8], слово , сильно напоминающее этноним сигиннов , кочевого племени , проживавшего в то время в Восточной Европе . Однако этот термин мог быть уничижительным, и сигинны, как правило, считаются скифами (или членами другого ираноязычного племени).
Французский историк и филолог Мари Анри д'Арбуа де Жюбенвиль считал, что лигурийский язык, возможно, был первым индоевропейским языком, на котором говорили в Западной Европе , и был связан с сикелом . В своей работе Premiers Habitants de l'Europe (2-е издание, 1889–1894) Жюбенвиль предположил, что лигурийский язык, возможно, был первым индоевропейским языком, на котором говорили на Корсике, Сардинии, восточной Испании, южной Франции и западной Италии, основываясь на наличии там очевидного субстрата , представленного топонимами, оканчивающимися на -asco , -asca , -usco , -osco и -osca , а также на -inco и -inca . [9] Гипотеза о более широком лигурийском субстрате никогда не была общепринятой или окончательно отвергнута.
Другие лингвисты развили идею Жюбенвиля. Юлиус Покорни адаптировал ее как одну из основ гипотетической «паниллирийской» (или «иллирийско-венетской») ветви индоевропейского языка, предположительно распространенной по всей Западной Европе. Пауль Кречмер увидел доказательства лигурийского в лепонтийских надписях (хотя позже их стали считать кельтскими). Ганс Крахе , сосредоточившись на названиях рек, превратил эту концепцию в свою теорию древнеевропейской гидронимии . [10]
Отождествление протоитало-кельтского (или «докельтского») с лигурийским было предложено Камиллом Жюллианом (1859–1933). В 1934 году Анри Юбер отметил, что эта теория никогда не была широко поддержана или окончательно опровергнута. [11] (Юбер добавил, что ее положение не было подкреплено ассоциацией с другой гипотезой Юллиана, что также существовало что-то похожее на итало-кельтскую «объединенную империю».) [11] Лигуро-кельтский вопрос также обсуждается Гаем Барруолем в его статье 1969 года «Доримские народы Юго-Восточной Галлии: исследование исторической географии ». [12]
Ксавье Деламар утверждает, что лигурийский язык был кельтским языком , похожим на галльский , но не таким же . Его аргумент основан на двух моментах: во-первых, лигурийское топоним Genua (современная Генуя , расположенная недалеко от устья реки) по утверждению Деламара происходит от протоиндоевропейского * ǵenu- 'подбородок, подбородочная кость'. Во многих индоевропейских языках слово 'mouth' используется для обозначения части реки, которая впадает в море или озеро, но только в кельтском языке рефлексы протоиндоевропейского * ǵenu- означают 'mouth'. Помимо Genua , который считается лигурийским, [13] этот корень встречается также в Genava (современная Женева ), которая может быть галльской . Однако Genua и Genava вполне могут происходить от другого праиндоевропейского корня с формой * ǵonu- ' колено ' (так в Pokorny, Indogermanisches etymologisches Wörterbuch ). [14]
Другая возможность может быть выведена из второго пункта, сделанного Деламаром: [15] согласно Плутарху , в 102 г. до н. э., во время битвы при Аквах Секстиевых , лигурийские войска, сражавшиеся за Римскую республику , столкнулись с амбронами ( германским племенем из Ютландии ), которые начали кричать « Амброны! » как боевой клич . Лигурийцы, услышав это как идентичное древнему альтернативному названию их собственного народа ( outôs kata genos onomazousi Ligues ), ответили криком: « Амброны! » Не было найдено никаких неоспоримых доказательств того, что амброны Ютландии имели частично кельтское происхождение, и племена в других частях Европы также имели похожие названия, что позволяет предположить, что либо эти два этнонима были случайными омофонами , либо существовала более отдаленная связь. [ необходима цитата ]
Такие ученые, как Эрнст Гамильшег, Пиа Лавиоса Замботти и Яков Малкиель [16] [17], утверждают, что древний лигурийский язык был доиндоевропейским языком со значительным поздним индоевропейским влиянием, особенно кельтским (галльским) и италийским (латинским), наложенным на исходный язык.
Их тезис заключается в том, что лигурийцы были выжившими представителями древних доиндоевропейских популяций, которые населяли Европу по крайней мере с пятого тысячелетия до нашей эры. [18] Эти популяции имели языки своих собственных семей, которые они сохраняли до начала волн индоевропейской миграции . Позднее последние завоевали территории, навязав лигурийцам свою культуру и язык.
Был отмечен риск порочного круга: если считается, что лигурийцы не являются кельтами или даже доиндоевропейцами, и если многие названия мест и племен, которые классические авторы считают лигурийскими, кажутся кельтскими, то неправильно отбрасывать все явно кельтские слова при сборе лигурийских слов и использовать этот отредактированный корпус для «демонстрации», что лигурийский язык не является кельтским или неиндоевропейским. [19]
Le documentazioni sulla lingua dei Liguri не допускает определенной лингвистической классификации (преиндоевропейский средиземноморский тип? индоевропейский тип кельтико?).