Ложная посылка – это неверное суждение , составляющее основу аргумента или силлогизма . Поскольку посылка (предложение или предположение) неверна, сделанный вывод может быть ошибочным. Однако логическая обоснованность аргумента является функцией его внутренней согласованности, а не истинностного значения его посылок.
Например, рассмотрим этот силлогизм, который включает в себя ложную посылку:
Этот аргумент логически верен, но явно неверен, поскольку его первая посылка ложна — мог пройти дворник , местная река могла разлиться и т. д. Простой логический анализ не выявит ошибку в этом аргументе, поскольку этот анализ должен признать истинность предпосылок аргумента. По этой причине аргумент, основанный на ложных посылках, может быть гораздо труднее опровергнуть или даже обсудить, чем аргумент, содержащий обычную логическую ошибку, поскольку истинность его посылок должна быть установлена к удовлетворению всех сторон.
Еще одна особенность аргумента, основанного на ложных посылках, которая может сбить с толку критиков, заключается в том, что его вывод на самом деле может быть истинным. Рассмотрим приведенный выше пример еще раз. Вполне возможно, что недавно прошел дождь и улицы мокрые. Это не доказывает первую посылку, но может затруднить опровержение ее утверждений. В этом лежит основная гносеологическая проблема установления причинно-следственных связей .
Большие языковые модели часто не могут должным образом ответить на вопросы, основанные на ложных предпосылках, но их можно научить реагировать правильно. [1]