Ложное обвинение — это утверждение или голословное утверждение о правонарушении, которое не соответствует действительности и/или иным образом не подкреплено фактами. [1] Ложные обвинения также известны как беспочвенные обвинения или необоснованные обвинения или ложные утверждения или ложные заявления . Они могут возникнуть в любом из следующих контекстов:
Когда нет достаточных подтверждающих доказательств, чтобы определить, является ли оно истинным или ложным, обвинение описывается как «необоснованное» или «необоснованное». Обвинения, которые определяются как ложные на основе подтверждающих доказательств, можно разделить на три категории: [2]
Ложное обвинение может возникнуть в результате преднамеренной лжи со стороны обвинителя; [3] [4] или непреднамеренно, из-за конфабуляции , возникающей либо спонтанно из-за психического заболевания [3] , либо в результате преднамеренного или случайного наводящего допроса или ошибочных методов интервьюирования. [5] В 1997 году исследователи Пул и Линдси предложили применять отдельные ярлыки к двум концепциям, предложив использовать термин «ложные обвинения» конкретно в тех случаях, когда обвинитель осознает, что он лжет, а «ложные подозрения» — для более широкого спектра ложных обвинений, в которых могли быть задействованы наводящие допросы. [6]
Когда человек подозревается в правонарушении, за которое он фактически несет ответственность, «ложное обвинение может быть использовано для отвлечения внимания от собственной вины». [4] Ложное обвинение может также возникнуть отчасти из-за поведения обвиняемого, особенно когда обвиняемый ведет себя так, как будто он совершил предполагаемое правонарушение, либо неосознанно, либо с целью показаться виновным. [4]
Кроме того, как только было выдвинуто ложное обвинение — особенно эмоционально нагруженное — нормальные человеческие эмоциональные реакции на ложное обвинение (такие как страх, гнев или отрицание обвинения) могут быть неверно истолкованы как доказательство вины. [ требуется ссылка ] Примерами могут служить обвинения, основанные на иррациональной психотической паранойе. Пример из реальной жизни — у мистера Психо уборщики сбили картину с его книжной полки. Уборщики не оставили записки о повреждении и оставили поврежденную рамку картины там, где она раньше стояла на полке в офисе мистера Психо. Мистер Психо обнаруживает, что рамка картины сломана, и тут же устраивает истерику, кричит, угрожает и обвиняет невиновных коллег в создании враждебной рабочей среды.
В Японии в 2020 году по ложным обвинениям были арестованы не менее 33 человек (21 мужчина и 12 женщин). [7]
Ложное обвинение в изнасиловании — это преднамеренное сообщение об изнасиловании, когда изнасилования не было. Трудно оценить распространенность ложных обвинений, поскольку их часто объединяют с нерасследованными делами под обозначением «необоснованные». [8] [9] Однако в Соединенных Штатах в Едином отчете о преступлениях ФБР за 1996 год и в Министерстве юстиции США за 1997 год указано, что 8% обвинений в изнасиловании в Соединенных Штатах были расценены как необоснованные или ложные. [10] [11] [12] Исследования в других странах сообщили о своих собственных показателях от 1,5% (Дания) до 10% (Канада). [12] : 140–142 Из-за различных определений «ложного обвинения» истинный процент остается неизвестным. [11]
Ложное обвинение в сексуальном насилии над детьми — это обвинение в том, что человек совершил один или несколько актов сексуального насилия над детьми, когда на самом деле обвиняемый не совершал никакого насилия, как утверждается. Такие обвинения могут быть выдвинуты жертвой или другим лицом от имени предполагаемой жертвы. Исследования обвинений в жестоком обращении с детьми показывают, что общий уровень ложных обвинений составляет менее 10%, как приблизительно рассчитано на основе нескольких исследований. [2] [13] [14] [15] Из обвинений, признанных ложными, только небольшая часть исходила от ребенка, показали исследования; большинство ложных обвинений исходили от взрослого, выдвигавшего обвинения от имени ребенка, и из них подавляющее большинство произошло в контексте разводов и битв за опеку над детьми. [2] [16]
Согласно исследованию, проведенному в 2003 году Институтом по борьбе с травлей на рабочем месте, наиболее распространенные методы травли включали ложное приписывание «ошибок» сотруднику, грубый или другой враждебный язык тела, пренебрежительные комментарии, «молчаливое обращение» и/или создание произвольных «правил», чтобы жертва их нарушала. [17]
Моббинг на рабочем месте можно рассматривать как «вирус» или «раковую опухоль», которая распространяется по всему рабочему месту посредством сплетен , слухов и необоснованных обвинений. [18]
Было установлено, что диагнозы синдрома Мюнхгаузена по доверенности, то есть причинения вреда другому человеку с целью привлечения внимания к себе, часто являются ложными или весьма сомнительными. [19]
В 1999 году Пате, Маллен и Перселл писали, что общественный интерес к преследованию способствовал распространению ложных утверждений. [20] В 2004 году Шеридан и Блаау заявили, что, по их оценкам, 11,5% утверждений в выборке из 357 заявлений о преследовании были ложными. [21]
В середине 2000 года полиция Лос-Анджелеса арестовала молодого человека Хуана Каталана после того, как была застрелена маленькая девочка. Каталан был приговорен к смертной казни после того, как свидетель заявил, что он был похож на убийцу. Каталан оказался невиновным; это было телевизионное шоу ( Curb Your Enthusiasm ), в котором его показали сидящим на бейсбольном матче, что оправдывало его. Позже об этом событии был снят документальный фильм. [22] [23]
{{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )