stringtranslate.com

Охрана партнера у людей

Охрана самки у людей

Охрана партнера человеком относится к поведению, используемому как самцами, так и самками с целью сохранения репродуктивных возможностей и сексуального доступа к партнеру. Оно включает в себя отговаривание текущего партнера от разрыва отношений, а также отпугивание внутриполовых (однополых) соперников. Это наблюдалось у многих нечеловеческих животных (см. охрана партнера и конкуренция спермы ), а также у людей. [1] Сексуальная ревность является ярким примером поведения охраны партнера. И самцы, и самки используют разные стратегии для удержания партнера, и есть доказательства, которые предполагают, что сопротивление охране партнера также существует. [2]

Мужской

Обстоятельства использования

Охрана самцом своей половой принадлежности — это акт охраны потенциального партнера от других конкурирующих самцов. Поведение по охране самки у самцов с гораздо большей вероятностью может быть вызвано угрозой сексуальной неверности со стороны партнерши, по сравнению с эмоциональной вовлеченностью вне брачных отношений. [3] [4] Согласно исследованию 2004 года, проведенному в нескольких странах, 62% мужчин пытались спариваться с браконьерами для краткосрочных отношений, в отличие от 40% женщин. «В большинстве регионов мира женщины сообщают о менее частых попытках браконьерства для краткосрочных и долгосрочных отношений, чем мужчины. (Hudek-Knezevic et al., 2022) Schmitt et al. (2004) сообщают, что в разных странах, по оценкам, 62% мужчин и 40% женщин пытались спариваться с браконьерами для краткосрочных отношений». (Fisher M., Wade J., and Moran J., 2023).

Для долгосрочного браконьерства разница была меньше, но все же существовала, при этом 60% мужчин и 53% женщин пытались спариться с браконьером для долгосрочных отношений. «Различие между полами было меньше для долгосрочного браконьерства с партнером, но все еще присутствовало — 60% мужчин и 53% женщин» (Шмитт и Басс, 2001). Эти результаты аналогичны результатам, полученным в предыдущем исследовании 2001 года среди лиц студенческого возраста, где было обнаружено, что 64% ​​мужчин студенческого возраста спаривались с браконьерами, в отличие от 49% женщин студенческого возраста. Попытки браконьерства с партнером среди пожилых людей составили 60% мужчин и 38% женщин. «Шмитт и Басс (2001) обнаружили, что мужчины студенческого возраста (64%) с большей вероятностью, чем женщины студенческого возраста (49%), пытались браконьерствовать с краткосрочным партнером. Эти показатели выше, чем у пожилых людей (60% мужчин, 38% женщин)» (Фишер М., Уэйд Дж. и Моран Дж., 2023).

«Первое научное исследование браконьерства (Schmitt & Buss, 2001) показало, что значительно больше мужчин (60%), чем женщин (38%) признались в попытках браконьерства уже состоящего в браке человека для сексуальной связи». (Tierney J., 2009). Другое исследование, в котором приняли участие участники из десяти разных стран, показало, что 57% мужчин и 35% женщин пытались браконьерствовать. «В десяти регионах мира 57% мужчин и 35% женщин указали, что они пытались браконьерствовать». (Hanson R., 2009). Это особенно вызывает беспокойство, в первую очередь, из-за риска, который женская неверность представляет для мужского отцовства, или «генетического рогоносца». [2]

Другими словами, поскольку оплодотворение происходит внутри самок, у самцов нет отцовской уверенности, как у самок (самки всегда могут быть уверены, что потомство принадлежит им, в то время как самец не может). Существуют подтверждающие это доказательства в кросс-культурном плане в различных странах, таких как Китай, Германия, Япония и Швеция. [5] Более того, в физиологических тестах, таких как проводимость кожи и частота сердечных сокращений, мужчины демонстрируют более высокий уровень стресса, когда их просят представить партнера, занимающегося сексом с другим человеком. [6] Также стоит отметить, что тактика охраны самца с большей вероятностью будет использоваться, если партнер имеет высокую репродуктивную ценность, например, если самка демонстрирует признаки высокой плодовитости, такие как молодость и физическая привлекательность. [7]

Риски

Если самец не может успешно предотвратить попытку соперника спариться, существует множество рисков. Если самка оплодотворяется, то самец теряет возможность размножаться с этим партнером в течение длительного периода времени, и его гены не будут переданы потомству. Более того, самец может вложить годы времени, ресурсов и энергии в ребенка, который генетически не является его собственным. Если это станет достоянием общественности, индивидуум также может столкнуться с публичным унижением , и в результате это может снизить его социальный статус и повлиять на его будущие шансы на воспроизводство. Существуют также «альтернативные издержки»; когда самец мог бы тратить потерянное время на поиски альтернативных вариантов спаривания. [2]

Поведение самца, охраняющее самку, также должно гарантировать, что самка не покинет союз , поскольку это уменьшит будущие шансы самца на воспроизводство. Более того, самец также потеряет любые материнские усилия, которые самка могла бы вложить в потенциальное потомство. Кроме того, может быть утрачен доступ к любым социальным выгодам или сетям поддержки, которые самка привнесла в отношения. Наконец, самка также может использовать информацию, такую ​​как сильные или слабые стороны самца, чтобы эксплуатировать его в будущем. [2]

Стратегии

Тактика охраны партнера, применяемая самцами, как правило, заключается в сокрытии самки от внутрисексуальных угроз; это может быть не приводить самку на общественные мероприятия, на которых могут присутствовать другие соперничающие самцы. Другой способ — попросить самку надеть предметы, указывающие на владение, например, обручальное кольцо или пиджак самца. Самцы также могут демонстрировать качество ресурсов, которые они могут предложить (например, покупая подарки для самки или оплачивая еду). [7] [8] Мужчины также более склонны использовать угрожающее и агрессивное поведение по отношению к внутрисексуальным соперникам. [7]

Женский

Охрана самок-партнеров — это акт охраны потенциального партнера от других конкурирующих самок. Это происходит, когда женщины спариваются с самцами, которые считаются желанными из-за их отцовской ценности (см. ценность для самок ), и поэтому с большей вероятностью привлекут других самок. [2] Несмотря на то, что женщины на 44% реже, чем мужчины, занимаются браконьерством, одно исследование показало, что более 50% опрошенных в опросе самок признались в браконьерстве ради долгосрочных отношений (см. Браконьерство среди людей ), а также 50% мужчин признались, что были неверны, когда им представили самку-браконьера. [9] Таким образом, это балансирующий акт между наличием близких женских дружеских отношений, которые могут помочь с уходом за детьми, и разделением ресурсов, [10] но не позволяя друзьям стать слишком близкими, чтобы у них был легкий доступ к успешному браконьерству. Поэтому самки придумали тактику, чтобы отразить любые потенциальные угрозы.

Избегание

Охрана самок-самок сосредоточена на избегании привлекательных, плодовитых самок. [7] Исследования показывают, что самки с большей вероятностью будут избегать привлекательных женщин и исключать их из группы, поскольку они воспринимаются как потенциальные браконьеры. [11]

Женщины в период овуляции также рассматриваются как угроза. Исследования показали, что женщины подсознательно меняют свое поведение в течение менструального цикла, например, одеваются более вызывающе, что замечают мужчины. [12] В одном исследовании мужчины оценили фотографии овулирующих (фертильных) женщин как более привлекательные по сравнению с фотографиями женщин, которые находились в лютеиновой (бесплодной) стадии менструального цикла. Предполагается, что мужчины поэтому более склонны преследовать овулирующих женщин, которые становятся потенциальной угрозой для их партнерш. [13]

Кремс, Нил, Нойберг, Путс и Кенрик (2016) также обнаружили, что женщины создают большую социальную дистанцию ​​между собой и конкурирующей самкой, но только если она овулирует и привлекательна. Аналогично это происходило только в том случае, если женщина была в паре с желанным партнером. Предполагается, что это происходит потому, что другие самки, особенно те, которые овулируют, менее склонны желать мужчин с ограниченными ресурсами. [14]

Близость

Во всем мире люди обычно спят в одной постели друг с другом после совокупления. Люди более склонны заниматься сексом ночью, [15] поэтому ночное время несет наибольшую опасность неверности. Поскольку женщины больше вкладывают в отношения , женщины получают больше выгод от сна со своим партнером ночью. Поддержание непосредственной близости с партнером действует как метод защиты партнера, поскольку это сводит к минимуму вероятность неверности со стороны мужчины, а также гарантирует партнеру ее верность. [16] В результате отцовского доверия мужчина также с большей вероятностью останется и предоставит ресурсы. В одном исследовании было обнаружено, что 73,7% участников заявили, что женщины с большей вероятностью захотят спать вместе после полового акта. Охрана партнера является весьма вероятным объяснением этого, но она также может иметь преимущества в виде повышения защиты самки, потенциально от мужчин-браконьеров. [16]

Неспособность представить

Один из способов преодоления этой проблемы — избегать знакомства опасных друзей (потенциальных партнеров с более высокой ценностью ) с желаемыми партнерами. В одном исследовании женщинам показали три фотографии одной и той же женщины. На одной фотографии модель была одета консервативно, на двух других она была одета вызывающе, но на третьей модель была отфотошоплена, чтобы иметь более крупный размер. Все протестированные женщины оценили худых, вызывающе одетых женщин как самых сексуальных. Участники также были в два раза более склонны избегать знакомства модели со своими партнерами по сравнению с консервативно одетой моделью, которая была оценена как наименее угрожающая. Авторы интерпретировали эти результаты следующим образом: женщины, одетые вызывающе, считаются более распущенными, поэтому, следовательно, с меньшей вероятностью будут представлены партнерам из-за возможности браконьерства. [17] Не знакомство привлекательной женщины с партнером сводит к минимуму вероятность того, что произойдет браконьерство, поскольку это форма косвенной агрессии, которая сводит к минимуму контакт между партнером и потенциальной угрозой. [17]

Сопротивление

Реакции на охрану партнера, в частности сопротивление самок этому, также наблюдались как у людей, так и у других животных. [18] [19] Реакции на охрану партнера самцами не были подробно изучены. Было высказано предположение, что сопротивление охране партнера дает некоторые преимущества партнерам, которые это делают. [18] У животных, особенно ракообразных , утверждается, что сопротивление позволяет самкам сократить количество времени, в течение которого самец охраняет ее, давая ей больше контроля над спариванием, поскольку преимущества охраны партнера самцами не стоят затрат на попытки преодолеть сопротивление самки. Поэтому предполагается, что сопротивление охране партнера у животных может быть стратегией выбора партнера для самок. [19] Поскольку охрана партнера служит для сокращения выбора партнера, сопротивление может позволить самкам гарантировать, что у них есть доступ к ресурсам от одного партнера, а также искать дополнительных партнеров с более высоким генетическим качеством, чтобы гарантировать, что ее дети с большей вероятностью выживут и будут размножаться. Это известно как теория двойной стратегии спаривания самок и связано с половым отбором. [20]

Тактика

Исследования показывают, что самки животных проявляют сопротивление поведению охраны самца. [21] Также было проведено несколько исследований, посвященных сопротивлению охране самца у самок. Существует множество тактик, которые были признаны стратегиями сопротивления охране самок самцов. [18] К ним относятся:

В течение менструального цикла

Сопротивление самок охране партнера также исследовалось в контексте менструального цикла . Пиллсворт, Хазелтон и Басс (2004) обнаружили, что женщины с большей вероятностью захотят спариваться с самцами, с которыми они в данный момент не связаны парой во время овуляции своего менструального цикла. [22] Они также демонстрируют более высокое сопротивление охране партнера в целом во время эструса. [14] Это подтверждается выводом о том, что во время овуляции женщины, которые являются как одинокими, так и находящимися в моногамном партнерстве с мужчиной, с большей вероятностью захотят пойти на общественные мероприятия, где они могут встретить альтернативных партнеров. [23] Говорят, что это подтверждает теорию двойной стратегии спаривания самок, поскольку во время эструса женщины могут искать партнеров с сильными генами.

Качества партнера

Также было обнаружено, что различные качества партнера-мужчины влияют на наличие сопротивления охране партнера у женщин. Исследования показали, что женщины с партнерами, имеющими низкое генетическое качество, определяемое низкой сексуальной привлекательностью по сравнению с доступными ресурсами, с большей вероятностью будут демонстрировать поведение сопротивления охране партнера. [23] Это подтверждается недавним исследованием Абелла и Брюэра (2016), которое предполагает, что женщины, которые считают, что альтернативные партнеры по сравнению с ее парой, связанной с мужчиной, обладают более высоким качеством, также с большей вероятностью будут сопротивляться охране партнера. [24]

Женщины, состоящие в браке с более собственническими, контролирующими или ревнивыми мужьями, также с большей вероятностью будут неверными. [7] Женщины, которые сталкиваются с таким типом поведения со стороны своих партнеров, с большей вероятностью будут демонстрировать сопротивление, направленное на защиту партнера, особенно путем использования скрытых тактик. [18]

Индивидуальные различия

Также существуют исследования индивидуальных различий в сопротивлении женщин охране партнера. Недавнее исследование Абелла и Брюэра (2016) было сосредоточено на макиавеллизме . Они обнаружили, что женщины с высоким уровнем этой черты более склонны сопротивляться попыткам охраны партнера и используют скрытые тактики для этого. Они предполагают, что это отражает характеристики макиавеллизма — использование красноречия и манипуляции для получения желаемого, и утверждается, что это их способ контролировать своих партнеров. [24] Это подтверждается выводом о том, что женщины, которые больше контролируют себя, также будут использовать больше тактик сопротивления охране партнера. [18]

Женщины с более свободным индексом социосексуальной ориентации также могут с большей вероятностью сопротивляться охране партнера. [18] Этот тип социосексуальности определяется большей распущенностью и низким уровнем близости в отношениях. [25] В связи с этим, женщины, которые сообщают о меньших инвестициях в свои текущие отношения, также проявляют большее сопротивление охране партнера, избегая контакта со своим партнером. Эта стратегия наряду с сопротивлением контролю также, как было обнаружено, более широко используется женщинами, которые сообщают о меньшей близости в своих отношениях. [18]

Были также проведены некоторые исследования, посвященные стилю привязанности и сопротивлению охране партнера. Было обнаружено, что женщины, которые демонстрируют более избегающий стиль привязанности, с большей вероятностью будут сопротивляться попыткам своих партнеров охранять партнера. Они с большей вероятностью будут использовать избегание публичных проявлений привязанности, скрытые тактики и сопротивление контролю партнера в качестве стратегий сопротивления. Те, кто проявляет тревожный стиль привязанности, с большей вероятностью будут сопротивляться охране партнера скрытыми методами. [18]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Альбертс, С.С., Альтманн, Дж. и Уилсон, М.Л. (1996). Охрана самки ограничивает активность самцов павианов в поисках пищи. Animal Behaviour, 51, 1269 -1277.
  2. ^ abcde Buss, DM (2002). Охрана партнера человеком. N euroendocrinology Letters, 23 (4) , 23-29.
  3. ^ Рокач, А. и Филибер-Линьер, Г. (2015). Близость, одиночество и неверность. Open Psychol J, 8 , 71-7.
  4. ^ Басс, DM (2006). Стратегии спаривания человека. Психологическая тема, 15 (2), 239-260.
  5. ^ Басс, Д. М. (2003). Эволюция желания: Стратегии человеческого спаривания. Основные книги.
  6. ^ Pietrzak, RH, Laird, JD, Stevens, DA, & Thompson, NS (2002). Половые различия в ревности у людей: скоординированное исследование вынужденного выбора, непрерывной шкалы оценок и физиологических реакций на одних и тех же субъектах. Эволюция и поведение человека, 23 (2) , 83-94.
  7. ^ abcde Басс, Д.М. и Шакелфорд, Т.К. (1997). От бдительности к насилию: тактика удержания партнера в супружеских парах. Личность и индивидуальные различия, 72 , 346-361.
  8. ^ Басс, Д. М. (1988). От бдительности к насилию: тактика удержания партнера у американских студентов. Этология и социобиология, 9 (5) , 291-317.
  9. ^ Шмитт, Д.П. (2004). Модели и универсалии бракоразводного процесса в 53 странах: влияние пола, культуры и личности на романтическое привлечение партнера другого человека. Журнал личности и социальной психологии, 86 , 560.
  10. ^ Кэмпбелл, А. (2002). Собственный разум: эволюционная психология женщин. OUP: Оксфорд.
  11. ^ Врангалова, З., Букберг, Р. Э. и Ригер, Г. (2014). Птицы одного поля ягоды? Не тогда, когда дело доходит до сексуальной вседозволенности. Журнал социальных и личных отношений, 3 , 93-113.
  12. ^ Кремс, JA, Нил, Р., Нойберг, SL, Путс, DA, и Кенрик, DT (2016). Женщины избирательно охраняют своих (желанных) партнеров от овулирующих женщин. Журнал личности и социальной психологии, 110 (4), 551-73
  13. ^ Бобст, К. и Лобмайер, Дж. С. (2012). Предпочтение мужчин к овулирующим женщинам вызвано тонкими различиями в форме лица. Hormones and Behaviour Journal, 62 (4) , 413-7
  14. ^ ab Thornhill, R., & Gangestead, SW (2008). Эволюционная биология женской сексуальности человека. Нью-Йорк: Oxford University Press
  15. ^ Форд, К. С. и Бич, Ф. А. (1951). Модели сексуального поведения . Нью-Йорк: Harper & Brothers.
  16. ^ ab Hughes, SM, Harrison, MA, & Gallup, GG (2004). Половые различия в стратегиях спаривания: охрана партнера, неверность и несколько одновременных сексуальных партнеров. Сексуальность, эволюция и гендер, 6, 3-13.
  17. ^ ab Vaillancourt, T., & Sharma, A. (2011). Нетерпимость к сексуальным сверстникам: внутриполовая конкуренция среди женщин. Агрессивное поведение, 37, 569-577.
  18. ^ abcdefgh Казинс, А. Дж., Фугьюр, МА, и Риггс, М. Л. (2015). Сопротивление шкале охраны партнера у женщин: психометрические свойства. Эволюционная психология, 13 , 106–128
  19. ^ ab Jormalainen, V. & Merilaita S. (1995). Сопротивление самок и продолжительность охраны самца у трех водных перакарид (Crustacea). Поведенческая экология и социобиология, 36 , 43-48.
  20. ^ Пиллсворт, Э.Г. и Хаселтон, М.Г. (2006). Женские сексуальные стратегии: эволюция долгосрочных связей и внепарного секса. Ежегодный обзор исследований секса, 17, 59–100
  21. ^ Котран, РД (2008). Фенотипическая манипуляция выявляет сексуальный конфликт в течение прекопульной длительности. Поведенческая экология и социобиология, 62, 1409-1416.
  22. ^ Пиллсворт, Э.Г., Хаселтон, М.Г. и Басс, Д.М. (2004). Овуляторные сдвиги в женском сексуальном желании. Журнал исследований секса, 41 (1), 55-65
  23. ^ ab Haselton, MG, и Gangestad, SW (2006). Условное выражение женских желаний и мужская охрана партнера в течение овуляторного цикла. Гормоны и поведение, 49, 509-518.
  24. ^ ab Abell, L. & Brewer, G. (2016). Макиавеллизм, воспринимаемое качество альтернативных партнеров и сопротивление охране партнера. Личность и индивидуальные различия, 101 , 236-239.
  25. ^ Симпсон, JA, и Гангестад, SW (1991). Индивидуальные различия в социосексуальности: доказательства конвергентной и дискриминантной валидности. Журнал личности и социальной психологии, 60 , 870-883