В представительных демократиях мандат – это воспринимаемая легитимность правления посредством народной поддержки. Мандаты передаются посредством выборов , на которых избиратели выбирают политические партии и кандидатов на основе своих собственных политических предпочтений. Результаты выборов затем интерпретируются, чтобы определить, какая политика пользуется поддержкой населения. Правительство большинства обеспечивает четкий мандат, в то время как правительство большинства или коалиционное правительство предлагает меньший мандат, требующий большего компромисса между партиями. Партии с сильными мандатами могут свободно проводить политику по своему усмотрению, понимая, что их поддерживает народ. Когда для одной партии не существует мандата, медианный избиратель может быть использован для определения того, какая политика имеет мандат на реализацию. Современная концепция политического мандата впервые возникла примерно в 16 веке и стала важным аспектом политики после Французской революции .
Мандат – это социальная конструкция , основанная на том, что понимается как воля избирателей. [1] Мандатная теория предполагает, что политические партии являются средством реализации политических решений. Избиратели выбирают один из этих вариантов во время выборов, что затем расширяет возможности политик, пользующихся наибольшей поддержкой населения, и позволяет их реализовать. [2] Когда избиратели подавляющим большинством поддерживают определенную партию или кандидата на выборах, это может быть истолковано как сообщение избирателей о том, что они хотят, чтобы соответствующая политическая платформа была реализована, создавая мандат для этой платформы. [3] Мандаты основаны на идее, что все избиратели равны и для управления необходимо народное согласие группы в целом. [4] Те, кто участвует в политике, обращаются к мандатам, чтобы определить, чего ожидают избиратели и что они считают приемлемым. [5] Мандат желателен для политических партий, поскольку он дает им свободу действий в реализации политики. [1] Партия или кандидат могут претендовать на наличие мандата, но это дает политическое преимущество только в том случае, если это утверждение получает широкое признание. [5] Неизбирательные правительства, такие как диктатуры и монархии , также могут претендовать на то, что у них есть народный мандат на управление. [6]
Мандаты формируются на основе интерпретации выборов. [7] Если станет широко признано, что избиратели поддерживают данную платформу, тогда будет понятно, что мандат существует, независимо от реальных пожеланий избирателей. [5] Не существует согласованного показателя того, какую поддержку должна иметь позиция (или считаться таковой), прежде чем появится мандат на ее реализацию. [8] Когда политический мандат неясен, его можно рассматривать как политические предпочтения среднего избирателя в лево-правом политическом спектре . [9] Это создает свои собственные проблемы при применении, поскольку политические предпочтения часто более сложны и имеют множество измерений. [10]
Современные демократии не всегда обеспечивают мандат большинства, поскольку несколько конкурирующих партий предлагают разные политики, требуя от коалиционных правительств идти на компромисс между своими членами. В Соединенных Штатах двухпартийная система всегда приводит к тому, что одна партия имеет большинство в правительстве, что можно интерпретировать как мандат. [11] В случае коалиционного правительства не существует ни одной партии с народным мандатом, поскольку каждую партию поддержало менее половины избирателей. [12] Некоторые политические системы, например, в Соединенном Королевстве, часто отдают большинство мест в законодательных органах партии, получившей лишь большинство голосов. В этом случае большинство имеет мандат только в том случае, если оно представляет медианного избирателя. [13] Политика не обязательно соответствует платформе доминирующей партии, поскольку ей все равно придется вести переговоры с другими партиями или иным образом иметь ограничения на свои полномочия по реализации определенной политики. [14] Пропорциональное представительство учитывает более тонкие предпочтения избирателей, но оно также позволяет партии, имеющей только поддержку большинства, получить большинство мест. [14] В любой коалиционной системе избиратели не могут знать, какие коалиции могут сформироваться после выборов, что еще больше отдаляет предпочтения избирателей от результатов выборов. [15]
Существование политического мандата как концепции оспаривается сторонниками совещательной демократии , которые считают, что партии избираются в качестве представителей для переговоров и достижения компромисса между различными политическими предложениями. [11] Прямая демократия полностью обходит вопрос мандатов, поскольку позволяет избирателям напрямую выбирать политику. [16]
Древняя Греция и Римская республика включили в свои правительства идеи гражданства, которые предоставляли всем людям право участвовать в политических решениях. [17] В постклассическую эпоху власть правителя обычно принималась без вопросов и без учета пожеланий народа. Религиозный авторитет или благословение божества часто использовались как оправдание власти правителя. [18] Первые идеи мандата на народное правление возникли примерно в 1500 году. [19] Эти идеи начали видеть политическую реализацию в эпоху Революции , когда монархическое правление было свергнуто во многих королевствах посредством народного восстания. [20] Французская революция специально ссылалась на народный мандат как на необходимый фактор политической легитимности . [17] По мере возникновения современной избирательной политики правители стали искать легитимности за счет народного мандата в отдельных округах . [21]
