Римская армия середины Республики , также называемая манипулярной римской армией или армией Полибия , относится к вооруженным силам, развернутым средней Римской республикой , с конца Самнитских войн (290 г. до н. э.) до конца Союзнической войны (88 г. до н. э.). Первая фаза этой армии, в ее манипулярной структуре (290–ок. 130 г. до н. э.), подробно описана в «Истории» древнегреческого историка Полибия , писавшего до 146 г. до н. э.
Центральной чертой среднереспубликанской армии была манипуляторная организация ее боевой линии. Вместо единой большой массы (фаланги ) , как в ранней римской армии , римляне теперь выстраивались в три линии ( triplex acies ), состоящие из небольших подразделений (манипулов) по 120 человек, выстроенных в шахматном порядке, что давало гораздо большую тактическую силу и гибкость. Эта структура, вероятно, была введена около 300 г. до н. э. во время Самнитских войн . Также, вероятно, с этого периода началось регулярное сопровождение каждого легиона негражданским формированием примерно равного размера, ala , набранным из италийских союзников Рима, или socii . Последние представляли собой около 150 автономных государств, которые были связаны договором о постоянном военном союзе с Римом. Их единственной обязанностью было поставлять римской армии по требованию некоторое количество полностью экипированных войск до определенного максимума каждый год. Данные из римских армейских лагерей около Нуманции в Испании свидетельствуют о том, что гораздо более крупная тактическая единица, когорта (480 человек, что эквивалентно 4 манипулам), уже существовала, наряду с манипулами, в период 153–133 гг. до н. э. Примерно к 100 г. до н. э. когорты, по-видимому, полностью заменили манипулы в качестве основной тактической единицы.
Во время Второй Пунической войны (218–201 гг. до н. э.) к существующей двойной римско-италийской структуре добавился третий элемент: неиталийские наемники со специальными навыками, которых не хватало в легионах и алах : нумидийская легкая кавалерия , критские лучники и балеарские пращники . С этого времени эти подразделения всегда сопровождали римские армии.
Республиканская армия этого периода, как и ее более ранние предшественники, не содержала постоянных или профессиональных военных сил, а набирала их путем обязательной воинской повинности по мере необходимости для каждого сезона кампании и распускала после этого (хотя формирования могли сохраняться зимой во время крупных войн). Служба в легионах была ограничена римскими гражданами, владеющими собственностью, обычно теми, кого называли юниорами (возраст 16–46 лет). Старшие офицеры армии, включая ее главнокомандующих, римских консулов , избирались ежегодно на Народном собрании. Только члены римского всаднического сословия — эквиты — имели право служить старшими офицерами. Юниоры высших социальных классов ( эквиты и первый класс простолюдинов) обеспечивали кавалерию легиона, другие классы — легионную пехоту. Пролетарии ( самый низший и многочисленный социальный класс, оценивавшийся в менее 400 драхм в ок. 216 г. до н. э.) были до ок. 200 г. до н. э. не имели права на легионерскую службу и были назначены на флот в качестве гребцов. Старейшины, бродяги, вольноотпущенники, рабы и заключенные были исключены из военного набора, за исключением чрезвычайных ситуаций. Во время такой продолжительной чрезвычайной ситуации, Второй Пунической войны, острая нехватка рабочей силы привела к тому, что требование о наличии имущества было проигнорировано, и большое количество пролетариев было призвано в легионы. [ необходима цитата ] После окончания этой войны, по-видимому, пролетарии были приняты в легионы в качестве добровольцев (в отличие от призывников), и в то же время требование о наличии имущества было снижено до номинального уровня к 150 г. до н. э. и, наконец, отменено в консульство Гая Мария (107 г. до н. э.).
Легионерская кавалерия также изменилась, вероятно, около 300 г. до н. э. от легкой, небронированной лошади ранней армии к тяжелой силе с металлической броней (бронзовые кирасы и, позднее, кольчуги ). Вопреки давнему мнению, кавалерия середины Республики была высокоэффективной силой, которая обычно преобладала над сильными вражескими кавалерийскими силами (как галльскими, так и греческими) [ требуется цитата ] пока она не была решительно разбита всадниками карфагенского полководца Ганнибала во время второй Пунической войны. Это было связано с большей оперативной гибкостью, которую позволяла нумидийская легкая кавалерия Ганнибала.
На протяжении большей части своего существования полибийское ополчение находилось в состоянии войны. Это привело к большому напряжению в римской и италийской рабочей силе, но создало превосходную боевую машину. Во время Второй Пунической войны целых две трети римских юниоров постоянно находились под ружьем. В период после поражения Карфагена в 201 г. до н. э. армия вела кампании исключительно за пределами Италии, в результате чего ее люди находились вдали от своих родных участков земли в течение многих лет подряд. Их успокаивали большие объемы добычи, которые они делили после побед на богатом восточном театре военных действий. Но в Италии постоянно растущая концентрация государственных земель в руках крупных землевладельцев и последующее перемещение семей солдат привели к большим беспорядкам и требованиям перераспределения земель. Это было успешно достигнуто, но привело к недовольству итальянских союзников Рима, которые как неграждане были исключены из перераспределения. Это привело к массовому восстанию социев и Союзнической войне (91–88 гг. до н. э.). Результатом стало предоставление римского гражданства всем италийцам и конец двойной структуры армии Полибия: алы были упразднены, а соции набирались в легионы. В результате возникла римская армия поздней республики (88–30 гг. до н. э.), переходная фаза к императорской римской армии (30 г. до н. э. – 284 г. н. э.).
Как можно вывести из его эпитета «Полибий», наиболее важным сохранившимся литературным источником о римской армии этого периода являются «Истории» греческого историка Полибия , опубликованные около 160 г. до н. э. Сохранившиеся главы охватывают Первую и Вторую Пунические войны . Глава VI содержит подробный анализ организации и основных практик армии. Полибий, как правило, рассматривается современными историками как надежный и сбалансированный источник, но в его рассказе есть некоторые несоответствия и неясные моменты деталей. Они частично вытекают из использования им греческих терминов для описания римских воинских частей и других терминов. Более того, хронология его рассказа неопределенна. Было высказано предположение, исходя из таких особенностей, как объединенные консульские армии, что он описывает армию такой, какой она была около 218 г. до н. э., в начале Второй Пунической войны, значительно раньше времени его написания (около 160 г. до н. э.). [1] Также возможно, что его рассказ содержит детали из различных исторических периодов. Источник Полибия для главы VI остается неопределенным. Было высказано предположение, что он использовал старый армейский устав. [1] Вторым по важности литературным источником является Ab urbe condita , массивная история Рима, опубликованная около 20 г. н. э. римским историком эпохи Августа Ливием , чьи сохранившиеся книги XXI–XLV охватывают годы 218–168 до н. э. Хотя повествовательная история лишена конкретного анализа армии, как у Полибия, работа Ливия содержит много побочной информации об армии и ее тактике. Также полезны монография о Югуртинской войне Саллюстия (опубликована около 90 г. до н. э.) и гораздо более поздние биографии римских лидеров республиканского периода Плутарха .
В отличие от более поздней императорской римской армии , относительно мало эпиграфических и изобразительных свидетельств сохранилось об армии этого периода. Самый важный барельеф находится на гробнице Агенобарба (ок. 122 г. до н. э.), который дает самое четкое и подробное изображение экипировки офицеров и солдат середины республики. На нем изображены следующие солдаты: один старший офицер, четыре пехотинца и один кавалерист. В остальном, надгробий, показывающих солдат в военной одежде, как это было принято в эпоху принципата , не хватает. Самый ранний из них, датируемый 42 г. до н. э., — это Падуанский центурион. [2]
Опубликованные свидетельства археологических раскопок также гораздо менее многочисленны, чем для имперской эпохи, хотя они быстро растут. Критический корпус из римских укрепленных лагерей, построенных вокруг Нуманции во время кампаний в Иберии, включая Нумантийские войны в Испании (155–133 до н. э.). Наиболее важными раскопанными местами являются лагеря в Рениебласе, которые датируются от 195 до 75 г. до н. э. Из них лагерь III датируется кампанией 153 г. до н. э. консула Квинта Фульвия Нобилиора . Лагерь Кастильехо был занят в 137 г. Гаем Гостилием Манцином и снова Сципионом Эмилианом в 134–133 г. до н. э. Еще одно место в Пенья-Редонда является примечательным. [3] Эти и другие места дали как информацию о планировке лагеря, так и находки военного и другого снаряжения. Эта большая последовательность мест раскопок была проведена в 1905–1912 годах Адольфом Шультеном , который интерпретировал результаты как соответствующие подробному описанию Полибия о планировке римских лагерей. [4] Однако переоценка (2008) данных (включая результаты более поздних раскопок мест) Майклом Добсоном пришла к выводу, что данные Нуманции лишь частично подтверждают Полибия и предполагают, что войска уже были частично организованы в когорты . [5]
Большое значение для нашего понимания среднереспубликанского военного снаряжения имеет клад из примерно 160 римских орудий в Шмихеле в Словении (известный римлянам как западная Паннония ), датируемый периодом 200–150 гг. до н. э. Это место находилось на главном римском пути из Аквилеи в Эмону (Любляна). Первоначально раскопанные в 1890 г., эти находки не были полностью опубликованы до примерно 2000 г. н. э. Они включают в себя один шлем, четыре меча (два из них гладиусы ), два копья, сто шесть пилумов различных типов, тридцать семь дротиков, наконечники стрел и другие разнообразные предметы.
Римско-италийский военный союз полностью сформировался к 264 г. до н. э. и оставался основой римской военной организации в течение 200 лет. С 338 г. до н. э. по 88 г. до н. э. римские легионы неизменно сопровождались в походе равным числом несколько более крупных союзных подразделений, называемых alae (буквально: «крылья», поскольку союзные войска всегда размещались на флангах римской боевой линии, а римские легионы занимали центр). 75% кавалерии обычной консульской армии поставлялись италийскими socii .
Альянс был отдаленным потомком Foedus Cassianum («Договор Кассия», 493 г. до н. э.), подписанного молодой Римской республикой с соседними латинскими городами-государствами вскоре после свержения Римской монархии в 510 г. до н. э. Это был бессрочный военный союз с другими городами-государствами Старого Лация , родины латинского племени, к которому принадлежали сами римляне. Хотя сохранившиеся детали отрывочны, основными положениями договора были пакт о взаимном ненападении и обороне, требующий от всех подписавших оказать помощь любому из их числа, подвергшемуся нападению всеми своими силами. Он также, по-видимому, предусматривал совместные операции на поле боя, если таковые будут решены на ежегодной конференции. Судя по положению о том, что римляне и латиняне должны были делить добычу на равной основе, вполне вероятно, что договор требовал от латинян предоставить примерно такое же количество войск для совместных операций, как и Рим. Похоже, что командование любыми объединенными силами могло попеременно осуществляться римлянами и союзниками. [6] Побудительным фактором союза была угроза, которую представляли городам Старого Лация окружающие италийские горные племена , в частности вольски и эквы , чьи вторжения усилились в этот период. Однако к 358 г. до н. э. угроза горных племен отступила, и римляне отказались от foedus . Последующий период ознаменовался устойчивым ростом римского вторжения в Старый Лаций.
В 341 г. до н. э. Латинская лига , конфедерация других городов-государств Старого Лация, пошла войной на Рим в попытке спасти то, что осталось от их независимости — Латинская война (341–338 гг. до н. э.). Римляне одержали решительную победу и присоединили большую часть Старого Лация, объединив латинскую нацию под своей гегемонией впервые со времен эпохи Тарквиния двумя столетиями ранее.
Используя ресурсы своей расширенной территории, римляне приступили к установлению контроля над большей частью итальянского полуострова к 264 г. до н. э. Несуществующий foedus Cassianum с латинянами был заменен новым типом военного союза с итальянскими городами-государствами и племенами. По мере того, как каждый из них постепенно подчинялся, часть его территории аннексировалась Римом, чтобы предоставить землю римским/латинским колонистам. Побежденному государству разрешалось сохранить остальную часть своей территории в обмен на присоединение к Риму вечным договором о военном союзе. В отличие от латинского союза, который был основан на основе равенства между Римом и другими латинскими городами-государствами, новая система отражала римскую гегемонию. Стратегия определялась только римским сенатом , всегда набирались объединенные силы, и они всегда находились под римским командованием.
Система была основана на серии двусторонних договоров между Римом и, к 218 г. до н. э., примерно 150 итальянскими городами-государствами и племенными кантонами (известными как socii (союзники) Рима). Они требовали, чтобы союзник «имел тех же друзей и врагов, что и Рим», что фактически запрещало войну против других socii и подчиняло внешнюю политику Риму. Помимо этого, единственным обязательством союзника было вносить в федеративную армию по требованию определенное количество полностью экипированных войск до определенного максимума каждый год, чтобы служить под римским командованием. Обязательство союзника было, таким образом, чисто военным, а не данническим. Мало что известно о размере контингента, который должен был предоставить каждый socius , и был ли он пропорционален населению и/или богатству. Подавляющее большинство socii должны были поставлять сухопутные войска (как пехоту, так и кавалерию), хотя большинство прибрежных городов были socii navales (морскими союзниками), чьей обязанностью было предоставлять частично или полностью укомплектованные экипажи военные корабли римского флота .
Несмотря на потерю территории, независимости и тяжелые военные обязательства, система обеспечивала существенные выгоды для socii . Самое главное, они были освобождены от постоянной угрозы агрессии со стороны своих соседей, которая сохранялась в анархические века до навязывания Pax Romana . Кроме того, римский союз защищал итальянский полуостров от внешнего вторжения, такого как периодические и опустошительные набеги галлов из долины реки По . Хотя больше не контролировал войну и внешнюю политику, каждый socius оставался в остальном полностью автономным, со своими собственными законами, системой правления, чеканкой монет и языком. Более того, военное бремя составляло лишь половину того, что несли римские граждане, поскольку последние составляли лишь около половины населения socii , но обеспечивали около половины общего объема сборов. Несмотря на это, союзным войскам разрешалось делить военную добычу с римлянами в соотношении 50 на 50.
Несмотря на эти преимущества, некоторые соции восставали против союза всякий раз, когда представлялась такая возможность. Лучшими случаями были вторжения в Италию греческого царя Пирра в 281–275 гг. до н. э. и карфагенского полководца Ганнибала в 218–203 гг. до н. э. во время Второй Пунической войны . Во время них многие соции покинули Рим и присоединились к захватчикам, в основном осканским языкам южной Италии, в частности к самнитским племенам, которые были самым непримиримым врагом Рима. С другой стороны, многие соции остались лояльными, мотивированные прежде всего антагонизмом с соседними мятежниками. Даже после поражения Рима в битве при Каннах (216 г. до н. э.) более 80% соций ( по численности населения) не дезертировали, и военный союз Рима в конечном итоге оказался победоносным.
Операции армии Полибия за время ее существования можно разделить на три основных этапа: (1) борьба за гегемонию в Италии, особенно против Самнитского союза (338–264 гг. до н. э.); (2) борьба с Карфагеном за гегемонию в западной части Средиземного моря (264–201 гг. до н. э.); и (3) борьба с эллинистическими монархиями за контроль над восточной частью Средиземного моря (200–91 гг. до н. э.).
На первом этапе операции ограничивались итальянским полуостровом. На втором этапе операции проводились как в Италии (во время вторжения Ганнибала 218–203 гг. до н. э.), так и в других регионах западного Средиземноморья: Сицилии, Сардинии, Испании и Северной Африке. На последнем этапе операции проводились исключительно за рубежом, как в западном, так и в восточном Средиземноморье.
Ранняя римская армия , с 550 по 300 г. до н. э., как широко распространено мнение, была оснащена в греческом стиле, как тяжелая пехота гоплитов , дополненная легкой (небронированной) пехотой и легкой кавалерией. Гоплиты сражались в спланированных боях как фаланга или одиночная глубокая линия копейщиков. Армия набиралась из землевладельцев на один сезон кампании каждый год. Считается, что в поздний королевский период (550–500 гг. до н. э.) стандартный набор представлял собой один легион численностью 9000 человек (6000 гоплитов, 2400 легкой пехоты и 600 кавалерии). В ранний республиканский период (до 300 г. до н. э.) набор был разделен поровну на два легиона по 5000 человек в каждом. Подразделением легиона, как для набора, так и в тактических целях, была центурия , или рота , примерно по 100 человек каждая. Поскольку большинство сражений в ранний период проходило в форме небольших рейдов и стычек, а не крупных спланированных сражений, вполне вероятно, что большинство столкновений велось отдельными центуриями, действовавшими независимо.
В конце 3-го века до н. э., во время серии войн против Самнитского союза , армия Рима сократилась с двух легионов до четырёх. Это могло быть также временем трансформации армии из греческой фаланги в италийскую структуру манипуляторов, описанную Полибием. [7] Похоже, что структура манипуляторов существовала во время Пирровой войны (280–275 гг. до н. э.). [8] С этого времени вместо того, чтобы выставлять одну линию в битве, римляне, по-видимому, обычно выстраивались в три линии ( triplex acies ) тяжёлой пехоты, называемой (спереди назад) hastati (буквально: «копьеносцы»), principes («главные линейные») и triarii («третьи ряды»). Предполагается, что изначально все три ряда были оснащены колющими копьями ( гасты , т.е. все три ряда когда-то были гастатами ), но с введением пилума ( тяжелого дротика) около 250 г. до н.э. только задняя шеренга сохранила гасты . [9]
Также с этого времени обычный ежегодный набор был удвоен до четырех легионов (по два на консула). Кроме того, каждая римская армия, которая выходила в поле, отныне регулярно сопровождалась по крайней мере таким же количеством войск, предоставленных socii . [ 10] Таким образом, каждая выставляемая консульская армия теперь была вчетверо больше прежней армии.
Вскоре после изменений в организации появилось новое, более эффективное оружие и доспехи. Во время Первой Пунической войны (264–241 гг. до н. э.) на Сицилии римляне впервые столкнулись с испанскими воинами, служившими наемниками для Карфагена. Иберы того времени славились разработкой и изготовлением высококачественного оружия, в частности, гладиуса Hispaniensis , «испанского меча», который оставался стандартным оружием ближнего боя римских пехотинцев до 3 века н. э. Хотя Полибий утверждает, что гладиус был принят римлянами во время Второй Пунической войны, из других мест его собственного повествования ясно, что он уже использовался во время галльского вторжения 225 г. до н. э. [11] [12] Гладиус заменил обычно более короткие колющие мечи италийского дизайна, использовавшиеся до этого времени. [13] Римляне смогли объединить, начиная со времен Второй Пунической войны, превосходный дизайн гладиуса с самой высококачественной сталью, доступной тогда в Западной Европе, норикской сталью из альпийского королевства Норикум (примерно современная Австрия ). Пилум , тяжелый дротик, которым в конечном итоге были оснащены все римские пехотинцы, вероятно, также был испанского дизайна и также принят во время Первой Пунической войны. (В качестве альтернативы высказывалось предположение, что пилум был самнитского происхождения, но нет никаких доказательств того, что самниты обладали каким-либо таким оружием). [12] Для двух передних рядов пилум заменил тяжелое колющее копье, называемое [[Hasta (копье)| hasta ]] , которым до этого были оснащены все пехотинцы. [14] Несколько более поздним нововведением стало введение lorica hamata , или кольчуги , заменившей бронзовую кирасу, которую носили ранее. Вероятно, изобретенная кельтами Центральной Европы, кольчуга, вероятно, не была принята римлянами до 200 г. до н. э., скорее всего, после того, как она была обнаружена во время римского завоевания Цизальпинской Галлии в период 220–180 гг. до н. э. Около 122 г. до н. э., даты памятника Агенобарбу, из фризов следует, что кольчуга была стандартной для всех пехотинцев.
Следующей вехой в развитии армии стала Вторая Пуническая война. Победы Ганнибала выявили недостатки римской армии, которая эволюционировала для ведения войн против аналогично оснащенных сил конкурирующих итальянских государств. Пехоте не хватало специализированных стрелковых войск, таких как лучники ( sagittarii ) и пращники ( funditores ). Начиная с 218 г. до н. э. римские армии регулярно нанимали наемные отряды лучников с Крита и балеарских пращников (жители этих островов стали синонимами пращников: Baleares было альтернативным названием «пращников» в классической латыни). В то же время римская кавалерия стала тяжелой бронированной силой, специализирующейся на ударной атаке. Несмотря на грозность, ей не хватало оперативной гибкости, которую обеспечивала легкая нумидийская кавалерия ( equites Numidae ), столь эффективно использовавшаяся Ганнибалом в сочетании с его собственной тяжелой кавалерией (иберийцами и галлами). С 206 г. до н. э., когда нумидийский царь Массинисса перешел с Карфагена на сторону Рима, и до III в. н. э. римские армии почти всегда сопровождались отрядами нумидийской легкой кавалерии.
Начиная с конца Второй Пунической войны (201 г. до н. э.) армия Республики сражалась исключительно за пределами Италии, поскольку она завоевала средиземноморскую империю. Это требовало, чтобы мужчины оставались под ружьем за границей в течение гораздо более длительных периодов, что было непопулярно среди призывников-фермеров, обеспокоенных пренебрежением своими участками. Их политическое давление привело к принятию закона, согласно которому призывники не могли служить более шести лет подряд. Чтобы обойти это, есть свидетельства того, что армия в этот период набирала все большее количество добровольцев для долгосрочной службы. Наиболее подходящими такими рекрутами были из рядов пролетариев , безземельного низшего социального класса, поскольку у них не было ферм, которые нужно было обрабатывать, и их больше всего привлекала перспектива существенной выгоды в виде добычи. Но пролетариев , несмотря на то, что они были самым большим социальным классом, исключали из службы в легионах, поскольку они не соответствовали минимальному порогу имущества. Похоже, что с этого времени правило имущества было отменено для добровольцев. Это показано на примере карьеры Спурия Лигустина, рассказанной Ливием. Этот полупрофессиональный солдат пошел добровольцем в 200 г. до н. э. и прослужил в общей сложности 22 года, достигнув звания старшего центуриона, но он владел крошечным участком земли размером всего в один югум (0,25 гектара), всего лишь половиной двух югеров , считавшихся эквивалентом минимального имущественного ценза. [15]
Консульство Гая Мария (107 г. до н. э.) ознаменовалось предполагаемым началом так называемых реформ армии Мариана . Более старые ученые приписывают этому генералу многие изменения, которые преобразили республиканскую армию к моменту ее следующего сохранившегося подробного описания на страницах De Bello Gallico Юлия Цезаря ( составленного в 51 г. до н. э.), а именно:
В действительности единственной задокументированной реформой Мария было установление (в 104 г. до н. э.) орла ( aquila ) в качестве единственного животного-символа, который должен был использоваться на штандарте легиона (ранее был выбор из пяти различных животных, включая орла). [16] Приписывание Марию других изменений является чисто спекулятивным и, вероятно, также ошибочным.
(1 и 2): Марию приписывают набор в свои легионы большого количества пролетариев в нарушение минимального требования к имуществу. [17] Как показывает карьера Лигустина, добровольцы- пролетарии были приняты уже в 200 г. до н. э., в то время как для призывников порог имущества постепенно снижался до номинального уровня: согласно Ливию, первоначальный порог составлял 11 000 ассов (1100 драхм ); Полибий сообщает, что он составлял 400 драхм (4000 ассов ) в 216 г. до н. э.; в 140 г. до н. э. он был снижен до 1500 ассов , что к тому времени составляло чуть менее 100 драхм . Марий просто признал реальность того, что требование к имуществу к его времени фактически утратило силу.
(3) Ливий упоминает когорты итальянских союзников в Испании во время 2-й Пунической войны, и утверждается, что римский полководец эпохи 2-й Пунической войны Сципион Африканский впервые ввел это подразделение в легионы почти за столетие до консульства Мария. [18] Самый последний анализ археологических данных о расположении последовательных армейских лагерей в Нуманции в Испании предполагает, что когорты вводились постепенно в период с 140 г. до н. э., и процесс, вероятно, был завершен к тому времени, когда Марий был избран консулом. [19]
(4) Римская кавалерия засвидетельствована при самом Марии в битве при Верцеллах (101 г. до н. э.). [20] Иеремия Макколл утверждает, что легионерская кавалерия, вероятно, была упразднена во время Союзнической войны (91–88 гг. до н. э.), [21] но даже это неопределенно. Широко распространено мнение, что легионы Юлия Цезаря в Галльской войне не имели прикрепленной кавалерии. [22] Это основано на инциденте, произошедшем в 58 г. до н. э., когда Цезарь, которому требовался большой кавалерийский эскорт для встречи с германским королем Ариовистом , приказал своей галльской союзной кавалерии, которой он еще не полностью доверял, передать своих лошадей солдатам 10-го легиона, который с того времени в шутку прозвали equestris («конный легион»). [23] Однако, по словам Плутарха, в армии Помпея в битве при Фарсале (48 г. до н. э.) служило 7000 кавалеристов «из цвета Рима и Италии». [24]
Гораздо более значимым для развития республиканской армии, чем карьера Мария, была Союзническая война, в результате которой все жители полуостровной Италии получили римское гражданство. Это означало конец старой дуальной структуры армии римляне/ соции . Алы были упразднены, и все италийцы были набраны в легионы. [25]
До 200 г. до н. э. республиканская армия, как и ее более ранние предшественники, не содержала постоянных или профессиональных военных сил, а набирала их путем обязательного призыва по мере необходимости для каждого сезона кампании и распускала их после этого (хотя формирования могли сохраняться зимой и в течение нескольких лет подряд во время крупных войн). После того, как Рим приобрел заморскую империю после Пунических войн, армии, размещенные в ключевых провинциях, стали фактически постоянными силами, хотя ни один призывник не мог быть юридически обязан служить более шести лет подряд.
Силы, набранные (или вооружённые) каждый год, обычно делились поровну между двумя консулами , но Сенат мог передать дополнительные силы под командование преторов , а также продлить одногодичное командование обоих типов римских магистратов, в этом случае они принимали титул проконсула и пропретора соответственно. После Пунических войн проконсулы и пропреторы служили губернаторами провинций заморской империи , командуя военными силами, развёрнутыми там в течение определённого срока (обычно трёх лет).
В то время как римские граждане набирались в легионы , латинские и италийские союзники были организованы в алы (буквально «крылья», потому что они всегда размещались на флангах римской боевой линии). Со времени Самнитских войн, когда количество легионов, набираемых каждый год, удваивалось до четырех, обычная консульская армия состояла из двух легионов и двух ал , или около 20 000 человек (17 500 пехотинцев и 2 400 кавалеристов). В чрезвычайных ситуациях консул мог быть уполномочен набрать армию двойной численности из четырех легионов, но союзные алы всегда насчитывали два, так как они представляли два крыла боевой линии, но были двойной численности, например, в битве при Каннах в 216 г. до н. э., где каждый консул командовал армией численностью около 40 000 человек. [26]
В бою было принято выстраивать римские легионы в центре пехотной линии, с латинскими alae на флангах. Поэтому два alae в обычной консульской армии назывались dextra 'правая' ala и sinistra или laeva 'левая' ala . [27] Римская кавалерия была размещена на правом крыле, союзная италийская кавалерия занимала левое. Таким образом, левое крыло превосходило правое численностью в три раза, практика, которую использовал Ганнибал при Каннах, который выстроил свою лучшую кавалерию, чтобы противостоять гораздо меньшей римской кавалерии, и быстро разбил ее. Порядок боя обычной консульской армии можно резюмировать следующим образом:
Республиканская армия не имела профессиональных офицеров. Каждый из двух армейских корпусов (из двух легионов и двух ала ), обычно набираемых каждый год, находился под командованием одного из двух римских консулов , высшего из ежегодно избираемых магистратов. Всадники имели исключительное право служить старшими офицерами армии. [30]
Каждый легион был укомплектован шестью tribuni militum («солдатскими трибунами»), что в общей сложности составляло 24 трибуна для обычного набора четырех легионов. Они избирались народным собранием из числа тех эквитов , которые отслужили не менее пяти лет, предположительно в кавалерии. [31] В те годы, когда было развернуто более четырех легионов, трибуны, необходимые для командования дополнительными легионами, назначались консулами. Пары трибунов по очереди командовали своим легионом в течение двухмесячных сроков. [32]
Кроме того, всадники обеспечивали трех декурионов ( decuriones , буквально «лидеров десяти человек»), которые командовали каждой турмой кавалерии, и префектов социорумов , командиров италийских конфедеративных алаев , которых назначали консулы. [33] Дублирование и ротация командования были характерной чертой Римской республики, которая со времени изгнания царей всегда стремилась к коллегиальным должностям, чтобы избежать чрезмерной концентрации власти (например, два консула, два претора и т. д.). Всадники (и все остальные), стремившиеся к государственной должности, должны были отслужить не менее 10 лет, что подразумевает, что минимальный возраст для государственной должности составлял 27 лет. [31]
Военный трибун носил бронзовую кирасу (часто гравированную), птеругес , мантию и шлем в аттическом стиле с плюмажем из конского волоса. В отличие от нижних чинов, офицеры никогда не носили кольчугу. [ нужна цитата ] [ сомнительно – обсудить ]
Призыв новобранцев проводился на Марсовом поле на окраине Рима под надзором консулов.
Служба в легионах была ограничена римскими гражданами, владеющими собственностью, обычно известными как iuniores (возраст 16–46 лет). Старейшины, нищие, должники, осужденные, вольноотпущенники и рабы исключались, за исключением чрезвычайных ситуаций. Служба, на которую назначался каждый новобранец, зависела от его имущественного социального класса. Первоначально предполагалось, что каждый солдат сам платит за свое снаряжение, поэтому лица низшего класса (ниже оцененного богатства в 150 драхм ) не имели права служить в легионах. По словам греческого автора Полибия , они были назначены на морскую службу в качестве гребцов, которым не требовалось никакого снаряжения. [31] Из других классов самые бедные войска присоединялись к велитам (форма единственного числа: veles «легкая пехота»), которые не носили доспехов и чье снаряжение, таким образом, было дешевле, чем у тяжелого пехотинца. [34] Те, у кого был самый высокий имущественный рейтинг и, таким образом, они могли позволить себе собственную лошадь, присоединялись к кавалерии. [35] Большинство римских пехотинцев были выходцами из семей мелких землевладельцев-фригольдеров (т. е. крестьян, владевших небольшими участками земли). [36]
Однако на раннем этапе государство взяло на себя расходы на доспехи и оружие, вероятно, когда была введена оплата как для пехоты, так и для кавалерии около 400 г. до н. э. Однако неясно, вычиталась ли стоимость доспехов и оружия из оплаты: еда, одежда и другое снаряжение, безусловно, вычитались. [37] Доспехи и оружие, безусловно, предоставлялись государством ко времени Второй Пунической войны, во время которой минимальный имущественный ценз в значительной степени игнорировался из-за нехватки рабочей силы. Эта позиция, вероятно, сохранилась и после войны, по крайней мере, в отношении добровольцев.
Пехотинцы -юниоры (в возрасте от 16 до 46 лет) подлежали призыву максимум на 16 кампаний (но не более шести лет подряд) до достижения 46 лет, хотя этот срок мог быть продлен до 20 лет в чрезвычайных ситуациях (мужчины старше 46 лет, известные как seniores , не подлежали призыву, за исключением чрезвычайных ситуаций). Во времена Полибия оплата была установлена в размере двух оболов , или трети драхмы ( денария после 211 г. до н. э.) в день, на период, когда они находились под ружьем.[37](Для сравнения, легионер имперской эпохи 1-го века н. э. получал примерно в два раза больше в день примерно до 85 г. н. э., и почти один денарий в день после этого, круглый год, поскольку они были профессионалами). Кроме того, пехотинец имел право на долю в военной добыче (пленных, проданных в качестве рабов, животных, сокровищ, оружия и других товаров), которая продавалась на аукционе, а вырученные средства распределялись между офицерами и солдатами в соответствии с установленными критериями.
Обычный размер легиона в этот период составлял 4200 пехотинцев, из которых 3000 были тяжеловооруженными и 1200 велитов (плюс 200–300 кавалеристов). В чрезвычайных ситуациях мог быть набран легион из 5000 пехотинцев, из которых 3800 были тяжелой пехотой. [35] Однако Полибий и Ливий также упоминают легионы из 6000 пехотинцев. [8] Это привело Рота к выводу, что республиканские легионы были разными по размеру, в зависимости от обстоятельств, когда они были сформированы. [38] Тяжелая пехота раннего легиона была организована в 30 отрядов центурий по 100 человек в каждом. Подразделения в среднереспубликанский период назывались манипулами ( manipuli , от manus «рука»). В каждой из трех линий, в которые выстраивался легион для битвы, было по 10 манипул: гастаты , принципы и триарии , всего 30 манипул в каждом легионе. Манипулы передних двух линий содержали вдвое больше людей (120), чем в задней линии (60). [35] Если легион насчитывал 5000 человек, то манипулы в передних линиях увеличивались до 160 человек каждая. [39] Состав каждой линии определялся по возрастной группе: гастаты содержали молодых людей (до 25 лет); принципы — людей в возрасте 26–35 лет; а триарии — людей постарше (36–46 лет). [39]
Каждым манипулом командовали два центуриона ( centuriones , буквально «лидеры 100 человек»), один старший ( prior ), один младший ( posterior ), которые избирались членами отряда. [40] Центурионы получали двойную ставку жалования своих людей (т. е. четыре обола , или две трети драхмы в день). [37] Затем каждый центурион назначал заместителя ( optio ), чья роль заключалась в наблюдении за тылом отряда в бою, в то время как центурионы вели его спереди. [40] Кроме того, в каждом манипулы были два signiferi (знаменосца), назначаемые центурионами, и по крайней мере один tubicen (трубач). [25]
Наличие двух центурионов и двух знаменосцев в каждом манипуле заставило многих историков предположить, что манипул состоял из двух центурий , основной единицы ранней римской армии. В этом сценарии центурии двух передних рядов содержали бы по 60 человек каждая, [41] но Полибий ясно дает понять, что манипул был наименьшей тактической единицей в армии. В некоторых случаях он был меньше, чем более поздняя когорта. [42] Кроме того, источники ясно указывают, что манипул обладал только одним signum , или штандартом . [43] Действительно, signum использовался как альтернативное название для manipulus . [40] Таким образом, роль второго сигнифера манипулы, по-видимому, заключалась в том, чтобы действовать в качестве замены первого, если последний падал в бою. [44] Вот как Полибий объясняет присутствие двух центурионов в каждом манипуле, подчеркивая, что старший из них командовал манипулом. [40] Кроме того, если бы каждая манипула состояла из двух центурий , то центурии триариев состояли бы только из 30 человек каждая, что невероятно мало для отряда, который номинально насчитывал 100 человек. Таким образом, возможно, что центурии не существовали в этот период и были полностью заменены манипулами.
Кольчуги (тогда известные просто как лорика ) носила более богатая пехота, и они обеспечивали лучшую защиту, чем небольшой квадратный нагрудник, используемый в качестве альтернативы. Однако кольчуга была тяжелее и дороже в производстве. Кольчуги, которые носили, по-видимому, имели двойную толщину на плечах для дополнительной защиты от нисходящих порезов. [45] Полибий утверждает, что только те солдаты, чей чин превышал 10 000 драхм (т. е. первый класс простолюдинов), носили кольчугу, в то время как остальные носили пектораль , или небольшой квадратный нагрудник, предназначенный для защиты сердца. [46] Первый класс в то время служил в основном в кавалерии, поэтому это означало бы, что только незначительное меньшинство тяжелых пехотинцев носило кольчугу. Это также привело бы к разным доспехам в одних и тех же рядах. Поскольку памятник Агенобарбу показывает всех пехотинцев в кольчугах, можно предположить, что не позднее 120 г. до н. э. кольчуга была стандартным оружием.
Полибий не описывает подробно шлемы тяжелой пехоты. Однако фризы Агенобарба и археологические открытия показывают, что тип Монтефортино был распространен. Он был сделан из бронзы и защищал лицо только щеками, чтобы не мешать солдатам видеть, слышать, дышать и кричать. По словам Полибия, пехотинец украшал свой шлем тремя высокими черными или пурпурными перьями, чтобы выглядеть выше и устрашающе для врага. [46] Другим используемым типом шлема была итальянская версия коринфского шлема . Последний имел забрало с двумя отверстиями для глаз, которые можно было снять с лица вне боя. Но римляне не любили забрала, потому что они мешали чувствам солдат. В итало-коринфском шлеме забрало носилось с лица все время, хотя отверстия для глаз были сохранены для украшения. Также использовались шлемы аттического типа , которые были популярны в Италии, потому что они оставляли лицо открытым. [47]
Тяжелый пехотный щит ( scutum ) имел овальную форму и был выпуклым, сделанным из двух слоев дерева, склеенных вместе, с чехлами из холста и телячьей кожи и железным выступом в центре. [25] Это обеспечивало очень хорошую общую защиту, а выступ можно было использовать как оружие, чтобы разбить его в лицо врагу. [48]
Полибий утверждает, что три линии тяжелой пехоты были оснащены схожим оружием и щитами, за исключением того, что триарии были вооружены тяжелым колющим копьем ( hasta ), в то время как гастаты и принципы держали два пилума ( метательных дротиков, форма единственного числа: pilum ), один тяжелый, другой легкий. [46] Пилум был типом тяжелого дротика, предназначенного для запуска на короткое расстояние (15 м (49 футов) или меньше). Он состоял из деревянного древка с длинным стержнем с зазубренным острием, прикрепленным к одному концу, либо прикрепленным заклепками, либо вставленным в само древко. Таким образом, оружие имело большую пробивную силу, так как его вес, необычно большой для дротика, был направлен в крошечный наконечник. Он был разработан, чтобы пробивать щит противника и проникать в тело щитоносца за ним. В случае успеха противник был прижат к своему щиту и выведен из строя . Даже если владелец не был поражен, зазубрина на наконечнике пилума не позволяла ему вынуть его из щита, делая его бесполезным. [3]
Современная реконструкция тяжелого пилума согласно спецификациям Полибия показала, что он весил около 8,5 кг (19 фунтов), что слишком тяжело для практического использования в качестве метательного оружия. Легкий пилум весил бы более пригодные 2,2 кг (4,9 фунта). [49] Пилум , использовавшийся в более ранний период, не был таким сложным, как полностью разработанное оружие, использовавшееся в более поздней Республике: он не имел свинцовых противовесов или изгибающегося стержня до примерно 150 г. до н. э. [50]
-Segunda_Edad_del_Hierro.jpg/1280px-Cogotas-II_(dagas)-Segunda_Edad_del_Hierro.jpg)
Ключевым оружием солдата середины республики был гладиус Hispaniensis или «испанский меч», так называемый потому, что его базовая конструкция возникла в Иберии. Несколько найденных образцов республиканских гладиусов показывают, что они были значительно длиннее (и тяжелее), чем гладиусы имперского периода. [13] Типичная длина клинка составляла 60–68 см (24–27 дюймов) по сравнению с 45–55 см (18–22 дюйма) в I веке н. э. Это делало ранний гладиус подходящим для использования как кавалерией, так и пехотой. Характерная форма клинка гладиуса , сужающаяся в середине для обеспечения большего баланса и колющей силы, была более выражена в республиканских, чем в имперских типах. Хотя колющие удары оставались предпочтительным методом боя для римлян, поскольку они с большей вероятностью приводили к смертельным ранениям, чем рубящие, преимущество гладиуса перед италийскими типами мечей, которые ранее использовались римлянами, заключалось в том, что его можно было использовать как для рубящих ударов (обоими лезвиями), так и для более эффективных колющих ударов. [51]
Гладиус был изготовлен из стали самого высокого качества, доступной в то время, халибс норикус , прославленный во времена Римской империи, из региона Норикум (Австрия). Прочность железа определяется содержанием в нем углерода (чем выше содержание, тем прочнее металл). Кованое железо, производимое в греко-римском мире, обычно содержало лишь минимальные следы углерода и было слишком мягким для инструментов и оружия. Поэтому его нужно было науглероживать до содержания углерода не менее 1,5%. Основной римский метод достижения этого заключался в многократном нагревании кованого железа до температуры более 800 °C (1470 °F) (т. е. до «белого каления») и ковки его в угле , заставляя железо поглощать углерод из угля. [52] Эта техника была разработана эмпирическим путем, поскольку нет никаких доказательств того, что древние производители железа понимали задействованную химию. Используемые элементарные методы науглероживания делали качество железной руды критически важным для производства хорошей стали. Руда должна была быть богата марганцем (элемент, который остается важным в современных процессах производства стали), но также содержать очень мало или, желательно, ноль фосфора , присутствие которого может поставить под угрозу твердость стали. [53] Руда, добываемая в Каринтии (S. Noricum), в необычной степени соответствует обоим критериям. [54] Кельтские народы Норикума (преимущественно племя таврисков ) эмпирическим путем обнаружили, что их руда дает превосходную сталь около 500 г. до н. э., и основали вокруг нее крупную сталелитейную промышленность. [55] В Магдаленсберге был основан крупный производственный и торговый центр, где большое количество специализированных кузнецов изготавливало широкий спектр металлических изделий, особенно оружие. Готовая продукция в основном экспортировалась на юг, в Аквилею , римскую колонию, основанную в 180 г. до н. э. [53]
Начиная с 200 г. до н. э. племена Норикума постепенно объединялись в коренное кельтское королевство, известное римлянам как regnum Noricum , со столицей в неопределенном месте под названием Норея. Норикум стал ключевым союзником Римской республики, обеспечивая надежные поставки высококачественного оружия и инструментов в обмен на римскую военную защиту. Хотя формального договора о военном союзе не было, норики могли рассчитывать на римскую военную поддержку, как это было продемонстрировано в 113 г. до н. э., когда огромное войско тевтонов вторглось в Норикум. В ответ на отчаянный призыв нориков римский консул Гней Папирий Карбон переправил армию через Альпы и атаковал германцев около Норейи (хотя в итоге он потерпел тяжелое поражение). [56]
Гладиус был прочным по конструкции, очень легким для своего размера и превосходно сбалансированным, обладал острыми как бритва лезвиями и прочным треугольным наконечником. Он мог устроить ужасающую бойню: Ливий связывает реакцию македонцев с результатами ранней кавалерийской стычки во Второй Македонской войне (200–197 гг. до н. э.): «Македонцы привыкли к относительно ограниченным ранам, наносимым стрелами и копьями, поскольку их традиционными врагами были греки и иллирийцы. Когда они увидели ужасающие раны, нанесенные испанским мечом — руки, отрубленные по плечо, головы полностью отрубленные, животы вспоротые и кишки вываленные наружу — они поняли, с каким оружием и с каким врагом они столкнулись, и волна страха распространилась по их рядам». [57]
Легкая пехота ( велиты ) не носила доспехов поверх туник. Они носили легкий шлем, вероятно, кожаный, покрытый шкурой животного, например, волчьей шкурой, согласно Полибию, и небольшой круглый щит ( парма ). Они несли легкие дротики и меч. [58]
Для сражений по частям, в отличие от единой массированной линии раннеримской армейской фаланги, тяжелая пехота обычно выстраивалась в три линии ( triplex acies ). Однако подавляющее большинство тяжелой пехоты (2400 из 3000) размещалось в двух передних линиях, hastati и principes . В этих линиях содержались молодые рекруты, которые должны были вести все бои. Задняя линия ( triarii ) была резервом, состоящим из 600 пожилых мужчин, которые образовывали линию последнего средства для прикрытия передних линий, если они будут обращены в бегство (а также для предотвращения несанкционированного отступления передних рядов). Таким образом, более точно описывать римскую боевую линию как двойную линию ( duplex acies ) с небольшой третьей линией резерва. Именно эта двойная линия представляла собой наиболее существенное изменение по сравнению с предыдущей однолинейной фалангой. Три линии манипул были выстроены в шахматном порядке (современные историки назвали это квинкунксом , по латинскому обозначению цифры «5» на игральном кубике, точки которого расположены таким образом). [59] Перед тяжелой пехотой размещались 1200 велитов легиона . Похоже, что велиты не были членами манипул, но для целей сражения они были разделены на 10 рот по 120 человек, каждая из которых находилась под командованием старшего центуриона гастатов . [40]
Замена, для двух передовых линий, колющего копья метательным пилумом подразумевает переход к другой тактике тяжелой пехоты. Фаланга копейщиков была заменена рядами мечников, вооруженных дротиками.
В среднереспубликанской армии центральной тактикой была ударная пехотная атака, призванная обратить противника в бегство как можно быстрее. Легионеры гастатов продвигались размеренным шагом к вражеской линии. Когда разрыв составлял всего около 15 м (16 ярдов), каждая последующая линия гастатов бросала свои два пилума , обнажала мечи и переходила на бег, выкрикивая свой боевой клич и бросаясь на вражескую линию. Разбивая врага в лицо умбонами своих щитов , легионеры использовали свои гладиусы , чтобы нанести врагу удар в пах, живот или лицо, нанося смертельные раны в подавляющем большинстве случаев. [59] Там, где враг был племенным и не имел доспехов, один только первоначальный удар часто приводил к краху вражеской линии. Против продвинутых врагов, таких как греки, первоначальный удар, по крайней мере, нарушал вражескую линию, и в последующей схватке римляне получали выгоду от своего улучшенного оружия.
Соции были призваны к оружию посланием от консулов, приказывающим каждому союзнику доставить определенное количество войск в определенное место сбора (одно место для каждой консульской армии) к установленному сроку. [39] В месте сбора, где также собирались легионы, союзные войска распределялись по але и передавались под командование римских офицеров. [60] Затем каждый консул прибывал из Рима, чтобы принять командование своей армией. [60]
По сравнению с легионом-манипуляцией, Полибий дает мало подробностей о структуре союзной алы . В ала входило столько же пехоты, сколько и в легион (т. е. 4200 или 5000). [61] Командовали ею три римских префекта социорум , назначаемых консулами, предположительно, один из которых исполнял обязанности командира, а двое других — заместителями, как в кавалерийских турмах . [60] Префектам подчинялись местные командиры каждого союзного контингента, назначаемые их собственным правительством. [39] Союзная пехота, по-видимому, делилась на когорты. Первое упоминание о таких подразделениях, которые в конечном итоге были приняты легионами (после Союзнической войны), содержится в рассказе Ливия о Второй Пунической войне. Размер союзных когорт неизвестен, и изначально они могли вообще не быть стандартными подразделениями, а просто общим термином, обозначающим контингент из каждого социуса . Однако в рассказе Ливия о действиях Сципиона Африканского в Испании во время Второй Пунической войны упоминаются итальянские союзные отряды численностью 460, 500 и 600 человек, которые он называет когортами . [62]
Избранная группа лучших италийских союзных войск, обозначенная как milites extraordinarii («специальные войска»), выделялась для сопровождения консула. Обычно они составляли треть кавалерии alae и пятую часть пехоты (т. е. в обычной консульской армии 600 всадников и около 1800 пехотинцев). [60] Extraordinarii находились в непосредственном распоряжении консула и занимали свое особое положение как на марше, так и в походном лагере (рядом с преторием ) . [63] Однако нет никаких доказательств того, что в бою extraordinarii занимали особое положение. Предположительно, они сражались в своих alae вместе с остальными войсками socii . [64]
Нет никаких оснований полагать, что тяжелая пехота в алаях была оснащена как-то иначе, чем легионы, или что они сражались существенно иначе. [ необходима цитата ]
Легионерская кавалерия в этот период набиралась исключительно из двух самых богатых классов, всадников и первого имущественного класса простолюдинов. Последних начали принимать на кавалерийскую службу, когда всадников уже было недостаточно для удовлетворения потребностей кавалерии. Это могло произойти уже в 400 г. до н. э., и, безусловно, ко времени Самнитских войн, когда обычный набор римской кавалерии был удвоен до 1200 человек (контингент четырех легионов). По словам Моммзена, все младшие офицеры первого класса в конечном итоге должны были присоединиться к кавалерии. [ необходима цитата ]
Что касается пехоты, то оплата была введена для кавалеристов около 400 г. до н. э., установленная в размере драхмы в день, в три раза больше ставки пехоты. Кавалеристы были обязаны призываться максимум на десять кампаний до достижения 46 лет. [ необходима цитата ]
Вторая Пуническая война оказала беспрецедентное давление на римскую рабочую силу, не в последнюю очередь на всадников и первый класс простолюдинов, которые обеспечивали кавалерию. Во время апокалиптического похода Ганнибала по Италии (218–216 гг. до н. э.) тысячи римских кавалеристов были убиты на поле боя. Потери были особенно серьезными для всаднического сословия, которое также обеспечивало старших офицеров армии. Ливий рассказывает, как после Канн золотые кольца (знак, обозначающий всадническое звание), извлеченные из трупов римских всадников, образовали кучу размером в один модий (около 9 литров). [65] В последующие годы 214–203 гг. до н. э. римляне постоянно держали в поле не менее 21 легиона, в Италии и за рубежом, при потребности в римской кавалерии в 6300 человек. [66] Это потребовало бы, чтобы истощенные ряды всадников обеспечили по крайней мере 252 старших офицеров (126 tribuni militum , 63 decuriones и 63 praefecti sociorum ), а также командующих армией (консулов, преторов, квесторов, проконсулов и т. д.). Вероятно, именно с этого времени всадники стали в основном офицерским классом, в то время как легионерская кавалерия с этого времени состояла в основном из простолюдинов первого класса. [ необходима цитата ]
Каждый легион Полибия содержал конный контингент из 300 лошадей, который, по-видимому, не был подчинен общему командующему. [35] Конный контингент был разделен на 10 турм (эскадронов) по 30 человек в каждом. Члены эскадрона выбирали в качестве своих офицеров трех декурионов, из которых первый выбранный действовал как командир эскадрона, а два других как его заместители. [67] Кроме того, каждая союзная ала содержала 900 лошадей, что в три раза превышало численность легионного контингента. Таким образом, союзники поставляли три четверти кавалерии консульской армии. [35]
Легионерская кавалерия претерпела трансформацию в этот период, от легких, небронированных всадников раннего периода до бронированных кирасиров в греческом стиле, описанных Полибием. [67] Похоже, что до 200 г. до н. э. римские кавалеристы носили бронзовые нагрудники, но после этого времени кольчуга стала стандартом, и только офицеры сохранили нагрудник. [46] Большинство кавалеристов носили копье ( hasta ) и кавалерийскую версию небольшого круглого щита ( parma equestris ). Однако, похоже, что в конце 2-го века до н. э. некоторые кавалеристы носили длинные копья ( contus ), которые держали обеими руками, исключая щит. [68]
Среди некоторых историков существует устойчивое мнение, что римляне этого периода были неспособны к верховой езде и что их кавалерия была просто символическим дополнением к их намного превосходящей пехоте. Действительно, некоторые авторы даже утверждали, что римская кавалерия предпочитала сражаться пешком, когда это было возможно, на основе нескольких инцидентов, в которых кавалерия спешивалась, чтобы помочь своим находящимся в тяжелом положении коллегам-пехотинцам. [69] Против этого Сиднелл утверждает, что эта точка зрения ошибочна и что записи показывают, что римская кавалерия была грозной силой, которая завоевала высокую репутацию за свое мастерство и доблесть в многочисленных сражениях 3-го века до н. э. [70]
Римская кавалерия периода Республики специализировалась на шоковой атаке, за которой следовал ближний бой. [71] Примерами служат битва при Сентинуме (295 г. до н. э.), в которой кавалерия сыграла решающую роль в сокрушительной победе римлян над огромной объединенной армией самнитов и галлов. На левом крыле римляне дважды оттесняли более многочисленную и высококлассную галльскую кавалерию энергичными лобовыми атаками, но преследовали ее слишком далеко и ввязались в рукопашную схватку с пехотой противника. Это дало галлам возможность обрушить на римскую кавалерию свои колесничные силы, чей непривычный глубокий грохочущий шум напугал римских лошадей и привел к хаотичному бегству римлян. Однако справа римская кавалерия разгромила пехоту самнитов сокрушительной атакой на их фланге. [72] В Гераклее (280 г. до н. э.) римская кавалерия привела в смятение вражеского лидера царя Пирра, получив преимущество в ожесточенной схватке с его фессалийскими профессиональными кавалеристами, которые тогда считались лучшими в мире, и были отброшены назад только тогда, когда Пирр развернул своих слонов, что напугало римских лошадей. [73] В Теламоне (225 г. до н. э.) римская кавалерия горячо боролась за стратегический холм на фланге поля битвы с более многочисленной галльской кавалерией. В том, что развивалось как отдельное кавалерийское сражение до начала основного пехотного сражения, галлы в конечном итоге были отброшены с холма повторными римскими атаками, что позволило римской коннице начать решительную фланговую атаку на галльскую пехоту. [74] В битве при Кластидиуме римская кавалерия под командованием Марцелла добилась уникальной победы, подавив более крупные силы галльской конницы и пехоты, без какой-либо помощи своей пехоты. [75] Таким образом, накануне Второй Пунической войны римская кавалерия была престижной и внушающей страх силой. [76]
Основной причиной пренебрежительного отношения некоторых историков к римской кавалерии были сокрушительные поражения при Требии и при Каннах , которые она потерпела от рук карфагенского полководца Ганнибала во время его вторжения в Италию (218–216 гг. до н. э.). Сиднелл указывает, что эти неудачи были вызваны не плохой работой римлян, которые сражались с присущей им храбростью и упорством, а гораздо большей численностью кавалерии Ганнибала и оперативной гибкостью, которую обеспечивала его легкая нумидийская кавалерия. [77] И без того мощная кавалерия Ганнибала (6000 человек), которую он привел через Альпы, состоящая из испанской тяжелой кавалерии и легкой нумидийской кавалерии , была увеличена за счет присоединения большинства галльских племен северной Италии, которые предоставили дополнительно 4000 человек, доведя его конницу до 20% от его общей силы. [78] В Каннах 6000 римских всадников (включая итальянских союзников) столкнулись с 10 000 карфагенян, а на правом римском крыле римская кавалерия численностью 2400 человек, вероятно, уступала по численности более чем двум к одному испанцам и галлам Ганнибала. Именно на этом крыле определилась римская катастрофа при Каннах, поскольку римская кавалерия была подавлена и разбита. По словам Полибия: «Как только испанская и кельтская конница на (карфагенском) левом крыле соприкоснулась с римской кавалерией... развернувшаяся борьба была поистине варварской... Как только две силы встретились, они спешились и сражались пешими, один на один. Здесь карфагеняне, наконец, одержали верх, и хотя римляне сопротивлялись с отчаянным мужеством, большинство из них были убиты...» [79] Тот факт, что римляне спешились, использовался для поддержки тезиса о римской кавалерии, которая не была уверена в своем искусстве верховой езды и на самом деле была просто конной пехотой. Но поскольку карфагенская кавалерия также спешилась, объяснение Ливия более правдоподобно, что сражаться верхом было непрактично в ограниченном пространстве между правым флангом римской пехоты и рекой Ауфид. [80]
Одной из причин превосходства кавалерии Ганнибала была большая численность. В то время как римская/итальянская кавалерия составляла около 12% от армии конфедерации, карфагенская и галльская кавалерия составляли около 20% от их соответствующих сил. Римлянам также стало очевидно, что их исключительная опора на тяжелую ударную кавалерию была недостаточно гибкой. В дополнение к превосходящей численности, превосходство кавалерии Ганнибала в первую очередь основывалось на его грозной легкой нумидийской лошади. Нумидийцы ездили на своих маленьких, но крепких лошадях без седла, без уздечки и без доспехов. Они были вооружены всего несколькими дротиками и легким кожаным щитом. [81] Они были исключительно быстрыми и маневренными, идеальными для разведки, перестрелок, преследования, засад и преследования. Их стандартная тактика заключалась в том, чтобы многократно приближаться к врагу, бросать свои дротики, а затем поспешно рассеиваться, прежде чем враг успеет вступить с ними в бой. На это римляне, привыкшие к атаке с последующим ближним боем, не имели эффективного ответа. [82] Тем не менее, в годы после Канн (216–203 до н. э.) послужной список римской кавалерии в операциях против Ганнибала в южной Италии был похвальным, одержав ряд успехов в кавалерийских столкновениях, хотя никогда не лишая противника общего превосходства в кавалерии. [83] Римлянам наконец удалось сократить разрыв в легкой кавалерии с карфагенянами, одержав победу над нумидийским царем Массиниссой , ранее союзником Карфагена. Это позволило римлянам выставить по крайней мере равное количество нумидийцев в битве при Заме (202 до н. э.), которые, превосходя численностью римскую/италийскую кавалерию в два раза, сыграли жизненно важную роль в нейтрализации своих соотечественников, сражавшихся за Ганнибала. Тем не менее, именно римская кавалерия решила исход сражения, атаковав и разгромив стоявших перед ней карфагенян, а затем развернувшись, чтобы атаковать пуническую пехоту в тылу. [84]
Кавалерия римских армий до Второй Пунической войны состояла исключительно из римлян и союзных италийцев, каждая из которых держала одно крыло боевой линии (римляне обычно держали правое крыло). После этой войны римская/италийская кавалерия всегда дополнялась союзной местной кавалерией (особенно нумидийской) и обычно объединялась только на одном крыле. Действительно, союзная кавалерия часто превосходила по численности объединенные римско-италийские силы, например, в Заме, где 4000 нумидийцев держали правое крыло, а всего 1500 римлян/италийцев — левое. [85] Одной из причин были уроки, извлеченные из войны, а именно необходимость дополнять тяжелую кавалерию большим количеством легких, быстрых лошадей, а также увеличивать долю кавалерии при столкновении с врагами с более мощными конными силами. Также было неизбежно, что, поскольку Римская республика приобрела заморскую империю, а римская армия теперь вела кампании исключительно за пределами Италии, лучшая неитальянская кавалерия будет привлекаться во все большем количестве, включая (в дополнение к нумидийцам) галльскую, испанскую и фракийскую тяжелую кавалерию. [86]
Тем не менее, римская и италийские союзные кавалерии продолжали составлять существенную часть состава римской армии более столетия. Они были особенно эффективны в войнах на Востоке, где они столкнулись с эллинистической македонской и селевкидской кавалерией, которая сражалась в спланированных боях, используя снаряжение и тактику, схожие с римскими. Например, в Магнесии (190 г. до н. э.) 3000 римских кавалеристов на правом фланге разбили 7000 сирийских и греческих кавалеристов (включая 3000 катафрактов — тяжелобронированной кавалерии парфянского стиля), затем развернулись и помогли легионам разбить фалангу Селевкидов , атаковав ее во фланг и тыл. [87] Как и ранее в войне против Ганнибала, римская кавалерия была гораздо менее эффективна против неуловимой племенной легкой кавалерии, такой как лузитаны под командованием Вириата в их ожесточенном сопротивлении римскому правлению (151–140 гг. до н. э.) и сами нумидийцы под командованием царя Югурты во время его восстания (112–105 гг. до н. э.). Во время этих конфликтов римлянам приходилось в значительной степени полагаться на своих собственных нумидийских союзных лошадей. [88]
Именно в этот период Республики появилась центральная черта римской военной практики, которой придерживались по крайней мере до 400 г. н. э., если не дольше: укрепленный походный лагерь ( castra ), самое раннее подробное описание которого содержится у Полибия. [89] [90] Один римский автор утверждает, что римляне скопировали конструкцию своих лагерей с лагерей царя Пирра, [91] но это кажется маловероятным, поскольку сам Полибий критикует своих собратьев-греков за то, что они не строили укрепленных лагерей. [92]
Римские войска строили укрепленный лагерь стандартизированного размера и планировки в конце каждого дневного марша. [93] Большинство их противников полагались на то, чтобы разбивать лагерь на оборонительных объектах (например, вершинах холмов) или в местах укрытия (например, в лесах или болотах). [92] Хотя эта практика избавляла войска от труда по строительству укреплений, она часто приводила к тому, что лагеря располагались на неподходящей местности (например, неровной, заболоченной или каменистой) и становились уязвимыми для внезапного нападения, если противнику удавалось разведать его местоположение. [92] [94]
Преимущества укрепленных походных лагерей были существенными. Лагеря могли быть расположены на наиболее подходящей местности: т. е., предпочтительно ровной, сухой, свободной от деревьев и камней, и близко к источникам питьевой воды, кормовым культурам и хорошим пастбищам для лошадей и вьючных животных. [90] Правильно патрулируемые, укрепленные лагеря делали внезапные атаки невозможными, а успешные атаки редкими — на самом деле, в древней литературе не зафиксировано ни одного случая успешного штурма римского походного лагеря. [95] Безопасность, обеспечиваемая укрепленными лагерями, позволяла солдатам спать спокойно, в то время как животные, багаж и припасы были надежно загнаны в его пределы. [96] Если армия вступала в бой с врагом вблизи походного лагеря, небольшого гарнизона в несколько сотен человек было бы достаточно для защиты лагеря и его содержимого. В случае поражения бегущие солдаты могли укрыться в своем походном лагере. [90] После поражения на поле битвы при Каннах (216 г. до н. э.) около 17 000 римских солдат (из общего числа развернутых более 80 000 человек) избежали смерти или плена, сбежав в два походных лагеря, которые армия разбила неподалеку, согласно Ливию. [97]
Процесс создания походного лагеря начинался, когда консул, командующий консульской армией, определял общую область, где дневной марш должен был закончиться. Отряд офицеров (военный трибун и несколько центурионов), известных как менсоры ( «измерители»), должен был осмотреть местность и определить наилучшее место для претория (палатки консула), устанавливая на этом месте штандарт. [98] Измеряемый от этого места, от претория отмечался квадратный периметр . [99] Согласно Полибию, походный лагерь типичной консульской армии численностью 20 000 человек имел площадь 2150 квадратных римских футов (ок. 700 м × 700 м (2300 футов × 2300 футов) = ок. 50 га (120 акров)). [98] По периметру выкапывали ров ( fossa ), а извлеченную из него землю использовали для возведения земляного вала ( agger ) внутри рва. На вершине вала возводили частокол ( vallum ) из перекрещивающихся деревянных кольев с заостренными концами. [32] В пределах этого участка использовался стандартный, тщательно продуманный план для распределения места по заранее установленному образцу для палаток каждого из различных компонентов армии: офицеров, легионной пехоты (разделенной на hastati , principes и triarii ) и легионной кавалерии, итальянской союзной пехоты и кавалерии, extraordinarii и неитальянских союзников. [100] Идея заключалась в том, что люди каждого манипулы будут точно знать, в какой части лагеря разбить свои палатки и загнать своих животных. [99] Строительство походного лагеря заняло бы у консульской армии всего пару часов, поскольку большинство солдат участвовало бы в этом и было бы оснащено кирками и лопатами для этой цели. [90] Там, где обе консульские армии маршировали вместе, был создан двойной лагерь, спина к спине, так что общая форма была прямоугольной. [99]
Во время Самнитских войн военное бремя для основной социальной группы было очень обременительным. Стандартный набор был увеличен с двух до четырех легионов, и военные операции проводились каждый год. Это означает, что около 16% всех взрослых римских мужчин проводили каждый сезон кампании под ружьем в этот период, увеличиваясь до 25% в чрезвычайных ситуациях. [101] Но даже это меркнет по сравнению с требованиями к римской рабочей силе во время Второй Пунической войны . Полибий оценивает римских граждан- юниоров (исключая италийских союзников) примерно в 231 000 в 225 г. до н. э., накануне войны. Из них около 50 000 погибли в великих поражениях 218–206 гг. до н. э. Из оставшихся 180 000 римляне держали по меньшей мере 100 000 на поле боя, в Италии и за рубежом, непрерывно в период 214–203 гг. до н. э. (и 120 000 в пиковый год). [66] Кроме того, около 15 000 служили в римском флоте в то же время. [102] Таким образом, если предположить, что новобранцы, достигшие призывного возраста, были вычеркнуты из-за потерь в кампании, целых две трети римских юниоров постоянно находились под ружьем во время войны. Этого едва хватало, чтобы ухаживать за полями и производить продовольствие. Даже тогда часто требовались чрезвычайные меры, чтобы найти достаточное количество рекрутов. Ливий подразумевает, что после Канн минимальный имущественный ценз для легионерской службы в значительной степени игнорировался. Кроме того, был снят обычный запрет на службу в легионах преступников, должников и рабов. Дважды богатый класс был вынужден предоставлять своих рабов для укомплектования флота, и дважды мальчики, не достигшие призывного возраста, были зачислены. [103]
В течение столетия после Второй Пунической войны Рим приобрел заморскую империю, включая основные владения в Африке, Испании, Иллирике и Греции. Однако армия Республики сохранила во многом ту же структуру, что и раньше: гражданский набор наряду с призывниками, предоставленными socii . Socii, по -видимому, безропотно играли свою роль в новой парадигме, несмотря на то, что конфедерация, ранее союз, в первую очередь предназначенный для взаимной обороны, теперь была занята в основном агрессивной экспансией за рубежом. Согласие Socii в основном покупалось щедрой долей добычи, которую заморские кампании приносили каждому солдату socius . Кроме того, socii все больше интегрировались с римлянами. Совместная служба в армии, рабочим языком которой была латынь, привела к тому, что последняя стала lingua franca полуострова, постепенно затмив другие его родные языки. В римских провинциях за пределами Италии иностранцы не делали различий между римлянами и итальянцами и называли обоих просто «римлянами». В Италии все больше обществ добровольно принимали римскую систему правления, законов и чеканки монет.
Однако под поверхностью среди италийских союзников неуклонно росло недовольство их второсортным статусом в римской системе. В частности, не имея римского гражданства , они не могли извлечь выгоду из масштабного перераспределения римских общинных земель ( ager publicus ) от крупных землевладельцев к мелким, которое проводили братья Гракхи , начиная с 133 г. до н. э. Аграрные реформы вызвали массовое движение среди socii, требующих полного гражданства. Из фрагментарных свидетельств следует, что консервативное большинство в римском сенате преуспело, как честными, так и нечестными средствами (например, убийством лидеров реформ), в блокировании любого значительного расширения гражданства среди socii в период после аграрного закона 133 г. до н. э.
В 91 г. до н. э. socii массово восстали против римской системы союзов, что вызвало так называемую « Социальную войну » (91–88 гг. до н. э.), вероятно, самую сложную задачу, с которой столкнулся Рим со времен Второй Пунической войны более века назад. Римляне в конечном итоге одержали победу, не только с помощью военных действий, но и уступив тем самым требованиям, которые изначально и вызвали восстание. В 89 г. до н. э. socii , которые остались лояльными, получили полное римское гражданство, и эта привилегия была распространена на всех жителей итальянского полуострова вскоре после окончания войны. Это повлекло за собой упадок старых союзных alae , поскольку бывшие socii , теперь граждане, теперь были набраны в легионы. «Полибиевская» армия уступила место римской армии поздней Республики .
