Массовое раскисление — это термин, используемый в библиотеках и информатике как одна из возможных мер против разрушения бумаги в старых книгах , так называемых « медленных пожаров ». Целью процесса является повышение pH кислой бумаги . Хотя бескислотная бумага стала более распространенной, большое количество кислой бумаги все еще встречается в книгах, выпущенных после 1850-х годов; это связано с более дешевыми и простыми методами производства. Кислотная бумага, особенно под воздействием света , загрязнения воздуха или высокой относительной влажности , со временем желтеет и становится хрупкой. [1] Во время массового раскисления в бумагу осаждается щелочной агент, который нейтрализует существующую кислоту и предотвращает дальнейшее разложение. [2] Массовое раскисление предназначено для объектов на кислотной бумаге, которые будут потеряны, если не будут предприняты никакие действия.
Массовое обескисление — наряду с микрофильмированием и ламинированием — было разработано в начале и середине 20-го века как реакция на химический процесс гидролиза, в результате которого волокна, составляющие бумагу, обеспечивающие ее структуру и прочность, разрываются, в результате чего получается бумага. со временем он становится все более хрупким. Загрязнители окружающей среды могут вступать в реакцию с бумагой с образованием кислот, которые способствуют окислению, создавая еще больше кислоты в качестве побочного продукта, что приводит к положительной обратной связи автокаталитического разрушения. [3] Частично поддерживаемый грантами Совета по библиотечным ресурсам, Уильям Дж. Барроу провел исследование разрушения бумаги и обнаружил, что не более трех процентов книг, опубликованных между 1900 и 1949 годами, проживут более пятидесяти лет. В ответ на это в 1960 году Ассоциацией исследовательских библиотек (ARL) был сформирован Постоянный комитет по сохранению материалов исследовательских библиотек. [4]
Бэрроу также изобрел водный процесс нейтрализации кислоты в бумаге с одновременным нанесением щелочного буфера, который замедлял бы скорость разложения. [5] В дополнение к оригинальному методу Барроу, в попытке сократить время были исследованы как неводные (с использованием органических растворителей), так и паровые (DEZ (диэтилцинк)) обработки Библиотеки Конгресса — методы достижения тех же результатов. Требования к труду и стоимости. [6]
Один из предложенных методов — поместить книги в вакуумированную камеру, а затем ввести диэтилцинк (ДЭЗ). Теоретически диэтилцинк будет реагировать с кислотными остатками бумаги, оставляя щелочной остаток, который защитит бумагу от дальнейшего разрушения. [7] На практике нагрев, необходимый для удаления следов воды из книг перед реакцией (ДЭЗ бурно реагирует с водой), вызывал ускоренную деградацию бумаги, серию химических реакций между ДЭЗ и другими компонентами книги (клеями, переплетами). ), вызвало дальнейший ущерб и издало неприятный аромат. В 1980-х годах НАСА построила пилотную установку для массового раскисления с использованием этого процесса и протестировала ее на книгах, предоставленных Библиотекой Конгресса. [8] В 1986 году было обнаружено, что ДЭЗ не была удалена в ходе одного из циклов раскисления и скопилась на дне камеры, возможно, оставаясь внутри водопровода. DEZ легко воспламеняется при контакте с кислородом или водяным паром, поэтому вакуумную камеру нельзя открыть, чтобы вытащить находящиеся внутри книги. В конце концов, взрывчатка была использована, чтобы разорвать подозрительную водопроводную систему; подозрения в наличии остаточных ДЭЗ подтвердились последующим пожаром, уничтожившим завод. В своей книге «Double Fold» Николсон Бейкер подробно обсуждает провал программы НАСА.
Химическая компания AkzoNobel позже предприняла попытки усовершенствовать этот процесс. Риски пожара и взрывов были снижены за счет улучшения конструкции процесса, однако повреждения и запахи оставались проблемой. В конце концов, компания AkzoNobel решила, что этот процесс не является жизнеспособным коммерческим предложением, и прекратила исследования в конце 1994 года.
Вот результаты, которых Библиотека Конгресса ожидала от идеального массового лечения закисления в 1994 году:
Преподаватели Словацкого технологического университета добавили следующие дополнительные требования:
Согласно исследованиям, проведенным Европейской комиссией по сохранению и доступу, Библиотекой Конгресса и группой ученых из Центра исследований по консервации графических документов в начале и середине девяностых годов, все эти процессы обеспечили достаточно высокий уровень pH. BookKeeper показал pH 9–10. [9] CSC Book Saver показал pH 8,78–10,5. [11] Wei T'o дает от 7,5 до 10,4, [12] и Papersave дает pH 7,5–9. [13]
Те же исследования также показали, что эти процессы имели неблагоприятные косметические побочные эффекты. BookKeeper оставил «ощутимые следы», следы зажимов на обложках и заставил стереться часть цветных чернил. [9] Компания CSC Book Saver оставила на книгах «белый порошкообразный налет». [14] Экономия бумаги вызвала «обесцвечивание, белый налет, кольца Ньютона , растекание чернил и красителей, запах и другое ощущение бумаги». [15] Вэй То вызвал «запах, белые остатки, кольца, сморщивание, (желтые) изменения цвета и кровотечение клея». [16]
Реставраторы из Британской библиотеки признают, что существующие процессы массового раскисления все еще разрабатываются и необходимо проводить дальнейшие исследования их химического и механического воздействия. [17]
По состоянию на 2008 год на рынке представлено несколько коммерческих методов снижения кислотности [обновлять]:
BookKeeper, CSC Booksaver, Papersave и Wei T'o также доступны в виде ручных распылителей.
Хотя ликвидация закисления была принята на вооружение крупными исследовательскими библиотеками, такими как Библиотека Конгресса и Публичная библиотека Нью-Йорка, неясно, последовали ли этому примеру многие архивы, особенно в Соединенных Штатах. Некоторые европейские национальные архивы протестировали методы борьбы с закислением. Национальное управление архивов и документации США (NARA), которое разработало водную технику, усовершенствованную по сравнению с технологией Барроу, решило инвестировать свои средства на сохранение в другое место. [5] В 2000 году руководитель Лаборатории консервации документов NARA выступил в защиту отсутствия программы массового уничтожения закисления, указав на различия между библиотечными и архивными коллекциями. Например, отмечая, что многие документы, поступающие в НАРА, были более высокого качества, чем те, что находятся в библиотечных фондах; что Архивы не получают записи от федеральных правительственных учреждений, пока им не исполнится как минимум 30 лет, а к этому времени кислая бумага уже будет безвозвратно ослаблена, и что ограниченные ресурсы лучше всего использовать в других целях, например, в сфере климат-контроля. В рамках двадцатилетнего плана сохранения архивов упор был сделан на достижении «максимальной выгоды для наибольшего количества документов». [25]
Несколько источников, хотя и устарели, оценивают стоимость и пригодность методов борьбы с закислением. Исследования, проведенные Центром гуманитарных исследований Гарри Рэнсома и Генеральным государственным архивом Нидерландов, показали, что метод DEZ может быть особенно применим к архивным материалам. [26] Было подсчитано, что затраты на ликвидацию закисления, исключая транспортировку и погрузочно-разгрузочные работы, в начале 1990-х годов составляли 5–10 долларов США за объем. [27] В течение 1995–1997 годов Библиотека Конгресса получила ассигнования в размере 2 миллионов долларов на ликвидацию закисления 72 000 книг с использованием коммерческого метода бухгалтера и оценку альтернативных методов. Фактическая стоимость одной книги составила 11,70 доллара. [28] Наконец, недавнее сравнение затрат с вариантами переформатирования одного тома дало 125 долларов США за микрофильмирование, 50 долларов США за сканирование и минимальное индексирование и, согласно проекту Нью-Йоркской публичной библиотеки, 16,20 долларов США за ликвидацию закисления. [6]
По состоянию на 2022 год в мире существовало пять установок массового раскисления. [29]